📋 «Национальный Эксперт» и ЦРРП выпустили доклад о региональных институтах привлечения инвестиций. Пандемия сопровождается масштабным социально-экономическим кризисом, восстановление экономик в регионах от которого займет не один год. Нынешний кризис характеризуется сокращением объемов инвестиций. Ключевыми для регионов становится социальная и антиковидная политика, а тема инвестиций в значительной степени деактуализирована. Продолжающаяся асимметрия регионального развития, впрочем, не позволяет говорить о региональном пространстве как едином целом. В структуре российских регионов выделяются крупные и промышленно развитые регионы-доноры для которых параметры инвестиционной активности по-прежнему являются значимыми. В докладе Центра развития региональной политики (ЦРРП) и аналитического агентства «Национальный Эксперт» проанализирована работа институтов задачей которых является привлечение инвестиций в региональную экономику. Для анализа взяты субъекты, обладающие высоким социально-экономическим и политическим статусом, но не менее, чем по одному субъекту от каждого федерального округа.

Главная опасность для власти – это междоусобные войны. Как известно, внутривидовая борьба – самая ожесточенная и если до 2012 года существовал коллективный бюрократический консенсус вокруг президента, то сегодня он стремительно распадается. Еще десять лет назад проблема была противоположной – консенсус был всеобщим, кроме небольшого числа оппозиционеров, а изображать его было некому, тот самый «глубинный народ» не имел своих спикеров, а сегодня ситуация обратная, консенсуса нет, а медиа пытаются склеить противоположную картинку.

Идет борьба между «башнями», к примеру, чересчур усилившиеся Ковальчуки консолидируют вокруг себя разные ситуативные союзы, но и против них так же консолидируются те, кто опасается, что трансфер власти пройдет исключительно по их сценарию. «Силовики» тоже перестали быть однородной структурой: кто-то хочет максимально сепарироваться от конкурентов (по модели создания СК), а кто-то наоборот, мечтает о воссоздании МГБ. Старых генералов подпирает молодое голодное племя, которые сегодня на вторых-третьих ролях, делают все работу, но сидят на «сухом пайке». Вообще, появление на сцене группы молодых преторианцев, т.н. «новоозерных», выходцев из ФСО, говорит о росте недоверия силовому аппарату со стороны Кремля. Борьба идет почти во всех структурах, внутри департаментов, управлений и даже отделов. За влияние, бюджеты и выживание в постоянно меняющийся системе координат. Путин пока что выступает в роли арбитра, но, похоже, что к нему прислушиваются все меньше и меньше. По крайней мере, многие действуют исходя из того, что президент о чем-то просто не узнает.

Возможно, что создание Госсовета – это была та самая попытка создать площадку нового межэлитного консенсуса. Но, похоже, что от этой идеи отказались. Действие, которое у нас принято называть «трансфер» - это попытка власти мобилизовать себя, остановив процедуру распада. Власть заблудилась и не очень понимает, что делать, просто жмет на кнопку save, по привычке продлевая имитацию «путинского консенсуса». В качестве выдвинутых на передний план игроков мы видим агрессивных карьеристов-технократов, считающих себя причастными к власти, но на самом деле, причастной к ее бюджетам, но не имеющим никакого содержания или позиции. В итоге вся страна занята глупостями, вроде обсуждения трусов Навального и делами в Вашингтоне.

Ухода Лукашенко требуют все: Москва, Вашингтон, Пекин. О том, что он уйдет в марте пишет Незыгарь, ссылаясь на попытку прозападной партии перехватить власть в его правительстве. Мы раньше сообщали о намерении России усилить нажим на союзное государство, отправив на это направление Михаила Бабича, либо спецспредставителем, либо послом. Но фокус в том, что сам Лукашенко, похоже, в очередной раз всех разводит, а сам собирается сидеть до упора, как памятный Сальвадор Альенде, с автоматом и в бронежилете. С его точки зрения, что США, что РФ – враги для Белоруссии, так как одни хотят слить национальную экономику ЕС, а другие – захватить ее своими госкорпорациями. Кроме того, Путину и Байдену сам Лукашенко не очень то доверяет в плане своих личных гарантий, даже держа в памяти прецедент с Януковичем. Гораздо более привлекательным кажется третий путь – вновь договориться с Китаем, а тот нажмет на Москву и договорится с Вашингтоном притормозить еще на пару лет. Но Пекин тоже Лукашенко не доволен, он уже разок «кинул» их, а китайцы такого не прощают, но поиграть во все это могут. На фоне этой неопределенности велик риск нарастания уличных протестов после новогодних праздников, так как их будет подогревать каждая из сторон, желающая надавить на Лукашенко. Что-то похожее произошло в свое время на киевском Майдане, который готовили многочисленные группы влияния, желающие повлиять на Януковича и его двухвекторную политику.

Коллега Гращенков пишет о том, что Лукашенко может попытаться опереться на Китай в разгорающейся борьбе за Белоруссию между Москвой и Западом.

На наш взгляд, это довольно интересное замечание. На протяжении 2010х годов лидеры многих постсоветских государств старались привлечь Китай к противостоянию России и Запада. Появление третьего влиятельного игрока позволяло местным элитам повысить собственный политический ценник. К тому же, появлялась прекрасная возможность для лавирования.

И Китай в СНГ действительно пришел. Так, в 2019 году именно Китай стал главным внешнеторговым партнером Украины, обогнав и Россию, и Германию, и Польшу.

Пришел Китай и в Белоруссию. Под Минском построен совместный белорусско-китайский индустриальный парк. Кроме того, Белоруссия стала важным звеном в железнодорожном транзите товаров из Китая в Европу. Пекин даже Молдавию стороной не обошел. Китай сейчас один из основных импортеров молдавских вин.

Однако желаемой политической «крыши» наши постсоветские братушки так и не получили. Поднебесная старается не вмешиваться в политические игрища даже в географически близкой ей Средней Азии. Главные внешнеполитические игроки там до сих пор – Россия, Турция и США (и это притом, что Китай обходит все эти страны по количеству инвестиций в регион). А уж на Восточную Европу Пекину и подавно плевать. Интерес там сугубо экономический.

Летом и осенью Китай проявил полную индифферентность по отношению к событиям в Белоруссии. То же самое будет и в 2021 году. Если Лукашенко и правда попытается привлечь Китай на свою сторону, то максимум, что его ждет – это холодная улыбка и заверение о том, что Пекин не будет вмешиваться во внутренние дела других государств.

ИТОГИ-2020. Лучший авторский по версии Незыгаря.

The Гращенков @thegraschenkov

Валерия Касамара @vakasamara

Образ будущего @obrazbudushego2

Чисто для фиксации @plutovstvo007

Жириновский @zhirinovskylive

Маргарита Симоньян @margaritasimonyan

Натанзон @ntnzn

Социотехнолог @socialteh

Фетисов. Мнения @exp_fdn

Chesnok. media @chesnokmedia

Политджойстик @politjoystic

Политген @politgen

Влагерь @vlagr

Shumanov @corruptionTV

Cogito ergo sum @kartezianec

Антискрепа @antiskrepa

Андрей Медведев @MedvedevVesti

Мадуро-не дура @apleonkov

Дерипаска @olegderipaska

Кашин @kashinguru

ДУМАем @dumayem

Мастер пера @master_pera

Тина Канделаки @tikandelaki

Стальной шлем @stahlhelm

Волков Сергей @salery_quotes

🏆 Войти в топ лучших авторских каналов по версии «главного политического» - НЕЗЫГАРЯ, это не просто престижно, но и очень приятно. Особенно благодарю за размещение нашего канала вверху таблицы, что вдвойне приятно. Постараемся и дальше писать актуально и интересно.
Хотел бы сказать пару слов о нашем старшем товарище - самом Незыгаре. Всё-таки очень важно, что есть канал, который читают абсолютно все. Мы отдаем предпочтение разным авторам, идеологиям и стилям, но сходимся в одном: все начинают и заканчивают день Незыгарем. Если на нём что-то вышло, то будьте уверены – это прочтут все. Поэтому информационная повестка во многом формируется здесь, но надо отдать должное - выдерживается баланс полярных точек зрения, в лучших традициях подзабытой уже журналистики факта.
Кроме того, также поздравляю коллег из этого списка: @obrazbuduschego2 @master_pera, @dumayem, @politgen, @plutovstvo007, @margaritasimonyan, @antiskrepa и @olegderipaska (с недавних пор с интересом читаю) и хочу заметить, что возможность дискуссии с вами - ровно то, чего так не хватает другим медиа. Мы не всегда согласны друг с другом, но от этого картина мира лишь расширяется, так как спор помогает сменить свой point of view (чего некоторым, увы, не хватает), а не упираться головой в стену.
До встречи в 2021-м на просторах Телеграмма!

Основная задача для Лукашенко – договориться о трансфере власти с новой администрацией президента США, но выйти на нее он пока не может, так как не было еще официальной инаугурации и передачи власти от Трампа к Байдену, а вести переговоры до нее американцы не будут. В свое время по линии Помпео к Лукашенко поступал сигнал о готовности закрыть глаза на его прошлые грехи, при условии, что предыдущий срок станет для него последним, но как мы видим, эта договоренность не была использована, возможно, и потому, что белорусский президент понимал, что его позиции прочнее, чем позиции Трампа в США. Теперь ему предстоит найти подход к Байдену и это вполне может получиться, так как демократы заинтересованы в белорусской игре, а Лукашенко и Макею есть, что им предложить – трансфер власти, который как бы случайно может уйти под прозападный блок белорусского правительства.
О многовекторности Лукашенко говорит и его любовь к диверсификации кредитной политики. $1 млрд он получил от РФ, а другие $0,5 млрд – от Китая, при том, что еще в конце прошлого года он получал от них схожую сумму. КНР вкладывает в РБ как раз для того, чтобы Лукашенко не сильно зависел от российских денег, а учитывая «дружбу» Байдена с китайцами, вполне возможно, что эту партию им удастся разыграть сообща.
Поэтому протесты, которые в Белоруссии могут разгореться с новой силой уже после новогодних праздников, вполне могут сыграть против той конструкции трансфера власти, которая приведет к ослаблению позиций РФ. В этом смысле ЕС сейчас больший союзник для РФ, так как рассматривает РБ с прагматичных позиций государства, встроенного в евразийское пространство, тогда как для КНР и США – это всего лишь геополитическая игра со страной, которая находится слишком далеко от них.

Экс-глава Минприроды Дмитрий Кобылкин впервые отметился в публичном поле после его перехода на более политическую, а значит и менее ресурсную должность заместителя секретаря генсовета «Единой России». Перейдя в партию, он не стал топтать ту же поляну, что и остальные однопартийцы, оставшись верным своему «зеленому» направлению - экологии. Не так важно, сам ли Кобылкин понял, что опытных партийных аппаратчиков невозможно обыграть на их поле или кто-то ему подсказал, как себя вести, главное – экс-министр нашел то направление, в котором может развиваться его политическая карьера.
Теперь о политических перспективах. Есть ли у Кобылкина шансы привлечь в ЕР, играя на «зеленой» поляне, дополнительный электорат? На мой взгляд шансы неплохие, так как по экологической повестке единоросы практически не работали. А лучше экс-министра природных ресурсов работать на этом направлении вряд ли кому-то удастся. Экологическая тема сейчас актуальна во всем мире, «зеленые» регулярно избираются в европейские парламенты.
Плюс у Кобылкина нет особого негативного шлейфа в общественном сознании. Будучи министром на олигархов он не работал, скорее наоборот – отказывался разбазаривать заповедники, лицензии «по письму» не раздавал, выписал Норникелю крупнейший штраф почти в 150 млрд и т.д. В общем, на фоне своих предшественников – почти идеальный чиновник. Так что теперь все в его собственных руках, стартовая площадка у него хорошая. Главная опасность при попадании в бюрократию ЕР - это не стать еще одним безликим функционером, но при этом надо быть деликатным с однопартийцами и соблюдать правила игры, лишний раз не усердствуя с личным пиаром и работать на партию в целом. В общем, задача сложная, но при правильном ее решении перспективы у Кобылкина неплохие.

Госдума готовит запрет на политический SMM. Нижняя палата приняла в первом чтении законопроект о запрете пользователям соцсетей заниматься политической агитацией. Высказывать свои политические предпочтения во время выборов разрешат только тем, кто заключит договор с кандидатом или партией. Пока что закон сырой, он не поясняет, кто такие пользователи соцсетей, что есть агитация и коснется ли все этой мессенджеров, прежде всего – телеграмм-каналов.
С другой стороны, очевидно, что это попытка борьбы с «Умным Голосованием» Навального, а так же боязнь включения в активную политическую жизнь молодежи. Активных пользователей соцсетей вытесняют из политики, кроме того, параллельно идёт наступление на YouTube и FB, как платформы контролируемые со стороны запада. SMM от провластных сил: «ЕР», «Новые Люди», ЛДПР и проч., тоже может пострадать, так как заключать договор с партией придется официально, на средства из избирательного фонда, а значит большая часть материалов будет размещаться в белую, с пометкой «реклама» и соответствующим ранжированием соцсетью, что повлечет за собой перенастройку инструментов и снижение эффективности. В общем, снова здравствуй старый добрый АПМ: газетка, плакатик, календарик…

🧑‍💻🎄Предновогодний дайджест повестки политических Telegram-каналов совместно с изданием Daily Moscow — о коллегах, без чьих материалов 2020-ый в Telegram был бы в разы скучнее.

Участники: Сибиряк, НЮХАЧ, Котёл №6, 16 негритят, Русский ноу нейм, Т34, Совесть губернаторов, Скурлатов live, Спросите у Расула, Компромат ГРУПП, Новый век, ВЧК, Движение Сорок Сороков, Tелестрим, Тот самый Олень, Муниципальная песочница, Арбитр, Мастер пера, Байки из Cпасской башни, Алибабаич, Политика Онлайн, The Гращенков, Образ будущего, Политрук 2.0, Стукач, ВЧК-ОГПУ, Канал визионера, Свои да Наши, Антискрепа, Дилетант, Неудаща, Одет аккуратно. Борода чёрная, Госдума 2021, Кремль-9, Алёхин.Telega власти, БАМ, Кремлёвский безБашенник, kavkaz_leakbez, ДУМАем, ПОСТПРАВДА, Мурашко по коже, Эксперт по Госдуме, BlackMirror, ДУМА live, Рубиновые звёзды, Темы. Главное.

@kaktovottak

Говоря о губернаторах и факторах их ослабления (то, что Незыгарь называет «под ударом»), следует понимать, что речь идет не о возможности отставки или даже какого-то публичного порицания, сколько о накапливании «критической массы» на будущее, когда подвисший губернаторопад 2019-2020 гг., может быть наконец-то разморожен.
Падение рейтингов власти оказалось на руку «подвешенным» главам, чья отставка планировалась, но так и не состоялась. Богомаз (Брянская обл.), Ситников (Костромская обл.), Кондратьев (Краснодарский край), Белозерцев (Пензенская обл.), Никитин (Тамбовская обл.) и Голубев (Ростовская обл.) сохранили места, хотя шансы на отставку были высоки.
На сегодняшний день логика отставок несколько иная. Есть главы с ослабевшим влиянием, которые могут быть пущены в ротацию исходя из видимых факторов (возрастные, борьба с вирусом), но на деле – проиграв в конкуренции другим ФПГ. Это, прежде всего, «саратовский клан» или «володинские», где наибольшая вероятность ухода у Радаева (Саратовская область).
Есть «случайные» оппозиционные губернаторы: Сипягин (Владимирская обл.) и Коновалов (Хакасия), но из-за нерешительности нарушить баланс с КПРФ и ЛДПР накануне выборов в ГД, договоренности об их отставки подвисают.
«Проблемные» главы: Усс (Красноярский край),  Хасиков (Калмыкия), Томенко (Алтайский край), Морозов (Ульяновская обл.), Чибис (Мурманская обл.), т.е. главы, чье пребывание на посту осложняет обстановку. Конфликты с элитами (Усс, Хасиков, Чибис), проблемы в управлении (Томенко), низкий электоральный рейтинг накануне ГД (Морозов).
Есть несколько глав, которые могут уйти в отставку в связи с переводом на федеральную должность: Руденя (Тверская обл.), Куйвашев (Свердловская обл.), Никитин (Нижегородская обл.) и т.д.
Но все эти варианты возможны только в случае схождения интересов всех заинтересованных групп влияния, плановых отставок в выборный 2021 год, похоже, не предвидится, все – только экстренные. 

Губернаторы станут ответственными за имидж своих регионов. Незыгарь пишет о том, что пиар губернаторов в 2021 году будет складываться из их личных заслуг: в борьбе с ковидом, выправлением экономики и  росте социальных показателей. Спихнуть проблемы на федеральный уровень уже не удастся, так как полномочия главам регионов существенно расширили.
Не поэтому ли вводят и новые KPI работы губернаторов, которыми будет заниматься Госсовет? Возможно, что именно умение коммуницировать с населением (успокоить его или наоборот – мобилизовать), станет одним из главных в работе глав субъектов.
В этом же новации и со стороны АСИ. Помимо рейтингов инвестпривлекательности (в 2021 году ожидается снижение динамики в ряде регионов, которые были лидерами в 2017-2020 гг.), АСИ запускает Социальный рейтинг – показатели удовлетворённости властью со стороны населения.  Поэтому губернатором стоит переориентироваться с роста показателей экономики на то, как эти показатели отражаются на жизни людей.
Важный момент в том, что пиар перестает быть просто «пиаркой», а становится именно средством публичной коммуникации, тем самым Public Relations, а значит одними хвалебными одами в местных СМИ не обойтись – придется выстраивать диалог со всеми: от экспертной среды и СМИ до общественных структур и с их низовыми звеньями. Все-таки годы предвыборный, поэтому оппозиционные кандидаты в Госдуму будут делать упор на критике власти, а губернатором придется держать этот удар самостоятельно.

Госдума хочет законодательно запретить политтехнологии в соцсетях, жестко регламентировать на запретительной основе политическую агитацию в сети интернет. В очередной раз, под флагом суверенной борьбы за национальные интересы, методами кавалерийской атаки на танковые дивизионы, особо "ретивые" депутаты хотят дать "пролетарский ответ Чемберлену". То, что онлайн стал "новой реальностью" жизни большинства россиян, прочно войдя во все, без исключения сферы жизни, в том числе и политическую, что начиная со второй половины 20-х годов интернет, соцсети и мессенджеры стали неотъемлемой и ведущей коммуникационной средой электоральной политики, энергичные законотворцы, судя по всему, не учитывают. Не обращают внимание авторы законопроекта и на пандемическую реальность, которая вынудила партийные институты в стране, переформатировать многие методики своей работы с электоратом исключительно в онлайн среде. В отечественной истории конфликты между старым и новым, западничеством и славянофильством, сторонниками и противниками прогресса были на протяжении многих поколений. И сейчас, когда казалось бы "железный конь, пришел на смену крестьянской лошадке" и мировая пандемия воочию показала неизбежную безальтернативность интернет технологий, нам предлагается вновь "пойти своим путем". Как справедливо, отмечают коллеги тг-канала The Гращенков, в политтехнологиях вернуться к "старому доброму АПМ: газетке, плакатику, календарику"... Еще одним серьезным противоречием предполагаемых запретительных новелл законотворцев, является зарубежная юрисдикция основных интернет ресурсов, соцсетей и мессенджеров, которыми пользуются россияне. Отношение, в большинстве своем, американских собственников данных ресурсов к регулированию российскими законодателями их собственности, очевидно. Отличный повод для повышения градуса антироссийской риторики и симметричных действий. К примеру, блокировка российских пользователей какой-либо соцсети или мессенджера не нанесет ощутимого, финансового удара для собственников данной сети, а у российских пользователей вызовет крайне негативную реакцию. Для того, чтобы у нас появились собственные интернет ресурсы и соцсети, как абсолютно справедливо отметил наш Президент Путин, необходимо время. Запретить сразу и сейчас, россиянам высказываться на политические темы в своих личных аккаунтах, выражать свое отношение в виде комментов, лайков и тд на общественно-политические темы, вызовет шквал обвинений Запада в посягательстве на демократию. Подобная поспешность и необдуманность законотворчества, его трудно реализуемость и возможность вызвать встречные, необратимые последствия настораживают. История учит, что "не стоит выплескивать из ванны с грязной водой и самого ребенка"... https://t.iss.one/thegraschenkov/1505

За кого из «преемников» В. Путина, которых ранее таковыми назвал В. Жириновский, вы бы проголосовали на выборах? Такой опрос мы провели вчера, в нем приняли участие 2525 человек. Результаты немного удивили.
Во-первых, 45% опрошенных выбрали позицию «другой кандидат», хотя среди названных фамилию были практически все «топовые» фигуры. По всей видимости, предпочтения проголосовавших лежат в несколько иной плоскости, как минимум не «преемников», а оппонентов президента Путина. Это интересно, возможно позже мы проведем опрос в этой категории, включив туда фамилии основных оппозиционеров власти.
Во-вторых, среди 55% сделавших свой выбор в пользу «преемников» Путина, явных лидеров, с высоким отрывом, выявлено не было. Первое место занял премьер-министр М. Мишустин (10%), а второе - А. Кудрин (9%), с отставанием всего в 1%. Интересно, что Кудрин и Мишустин близкие по духу чиновники, причем нынешнего премьера называли креатурой бывшего министра финансов. Таким образом, суммарно пара Мишустин-Кудрин выбилась в лидеры. Третье место – поделили мэр Москвы С. Собянин и министр обороны С. Шойгу (по 8%).
В первую тройку не вошел губернатор Тульской области А. Дюмин, которого чаще других прочили в «преемники» президента, он набрал лишь 6% голосов. Пятое место вновь разделили двое: экс-президент России Д. Медведев и глава СВР С. Нарышкин (по 5% голосов), что тоже странно, так как Медведев возглавляет партию «Единая Россия», а Нарышкин был спикером Госдумы. При этом в «верхах власти» Медведев по-прежнему считается «преемником №1», несмотря на весь имеющийся у него антирейтинг. Замыкает список спикер Совфеда В. Матвиенко, набравшая всего 4% голосов. По всей видимости, Россия еще не готова к президенту - женщине.
В итоге, 45% хотели бы видеть на выборах какую-то другую фигуру, возможно, вовсе не преемника. 55% удовлетворены той линейкой кандидатов, которую озвучил Жириновский и наибольшее предпочтение – 10%, отдают действующему премьер-министру Мишустину.

«Национальный эксперт» и Центр развития региональной политики (ЦРРП) выпустили доклад «Регионы ПФО в пандемию: итоги года и прогнозы». Авторы констатируют, что состояние экономики регионов России в 2020 г. характеризуется снижением основных показателей. Субъекты, входящие в Приволжский федеральный округ (ПФО), в целом испытывали те же тенденции, что и другие. Через всё исследование красной нитью проходит идея того, что прошедший год был подчинён ключевой задаче — борьбе с ковидом. Авторы полагают, что эта проблема ещё не решена и будет актуальной для региональных администраций в 2021 г.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3154364.html

🎄2021 год будет намного динамичнее уходящего. Нас ждет столько событий, сколько давно не бывало в российской политике. Сравнить эти процессы можно с таяньем ледника, который в последние 15-20 лет удерживал внутреннюю политику в состоянии покоя. Но годы консенсуса, постепенно заканчиваются, впереди нас ждет обещанный трансфер власти, контуры которого до конца не ясны даже его демиургам.

Мы празднуем не только наступление 2021 года, но и новую эру. Впереди нас ждёт промышленная революция, индустриализация 4.0, предтечей к которой стала цифровизация, ускоренная пандемией коронавируса. Мир необратимо становится глобальным, уходит эпоха старых государств и старых экономик, а Россия стремится найти свое место под новым солнцем. Удастся ли нам это? Первые шаги в будущее мы делаем уже сейчас.

В более близкой перспективе нас ждут: выборы в Госдуму, ЕДГ-2021, попытка интеграции с Белоруссией, столкновение с экономическими последствиями корнакризиса, война в «верхах власти» за место в будущем, а так же столкновение с новой американской администрацией Байдена, дружба или вражда с которой лягут в основу нашей внешней и внутренней политики.

2021 год будет неспокойным, но интересным. Аристотель говорил, что будущее - подобно прошедшему. Поэтому чтобы давать точные прогнозы, нужно анализировать произошедшее, причем не только вчера, но и в исторической ретроспективе. Канал @thegraschenkov был с вами весь 2020 год, надеюсь, что и в наступающем, мы останемся вместе.

В России нужно жить долго, чтобы заглянуть за поворот истории и узнать, чем закончится каждый из ее сюжетов. Желаю вам здоровья и процветания! 🖖 Искренне Ваш, Илья Гращенков

Умное Голосование™ продвигаемое Навальным – способно ли оно доставить провластным кандидатам неприятностей на выборах в Госдуму или опасность его слишком преувеличена?
Сама по себе данная политтехнология далеко не нова и использовалась в РФ еще в 90-е под названием «единый кандидат от оппозиции». Ранее данную технологию стали использовать в США и ЕС, где она называется тактическим (или вынужденным, т.н. sophisticated voting) голосованием, при котором избиратель поддерживает кандидата, отличного от его реальных предпочтений, выбирая «наименьшее из зол».
Так, на выборах в Британии 1997 года партия «левых» помогла Кенту с тактическим голосованием под названием «Избавьтесь от них», единственной целью которой было не допустить пятого срока для консерваторов. Во Франции в 2015 и 2017 году социалисты и демократы призывали голосовать «против» крайних правых. В Канаде либеральный Трюдо в 2015 году победил консерваторов с помощью этой же технологии. В общем, примеров много.
УГ навального использует тот же самый принцип: «выбрать «самого жирного» оппозиционера и протащить его, чтобы прокатить кандидата от ЕР». Косвенно, успех данной стратегии подтверждают выборы в ГД 2011 года, когда Навальный предложил голосовать за любую партию, кроме «ЕР», что привело к потере ими 14%, а остальные партии показали рост: КПРФ - 19,1% (+7,5%) и «СР» - 13,2% (+5.5%). За КПРФ голосовали как за «первую оппозиционную» (без всякого призыва Навального), а вот «СР» на тот момент позиционировались именно как сторонники и даже переняла лозунг Навального «Против жуликов и воров».
Ситуация 2021 еще менее однозначная. Никаких социологических данных, насколько Навальный влияет на симпатии оппозиционно настроенных избирателей – нет. Есть полярные точки зрения: никак не влияет (в пределах 2-3%) или наоборот – влияет значительно. Кроме того, по каким критериям отобраны кандидаты УГ? Насколько можно доверять механизму отбора? Да и так ли выгодно оппозиции помогать проводить в ГД согласованных властью кандидатов, пусть и не от «ЕР»?
Но ситуация 2021 отличается от прошлых выборов. По данным ФОМ, рейтинг «ЕР» балансирует на показателе 28-30%, при том, что в абсолютных числах (голосах) он ниже, так как наихудшие показатели в крупных городах. Важным является и вопрос по явке, так как в 2011 она была 60+%, а в 2016 всего 47,88%, т.е. «сушка» явки за счет оппозиции дала «ЕР» +4,88% (54,2%), при том, что тогда ФОМ давал едросам 41%. Но нет и той популярности, которая была у Навального в 2011, а главным бенефициаром нынешнего ослабления власти остается КПРФ.
Поэтому в сухом остатке, имеем фактор УГ в виде «джокера», который может сыграть или нет, но при этом является той пугалкой, которая может стать триггером для применения властью технологий «гарантирующих» результат за ЕР. И эта ситуация может удачно наложиться на рост социального протеста, который без политической подпитки редко приобретает характер «уличного». Кстати, последний такой пример мы наблюдали эти летом в Хабаровске.

Прохождение партии «СР» в Госдуму больше не под вопросом (социология дает уверенные 6-7%, а предвыборная кампания даст возможность нарастить рейтинг), однако сложные отношения между С. Мироновым и кремлевской администрацией остаются камнем преткновения. С одной стороны, персональный контакт Миронова с Путиным – его главный козырь, позволяющий удерживаться на плаву сколь угодно долго, так как привычные контуры ГД вполне устраивают президента. С другой стороны, «пошатать» партию, похоже, решили рыночными методами, через вливание в нее новых членов (и даже других малых партий), с целью создать «допэмиссию» и размыть политические акции самого Миронова.
Конечно, в идеале, политадминистраторы видели бы полную замену «СР» на более карманную партию, финансово и организационно завязанную на АП. В этом смысле «Партия пенсионеров» могла бы стать достойной альтернативой эсерам на патерналистском «левом» фланге, но в этом случае партии пришлось бы вновь возвращаться к теме пенсионной реформы, а раскачка этой темы крайне нежелательная в ходе госдумовской кампании. «За правду» и «Родина» не вытягивают 5% ни при каких раскладах, как и «спойлерские» компартии. В итоге, остаются безальтернативные «СР», однако при условии, что им помогут с формированием списков.
Фактически, списки «СР» будут на 50% состоять из людей Миронова и старый членов партии, а еще на 50% обновятся, за счет новых молодых (это ключевое условие!) кандидатов и представителей партий, которых могут «влить» к справедливоросам. Среди новых лиц – телеведущая Екатерина Гордон, например. Но гораздо интереснее, кто возьмет на себя функции по слиянию с «СР» и сумеет ли Миронов удержать при этом инициативу.
Объединением с проектом «За правду» может руководить А. Бабаков, который в случае введения в политсовет части своих людей (Прилепин, Казаков, Глазьев), вполне может потеснить «мироновских». Второй партией, способной размыть старых эсеров, могут стать «Патриоты России» Г. Семигина. Сама партия высокого рейтинга не имеет, зато она – партнер ОНФ и через нее можно рекрутировать «фронтовиков». «Партия пенсионеров» и «Родина» участвовать в объединении с «СР» – не будут.
Конечно, Миронов и его люди эту опасность понимают, учитывая, что в свое время по той же схеме «отжали» рычаги управления при образовании «СР» слиянием «Партии пенсионеров» и «Партии жизни». Для этого необходимо удерживать аппарат партии и влияние в регионах.

Олег Дерипаска готовится выдвинуться в Госдуму, считают в политтусовке. По информации политолога Марата Баширова @politjoystic, миллиардер пойдет на выборы по одномандатному округу и рассматривает три региона - Нижегородскую и Иркутскую области, а также Красноярский край.

Илья Гращенков @thegraschenkov уточняет, что Дерипаска не поддержит ни одну из партий и поучаствует в кампании как кандидат-самовыдвиженец. Политолог уверен, что амбиции бизнесмена серьезнее, чем кресло депутата ГД - Дерипаска готов стать «русским Трампом» и в будущем пойти в президенты РФ, а думские выборы станут для него трамплином и ярким стартом в большой политике.