♻️День эколога мы «отметили» аварией в Норильске – проблемой, скорее, политической, связанной и с региональными властями и с местом олигархов в системе управления Россией. На этом фоне встает вопрос – есть ли место экологической повестке в нашей политике и каковы тут перспективы экологических партий, которых у нас уже несколько.
Еще в конце февраля мы опубликовали доклад о малых партиях и их перспективах на выборах в 2020-2021 гг., поэтому считаем, что основные тезисы может повторить еще раз.
Тезисы к докладу:
📎Группа «Экологи» имеет компактную нишу до 5 млн. избирателей - особенно в проблемных регионах связанных с полигонами ТБО (Архангельская и Московская обл., Коми и т.д.), а теперь и в регионах, где произошли природные катастрофы – Красноярский край;
📎В этой нише низкая конкуренция, а успех экопартий очевиден в Европе (проект Греты Тунберг, а так же Зеленой партии Германии, Латвии и др.);
📎Шансы на прохождение 5% барьера есть у одной партии из данного блока (либо нынешней «Зеленой партии» либо нового проекта «Зеленая Альтернатива»;
📎Политические силы из числа конкурентов: «Альянс Зеленых», Яблоко, ПАРНАС. К партии могут проявлять интерес, как оппозиционные силы, так и провластные администраторы, а так же крупные ФПГ работающие в сфере «мусорного бизнеса» или на олигархов;
📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиаресурсы, финансовые возможности, полевые структуры и т.д. Скачать доклад можно на сайте ЦРРП: https://www.crrp.ru/upload/iblock/52d/GD2021_Eco.pdf

📋Бриф «Региональная политика». Заявления и действия персон, оказавших влияние на формирование региональной повестки в медиа и социальных сетях 1 – 5 июня:
1️⃣ Красноярский край: «У вас все в порядке со здоровьем?» Губернатор Усс и владелец «Норникеля» Потанин допустили экологическую катастрофу в Норильске. Решение по ситуации будет принимать президент Путин. Активирована экологическая повестка в региональной политике.
2️⃣ Мурманская область: «У кого из нас мост не падал?» Обрушившийся из-за паводков мост через Кольский залив может вызвать проблемы с подготовкой к северному завозу. Для губернатора Чибиса это тревожная ситуация, так как если мост не восстановят, люди останутся без товаров и продуктов.
3️⃣ Москва: «Зарыл сам себя». Спикер Мосгордумы Шапошников задекларировал доход в 1,9 млрд руб., источники которого пытался объяснить на радио «Эхо». Тему раскрутил оппозиционер Навальный, заявив, что Шапошников оправданиями лишь «зарыл сам себя».
4️⃣ Москва: «Антиконституционные действия мэра». Глава Правительства РФ Мишустин выпустил распоряжение о проверке «коронавирусных» указов мэра Собянина. «Партия прямой демократии» подготовила пакет документов на подачу исков в ГП и СК против мэра.
5️⃣ Иркутская обл.: «Только за Кобзева». Глава Бодайбинского района Юмашев обвинил команду врио губернатора Кобзева в давлении на глав с требованием обеспечить сбор подписей для муниципального фильтра только за Кобзева, «СР», ЛДПР, и техкандидата.
6️⃣ Оренбургская обл.: «Отбирать детей – это нормально». Министр образования Пахомов прокомментировали инцидент с изъятием детей из многодетной семьи: «отобрание детей было единственной адекватной мерой». Детей отобрали после переезда в новое жилье.
7️⃣ Томская обл.: «Ходили на шашлыки и дни рождения». Губернатор Томской области Жвачкин сказал, что врачи, заразившиеся коронавирусом, заболели по своей вине, так как ходили на шашлыки, за это их лишат денежной компенсации от Путина.
8️⃣ Амурская обл.: «Смешно, горько и обидно». ПФР заставил амурских ветеранов-даманцев (события 1969 г. приравненные к ветеранам ВОВ) вернуть «победные» деньги (50 - 75 тыс. к 75-летию Победы), так как они получили их по ошибке. «Это смешно, горько и обидно», - заявили в ПФР.
9️⃣ Московская обл.: «Агаларов просит закрыть госпиталь в Крокусе». По сообщениям тг-каналов, госпиталь в выставочном центре «Крокус» развернутый под борьбу с коронавирусом (на него был потрачен 1 млрд руб. из областного бюджета), может быть закрыт.
🔟 НАО: «Объединение с Архангельской областью откладывается». Депутаты заксобрания НАО внесли законопроект, который исключает инициативу по объединению НАО с граничащими регионами.
В региональной информационной повестке продолжают доминировать федеральные темы коронавируса, 75-летнего юбилея ВОВ, борьбы с коррупцией. При этом в федеральную повестку врываются темы экологии, северного завоза, недовольства слияния северных регионов. Активизируются темы связанные с ЕДГ-2020, прохождением мунфильтра, участия в выборах оппозиции. Бриф подготовлен телеграмм-каналом @thegraschenkov

Списать аварию в Норильске на «вечную мерзлоту» - странное решение, как будто бы Норникель не должен следить за грунтом под своими объектами, а администрация Красноярского края никак эти процессы не регулирует. Климатические изменения – объективная реальность и тем кто работает в зоне освоения Арктики, нужно понимать, что они должны тратить часть средств на предупреждение техногенных катастроф связанных с этими рисками.
Яркий пример – Якутия, которая еще в 2018 году приняла закон об охране вечной мерзлоты в республике. В нем четко прописано, что необходим мониторинг вечной мерзлоты, комплексные наблюдения за состоянием многолетнемерзлых пород, происходящими в них процессами и явлениями. Особенно внимательно нужно следить за перемещением конструкций фундаментов вновь возводимых, реконструируемых и эксплуатируемых сооружений. Именно за этим и не следили в Красноярском крае на ТЭЦ-3. Кстати, Потанин активно сотрудничает со Сколково и мог бы использовать разработки фонда, который давно занимается исследованиями в сфере геотехнического мониторинга вечной мерзлоты (включает в себя автоматическую систему с дистанционными технологиями, базу данных, метеорологические измерения и т.п.). Но проще ведь сэкономить и надеется на авось, а потом доложить Путину, что «все исправим!» будет лучше, чем было. В 2014 году так же заявляли, обещали миллиарды на экологию потратить. И все вернулось на круги своя – к ржавым цистернам, а обеспечить простейший мониторинг мерзлоты, что бы избежать масштабных катастроф, так никто и не удосужился.

📊Решили провести небольшой опрос о политических предпочтениях читателей телеграмм-каналов. По его итогам надеемся понять, насколько отличаются данные полученные крупными социологическими службами от той выборки, которую нам дает аудитория телеграмма? Репост приветствуется. 🔜

📊Мы завершили наш опрос, проводившийся в течении выходных дней и призванный ответить на вопрос о политических предпочтениях читателей телеграмм-каналов. Всего проголосовало 4705 человека, так что спасибо всем принявшим участие и тем, кто сделал репост на своем канале. Теперь попробуем кратко проанализировать полученные данные.

Прежде всего, отметим явку. Из 12 тыс. просмотров, проголосовало 4,7 тыс., следовательно явка составила 39,5%. В принципе, явка в телеграмме показала, что она почти такая же как в среднем по стране: 30-40% (в зависимости от уровня выборов).

Смотрим дальше. Давайте сравним полученные цифры с данными ВЦИОМ. Далее публикуем показатели ВЦИОМ/Телеграмм:
«Единая Россия» – 33,9% / 7%
КПРФ – 14,5% / 15%
ЛДПР – 11,5% / 4%
«Справедливая Россия» – 5,4% / 2%.

Т.е. опрос ВЦИОМ дает в сумме парламентским партиям 65,3%, тогда как Телеграмм – всего 28%. При этом практически совпадают данные по КПРФ, и в нашем опросе и во ВЦИОМ они получают примерно 15%, тогда как рейтинг ЕР ниже в пять раз, а ЛДПР в три раза, как и СР. Таким образом, аудитория телеграмм каналов и выборка ВЦИОМ совпадают в своих предпочтениях относительно коммунистов. Скорее всего, это объясняется двумя основными факторами: во-первых, КПРФ воспринимается как основная оппозиция власти и партия альтернативы, во-вторых, даже аудитория телеграмма сильно полевела.
Интересен другой параметр. 27% проголосовали бы за непарламентские партии, всего их 48, но активных – около 14. Среди основных, конечно, Яблоко, ПАРНАС, Партия Пенсионеров и новые проекты 2020 года – «За правду», Партия Прямой Демократии и др. В одном из следующих опросов мы попробуем уточнить, за какие именно непарламентские партии могли бы проголосовать те самые 27% наших читателей.
Еще 28% читателей каналов голосуют против всех. По сути это протест и бойкот выборов, который оборачивается игнорированием политики как таковой. Как пелось в песне «с козлами не играю, я вас не выбираю».
Еще 17% примерно в тот же лагерь – не собираются участвовать в выборах. Т.е. суммарно 45% опрошенных игнорируют выборы, как институт делегирования власти. А вместе с малыми партиями, имеем сектор в 72% недовольного выбором тг-электората.
Интересно будет проследить, как 2020 скорректирует эту картину, ведь телеграмм во многом обнажает те процессы, которую затронут общество через политизацию, но чуть позже.

Мишустин утвердил правила закупки средств защиты от COVID-19 для бесплатной передачи волонтёрам. На приобретение масок, респираторов и перчаток выделят более 1 млрд рублей.
Вирус победили, но маски и перчатки продолжим закупать за счет бюджета. Завод по их производству еще не окупился. Население приобретает товар вяло, предпочитая использовать многоразовые, поэтому накопленный на складах товар будут реализовывать внутри госструктур, продавая самим себе – волонтерам, пополняя резервы на складах и т.д.

65% России – это территория вечной мерзлоты. Сам удивился, когда узнал эти цифры, казалось бы, где она, эта мерзлота, где-то на севере. А на самом деле час лета от Москвы – уже начинается северная земля, ледник, частично или полностью составляющий основу грунта. Поэтому прав Незыгарь, когда пишет, что причины катастрофы в Норильске - составляющие правильной эксплуатации объекта в сложных инженерно-геологических условиях. Речь идет о том, что помимо ржавых цистерн крупнейшая компания Норникель не использовала средства мониторинга, для выявления подтаивания в почвах. И что самое страшное – вряд ли бросится использовать их теперь, хотя таких объектов у компании – 90%, стоящих на территориях, где требуется мониторинг грунта. Как я уже писал, в Якутии даже закон специальный приняли, о защите вечной мерзлоты (там такой мониторинг на каждом доме установлен, на каждой постройке), тогда как в соседних арктических регионах, систему используют единицы. При том, что в кои то веки Россия впереди планеты в этих исследованиях, все же проблема специфичная. Пять лет назад Сколково подключилось, есть еще с советских времен Институт вечной мерзлоты.
Вывод: компании вроде Норникеля следует обязать использовать необходимые средства мониторинга, как это сделано в Якутии. Иначе повторения подобных катастроф нам не избежать. А учитывая таяние полярных льдов, предпосылки будут только нарастать.

🛢📈Нефть на пиковых значениях, за последние месяцы – пробивая отметку в $43 за баррель. Однако смущает причина. По данным трейдеров, Китай закупил уже 1,6 млн тонн российской нефти, китайцы пользуются не только падением спроса на нефть в Европе, но и обвалом цен на это сырье.
Нарочно или случайно, но Китай играет на руку «Роснефти» в ее войне с саудитами. Возможно, что Китай поддерживает российскую экономику не просто так, а на фоне активного противостояния США – КНР. В любом случае акции главы «Роснефти» Игоря Сечина растут, так как даже кратковременное восстановление цен на нефть стабилизировало курс рубля и даже помогает отыграть прежние позиции. В связи с выходом из карантина и голосованием по Конституции – это важный момент для власти, так как если бы рубль не удалось удержать (и он бы подешевел до 80-100 руб. уже сейчас), виток инфляции совпал бы с выходом людей из дома, потерей работы и общим ухудшением социально-экономического положения. Крепкий рубль, базирующийся на нормальных ценах на нефть, все же предает уверенности в завтрашнем дне и даже частично стимулирует спрос – люди понемногу тратят сбережения на отдых, покупку квартир, машин и одежды.

Федеральный центр начнет отказываться от губернаторов-варягов, ставка на «десант» себя не оправдала.
Отказ от этой технократической модели может быть связан с ухудшением социально-экономического положения и ростом сепаратистских настроений в ряде субъектов, так как неэффективные управленцы ослабляют «вертикаль власти».
Конфликты обострились в тех регионах, где сформировались наиболее влиятельные региональные элиты и присутствует своя идентичность. Непонимание между «варягами» и «местными», все чаще приводит к конфликтам, тушить которые Москва не успевает.
Технократическая модель, которая должна была ослабить влияние местных элит, в итоге себя не оправдала. Яркий пример - ситуация в Архангельской области, где назначение «варяга» Цыбульского раскалило внутриполитическую повестку. Решение об объединении с НАО стало катализатором роста национально-сепаратистских настроений, которое еще больше усугубило проблемы связанные с Шиесом и вирусным кризисом в Северодвинске. До этого схожие проблемы были у главы Севастополя Овсянникова, врио главы Приморья Тарасенко и многих других назначенцев.
KPI заменили технократам связь с населением, тем более, что стали присылать людей никак не связанных с регионом. Сначала их назначали врио, а затем утверждали, через так называемые выборы «референдумного типа». Но экстерриториальный подход работал, лишь пока Москва давала деньги «своим» губернаторам, закрывая бюджет от «местных князьков», тем самым выставляя технократов в выгодном свете «проводника федеральных средств». Сегодня власть напротив, «оптимизирует расходы», что сильно бьет по имиджу технократов. Перестав быть распределителем благ, «варяг-назначенец» становится тем, кто он есть на самом деле – малокомпетентным мальчиком на побегушках, который сам ничего не может, пока начальство «наверху не решит». При том, что в сложной ситуации пост-короновирусного выживания, людям нужен политик, которому доверяют и который знает, как и о чем с ними говорить. https://nacexpert.ru/kto-vy-takie-vas-zdes-ne-zhdut-moskva-nachnet-otkazyvatsya-ot-gubernatorov-varyagov/

Собянин отпустил всех на волю, видимо почитав свежую социологию.
— Будучи в некотором нервном возбуждении, герцог вдруг схватил и подписал несколько прошений о разводе словами: «На волю, всех на волю!» ©️ Тот самый Мюнхгаузен
Только вряд ли рейтинги ещё можно спасти. Москвичи надолго запомнят прогулки по графику

Коронавирус в Москве побежден! Ура, товарищи. Подведем итоги спецоперации по борьбе с угрозой. 197 тыс. заболело, 2,9 тыс. умерло. По официальным данным экономика города потеряла 160 млрд руб., на 44% выросла официальная безработица, до конца года потерять работу могут еще 1 млн чел.
По всей видимости, в мэрии Москвы ознакомились со свежей социологией и поняли, что антирейтинг столичных властей достиг исторических высот. Можно вспомнить голосование в сети, по результатам которого 78-80% жителей города не проголосовали бы за кандидатуру Собянина на выборах. Негативная оценка деятельности мэра выросла на фоне: введения «драконовской» системы штрафов, непопулярных QR-кодов, режимов «самоизоляции» и «самосохранения» и системы прогулок по графику. Кроме того, не готовыми к эпидемии оказались медучреждения Москвы, претерпевшие оптимизацию в 2015-2019 гг. Строительство нового инфекционного центра в Коммунарке ситуацию не улучшило, столичные больницы так и не начали работать в привычном режиме, принимая пациентов с другими заболеваниями. При этом мэрия израсходовала колоссальные средства, задействовав для борьбы дорогостоящие, но малоэффективные средства, такие как дезинфекция улиц и дворов, закупка и перепродажа средств СИЗ и т.д. Вероятно, что все эти решения мэрии в будущем будут изучены представителями Счетной Палаты, прокуратуры и других ведомств, которые должны подтвердить и опровергнуть эффективность решений, аргументированных исключительно условиями «борьбы за выживание».
Ведь многие до сих пор не понимают, почему при 1 тыс. заболевших власти вводят «домашний арест», а при достижении пика заболеваемости в 2 тыс. – карантин снимается. Кроме того, само отношение мэра к жителям, политика «кнута» в виде штрафов и внедрение практик «цифрового концлагеря» - запомнится москвичам надолго.

Безусловно прав Илья Гращенков констатируя крушение управленческой модели губернаторов-варягов. Целое десятилетие ротация федеральных министерств и ведомств проводилась через назначение определённых чиновников Главами субъектов регионов. Для кого это было трамплином для последующего карьерного повышения и триумфального возвращения в Москву, а для кого то сменой обстановки от «греха подальше». Для регионов, как правило, подобные назначения «московских» Губернаторов подкреплялись финансовыми вливаниями в регион, что до поры до времени успокаивало население, и в зависимости от адекватности того иного губернатора-варяга удерживало местные элиты. К сожалению, последнее утверждение стало все чаще давать сбои и и целый ряд регионов погрузился в череду различных социальных конфликтов. «Не повезло» с губернаторами-варягами северным регионам РК Коми и Архангельской области, где на смену местным руководителям пришли москвич с чувашским управленческим кейсом Сергей Гапликов и калиниградец Игорь Орлов, возглавивший 29 регион после отставки губернатора Ильи Михальчука ( экс-мэр Якутска). Не сумев выстроить отношения с местным населением и элитами, не привезя в свои регионы значительных федеральных средств, Губернаторы -варяги своей политикой настроили против себя местное население и окончательно «похоронили» себя мусорным полигоном Шиес. Вновь назначенным ВРИОГ этих двух регионов Уйбе и Цыбульскому предстоит серьёзнейшая задача стать для регионов своими, а не командировочными топ-менеджерами из Москвы. Особенно сейчас, в коронакризисный период, проявляя самостоятельность и инициативу в преодолении последствий эпидемии и запуска региональных экономик.
Уйба сумел грамотно дистанцироваться от неподготовленного технологического хода с объединением Архангельской области и НАО, которая серьезно подорвало стартовые позиции губернаторской избирательной кампании Цыбульского, нивелировав весь положительный эффект от закрытия мусорного полигона Шиес. Однако в Коми активно раскручивается ностальгия по Гайзеру, и отдельные заинтересанты провоцируют Уйбу на привлечение в свою команду бывших Гайзеровских управленцев. Цыбульскому, который после отставки политтехнолога Дмитрия Гусева, завалившего проект с объединением, взялся сам за собственную избирательную кампанию, предстоит серьёзный вызов. Первый экзамен придётся принять с голосованием по поправкам к Конституции, которая покажет политтехнологические способности ВРИОГ Архангельской области Цыбульского. https://t.iss.one/thegraschenkov/1062

Три образа будущего для России: на какой Кремль сделает ставку? Образ будущего (модель, контуры, дискуссия о котором развернулась на @russica2) – это футуристические ожидания. Говоря о будущем, мы имеем в виду панорамную картину, не прогнозы или проекты, а цельный художественный образ. Он должен быть убедителен, т.е. для современников его совокупные черты должны быть знакомы: «да, так может быть». Руссо, Маркс, Фукуяма – это все визионеры «коллективного будущего», однако в каждом социуме всегда есть свой доминирующий образ. Есть ли такой в России? Есть, и как минимум три.
1. «Советский образ». Черпается из прошлого, опираясь на миф Ленина-Сталина и опыт жизни советского человека во времена брежневского застоя. Образ рисует Россию как наследника СССР, с восстановленными границами и мировым доминированием, вместе с тем опирается на реалии госкапитализма. Средства производства и недра не принадлежат народу, существует частная собственность и классовое общество. Образ является репродукцией советской модели, мысленно нацелен в прошлое, где будущее предстает лишь его улучшенной версией.
2. «Европейский образ». Запущенный еще в перестройку и так и не наполненный смысловым содержанием образ, в котором Россия предстает как часть единого западного мира с его ценностями и рыночной экономикой. Востребован несформировавшимся в России среднем классом, как фантомная боль по несбывшемуся. Является продуктивной моделью, нацелен в будущее, однако не выглядит убедительным и слабо аргументирован.
3. «Великорусский образ». Мета-продуктивная модель, опирающаяся на микс из идей восстановления былого могущества (одновременно царской и сталинской эпох), за счет невиданного пассионарного скачка («прорыва»), базой для которого станет предвосхищение реальности – возвеличивание России на фоне краха всего остального мира. Не имеет никаких исторических аналогов, однако популярен как миф об избранности русского народа и уготованной ему судьбе богоносца.
Сегодня власть заигрывает со всеми тремя образами, не рискуя сделать ставку ни на один из них или же наоборот, достигая нужных целей верткостью между всеми тремя, апеллируя, то к человеку советскому, то к европейскому, то к великороссу. Однако голосование за новую Конституцию, кризис и обнуление сроков, должны подтолкнуть к выбору одной из моделей, так как ресурсов для удержания всех трех может оказаться недостаточно.

Единая Россия, как «партия регионов» - неликвидный актив. Во-первых, чисто исторически, она выросла из противостояния с такой партией – ОВР, когда блок «Единство», как раз противостоял условным Лужковым-Шаймиевым. Да, иногда история повторяется, но во второй раз всегда в виде фарса. Во-вторых, «ЕР» с ее падающим рейтингом и внутренними конфликтами, вряд ли можно считать ликвидным активом. Конечно, пока нет другой партии, она остается монопольной площадкой для объединения региональных элит. Но вряд ли губернаторов-технократов можно считать той политической силой, которая будет способна модернизировать партию. А перестроить ее по образцу татарского или чеченского отделений, вряд ли смогут лидеры из других субъектов. В-третьих, «партия регионов» требует пересмотра функционирования политической системы, той самой «вертикали власти». В будущем - это неминуемо, но уже после финала, который пройдет нынешняя система власти и вместо нее появится множество региональных ФПГ и еще более национально ориентированный центр, по сравнению с которым нынешний Кремль покажется глобалистом.

И в этом же случае встанет вопрос о сохранении «ЕР» (в части названия, структуры, лиц и методов управления). Или потребуется новый партийный проект, тоже консервативно-центристского толка, но с более «левыми» взглядами. Как в свое время в Украине, «партия регионов» - это ответ на требование не только считаться с регионами в условиях нестабильной экономики, но и способ хоть как-то смягчить центробежные силы. Если процесс нельзя остановить, то его нужно возглавить. Однако сегодня «ЕР» как структура осуществляет ровно обратные функции, обеспечивает интересы центра в регионах. Партией регионов мог бы стать ОНФ, но его нынешнее положение близко к клинической смерти. Возрождать проект – значит делать его заново.

Поэтому нужна новая «Партия Регионов», как способ договариваться с регионами (сейчас себе и представить такое сложно), как площадка для диалога с субъектами и способ влияния на них. Такой проект должен, как когда-то ОВР, создаваться самими региональными лидерами, для усиления местных элит. Кремль, в данной ситуации, может лишь сохранить некий контроль и претендовать на статус сильного, но не единственного игрока.

Оппозиция боится выиграть выборы. Говорил с несколькими представителями оппозиционных партий в регионах, мол, этой осенью у них хорошие шансы на победу, нужно лишь технологически верно выстроить кампанию. На что получил интересный ответ: «а зачем нам выигрывать?». Логика простая – победа не принесет ничего хорошего, а лишь ухудшит отношения с Кремлем, как это произошло в Хабаровске у Фургала. Его избрание Москва пережила, а вот победу ЛДПР в заксе и горсовете – нет. Не хотят той же участи и многие другие регионы, где отношения между оппозиционными элитами и губернаторами только наладились, началось сотрудничество, а неожиданная победа лишь испортит их: - «Ну, возьмем мы большинство, а дальше то что?».
Поэтому рост рейтинга воспринимается как хорошая карта для расторговки, при этом многие партии боятся, как бы они не победили вопреки обещаниям этого не делать. Как это было в 2018 году, когда в губернаторские кресла во Владимирской области и Хакасии занесло случайных спойлеров.
В мультфильме South Park была такая серия, где никто не хотел побеждать в местном чемпионате по бейсболу, так как пришлось бы ехать на национальный чемпионат и тем самым терять летние каникулы, поэтом мальчишки старались проигрывать соперникам, которым проиграть было тяжело, так как они тренировались проигрывать…

Сегодня должно состояться переназначение (одобрение на переизбрание) губернатора Пензенской области Белозерцева, последнего из 18 губернаторов чьи выборы пройдут 13 сентября 2020. Интересно, что это единственный глава, который "подвис", ведь замена ему уже была готова, один из сенаторов РФ. Его уже даже пару раз дергали в Москву, якобы для объявления отставки (почти как в фильме "День выборов": - "но зачем-то они меня вызывали?"). И отставку ожидали со дня на день, но тут неожиданно президент Путин сменил модель поведения в отношении переизбираемых глав, понимая, что всех оставшихся на сегодняшний день губернаторов - предстоит переназначить, иначе они никак не вытянут голосование по поправкам и ЕДГ (новые не успеют, а старые не будут лезть вон из кожи, дорабатывая остаток полномочий). Кроме того, за Белозерцева вроде бы вступились такие тяжеловесы, как Патрушев и Володин, тем самым "подвесив" отставку, а затем и вовсе отменив ее. В итоге, как это не смешно, пензенскому главе сказали сидеть и ждать объявления решения по телевизору и уже после этого приезжать в Москву. Но и с этой "удаленной" формой одобрения затянули, в результате чего Белозерцеву все же придётся лично встречаться с президентом Путиным и получать одобрение на переизбрание в ходе короткой беседы.
Напомним, что губернатор Пензенской области остался последним, кто не получил президентского согласия на переизбрание. Сегодня днём он его получит, тем самым де-факто дав старт кампании ЕДГ-2020, в ходе которой будут избраны или переизбраны на новые сроки 18 глав субъектов РФ.

По нашей информации речь идет о плановой замене контингента ЧВК «Вагнер», который по договору с правительством охраняет границы на юге Судана. Их задачи, исключительно охранные, есть соглашение об их присутствии с руководством Судана и Южного Судана, а так же американскими представителями в северной Африке.
https://t.iss.one/russicatop/12286

Партия регионов – это партия «сдержанной федерализации». Поэтому «Единая Россия» плохо подходит на эту роль, как партия годами формировавшая образ «вертикали власти», т.е. винтиков системы, которая реализуют исключительно федеральную повестку. Сегодняшняя переориентация на интересы местных элит – означает неминуемый конфликт с губернаторами-технократами, к тому же не совсем понятно, кто обеспечит ее идеологическое наполнение. Варианты «сильных» отделений партии, такие как в Чечне или Татарстане, скорее исключение, чем правило, приложение к сильной власти самих национально-региональных лидеров. В соседней Башкирии, например, или Дагестане, подобный подход уже будет восприниматься как чрезмерный, как «умеренный сепаратизм». Задача «Партии регионов» должна состоять не в том, что бы создать какие-то самостийные закрытые сообщества, как в США (где в каждом штате – свои законы и свои элиты), а выступить в качестве некоего коммуникационного моста между Москвой и субъектом. Переформатирование федеральной повестки таким образом, что бы она совпадала с интересами конкретной территории, что бы местные элиты и население были включены в систему управления, а не являлись закрепощенными федеральными промышленными группами. Но ни ЕР, ни КПРФ, никто другой сейчас не в состоянии перестроить партию подобным способом, ведь все рычаги управления, способы взаимодействия, делегируются исключительно Москвой. Можно набрать активных, умных людей (как это пытались сделать в ОНФ, например), но в итоге центр будет воспринимать их как опасных хунвейбинов, неподконтрольных никому и эти пассионарии вновь будут задвинуты на обочину политической жизни партийной номенклатурой и бюрократией.

​​Великий князь или народное вече: кому принадлежит будущее России?

ИА «Реалист» @realtribune представляет результаты IV экспертного опроса, который посвящен проблемам партийного строительства в России

🔘 Нарратив о великом князе на текущий момент обладает большей легитимностью по сравнению с народным вече. Сильная княжеская власть ассоциируется с процессами «собирания земель» и становления Русской государственности. В глазах людей князь, то есть власть, легитимнее их собственных коллективных решений.

🔘 В России – только князь. Вече – не наша тема. Люди хотят, чтобы им сказали, куда и зачем идти, а вече подразумевает личную инициативу, ответственность. Я не хочу сказать, что народ наш ленив или глуп. Это не так, у нас очень хороший народ, но политика вытравливалась из него веками. Если власть великих князей или царей была слаба или ее не признавали элиты и народ, тогда правило «вече» или внешние по отношению к стране регенты.

🔘 Кремлю не нужны независимые политические партии. Поэтому наши партии – политические регуляторы благ, они получают объедки со стола «партии власти» за то, что создают видимость политической жизни и конкуренции.

🔘 Бюрократическая машина и ее силовой агрегат контролируют и внутриполитическую экономику, которая питает партийные движения. Кто на кассе, тот и диспетчер.

🔘 У нас сложная неофеодальная система, состоящая из князей-олигархов, спецслужб-опричников, служивых, духовенства. Да, для остальной России – простолюдинов, они как бы правящий класс, но реальной власти у них нет. Реальный правящий класс – несколько десятков человек, «ближний круг» и президент. Их борьбу можно назвать межпартийной, только их партии неофициальные.

🔘 Все наши партии – это суть одна «партия Путина». Появление новой партии возможно лишь в одном случае, если кто-то бросит вызов этой партии.

🔘 Кризисная ситуация создает особый запрос на справедливость в России, при этом страна нуждается и в эффективном управлении, при котором только и возможно вернуться к прежней стабильности.

🔘 Есть и другое мнение, согласно которому, если справедливость и эффективность будут перевешивать в отношении общества к власти ее стабильность и предсказуемость, то это будет верный признак существования внешнего управления этой ослабленной и недееспособной властью.

Спасибо Илье Гращенкову @thegraschenkov, Максиму Жарову @plutovstvo007, Андрею Перле @governorsjew, Ярославу Игнатовскому @politgen, авторам телеграм-каналов «Мастер пера» @master_pera и «ОколоКремля» @okolokremlya