Интересное интервью главы ФОМ Александра Ослона, интересное потому, что им можно продолжить мой вчерашний пост про мэрию, которая строит московский цифровой «ГУЛАГ», причем делает это, копируя «китайский сценарий» цифрового государства. Ослон говорит о т.н. «новой нормальности» (хотя по сути, это новая ненормальность), о том, что «когда к ней люди привыкнут, им будет казаться, что так было всегда». Это очень важно, так как по сути сейчас как раз и идет борьба за выставление флажков, до куда общество позволит влезть этому цифровому государству. Условно говоря, прогулки по графику, вполне могут перекочевать и в пост-карантин, ведь так удобно. Например, разгрузить московские дороги – выезд автомобилей по графику, посещение поликлиник по графику и т.д. А для этих «удобств» нужен цифровой паспорт, QR-код. Ну и штрафы нужно сохранить, как воспитательный метод. Это и есть «китайская модель», которая хорошо бы легла на тот самый формат «социал-капитализма», ведь перекосы в экономике могут создать в России такие же территориальные перекосы как в Китае. Условно говоря, есть развитый Шанхай со своей городской средой, хипстерами и отсталый коммунистический север, с унылыми колхозниками. Что бы колхозники не хотели стать хипстерами (наоборот, как раз, можно), нужно оформлять всякие бумажки для выезда, въезда, согласовывать их. Москва, после карантина, все же останется европейским городом, но за пребывание здесь придется платить – следовать особым правилам. Как говорит Ослон «забота о здоровье станет иной: она будет иметь … экзистенциальный характер», т.е. превратится в высшую ценность, а цифровой контроль будет внедряться «на основе понимания неизбежности жестких мер и силы слова «надо». Как это было при введении всеобщей самоизоляции». Это и будет практика приучения к цифровому горшку. Психология подавления личности по теории Беттельгейма. Среди них: привитие взрослому психологии ребенка, бессмысленные нормы и т.п, где правила поведения противоречат друг другу и создают обстановку, где каждый твой шаг - нарушение. В принципе похожие методы используются в корпорациях, армии. Поэтому интервью главного социолога интересно именно с точки зрения наблюдения за общественным поведением. По его мнению, люди доверяют власти и президенту и готовы на любые «неудобные» меры и как раз сейчас мэрия эти границы тестирует на прочность.

Антиподдержка предпринимателей Краснодарского края в условиях пандемии.
Всем известно, что город Сочи живет летним сезоном, как и другие курорты России. Все предприниматели с начала года начинают подготовку к очередному летнему сезону: берут кредиты, занимают деньги, закупают товары, возводят сборно-разборные павильоны и кафе, чтобы за 3 летних месяца заработать деньги на предстоящий год. Бизнес не самый легкий: круглосуточная работа , жара, а в этом году еще и коронавирус. Благо, что Президентом РФ объявлены меры по поддержке предпринимателей, которые призваны хоть как-то помочь малому бизнесу остаться на плаву.
Однако, президентские меры поддержки Администрация Краснодарского края (в лице заместителя губернатора Краснодарского края Василия Швеца, который курирует санаторно-курортную отрасль и торговлю Краснодарского края и его подчиненного С. Лобачева), видимо, понимают как-то иначе.
За месяц до начала курортного сезона 2020, в начале мая, когда предприниматели полностью закредитованы и закуплен товар, а все места для торговли и сезонного бизнеса заняты, НАО «Центр Омега» (собственник Администрация Краснодарского края, курирующий заместитель губернатора В. Швец) в лице руководителя С. Лобачева направляет в адрес предпринимателей уведомление об освобождении земельного участка (адрес: г. Сочи, ул. Бульвар Надежд, д. 1, распоряжается земельным участком НАО «Центр Омега») со сносом нестационарных торговых объектов, по сути торговых павильонов, расположенных на нем. При том, что арендные платежи выплачены предпринимателями еще в декабре 2019, а существенные условия договора не нарушены, капитальные строения не возводились.
О причинах такого поведения курирующего заместителя губернатора Швеца и его помощника Лобачева можно только догадываться. По версии самого Лобачева торговые павильоны мешают фонтану, который строят по поручению краснодарского губернатора.
По нашей версии на этот земельный участок (рыночная стоимость 1 сотки около 10 млн руб., общая стоимость около 200 млн руб., это 25 соток) есть покупатель. Зачем ближайшее окружение Кондратьева (Швец работает с ним более 10 лет) хочет подставить своего шефа перед губернаторскими выборами, которые пройдут в сентябре 2020 года? Ведь предприниматели хотят только одного, чтобы горе-сезон прошел, договорные отношения с НАО «Центр-Омега» прекратились бы в декабре 2020 года, когда они самостоятельно разберут павильоны и освободят земельный участок, как и было условлено заключенным в декабре 2019 года договором.

📋Бриф «Региональная политика». Заявления и действия персон, оказавших влияние на формирование региональной повестки в медиа и социальных сетях:
1. Москва «Эксперимент над москвичами». Мэр Собянин «ослабляет» режим карантина через ужесточение процедур надзора за горожанами. В медиа стартует кампания против действий московской мэрии, общественность воспринимает данное решение резко негативно.
2. Липецкая обл. «Чемодан-вокзал-Россия». Губернатор Артамонов предложил оппонентам покинуть регион. Учитывая, что это уже третий серьезный прокол главы субъекта в медиа, в его отношении нарастает негативный фон, как на уровне региона, так и на федеральном уровне.
3. Липецкая обл. «Че, сложно поменять данные?». Губернатор Артамонов еще в начале недели попал в скандальную историю с исправлением цифр по статистике коронавируса. Артамонов данный факт подтвердил, назвав его дежурным мероприятием.
4. Чувашия «Иск Игнатьева против Путина». Экс-губернатор Игнатьев ломает представление элит о сакральности «вертикали власти», оспаривая президентское решение об увольнении, чем расширяет границы дозволенного в отношениях центр-регион.
5. Бурятия «С голоду никто не умер». Министр экономики Кочетова заявила, что голод населению не грозит: «ведь сейчас весна и пошли ягоды» (ранее что-то подобное говорил экс-глава Хакасии Зимин, про грибы и ягоды). Высказывание раскрутил оппозиционер Навальный.
6. Иркутская обл. «Нужно возвращать область». Экс-губернатор Левченко собирается идти на выборы главы региона в 2020 году и составить конкуренцию врио Кобзеву. Выдвижения Левченко все ожидали, однако встает вопрос о допуске его к выборам.
7. Архангельская обл. «Мы не готовы к референдуму». Врио губернатора Цыбульский заявил, что жители Архангельской области и НАО не готовы к референдуму по объединению. Данное заявление сделано на фоне растущего протеста по отношении к данной идее со стороны НАО и Коми.
8. Ярославская обл. «Чиновник наплевал на жителей». Директор водоканала города Ростова Великого Кузнецов сообщил жителю Ярославля, что он на него плевал, а также «ссал» и «срал». Староста дома написал заявление в полицию. Губернатор Миронов раскритиковал чиновника.
9. Челябинская обл. «Отказ от прямых выборов мэра». Губернатор Текслер в радиоэфире отказался от идеи возврата прямых выборов мэров, которую поддерживал год назад. Данное решение было негативно воспринято в региональных медиа.
10. Орловская обл. «Прямая вина губернатора». Орловские швеи не могут дождаться денег от губернатора Клычкова за пошитые маски, которые изготовили под честное слово главы. Предприниматели готовят письмо Президенту РФ, их поддержала облдума.
Телеграмм-канал @thegraschenkov

«Мы – они». Власть продолжает углублять конфликт с обществом, руководствуясь нарушенной оптикой и смещенным мировоззрением.
Удивительно, как за время борьбы с коронавирусом власть умудрилась испортить отношения с большей частью общества, сумев споткнуться даже там, где сделать это было решительно невозможно. В итоге, обидевшись на неблагодарное население, «верхи» вернулись к излюбленному способу «окопного» мышления, оправдываясь, что остались непонятыми.
Итогом стало разрушение, уже изжившего себя «крымского консенсуса», т.е. времени, когда власть консолидировала общество вокруг себя, вытеснив в зону «они» тех, кого с телеэкранов стали клеймить «предателями». Сегодня власть консолидирует вокруг себя разного рода олигархов, чиновников, сверхлояльный шоу-биз и тех, кто почти автоматически противопоставляет свои интересы, интересам большинства. «Их» мир формируется из тех ценностей и угроз, которые имеют мало общего с окружающей действительностью, зато транслируется обществу как единственно верный. Эта смещенная оптика порождает «в низах» когнитивный диссонанс - «они там офигели», тогда как «в верхах» этот диссонанс стараются продавить, полагая, что низы его стерпят и примут. Это процесс сложный и опасный, который вполне может привести к «смене парадигм», чреде микрореволюций, вызванных обострением противопоставления разных систем ценностей.
Поэтому, если оптику вовремя не поправить, эффект от навязывания обществу своей картины мира, может перерасти в настоящую информационную войну с населением, которая неминуемо приведет к потере контроля «партией телевизора» остатков своего влияния. Ни о каком «зомобоящике» речи уже не идет, задача сохранить хотя бы саму возможность коммуникации, необходимой для заочной дискуссии с «партией холодильника», набирающей силу день ото дня.

Сегодня Правительство должно представить Президенту РФ план по спасению экономики после эпидемии коронавируса. Из этого плана мы наконец-то узнаем, кого власть решит поддержать, а кому скажет привычное «но вы держитесь!».

План действий по восстановлению экономики страны, подготовленный по поручению Путина, должен быть разработан и представлен главе государства к 1 июня, т.е. сегодня.

Напомню, что несколько таких вариантов Путин ранее отверг (готовили и Мишустин, пока не заболел, а затем – Белоусов). В принципе, подход уже понятен. «Вертолетных» денег не будет, помогать будут точечно, прежде всего крупному и госбизнесу, в наиболее пострадавших отраслях. Малому и среднему бизнесу, что бы не сильно шумели, то же что-то дадут, вопрос в объемах. Но в целом решение по МСБ, вероятно, будет таково: выплывут – хорошо, а не выплывут – еще лучше. В любом случае этот сектор будет перераспределен между «своими», на место обанкротившихся производств и предприятий сферы обслуживания, зайдут сети и фирмы, близкие к чиновничьей элите, банкам и т.д.

Еще один важный вопрос – формирование нашумевших списков поддержки. Условно говоря, сумеют ли протащить тот же «Фонбет» (как в анекдоте, хоть чучелом, хоть тушкой) как стратегическое предприятие и если да, то сколько таких фонбетов все же получат госфинансирование.

📉О планах по спасению экономики. Пока документ официально не опубликован, можно поговорить о самих принципах, которыми вынужден руководствоваться кабмин Мишустина, при разработке таких стратегий. Собственно, чего все ждут от Правительства? Понятно, что будет поддержан т.н. «госкапиталистический» сектор из наиболее крупных компаний. Непонятно, сколько в итоге оторвут от сердца и бросят на спасение малого бизнеса, ведь очевидно, что какие-то деньги все же дадут в чисто политических целях, что бы успокоить бизнес перед электоральным циклом 2020. Власть и так столкнула лбами самих бизнесменов и их наемных работников, обязав одних кормить других из своего кармана, что на фоне угрозы «второй волны» эпидемии выглядит как своеобразная продразверстка. Однако у нас впереди два голосования – 1 июля за поправки в Конституцию и ЕДГ в сентябре, поэтому «план Мишустина» должен содержать какие-то успокоительные слова для тех, кто занят в сфере МСП.
Но на поддержку населения «вертолетными деньгами», как это делается в западных странах, рассчитывать не следует. Отказ использовать «западную модель» объясним и с экономической, и с политической точек зрения. Раздача денег не перезапустит нашу экономику, как в странах ЕС и США. Там это имеет смысл лишь потому, что люди занимают у себя же – возвращают налоги, которые они заплатили ранее. Т.е. эти деньги не будут потрачены на развитие страны (образование, медицину), а уйдут на пропитание, т.е. с точки зрения развития это очень неэффективный инструмент субсидирования населения на удержание потребления. В РФ ситуация иная, у нас труд – не приносит дохода, наша экономика носит рентный характер, т.е. налоги обеспечивают нефте-газовые доллары и НДС на импорт (в сумме более 70%), а не население, которое платит в бюджет лишь 15-20% в виде налогов. Кубышка ФНБ (сформированная из нефтяной прибыли) не имеет к населению никакого отношения, ровно потому, что раздача денег не стимулирует никакого производства. В России большая часть потребления связана с импортом товаров, поэтому в итоге раздача дала бы обратный эффект – отток денег. Поэтому сложности экономики можно пережить, лишь восстановив ее основу – высокие цены на нефть. Пока цены низкие, основные издержки – это как раз поддержка населения, которую (в бизнес-логике) и нужно сокращать, однако эта оптимизация ограничена политически.
Небольшую помощь МСП сможет получить, тем более, что какая-то его часть завязана на крупные региональные ФПГ, является активом региональных элит и т.д. Вовсе остаться без парикмахерских, кафе, такси и прочей обслуги, не сможет ни одна мобилизационная экономика. С другой стороны, 5-15 млн. безработных, так или иначе будут должны быть задействованы в этой мобилизации, не завтра, так через пол года, а значит, что существенная часть денег уйдет на новые «мега проекты» - стройки мостов, стадионов, дорог и т.д. Эти проекты экономику тоже никак не оживят, зато помогут обеспечить население работой. Конкуренция за получение средств между остатками МСП и получателями экономической мобилизации – вот главная интрига «плана Мишустина».

🗳Голосование по поправкам все меньше напоминают традиционные выборы. Учитывая, что голосование – не референдум, но должно быть на него похожим, странно, что его организаторы стараются максимально отойти от принятых форм. Во-первых, голосование длящееся целую неделю – это ни в какие ворота! Фильм есть такой День Выборов, он же не просто так не Неделя Выборов называется? Во-вторых, все эти голосования на открытом воздухе, под навесами, в парках. Что за Африка? В парках квас продают, а бюллетень должен быть выдан в торжественной атмосфере присутственного учреждения, будь то школа или здание администрации. В-третьих, сама замыленность даты и месседжа. Все так долго и муторно обсуждается, что люди толком не понимают, когда и за что они идут голосовать. За поправки, которые уже утвердили, но еще не приняли, потому что Путин обещал, что не подпишет их, если народ их не одобрит. А что за поправки? За вытеснением их обсуждения темой коронавируса народ запомнил, в основном, поправку про «обнуление сроков». Проще говоря, голосование из бравурного «голосуем за новую путинскую Конституцию!» перешло в разряд технического «надо проголосовать за обнуление путинских сроков».

🇺🇸Американские протесты могут быть скопированы остальным миром, как новая антиэлитная модель поведения. Сейчас протест в штатах качают заинтересованные в нем политтехнологи: демократы, которым нужен старт кампании с опорой на «черных леваков» и республиканцы, которых ковидла лишила излюбленной формы агитации в виде больших собраний. Стравливание рэднеков и темнокожих особенно приветствует наша госпропаганда, получившая неожиданный подарок, почти настоящая «цветная революция» (какая ирония в названии, ладно, не цветная, а афро-американская) в самих США! Да это же праздник какой-то, кто-то умудрился распечатать «методичку» посольства для самой Америки? Однако радоваться тем, кто желает сатисфакции пока рановато. Да, события, конечно, политически организованы, однако мы упускаем из виду то влияние, которое оказал на людей карантин. Оставшись без средств к существованию, к мародерам вполне могут присоединиться обычные граждане, которых бездумная борьба с ковидом лишила всего, а некоторых – родственников, которые не имели средств для дорого лечения. Бунт, разразившийся на национальной почве, но подогреваемый «левыми» идеологами из демократичного крыла, вполне может обрести политический смысл и почти сразу же – антиэлитный вектор. Противопоставление «мы – они», усугубленное войной с ковидом, может кратно нарастить число протестующих, при этом не оказав никакого влияния на действующий политический расклад. Т.е. республиканцы или демократы от этого электоральную поддержку не нарастят, бунт будет сродни русскому - бессмысленным и беспощадным. И очень притягательным для копирования другими странами, со схожими проблемами, в особенности теми, кто так любит всю мощь своей информационной пропаганды замыкать на внешний контур. Чем, собственно, французские «желтые жилеты», загнанные карантином по домам – хуже американских чернокожих, тем более, что и Париж за годы сильно потемнел. Чем хуже другие страны ЕС, Азии, Индии? Не лучше обстоят дела и в России, где антиэлитные настроения уже на пределе, только спичку поднеси. Тренд пост-ковидного мира будет направлен против богатых элит, с требованием новой социальной справедливости для людей, которые лишились всего, в то время как несколько десятков человек стали богаче на миллиарды и триллионы долларов.

Охота на «Медведевских» кадров началась. Сотрудники ФСБ и МВД провели сегодня обыски в офисе «Российской венчурной компании» (РВК) и в доме ее гендиректора Александра Повалко. Его подозревают в злоупотреблениях на миллионы долларов.
Повалко человек из команды экс-премьера Медведева, близкий к Дворковичу и бывшему министру Абызову. Ранее Повалко работал с Сурковым и Якименко, однако сейчас он лишился этой поддержки, что вызвало закономерную реакцию - возбуждение уголовного дела. Так проходит мирская слава, однако от Повалко ниточки могут потянуться к его другу - Дворковичу и его шефу Медведеву.

Сбитый тренд. До старта губернаторский кампаний к ЕДГ-2020 остаются считанные дни, а среди «подвисших» 8 губернаторов, никаких отставок так и не произошло, наоборот, тот же глава Краснодарского края Кондратьев, укрепил позиции. Значит ли это, что и остальные – пойдут не перевыборы? Полагаю, что дело здесь в том, что большинство из оставшихся глав имеют неплохие электоральные рейтинги. У многих рейтинг одобрения выше 50%, при низком запросе на сменяемость (менее половины хотят нового главу, обычно 20-30%) и неплохих показателях «ЕР» (так же на уровне 33-40%). Исходя из этого, как бы не хотели ротации «володинских» кадров или просто, смены «управляющей ФПГ» в регионе, а Кремль предпочитает стабильность – лучше избрать плохенького, но гарантированно, чем получить «кота в мешке», ведь делегирование кандидату некоего федерального рейтинга, становится все более сложной задачей. Рейтинга-то все меньше и меньше, чем делиться то?
Поэтому, будут переназначены (некоторые уже получили отмашку) губернаторы с высокими рейтингами: Богомаз (Брянская область), Минниханов (Татарстан), Кондратьев (Краснодарский край), Дрозденко (Ленинградская область), Ситников (Костромская область), Островский (Смоленская область), Никитин (Тамбовская область), Голубев (Ростовская область). Все же, все еще крайней вероятна отставка Пензенской области Белозерцева, однако и он имеет шанс быть переназначенным, в принципе позиции у него довольно средние, шансы на переизбрание – вполне неплохие. Серьезные проблемы Голубева с «силовиками» так же могут быть нивелированы накануне «электоральной мобилизации» (электоральные позиции у Голубева – очень неплохие). Однако несколько дней на замену еще есть, как и риск отставки-замены хотя бы двух глав.

Опрос о рейтинге Собянина в Интернете. Сперва мой канал @thegraschenkov, затем @mos_news, а затем и агентство Regnum, провели схожие по смыслу опросы – готовы ли вы поддержать Собянина на выборах мэра, если бы они состоялись завтра? Во всех трех случаях результат действующего главы оказался крайне низким. На моем канале (до нашествия мэрских ботов), «за» было около 10%, воздержавшихся столько же, «против» - около 80%. Еще хуже результаты получились во время «второй волны» опроса. Судя по опросу Регнума, «против» мэра проголосовало бы 78% опрошенных. Насколько репрезентативна выборка? С одной стороны – она неплохая. Около 10 тыс. опрошенных при голосовании в тг-каналах и около 12 тыс. опрошенных на сайте Регнума. Учитывая, что крупные социологические службы (ФОМ, ВЦИОМ, Левада) используют при опросе 1,8-2 тыс. респондентов, объем опрашиваемых очень неплох. Конечно, часть голосовавших может быть не москвичами. Специфика сетевых опросов в том, что в массе своей они менее лояльны к власти, чем те, в которых участвуют т.н. «простые люди». Хотя, обычно лояльные власти «бабушки и дедушки» (те самые пораженные Собяниным в правах 65+), или аполитичные пользователи велодорожек, после изоляции вряд ли остались электоральной базой для столичной власти.
Так что определенный срез мы все-таки получили. Прежде всего, речь не столько о снижении рейтинга мэра, сколько о его нарастающим антирейтинге. И для Собянина этот фактор наиболее тревожен, так как одно дело рейтинг (он нужен на выборах, а переизбираться мэр не намерен), а другое – антирейтинг, по сути отсутствие поддержки со стороны населения самому институту региональной власти, в лице ее высшего должностного лица и его администрации. Этот показатель тревожен тем, что с ним будет тяжело именно управлять, а в случае мэрии – далее продавливать неудобные и раздражающие москвичей сценарии разных режимов, штрафов, поборов и т.д. В этом случае антирейтинг ключевой показатель, так как именно он может привести к тому самому «росту протеста», а проще говоря – политизации населения и его выходу на уличные акции. В свете «американского сценария», власть должна настороженно относиться к таким перспективам и либо планировать нейтрализацию протеста (разгон, закручивание гаек и т.д.), либо устранение одной из причин его нарастания. Однако продавливать негативные сценарии («цифровой концлагерь» и проч.) кто-то должен, «вбирая» в себя негатив, так что очевидно, что о скорой отставке мэра речи не идет. Другой вопрос, что теперь за балансом негатива нужно пристально следить, иначе можно упустить тот момент, когда губка перестанет впитывать и протест таки выльется на улицы.

Эколог Олег Митволь может войти в Норникель замом по экологии. Интересно, что Митволя считают человеком Юрия Трутнева, "ответственного за Арктику". В свете разговоров про национализацию Норникеля, данное назначение позволяет сопоставить интересы крупных федеральных игроков.

🏭Безответственные олигархи. Ситуация с разливом нефти в Красноярском крае вскрывает сразу несколько серьезных проблем в структуре власти.
Во-первых, политика замалчивания – как средство борьбы с угрозами. Понятно, что Потанин – игрок федеральный и влиятельный, но тот факт, что молчали и местные власти, прежде всего губернатор Усс, говорит о тесном сплетении их интересов. Усс изначально – не потанинский кадр, а ровно наоборот, поставленный в противовес «Норникелю», при патронаже Шойгу (который, впрочем, позже отошел от него). Сейчас губернатор играет на стороне ФПГ, что и подметил Путин, крайне недовольный таким подходом. Поэтому связка Усс-Потанин хорошо демонстрирует, как олигархические интересы превалируют над интересами населения. Помимо экологической аварии, существует еще риск для самого Норильска (если ТЭЦ к зиме не починить, город придется эвакуировать). Поможет ли здесь Потанин или предоставит решать проблемы властям?
Во-вторых, Потанин уже не в первый раз «окрашивает реки Красноярска в красный цвет». В 2014 году «Норникель» уже загрязнял экологию и Потанин обещал потратить десятки миллиардов рублей на предотвращение в будущем таких катастроф. Прошло 6 лет и что мы видим? Мало что меняется, а значит ответственность олигархов, какой бы пиар они себе не создавали, по-прежнему на нуле.
В-третьих, вопрос в том, как отреагирует на ситуацию Путин. Сейчас завели дело о халатности, но вопрос к системе – кто понесет солидарную ответственность? Найти «стрелочника» тут не получится, отвечать придется и Уссу (а в случае, если выяснится, что информацию утаивали от Кремля специально, то формулировка «по утрате доверия» подойдет к ситуации как нельзя лучше) и Потанину. Олигарху же и вовсе грозят национализацией или банкротством, но ресурс у «Норникеля» слишком большой, что бы сдаться без боя. Поэтому как бы федеральный центр не оказался втянут в большой конфликт с «Норникелем» и его владельцами.

Реально ответственна должна быть компания "Норникель", которая должна отвечать за свои объекты, тем более что ситуация уже повторяется второй раз. В 2014 году "Норникель" уже доводил до того, что реки Красноярского края окрасились в красный цвет. Тогда Владимир Потанин обещал потратить крупную сумму на систему экологического мониторинга и прекращение дальнейших выбросов, но спустя шесть лет мы видим повторение ситуации. Та же проблема замалчивания, сначала попытка скрыть, потом попытка и обещание все исправить.

https://m.newizv.ru/news/society/04-06-2020/ilya-graschenkov-za-avariyu-pod-norilskom-dolzhny-otvetit-nornikel-i-gubernator?id=ilya-graschenkov-za-avariyu-pod-norilskom-dolzhny-otvetit-nornikel-i-gubernator&published_date=04-06-2020&rubric=society&type=NewsItem

Платошкин его проект «За новый социализм» - это давняя мечта переформатировать «левый фланг» в управляемый проект, вместо системных, но самостоятельных лидеров КПРФ и СР. С Мироновым все просто, он – бывший сосед Путина, чем вехи его биографии, в целом исчерпываются. Зюганов лидер партии, разрываемой изнутри тремя мощными группами: аппаратчиками, регионалами и банкирами. Зюганов внутри КПРФ играет роль Путина в Кремле, арбитра и авторитета. Грудинин, Левченко, Клычков, Афонин и др. – это все самостоятельные игроки, при том, что запрос на «лево-патерналистскую» повестку неуклонно растет.
Платошкин же с первых дней своего появления стал раскручиваться на телевидении, чего реальные оппозиционеры всегда были лишены. Кто видел Навального в эфире «Первого» или «России»? А Платошкин был завсегдатаем федеральных каналов, причем держался там профессионально - клиповое мышление лозунгами, сталинские сентенции. Назвать его экстремистом, значит назвать таковыми всю бригаду этих вечных телеэкспертов кочующих с кнопки на кнопку.
Стоит ли за ним крупный бизнес? Вряд ли. Равно как и какие-то конкретные «башни». Полагаю, что правы почти все. Сейчас обострилась борьба за активы КПРФ, ведь очевидно, что Зюганов может покинуть партию в ближайший год-два, как бы он сам того не хотел. Поэтому Платошкин, как потенциальный игрок (причем не за кресло генсека, а именно игрок на стороне одного из «крыльев», близкого к т.н. «московской группе»), конечно, выбит из процесса. Однако, не факт, что шумиха не пойдет ему на пользу, а он не начнет обрастать рейтингом, как «жертва режима», тем самым играя уже на себя. Кстати, определенный рейтинг у него есть, надо полагать, неплохой. В общем, арест Платошкина (мнимый или реальный) вполне в русле политизации и обострения игры за формы «трансфера власти».

В Москве голосование по поправкам к Конституции под угрозой срыва из-за нарастающего народного недовольства. Затянувшийся «режим самоизоляции», продавливаемый мэром Сергеем Собяниным, настроил против него жителей столицы, которые имеют лишь одну возможность выразить своё отношение законным путём – проголосовать против власти. Ближайшей возможностью «передать привет» столичной администрации как раз станет голосование по поправкам.
Понимая, что шансов честно выполнить спущенные Кремлём установки по 50-процентной явке и 60 процентах голосов «за» у городских властей немного, нанятые ими политтехнологи оказались перед сложной задачей – как обеспечить результат?
Илья Гращенков отвечает на этот вопрос.
https://octagon.media/politika/rezhim_samosoxraneniya_sobyanina.html

↩️«Партия власти» и вынужденный «левый поворот» - сможет ли «ЕР» привлечь избирателя в 2020 году?
Запросы людей к власти резко сместились, что фиксирует «полевая» социология, проведенная политтехнологами в рамках избирательных кампаний, более чем в 20 регионах РФ. Глобальная повестка (международные отношения, технологический прорыв) отошли на второй план или вовсе перестали волновать избирателя. Выживание, помощь со стороны государства, уверенность в безопасности – вот основные потребности со стороны избирателя. Вопросы ЖКХ, дорог, медицины, по-прежнему составляют основу «местной» повестки, однако на уровне базовых ожиданий, люди хотят от государства помощи и объяснений – чего ждать от завтрашнего дня? При этом настроения избирателей резко «левеют», тяготея к радикальным формам – коммунизму, национальным формам авторитарного социализма (сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным, решения проблемы с мигрантами и т.д.), плановой экономике. В этой связи, т.н. партия власти – «Единая Россия», стоящая на позициях консервативного прагматизма и либерального рынка, перестает отвечать запросам своих избирателей, при этом сохраняя свой провластный статус. Основа рейтинга ЕР (на уровне 10-15%) – это ее связка с исполнительной властью, т.е. люди воспринимают ее не как политическую силу, а как политотдел правительства, поэтому едросы удерживают статус партии «реальных дел», не смотря на весь растущий негатив к этим делам.
На фоне кризиса резко выросла популярность других лево-патерналистских партий – КПРФ, СР, Партии Пенсионеров и популистов из ЛДПР, суммарный прирост за апрель – май составляет примерно 7-8%, а в некоторых регионах свыше 10%, соответственно, на эти же проценты уменьшился уровень поддержки остальных партий, прежде всего «Единой России». Для удержания хотя бы части электората, «ЕР» должна перехватить эту «левую» повестку, учитывая, что ее обещаниям (как «партии власти») избиратель верит больше, чем тем же коммунистам. С другой стороны, просьба со стороны федерального центра больше не именовать «партией власти» единоросов, говорит о системном расколе между политической вертикалью и исполнительной властью. Время политических министров прошло, теперь Медведев-Турчак – отдельно, а Путин-Мишустин – отдельно.
Поскольку «ЕР» не может занять радикальных позиций (вроде арестованного Платошкина), подогревая сценарий развертки новой модернизационной экономики (сталинскими методами), равно как и зайти на поляну КПРФ, с идеями о национализации и раскулачиванием олигархов, единственная ниша свободная для «едра» – это патернализм (чего от них и ждут избиратели). Но, это не только раздача материальной помощи под выборы, это целая смена идеологии, с условных мега-нац-проектов, на что-то иное, смещение ее в «левый» политический сектор. И именно здесь у «ЕР» основной затык, нет ни идей, ни технологий, ни харизмы. Поэтому не удивительно, что люди деньги у государства берут, но бежать голосовать за власть не торопятся.

♻️День эколога мы «отметили» аварией в Норильске – проблемой, скорее, политической, связанной и с региональными властями и с местом олигархов в системе управления Россией. На этом фоне встает вопрос – есть ли место экологической повестке в нашей политике и каковы тут перспективы экологических партий, которых у нас уже несколько.
Еще в конце февраля мы опубликовали доклад о малых партиях и их перспективах на выборах в 2020-2021 гг., поэтому считаем, что основные тезисы может повторить еще раз.
Тезисы к докладу:
📎Группа «Экологи» имеет компактную нишу до 5 млн. избирателей - особенно в проблемных регионах связанных с полигонами ТБО (Архангельская и Московская обл., Коми и т.д.), а теперь и в регионах, где произошли природные катастрофы – Красноярский край;
📎В этой нише низкая конкуренция, а успех экопартий очевиден в Европе (проект Греты Тунберг, а так же Зеленой партии Германии, Латвии и др.);
📎Шансы на прохождение 5% барьера есть у одной партии из данного блока (либо нынешней «Зеленой партии» либо нового проекта «Зеленая Альтернатива»;
📎Политические силы из числа конкурентов: «Альянс Зеленых», Яблоко, ПАРНАС. К партии могут проявлять интерес, как оппозиционные силы, так и провластные администраторы, а так же крупные ФПГ работающие в сфере «мусорного бизнеса» или на олигархов;
📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиаресурсы, финансовые возможности, полевые структуры и т.д. Скачать доклад можно на сайте ЦРРП: https://www.crrp.ru/upload/iblock/52d/GD2021_Eco.pdf

📋Бриф «Региональная политика». Заявления и действия персон, оказавших влияние на формирование региональной повестки в медиа и социальных сетях 1 – 5 июня:
1️⃣ Красноярский край: «У вас все в порядке со здоровьем?» Губернатор Усс и владелец «Норникеля» Потанин допустили экологическую катастрофу в Норильске. Решение по ситуации будет принимать президент Путин. Активирована экологическая повестка в региональной политике.
2️⃣ Мурманская область: «У кого из нас мост не падал?» Обрушившийся из-за паводков мост через Кольский залив может вызвать проблемы с подготовкой к северному завозу. Для губернатора Чибиса это тревожная ситуация, так как если мост не восстановят, люди останутся без товаров и продуктов.
3️⃣ Москва: «Зарыл сам себя». Спикер Мосгордумы Шапошников задекларировал доход в 1,9 млрд руб., источники которого пытался объяснить на радио «Эхо». Тему раскрутил оппозиционер Навальный, заявив, что Шапошников оправданиями лишь «зарыл сам себя».
4️⃣ Москва: «Антиконституционные действия мэра». Глава Правительства РФ Мишустин выпустил распоряжение о проверке «коронавирусных» указов мэра Собянина. «Партия прямой демократии» подготовила пакет документов на подачу исков в ГП и СК против мэра.
5️⃣ Иркутская обл.: «Только за Кобзева». Глава Бодайбинского района Юмашев обвинил команду врио губернатора Кобзева в давлении на глав с требованием обеспечить сбор подписей для муниципального фильтра только за Кобзева, «СР», ЛДПР, и техкандидата.
6️⃣ Оренбургская обл.: «Отбирать детей – это нормально». Министр образования Пахомов прокомментировали инцидент с изъятием детей из многодетной семьи: «отобрание детей было единственной адекватной мерой». Детей отобрали после переезда в новое жилье.
7️⃣ Томская обл.: «Ходили на шашлыки и дни рождения». Губернатор Томской области Жвачкин сказал, что врачи, заразившиеся коронавирусом, заболели по своей вине, так как ходили на шашлыки, за это их лишат денежной компенсации от Путина.
8️⃣ Амурская обл.: «Смешно, горько и обидно». ПФР заставил амурских ветеранов-даманцев (события 1969 г. приравненные к ветеранам ВОВ) вернуть «победные» деньги (50 - 75 тыс. к 75-летию Победы), так как они получили их по ошибке. «Это смешно, горько и обидно», - заявили в ПФР.
9️⃣ Московская обл.: «Агаларов просит закрыть госпиталь в Крокусе». По сообщениям тг-каналов, госпиталь в выставочном центре «Крокус» развернутый под борьбу с коронавирусом (на него был потрачен 1 млрд руб. из областного бюджета), может быть закрыт.
🔟 НАО: «Объединение с Архангельской областью откладывается». Депутаты заксобрания НАО внесли законопроект, который исключает инициативу по объединению НАО с граничащими регионами.
В региональной информационной повестке продолжают доминировать федеральные темы коронавируса, 75-летнего юбилея ВОВ, борьбы с коррупцией. При этом в федеральную повестку врываются темы экологии, северного завоза, недовольства слияния северных регионов. Активизируются темы связанные с ЕДГ-2020, прохождением мунфильтра, участия в выборах оппозиции. Бриф подготовлен телеграмм-каналом @thegraschenkov

Списать аварию в Норильске на «вечную мерзлоту» - странное решение, как будто бы Норникель не должен следить за грунтом под своими объектами, а администрация Красноярского края никак эти процессы не регулирует. Климатические изменения – объективная реальность и тем кто работает в зоне освоения Арктики, нужно понимать, что они должны тратить часть средств на предупреждение техногенных катастроф связанных с этими рисками.
Яркий пример – Якутия, которая еще в 2018 году приняла закон об охране вечной мерзлоты в республике. В нем четко прописано, что необходим мониторинг вечной мерзлоты, комплексные наблюдения за состоянием многолетнемерзлых пород, происходящими в них процессами и явлениями. Особенно внимательно нужно следить за перемещением конструкций фундаментов вновь возводимых, реконструируемых и эксплуатируемых сооружений. Именно за этим и не следили в Красноярском крае на ТЭЦ-3. Кстати, Потанин активно сотрудничает со Сколково и мог бы использовать разработки фонда, который давно занимается исследованиями в сфере геотехнического мониторинга вечной мерзлоты (включает в себя автоматическую систему с дистанционными технологиями, базу данных, метеорологические измерения и т.п.). Но проще ведь сэкономить и надеется на авось, а потом доложить Путину, что «все исправим!» будет лучше, чем было. В 2014 году так же заявляли, обещали миллиарды на экологию потратить. И все вернулось на круги своя – к ржавым цистернам, а обеспечить простейший мониторинг мерзлоты, что бы избежать масштабных катастроф, так никто и не удосужился.

📊Решили провести небольшой опрос о политических предпочтениях читателей телеграмм-каналов. По его итогам надеемся понять, насколько отличаются данные полученные крупными социологическими службами от той выборки, которую нам дает аудитория телеграмма? Репост приветствуется. 🔜