Есть такая категория продуктов и бизнесов... я бы назвал это что-то типа «крутейшая невообразимая штука в каждый дом». Оно так по-дружески зазывательно протягивает руку нашему внутреннему ребенку. И примерно на уровне нашего внутреннего ребенка мы объясняем зачем тратим на это деньги. Потому что «я всегда о таком мечтал, без этого теперь никак».
Что это может быть? Ну например VR-шлемы, сигвеи, 3д-телевизоры, смарт-чайники и может даже колонии на марсе. Не редко это звучит так, что вот даже если вы сейчас не понимаете, зачем это нужно, то «в будущем у каждого будет своя колония на марсе».
Это была преамбула.
Лена Черникова у себя в канале начала дискуссию на тему гуманоидных роботов и их реальной необходимости: если автоматизировать производство можно и другими, более подходящими формами, а человеческий образ смотрится скорее ограничением.
Так нужны или не нужны?
Есть и аргументы в пользу. В мире же сделано «все для удобства людей». Чтобы положить кирпич, принести продукты из магазина (в пакетах) и помыть полы нужны руки. Чтобы подниматься по лестнице - ноги. А у кого-то запросы и посложнее. И там уже надо разрабатывать целую анатомию.
Что думаю я?
Я думаю, что слишком много странных лжевизионерских фантазий (из прошлого) получают огромные инвестиции. Никакого признака прогресса в концепции гуманоидных роботов я пока не нахожу.
А кто-то находит:
• Один миллиард гуманоидных роботов к 2040 обещает Илон Маск
• Почти 40 миллиардов долларов объем рынка к 2035 прогнозируют Goldman Sachs
• 150 миллионов долларов инвестиций в этом году получили Agility Robotics, огромные 675 миллионов ушли в Figure и совсем немного, 100 миллионов, получил стартап 1X.
Кстати, слайды из питч-дека, с которым 1X поднимали свой раунд, можно посмотреть в комментариях.
Там же большие интересные репорты от Morgan Stanley, Goldman Sachs и International Federation of Robotics.
Что это может быть? Ну например VR-шлемы, сигвеи, 3д-телевизоры, смарт-чайники и может даже колонии на марсе. Не редко это звучит так, что вот даже если вы сейчас не понимаете, зачем это нужно, то «в будущем у каждого будет своя колония на марсе».
Это была преамбула.
Лена Черникова у себя в канале начала дискуссию на тему гуманоидных роботов и их реальной необходимости: если автоматизировать производство можно и другими, более подходящими формами, а человеческий образ смотрится скорее ограничением.
Так нужны или не нужны?
Есть и аргументы в пользу. В мире же сделано «все для удобства людей». Чтобы положить кирпич, принести продукты из магазина (в пакетах) и помыть полы нужны руки. Чтобы подниматься по лестнице - ноги. А у кого-то запросы и посложнее. И там уже надо разрабатывать целую анатомию.
Что думаю я?
Я думаю, что слишком много странных лжевизионерских фантазий (из прошлого) получают огромные инвестиции. Никакого признака прогресса в концепции гуманоидных роботов я пока не нахожу.
А кто-то находит:
• Один миллиард гуманоидных роботов к 2040 обещает Илон Маск
• Почти 40 миллиардов долларов объем рынка к 2035 прогнозируют Goldman Sachs
• 150 миллионов долларов инвестиций в этом году получили Agility Robotics, огромные 675 миллионов ушли в Figure и совсем немного, 100 миллионов, получил стартап 1X.
Кстати, слайды из питч-дека, с которым 1X поднимали свой раунд, можно посмотреть в комментариях.
Там же большие интересные репорты от Morgan Stanley, Goldman Sachs и International Federation of Robotics.
🔥6👍4🤔4❤2💯2👎1😁1
В подкасте a16z вышел короткий выпуск, где Erin Price-Wright (партнер фонда) рассказывает, что технические jobs of the future - это фул-стек инженеры, которые понимают в коде, но еще и хорошо понимают в хардвере. Потому что роботехника, промышленность, оборона, умный транспорт, космос - там будет большой спрос на специалистов. И нужны люди, которые глубоко разбираются в хардовой инженерии. Это будет «well paid secure job of the future».
YouTube
Jobs of the Future: Where Hardware Meets Software
The U.S. is building again, creating opportunities in robotics, manufacturing, and defense.
Erin Price-Wright, General Partner at a16z, explores how AI and autonomy are reshaping the workforce, driving demand for full-stack engineers fluent in hardware and…
Erin Price-Wright, General Partner at a16z, explores how AI and autonomy are reshaping the workforce, driving demand for full-stack engineers fluent in hardware and…
👍12🔥5❤1😁1🤔1
Смотрите какая любопытная схема от Wowledge. Показывает соответствие направлений в HR и приоритетов СЕО. На уровне деталей есть вопросы. Но в целом смотрится интересно.
❤11🔥10👍3
Линда Граттон 15 лет назад написала книгу «The Shift – The Future of Work is already here». Переосмыслив свои предсказания и сделав выводы, она делится, как правильно думать о будущем работы:
1. Не быть близорукими и не делать ставку на один самый очевидный заметный фактор
Да, кажется, что все будет определяться технологиями. Но скорее всего нет. Возможно, в гораздо большей степени, будущее будет определяться демографией, глобальными экономическими эффектами, социальными инновациями.
2. Надо быть готовыми к непредсказуемым изменениям и волатильности
Мы можем быть неоправданно слишком изобретательными по отношению к одной категории изменений и прогнозов. И абсолютно невнимательны к другим, иногда незаметным и совсем пока неочевидным, но которым предстоит раскрыть себя и выйти на первый план в следующие 5-10 лет.
3. Помнить, что могут произойти такие неожиданные события, как COVID-19
И когда такое случится, никто не будет готов, останется только быстро адаптироваться, внимательно наблюдать, документировать и исследовать происходящее.
4. Создание сценариев в жанре «Day in the life» принесет вам больше понимания и инсайтов
Описания целостных образов, персонажей и контекста помогают гораздо глубже погрузиться в возможные сценарии будущего и найти ситуации и нюансы, которые без такого погружения было бы уловить гораздо сложнее.
PS. Книга «The Shift – The Future of Work is already here» была переведена на русский язык, но кажется в магазинах её уже сложно найти. А вот последнюю книгу Линды «Redesigning Work: How to Transform Your Organisation and Make Hybrid Work for Everyone» найти гораздо проще - в комментариях я выложил epub.
1. Не быть близорукими и не делать ставку на один самый очевидный заметный фактор
Да, кажется, что все будет определяться технологиями. Но скорее всего нет. Возможно, в гораздо большей степени, будущее будет определяться демографией, глобальными экономическими эффектами, социальными инновациями.
2. Надо быть готовыми к непредсказуемым изменениям и волатильности
Мы можем быть неоправданно слишком изобретательными по отношению к одной категории изменений и прогнозов. И абсолютно невнимательны к другим, иногда незаметным и совсем пока неочевидным, но которым предстоит раскрыть себя и выйти на первый план в следующие 5-10 лет.
3. Помнить, что могут произойти такие неожиданные события, как COVID-19
И когда такое случится, никто не будет готов, останется только быстро адаптироваться, внимательно наблюдать, документировать и исследовать происходящее.
4. Создание сценариев в жанре «Day in the life» принесет вам больше понимания и инсайтов
Описания целостных образов, персонажей и контекста помогают гораздо глубже погрузиться в возможные сценарии будущего и найти ситуации и нюансы, которые без такого погружения было бы уловить гораздо сложнее.
PS. Книга «The Shift – The Future of Work is already here» была переведена на русский язык, но кажется в магазинах её уже сложно найти. А вот последнюю книгу Линды «Redesigning Work: How to Transform Your Organisation and Make Hybrid Work for Everyone» найти гораздо проще - в комментариях я выложил epub.
👍21❤11🔥7🤣1
У Matchr на прошлой неделе вышел большой репорт про тренды в рекрутменте. Преимущество в том, что по каждому из 10 трендов они дают еще и список суб-трендов. Благодаря чему фактура и тезисы выглядят особенно хорошо структурированными. Вдруг вам будет полезно.
→ https://www.matchr.io/recruitment-trends-report
PDF в комментариях.
→ https://www.matchr.io/recruitment-trends-report
PDF в комментариях.
👍20❤10🔥8
На Bloomberg большой текст, где они анализируют динамику в расовом распределении сотрудников в компаниях из S&P 100. Один короткий вывод: «азиатов» как будто бы становится больше, а всех остальных - меньше.
Если захотите почитать весь материал и посмотреть на полный список компаний (их там много), то вам поможет Remove Paywall.
White men in senior positions saw the largest decrease, with their share of executive roles dropping to 46% (from 53% in 2020) and manager roles to 37% (from 41%)
White and Asian women increased their combined share of executive roles to 30%, up from 27% four years ago
Если захотите почитать весь материал и посмотреть на полный список компаний (их там много), то вам поможет Remove Paywall.
👍11🤔4❤2