💬 Почему критикуют международные организации (и почему в них всё равно полезно состоять)?

Глобализация повлияла на весь мир — связи между отдельными странами, которые находятся за десятки тысяч километров друг от друга, стали обычной практикой. Однако пока одни стремятся объединяться, чтобы ещё быстрее добивать своих амбициозных целей, другие говорят об их неэффективности и запускают обратный процесс — деглобализацию. США выходят из ЮНЕСКО и экологических соглашений, а Венгрия выходит из МУСа. Эффективны ли международные организации до сих пор, почему они критикуются и есть ли у них альтернатива — обсудим в этой публикации.

Международные организации делятся на два основных вида — неправительственные и межправительственные. Первые исчисляются десятками тысяч, вторые же более редкие — их количество в пределах тысячи. И те, и те чаще всего узкопрофильные или имеют лишь региональное значение. Наверное, самыми известными неправительственными международными организациями можно назвать Красный крест и Amnesty International. Влияние таких объединений на международные процессы скорее косвенное, например, через воздействие на общественное мнение, однако и у такого инструмента есть существенные ограничения.

Из-за этого часто неправительственные организации сотрудничают межправительственными, которые могут принимать решения, обязательные для исполнения для стран участниц. К таким относятся ЮНЕСКО, НАТО, Всемирный банк и, конечно, ООН.

ℹ️ За что критикуют международные организации?

Неэффективность и бюрократия, которые не позволяют оперативно реагировать на кризисы, политическая предвзятость, чрезмерный акцент на целях устойчивого развития, который требует снижения экономической эффективности, — лишь небольшой список того, за что критикуют ООН, ЮНЕСКО, МУС, ВТО и другие организации.

Однако, к сожалению, их критика зачастую оправдана. Системы, в рамках которых они существуют, далеко не идеальны. Самый яркий пример — Совет Безопасности в ООН, постоянные члены которого не меняются и могут заблокировать любое решение. Реформы этих организаций необходимы — это признают и их руководство, но изменения происходят очень медленно и почти незаметно.

ℹ️ Зачем тогда в них состоять?

И хоть они не так эффективны, как мы хотели бы, реализованных альтернатив ещё нет. Если не прямо, то косвенно такие сотрудничества между разными государствами укрепляют отношения между ними, а иногда даже создают в какой-то степени экономическую, культурную и политическую взаимную зависимость друг от друга, так что это приводит к снижению вероятности войн между ними. Нельзя отрицать — наличие таких организаций лучше, чем их отсутствие, а сотрудничество — лучше вражды.

🔵 Подписаться на канал «Первым Рейсом» | Вступить в сообщество | Поддержать