​​МИД РФ, как и лишь формально подчиняющееся ему «Россотрудничество», уже в нынешнем или начале следующего года ожидает болезненная реформа: должна будет появиться единая структура. По идее – более мобильная и эффективная, чем нынешний «тяни-толкай». Основное недовольство в Кремле обеими организациями вызывает провал работы не только с отдельными странами, но и с целыми регионами.

Латинская Америка (помимо Венесуэлы), бывшая исторически близкой СССР, не была охвачена дипломатической деятельностью никак и в итоге проиграна: даже левацкие режимы переориентировались на США. СНГ, ради которого, в первую очередь, создавалось «Россотрудничество», уходит в прошлое. Оказалась на практике «задвинута» программа помощи соотечественникам. При этом, в некоторых странах они действительно подвергаются дискриминации.

В бывших среднеазиатских республиках отечественные внешнеполитические органы, занимавшиеся деятельным протиранием штанов и симулированием работы, оказались неспособны предсказать ряд серьезных изменений, оказавшимися важными для взаимоотношений России с этими странами. В Казахстане проспали и, похоже, до сих пор не осознали значения для СНГ и ТС лишения полномочий Дариги Назарбаевой с последующей изоляцией в местных «Горках» ее пожилого отца (и все это на фоне нескольких странных смертей родственников и приближенных).

Наметилась еще одна болевая точка в Восточной Европе. В ноябре в Молдавии, где Россия (здесь решение принимало, конечно, не внешнеполитическое ведомство) сделала ставку на склонного к политическому флирту с противниками и не особенно популярного в народе Игоря Додона, начнутся президентские выборы. Если соотношение сил чудом не изменится, для Додона будет счастьем досидеть в кресле до них, а не последовать за коллегой Януковичем, которого переворот, поддержанный значительной частью населения, смыл, не дожидаясь голосования. Альтернатива Додону в виде политика Ренато Усатого как надежная в России больше не воспринимается..

«За стеной» периодически задают вопрос: а что делает МИД и «Россотрудничество» в Кишиневе? Так же, как на Украине в 10-х годах, проедает гранты и финансирование? Возможности России по интегрированию Молдавии в отечественное культурное и образовательное пространство несравнимы с западными, однако в экономической сфере таких проблем нет, было бы желание заняться этим вопросом всерьез, а не на уровне «выставок виноделов».

Наконец, в Кремле начали болезненно относиться к выходкам официального представителя МИД Марии Захаровой. Переход от в целом безобидных и забавных чудачеств к странным заявлениям и интервью, не согласованным с прямым руководством (зато в интересах и, как передают, по просьбе представителей политически активного крыла одной силовой структуры) вызовом второстепенных публичных фигур «на баттлы с последующим бегством» и прочая «калинка» наносят престижу страны ущерб. В глазах как иностранной аудитории, так и собственного населения.

На 📷 руководитель «Россотрудничества» Элеонора Митрофанова.

Независимо, но в пандан Незыгарю, отмотали ленту назад, чтобы еще раз вернуться к инсайду ВЧК-ОГПУ и его развитию Кремлем-9. Последний ожидает неких ответов на вопросы по коронавирусу от российского разведывательного сообщества, вслед за мировым. Но много ли мы видели прямых ответов, например, от китайской разведки на вопросы китайского же общества?

Изначально странно ожидать присоединения разведчиков России и Китая к процессу, который, в том числе, и благодаря участию в нем Трампа, иначе, как дискуссионным не назовешь. Тем не менее, сегодня, не получив, естественно, ответов, удалось озвучить, по крайней мере, общественный запрос на них, сформулированный одним из true-силовых каналов, Кремлем-9.
https://t.iss.one/vitavip1/491

У Зеленского и Лукашенко был исторический шанс, но они им в итоге не воспользовались и решили поставить на зеро. Тимошенко это сделала уже очень давно и проиграла. Она разменяла весь свой политический вес на личное обогащение через американские доллары. Украинцы ей этого уже никогда не простят https://www.kp.ru/daily/27126/4210980/

По данным апрельского мониторинга Института социолог ии НАН Беларуси, уровень доверия к президенту Беларуси Александру Лукашенко (опрос с открытым вопросом: «Если говорить о политиках, кому вы доверяете?») находится на рекордно низком уровне за всю историю наблюдений — 9,1 %.

В феврале он составлял 13,7 %.

Антирейтиг в апреле достиг 68,3 %.

Блогер из ДНР задумал пробраться на парад Победы в Минске, так как празднование 9 мая в Донецке отменили. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
«Если у кого-то такие же намерения — напишите в личку, обсудим возможные маршруты и детали. Ведь туда еще добраться как-то надо (и обратно потом тоже)», — говорится в сообщении Долгова.

P.S. В Беларуси сотрудники СБУ чувствуют себя как дома. Поэтому без сомнений блогер будет задержан и передан украинской стороне как «сепаратист». Режим Лукашенко имеет большой опыт выдачи блогеров.

Для Мастера Пера @master_pera от подмастерья

Чёрная метка гидре. Анекдот.

Пришли к гидре многоголовой три богатыря земли русской — Сергей Семёныч Собянин с топором в руке и с ним Алексей Алексеевич Венедиктов с Ларисой Игоревной Брычёвой. Пришли чёрную метку вручать.

Вручили. Загоревала гидра, горючими слезами заплакала. А как же всенародное голосование? Уже и рекламу пустили.

Дверь сбоку открывается, заходит Владимир Владимирович и говорит: «Когда закончите с гидрой, зайдите. Тут у меня ситуационный анализ — надо обсудить предложенный выход из ситуации».

Гидра: «А мне тоже зайти?»

ВВ: «Не надо. По вам, гидра, и будем решать». «И по тершковцам тоже», — со смесью невыносимой, звенящей кровью в ушах печали, но и проблеска надежды облегчения. «Не катит это всё — 58% активных граждан против поправок твоих гидра.»

Формулируя смыслы, Проект Кино

В сегодняшнем запиле Эйсмонт-продакшн выступления батьки есть знаковые моменты. Первый и главный - не очень громко и пафосно, но обещал победить ковид в РБ через месяц. То есть, к выборам. Момент второй - призвал к спокойствию, что возможно, является сигналом и для телеграмеров об отзыве прежнего "достанем". А третий момент транцендентный, но проникнут соревновательным (с Россией) духом в деле борьбы с ковидом. А уж здоровым или нет - время покажет. Главное, чтобы был в здоровом теле, чего всем желаем и в РФ, и в РБ.
https://t.iss.one/pul_1/851

Мастер "переобуваться на лету"

Шпаковский Александр Павлович. Появился в 1984 году. Директор "извеснейшего" аналитического центра "Актуальная концепция". 

Вообще Саша уникальная личность. Получив историческое и юридическое образование, наш "герой" не успакаивается и ищет себя на общественном поприще. И находит. К примеру, в оппозиционном праворадикальном "Правом альянсе" обеспечивал охрану Милинкевича. После 2010 года было предложено либо сотрудничество, либо со всеми на нары. Из "свядомых" стал легализованным экспертом Научно-экспертной группы при Государственном Секретариате Совета Безопасности Беларуси. Трудовая книжка находится в центральном аппарате МВД.

Раз в неделю отчитывается кураторам по выявлению польских и русских агентов на подконтрольной территории. Регулярно ездит с заданием к клятым москалям и пшекам для сбора информации.

Член Белорусского Союза Журналистов (книжки честно искали, у его кураторов спрашивали и никто не видел оных). Под бокальчик "Лидского пива" пишет для белорусской редакции Sputnik. Впервые предложил заменить имперскую георгиевскую ленточку на цветок яблони с зелёными листиками.

Был редактором "Сонар2050", пока Семен Уралов не развел его как лошка. После чего наш сорванец Саша слил в сеть секретные концепции всего проекта вместе с бюджетами. В августе 18-го по просьбе старших товарищей провернул "спецоперацию" про инсульт Лукашенко.

На публике вынужден скрывать свое отвращение к Луке. Но у Nexta @Nexta_tv есть записи бесед, где наш друг нелицеприятно рассказывает о своем Президенте.

Саша по заданию комитета ведет канал "Беларусский инсайдер" https://t.iss.one/belinside

Вносим в реестр пациентов сетки Эйсмонт и внимательно наблюдаем.

Через призму страха перестройки-2 следует толковать принятое Путиным решение проблемы 2024 года. Выбор происходил между тем, чтобы остаться у власти самому или передать власть надежному преемнику, сохранив за собой функции и инструменты контроля, которых не было во времена Горбачева.

Как план передать власть преемнику и сохранить за ним контроль могут быть прочитаны предложения из послания президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2020 года: ограничить президентскую власть двумя сроками, усилить влияние парламента на формирование правительства и вписать в Конституцию загадочный Госсовет.

Новшества могли быть попытками аппаратчиков, ответственных за госстроительство и получивших от Путина карт-бланш, найти варианты решения проблемы-2024. Однако ни одно из них не давало бы результата без двоевластия и пресловутой тандемократии, о чем Путин, кстати, говорил в Иванове в начале марта, предвосхищая свое согласие на обнуление президентских сроков.

Путин мог бы назначить преемника, а сам уйти на должность главы Госсовета или/и лидера правящей партии или движения. Должности можно было бы совместить, так как в статье о Госсовете сказано, что президент его формирует, но не сказано, что он же его и возглавляет. Таким образом, Госсовет мог бы возглавить Путин, переставший быть президентом, а отсутствие прямой поддержки избирателей на новом посту компенсировалось бы ролью главы правящей партии (движения), получившей парламентское большинство. В качестве альтернативного полюса надзора и места для Путина - бывшего президента мог бы выступить и пост главы правительства, усиленный той же должностью руководителя партии власти и лидера парламентского большинства.

Независимо от оформления полюса надзора ясно, что в его составе было бы много силовиков. Президентский силовой блок и путинский пул министров сохранился и сейчас, после отставки правительства Медведева. Силовые структуры - когда не пускаются в прогрессистские перевороты - по определению являются хранителями статус-кво. Их задача - безопасность и минимизация рисков поражения. Владимир Путин, передав власть преемнику, сосредоточился бы на надзоре за ним при помощи стражников политического курса - представителей своего окружения, преимущественно выходцев из силовых структур. Старые связи с ним мог бы сохранить и его доверенный бизнес.

Однако переданная власть не может не разделиться. Как только в России появится новый президент, а прежний уйдет, даже если здесь будет отставка с повышением, у ячейки с высшей властью появится второй ключ. Вокруг него будет формироваться партия второго ключа - хотя бы из тех, кто не получил желанного места в партии первого или просто был слишком молод.

Тут не обязательно будут равные половины власти, но, несомненно, будут разные ее полюса. Опыт тандемократии Путина и Медведева 2008-2012 годов свидетельствует: второй полюс возникает даже в том случае, когда общество и элиты не уверены, что лидер ушел с президентского поста окончательно. Тем более так произойдет, если Путин уйдет с поста насовсем.

Чем будут отличаться друг от друга партии первого и второго ключа? Одна неизбежно превратится в партию контроля, вторая - в партию перемен.

К полюсу бывшего президента и стражников его курса потянутся те, кто опасается перестройки-2. Вокруг него будет группироваться партия статус-кво, минимизации перемен, продолжения путинизма без Путина. Полюс уходящего президента, занятый консервацией наследия, укреплением общего фундамента для Путина и его преемника, окажется, естественно, консервативным.

Кроме того, полюс перемен вокруг нового президента станет главным адресатом похвал западных сирен, которые примутся расточать ему комплименты и призывать избавиться от опеки полюса надзора.

Оба полюса, конкурируя друг с другом, станут апеллировать к народной поддержке. В результате аппаратная и поколенческая конкуренция приведет к расколу общества.
Полюс перемен - даже в случае удачной передачи власти - стал бы не избавлением, а постоянным источником страха перестройки-2 для полюса надзора.

Хрупкость персоналистских режимов при передаче власти была выявлена в Античности и подтверждается в современности.

Институты делают режим более гибким и, следовательно, более прочным, распределяя его опоры по более широкой площади. Они помогают обставить процесс передачи власти не как акт персонального произвола правителя, а как результат согласия между властью и народом, камуфлируют личное желание под коллективное. Передача власти происходит в роскошно оформленном процедурном футляре.

Но у обременения авторитаризма институтами есть и слабая сторона. Институты ослабляют хватку режима. Часть усилий уходит на их создание и поддержание в нужном редуцированном состоянии. Силы правителя расходуются не только на то, чтобы контролировать общество, но и на надзор за институтами, которые, в свою очередь, контролируют общество на вверенных им участках. Усилие власти доходит до общества не напрямую, а опосредованно.

Кроме того, когда личный авторитет правителя по каким-то причинам ослабевает - в результате старости, болезни или смерти, глубокого экономического кризиса, проигранной войны, - в людях, наполняющих буферные институты, включается программа самосохранения, поскольку правитель больше не является главным гарантом их безопасности. Тогда редуцированные институты выходят из-под контроля и начинают вести собственную игру.

Когда авторитарный правитель теряет власть или оказывается не способен ее передать, в том числе потому, что ему препятствуют им же созданные институты, говорят о крахе режима. Но крах никогда не происходит в вакууме, история страны не кончается вместе с историей режима: павший режим растворяется в истории, определяя химический состав национального будущего.

Авторитаризм с институтами можно рассматривать как аномалию, а можно - как стадию национальной истории. Первое предполагает взгляд на авторитарный режим как на герметичную, замкнутую в себе систему, существующую отдельно от основного движения истории, - лужу или заводь на берегу реки. Альтернативный взгляд может исходить из того, что авторитаризм с институтами - одна из стадий развития общества (которое совершенно не обязано поступательно идти только вперед к увеличению количества свободы, но может и петлять). В конце концов все европейские демократические государства когда-то прошли через авторитаризм с институтами по пути от абсолютных монархий к монархиям парламентским и конституционным или даже к республикам.

Конец авторитаризма с институтами, по итогам которого институтов становится больше, а авторитаризма меньше, можно рассматривать как крушение, проигрыш режима, а можно - как исполнение им своей задачи.

Лидер авторитарного режима осознает, что момент передачи власти - момент слабости. Гусеница уже не ползает и не пожирает растения с прежней активностью, а бабочка еще не летает. И главное: неизвестно, куда она полетит и что расскажет о гусенице.

Слабость авторитаризма состоит в том, что его легитимность всегда дефектна. Она всегда домыслена, достроена в воображении. В ней есть элементы дополненной реальности. И соперники или наследники всегда чувствуют искушение возвести свою легитимность на явном или замаскированном отрицании дефектной легитимности предыдущего правления: предшественники делали так, а мы иначе, потому что так было неправильно, а неправильно было потому, что они творили произвол и вас, граждан, не спросили, а мы спросим. Именно так развивалась русская политическая история XX-го и начала XXI века. Именно такого строительства новой легитимности на руинах своего наследия хочет избежать Путин и не находит способа, как его избежать.

Реальная опасность очередного сезона сериала «Демонтаж» служит для лидера, пока сам он еще жив и активен, важным стимулом или передать власть подконтрольному преемнику, или стать преемником самого себя. После колебаний Путин, очевидно, выбрал второй вариант.

Выборы в Госдуму 2021 будут проходить по особому сценарию. Наряду с уже широко узнаваемыми политическими силами в борьбу включатся маленькие партии.

Каждый, кто уже заявил о своём желании участвовать в выборах, одержим идеей победить, но, судя по всему не каждый готов вступить в открытую и тяжёлую борьбу за голос избирателя. Поэтому не удивительно, что более целеустремлённые взяли старт и ведут активную предвыборную работу, а другие вовсе не продвинулись дальше заявлений о своих намерениях.
В любом случае, выборы 2021 станут своеобразной лакмусовой бумагой для тех, кто хочет проявить себя на политической арене. Раскрутка новых субъектов требует не только сил и взвешенных решений, но и наличия времени, которого до дня «икс» остается все меньше.
https://t.iss.one/polittemnik/4853

Столь же ожидаемой, как подтверждение дальнейшего делегирования повестки борьбы с коронакризисом на субъектный уровень, являлась и пропагандистская повестка. В полной мере это нашло отражение в одном из редких постов Киселева в его телеграм-канале. Но смысл его слов лукав.

Прекрасно понимания, что ни при каких обстоятельствах Путин, в отличие от оппозиции, не будет ругать народ, Киселев решил трогательно объединить его с элитами, говоря о "нас", не заслуживших никакого платО. Но хорошего пропагандиста от не очень хорошего отличает отсутствие проговорок в тексте. Между тем, одну Киселев делает: "своим поведением". Так о власти говорить не принято - только о народе. В данном случае пропагандиста подвела любовь к назидательности - они ведь десятилетиями нас, взрослых людей, чему-то учат, аки младших школьников. И тут не сдержался.
https://t.iss.one/dmitri_kiselev/36

Очередная порция отборного бреда от тг канала «Белорусский порядок». Все что не ложится в их «стройную» версию для них «джинса». А любые попытки представить меня админом тг канала «Дилетант» и вовсе выглядят глупо. Либо копайте лучше либо если не способны уйдите в сторону. На самом деле джинсой попахивает все, что делаете именно вы сейчас. И читайте мое новое интервью в КП по Украине https://t.iss.one/paradachak/144

Хотелось бы немного развить оценку Дилетантом Выборов-2021 как своего рода лакмуса для новых партий. Вернее, задуматься над тем, чем коллеги обосновывают свой прогноз. Полагаем, что считают коронакризисное горнило (иначе "идеальный шторм") как раз максимально идеальным для того, чтобы выковались более впечатляющие политические силы, помимо "заправдинцев" и "достойноживущих". Даже если это будут небольшие партии.
https://t.iss.one/the_diletant/1269

В этом году, как и в следующих, будут цениться кандидаты, умеющие работать с интернет-аудиторией. Пока крупные партии делают ставку на старые технологии и проверенных кандидатов, малые партии смогут завести к себе молодых и активных, которые умеют и будут раскачивать интернет, в который на самоизоляции погружается всё больше избирателей.

https://t.iss.one/the_diletant/1269

Мне трудно понять на что рассчитывает партия Прилепина. Они все конечно классные ребята, но я в них не верю как в реальную оппозицию власти. А любой подобный проект должен вызывать веру в его успех. ИМХО https://t.iss.one/the_diletant/1269

Я одного не могу понять, чей электорат Прилепин решил оттяпать? У коммунистов что ли? Не думаю, что их ядерный электорат ринется в «заправду». Хотя, конечно Захар может попытаться сыграть на этом поле, но у ЕР скорее всего ему отщипнуть избирателей не удастся. А в целом этот проект мне видится бесперспективным с точки зрения политической борьбы в 2021 году https://t.iss.one/the_diletant/1269

Коммунисты решили в бессмертие поиграть? Им режим самоизоляции не указ? Они считают, что вирус их обойдёт стороной? Ну собственно говоря для этого и принимались весомые штрафы, чтобы у таких ребят было поменьше желания массовые акции устраивать и попутно заражать окружающих. Видимо уверовали они в свою неуязвимость. Нам кажется, зря...

https://t.iss.one/wadim_manukyan/1424

Миллиардер Дмитрий Босов покончил с собой. Об этом рассказали РБК два его знакомых.

«Это правда, Босова нет в живых», — сказал один из собеседников РБК.

Источник РБК в правоохранительных органах сообщил, что ночью полиция выезжала на вызов, связанный с самоубийством в подмосковном поселке Усово, где жил бизнесмен. 

https://www.rbc.ru/society/06/05/2020/5eb2c8b19a7947886709a127