Артем Шрайбман – политический обозреватель, аналитик Sense Analytics, колумнист TUT.BY и Carnegie.ru.

В 2014 году закончил БГУ по специальности «Международное право». В 2018-м получил степень магистра по специальности «Политика и коммуникация» в Лондонской школе экономики (LSE). Два года работал с информационной кампанией БелаПАН и с англоязычным порталом о Беларуси BelarusDigest.com. Стажировался в немецком Бундестаге, деловом еженедельнике «Белорусы и рынок» и русской службе «Би-би-си». С октября 2014 года по июль 2019 года работал политическим обозревателем TUT.BY. Теперь сотрудничает с TUT.BY внештатно.

Админ канала https://t.iss.one/shraibman

Поздравляем с этим событием и с радостью добавляем в наш реестр сетки Эйсмонт.

Знакомьтесь, господин Кукловод! На него заведена ОСОБАЯ папка.

Павлюченко Федор Геннадьевич, 28 мая 1976, главный редактор REFORM.BY.

В прошлом тусил в оппозиционном портале "Хартия97". Собственно, именно с его уходом Хартия и стала представлять жалкое нынешнее зрелище.

Замечен в "набрасывании на вентилятор" по заявкам Эйсмонт за что и получил право легально обосноваться в Минске. Всегда знает, как крутятся колесики в Беларуси и соседних странах. Русских чует за версту.

Админ канала "Белорусский порядок" https://t.iss.one/paradachak

Ваши реформы, Федечька, в Беларуси провести не позволим!

Непростую тему поднял Дилетант
https://t.iss.one/the_diletant/1231
Какой будет Церковь после пандемии?
Действительно, пандемия меняет всё, в том числе и РПЦ.
И мы думаем, что дело вовсе не в старом противостоянии "традиционалистов" и "прогрессистов", которое в период пандемии вновь вышло в публичную сферу.
Или кризисе священноначалия.
https://t.iss.one/rznpolitics/653
В конце концов, это внутрицерковное дело, пастыри сами с этим разберутся.
И вовсе не в том, что церкви и монастыри стали очагами заражений. С этим вопросом всё не так однозначно. И Образ будущего приводил конкретные примеры
https://t.iss.one/obrazbuduschego2/2106
https://t.iss.one/obrazbuduschego2/2115
Как нам кажется, дело в том, что пандемия остро поставила вопрос о взаимоотношениях РПЦ и светской власти, особенно в регионах.
Власть, которая все последние годы продвигала православие как основную скрепу, продемонстрировала полное непонимание сути Церкви, когда начала пытаться управлять ей с помощью постановлений глав субъектов и санитарных врачей.
А суть то проста: с кем будет пастырь в сложные времена? Ответ однозначен: со своей пастой!
И власти нужно было договариваться с каждым иерархом в каждой регионе, а не пытаться рулить и командовать.
Но власть в регионах и сейчас пытается "воспитывать" иерархов и перекладывать на них ответственность за свои ошибки и промахи.
https://novgaz-rzn.ru/nomer30042020_16/4681.html
А что останется у власти, если Церковь отвернется?
Штыки? Ещё Наполеон говорил:"Штыки всем хороши, только на них нельзя сидеть!".
Да и со штыками не всё так однозначно.
А никакой внятной светской идеологии власть так и не смогла сформулировать.
А как будет меняться Церковь, станет ли цифровой катакомбой, как пишет Ебулдинский спец
https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/1644
или ещё какой - время покажет.
Ведь дело не в формах, дело в содержании, духовном каноне.

Одна из голов гидры, безусловно – враньё.

«Нам когда-нибудь врать перестанут?» - неанонимный канала журналиста Виталия Обедина из Якутска. «Врать» - по поводу коронавируса. Более широкая картина – «Отчаянада» в Новой газете.

В Москве качество медицины, управленцев, коммуникации – выше, чем в регионах. Но Собянин с Венедиктовым пошли с открытым забралом против официальной статистики по коронавирусу. Статистика подтасована – Венедиктов.

«Собянинский топор войны» – это не чисто московская история.

Более того, враньё – только одна из голов гидры.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Супружеская пара  Эйсмонт не действует самостоятельно.

За ней угадывается такой обласканный ЦРУ, Госдепартаментом США и Фондом Сороса кит белорусской политической сцены, как министр иностранных дел Владимир Макей. Именно он – главный выгодополучатель от любых проблем, возникающих у Лукашенко. 

https://t.iss.one/trktgh/1672

У меня складывается ощущение, что белорусские СМИ, телеграм-каналы и телевизионные эфиры находятся в некоем информационном вакууме. Они рисуют выгодную для себя картинку и похоже сами в нее верят, а реальность она иная. Для всех кому интересна неискаженная картина мира рекомендую посмотреть недавнюю нашу беседу с Денисом Жарких на 112 канале Украина https://www.youtube.com/watch?v=sv72ewPyrtM

На официальном уровне за белорусское направление отвечает офис помощника госсекретаря США по Европе и Евразии, Бюро Европы и Евразии Агентства по международному развитию (USAID) и Центральное разведывательное управление (ЦРУ).

Центр анализа европейской политики (CEPA) — на Восточную Европу в целом и Беларусь в частности бросил одного из самых титулованных своих сотрудников: бывшего главнокомандующего Вооруженными силами США в Европе (EUCOM) Бена Ходжеса, известного тем, что в 2016 году он добился трехкратного увеличения бюджета EUCOM, запугивая Конгресс перспективой российской агрессии против союзников по НАТО. Разрыв военного союза Беларуси с Россией — заветная мечта Ходжеса.

Самый большой опыт работы по Беларуси имеют американские центры «демократизации» постсоветского пространства. Они сфокусированы на странах СНГ со времен администрации Билла Клинтона. Это Фонд Макартуров (MAF), Фонд «Евразия» (EF), Германский фонд Маршала (GMF), фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса, Freedom House, Фонд Форда, Национальный фонд демократии (NED), Национальный демократический институт при Демократической партии США (NDI), Международный республиканский институт при Республиканской партии США (IRI). Некоторые из этих организаций были изгнаны из Беларуси за вмешательство во внутреннюю политику, NDI и IRI перенесли свои офисы в Вильнюс.

В 2019 году Госдеп для противодействия гибридным угрозам создал сеть iSANS (International Strategic Action Network for Security), куда вошли эксперты, медиаактивисты, журналисты и бывшие чиновники из Беларуси, стран Восточного Партнерства, Евросоюза, США и Канады.

Годовой бюджет: 7 млн долларов

Основные лица:

- Кобец Владимир, исполнительный директор iSANS, Сопредседатель Беларуского Дома в Варшаве,  бывший глава избирательного штаба Андрея Санникова

- Отрощенков Александр, бывший пресс-секретарь Андрея Санникова

- Павлюченко Федор, главный редактор REFORM.BY.

- Елисеев Андрей, аналитик организации EAST Center, руководитель отдела мониторинга Международной стратегической сети действий для безопасности (iSANS)

- Мотолько Антон, Координатор iSANS по Беларуси

- Серж Харитонов, журналист телеканала «Настоящее время»

- Дэвид Кремер, старший научный сотрудник программы Вацлава Гавела по правам человека и дипломатии в Международном университете Флориды и бывший помощник Госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда

Венедиктов серией коротких постов, где сравнивает и анализирует, потихоньку готовит нас к продлению гибридного издевательства? Где одни цифры не бьются с другими, а выход на т.н. плато случится неизвестно когда и на какой отметке. Где вводят масочные режимы, но маски не собираются раздавать, как в Париже, а предлагают покупать. Интересно, найдется смельчак, который скажет 9 мая, что ленточка в такую войну - это маска? Впрочем, говорилось ранее и не нами, да подзабылось - самое время напомнить. А то гордиться у нас - бесплатно. А за все остальное - плати.
https://t.iss.one/aavst55/7162

Тема поднятая коллегами из Кремлёвского безБашенника и актуализированная коллегами из Большого Трансфера 2024 как никогда актуальна. Попробуем вставить и свои 5 копеек в общую копилку.

Все эти проблемы ведут нас к истокам трансфера, ведь в них и заключается дальнейшая роль власти как таковой. Российскому режиму во второй раз приходится сталкиваться с ситуацией, когда по действующему законодательству лидер должен покинуть президентский пост. Конституция, как и в 2008 году, требует от Владимира Путина уйти, но его собственное понимание рисков для себя и государства требует остаться. Необходимо найти решение, отвечающее важнейшему параметру поискового запроса: результат не должен привести к перестройке-2. Страх перестройки-2 преследует российскую элиту.

Хотя режим Путина - режим реставрации, речь идет о smart restoration. Внутренняя и внешняя политика Путина состоит не в том, чтобы копировать советские методы. Советский Союз проиграл в геополитическом противостоянии и распался, поэтому у того, «кто хочет его восстановления в прежнем виде, нет головы» - так звучит продолжение знаменитой фразы про крупнейшую геополитическую катастрофу, которое обычно забывают процитировать. Точного копирования подходов и методов СССР следует избегать ровно потому, что они привели к геополитической катастрофе.

Кроме широких толкований, где через запятую можно перечислить длинный список экономических, потребительских, социальных, культурных и даже военных ошибок Советского Союза, существует предельно узкое толкование перестройки как причины катастрофы: предательство Горбачева. Только завзятые конспирологи толкуют его буквально. Скорее речь идет о том, что молодой преемник на посту руководителя правящей компартии оказался не на высоте своей миссии, а рядом не было полномочных людей и институтов, способных его поправить.

Горбачев их пытался создать - но исключительно для поддержки, а не для коррекции собственного курса на перестройку. Воссозданные институты вроде партконференции, съезда Советов, конкурентных выборов депутатов советов разных уровней, гласности в печати разогнали его собственный курс до таких скоростей, что он потерял контроль над ходом событий.

У российского руководства есть аналогичные опасения, связанные с трансфером власти в нынешней России.

Ответом на опасения вновь и вновь становятся секретность и быстрота в подходе к решению проблемы 2024 года. Процесс должен застать противника врасплох, пройти не в тот момент, к которому он готовился, идти опережающим темпом, чтобы не дать геополитическим конкурентам времени опомниться. Необходимо, чтобы решения главы государства выглядели неожиданно, а подробности и даже главные черты его плана оставляли простор для догадок.

В 2007-2008 годах лозунг кремлевских политтехнологов «План Путина - победа России» так и не получил конкретного содержания, а последние детали плана стали ясны только задним числом в 2011-2012-х, и часть из них была импровизацией. Точнее было бы назвать его «Тайный план Путина - победа России».

Проблема 2008 года решилась благодаря временному уходу Владимира Путина на формально нижестоящий пост с последующим возвращением в президентское кресло. Проблему-2024 Путин не может решить похожим образом по объективным причинам и, судя по всему, не желает по субъективным.

Объективно решению проблемы похожим образом препятствуют увеличенный при Дмитрии Медведеве до шести лет президентский срок и возраст самого Путина. Если бы он вновь уступил место временному преемнику, речь бы шла о возвращении в президентское кресло 78-летнего кандидата после шести лет отсутствия. Вероятность того, что элиты и население не приветствовали бы такое возвращение, а временный президент нашел бы достаточную поддержку, чтобы не уступать свое место, были бы достаточно велики. Возможно, именно поэтому Владимир Путин предложил убрать из Конституции упоминание о двух сроках подряд. Отсутствие такой оговорки не только делает теоретически невозможным появление в России нового Путина по длительности пребывания у власти, но и закрывает старому возможность вновь уйти, чтобы вернуться.

Глубинное государство
Партию в пинг-понг из взаимных обвинений, в которую играют США и Китай, сегодня комментируют многие наши коллеги @russica2, @obrazbuduschego2, @kremleBezBashennik, @wek_ru, @the_diletant, @master_pera, @vchk2, @rus_demiurge, политики и эксперты во всем мире, но это всего лишь ширма театрального представления, за кулисой которой действуют реальные кукловоды. Конфликт Китая и США, обвиняющих друг друга в распространении коронавируса - это ложный след, по которому хотят пустить политическую тусовку во всем мире, чтобы отвести внимание от основных действующих сил и акторов. Классическая (но оттого не теряющая своей эффективности) манипуляция выбора (конфликта) между двумя неправдами или полуправдами, имеющая своей целью скрыть правду.
Для того, чтобы увидеть ситуацию на более высоком уровне геополитического анализа следует выйти из этих рамок странового конфликта и посмотреть на ситуацию глобально. Тогда станет ясно, что коронавирусный проект – это не проект какой-то одной страны против другой, это транснациональный международный проект, реализуемый теми самыми теневыми «глубинными государствами» (deep state), которые действуют параллельно официальным властям и скоординированно между собой. Обычно deep estate используется для описания влиятельных финансово-промышленных групп в США, действующих в противовес президенту Трампу, и подчас обладающих большей силой, чем официальные власти, однако этот термин применим не только к США, но и ко многим другим лидирующим странам мира, в том числе Китаю и странам Европы. При этом мы даже не говорим про фактически колониальные страны, где правительства полностью контролируются международными ФПГ. Все попытки маргинализировать deep estate, весело посмеяться, привязав ее к «теории заговоров», разбиваются о реальные факты - сегодня глубинные государства» постепенно выходят из тени, а их деятельность и влияние на реальные политические процессы становятся очевидна не только в США, но и в других странах. Ко всему прочему становится понятно, что все эти deep state в странах имеют прочные связи между собой и действуют координированно - их силы и мощи достаточно для того, чтобы реализовать любой геополитический проект, тем более запустить пандемию, создав вирус в уханьских лабораториях в Китае и распространить его по всему миру. COVID-19 - это один из самых грандиозных транснациональных проектов в истории человечества, сравнимых по своему масштабу и бюджетам, пожалуй, только с проектом фашизма.
Есть глубинное государство и в России, вполне себе не теневое, а явное - та самая партия «COVID-19», партия госсмуты или чрезвычайщины, как кому удобнее их называть. Иначе как объяснить все эти действия «партии коронавируса», направленные против принятой президентом линии на ослабление карантина, бесконечное жонглирование статистикой, искуственное нагнетание паники с помощью одних и тех же переведенных с английского темников, создание все новых и новых фейков и цензуру на «национальном» ТВ, под которую попала программа Михалкова «У кого в кармане государство?» В этом свете интересен инсайд @vchkogpu о глобальных изменениях в политике – решить проблему «глубинного государства» в России может лишь «глубинный народ», который пока безмолвствует, либо радикальное обновление элит, запущенное сверху.

Проторенными тропами вновь пришел на алармистский водопой Тот самый Олень - а то уж, грешным делом, начали опасаться дилетантовых колес судьбы. Но все слава Богу - видать, праздновал. Оттого сегодня многовато, конечно, конспирологии развешено на рогах, в которую, впрочем, Олень умеет мастерски втягивать аудиторию. При этом его ветвистые рога, при всех широких изгибах в сторону deep state в мировом масштабе, традиционно нацелены на т.н. "партию чрезвычайщины". Так что дело теперь за малым - за опрелелением и взвешиванием пределов и контролируемости немалых рисков, которым deep state, мировое и доморощенное, подвергают внутренний и мировой порядок. А заодно хотелось бы более конкретных примеров организационных связей, без доказательств которых любая "партия" стоит разве что дела "Весна" и тому подобных.
https://t.iss.one/trueolen/233

Незыгарь говорит о том, что назначения Трампом послами на «советские земли» Дейтона, Фишер и Салливана находятся в парадигме сделки с демократами...

Тут есть важный нюанс: в вопросе назначения послов Президент США имеет полную прерогативу, окончательное решение принимал именно Трамп, и мотивы, которыми он руководствовался, вряд ли касались аргументов демократического лобби. Слухи о том, что кандидатура Дейтона была пролоббирована демократами основываются на том, что Дейтон мог оказаться креатурой посла США в Германии Ричарда Гренеля (Кит Дейтон, до своего назначения послом, работал в Германии на должности директора центра Маршала), который близок к окружению Трампа.

Трамп отказался от услуг кадровых дипломатов, поскольку хочет видеть послом в Украине полностью лояльного к себе человека, не связанного со структурами Госдепа, до этого все бывшие послы США в Украине были выходцами из американских дипломатических кругов.

Назначение нового посла, как и ликвидация должности спецпредставителя США в Украине прямо связаны со скандалом с разговором Трампа и Зеленского и поиском компромата на Байдена: Кит Дейтон – кадровый военный, который будет проводить в Украине линию Трампа, которая заключается в реформе минобороны Украины и военном сотрудничестве, и как следствие – увеличение расходов ведомства.

Простой анализ биографии Кита Дейтона: профессиональный военный, генерал-лейтенант Кит Дейтон за время своей службы занимал четыре командные должности в качестве офицера-артиллериста, был офицером по оперативным вопросам и начальником штаба. Также Дейтон работал директором по оперативным вопросам и директором по агентурной разведки Разведывательного управления министерства обороны в Вашингтоне, возглавлял группу по изучению Ирака для операции Иракская свобода в Ираке в 2003 году, позже руководил Управлением стратегии, планирования и политики министерства Сухопутных войск.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, о том, что 71-летнему Киту Дейтону будут малоинтересны украинские внутриполитические расклады, по информации информированных источников из дипломатических кругов его цели просты:

1. Разобраться с воровством денег американских налогоплательщиков, выделяемых Украине через структуры Госдепа.
2. Проведение расследования по деятельности семьи Байденов и компании Burisma.
3. Получение записей частных разговоров Петра Порошенко и Джо Байдена – информация о том, что Порошенко писал Байдена является достоверной, что составляет основу его иммунитета от уголовных преследований.

У Белого дома есть широкий набор инструментов, чтобы украинская власть полностью приняла на сторону Трампа и ориентировалась на сотрудничество с ним в период избирательной кампании по выборам Президента США.

Что касается мирного урегулирования ситуации на Донбассе, то, с приходом Кита Дейтона, на этом процессе можно ставить точку, как и на связке Ермак – Козак.

Заявление Главы Офиса Президента Украины Андрея Ермака о том, что украинская сторона намерена усилить представительство в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе путём привлечения представителей министерств и парламента.

Андрей Ермак: ... Теперь заместителем главы украинской делегации в ТКГ Леонида Кучмы становится вице-премьер Алексей Резников. Также мы добавляем в представительство каждой подгруппы представителей соответствующих министерств на уровне не ниже замминистра. Несколько руководителей профильных комитетов будут привлечены к этой работе.

Коллеги из Klymenko Time говорят о том, что может быть создан альтернативный парламентский уровень переговоров, и вопрос привлечения в процесс парламентариев – это явный удар по Медведчуку, который неоднократно заявлял о "парламентском измерении нормандского формата"...

Не стоит путать важные детали: Ермак говорит о том, что в ТКГ от Украины будут привлечены руководители комитетов Верховной Рады, и этому примеру может последовать Россия, стратегия Медведчука лежит в плоскости взаимодействия парламентариев Германии, Франции, Украины и России, для содействия выполнению минских соглашений.

Ермак понимает, что вопрос мирного урегулирования ситуации на Донбассе, на данный момент, не имеет перспективы реализации, а введение новых участников в ТКГ – тонкий дипломатический манёвр, который позволит размыть ответственность за срыв процесса перед Президентом и общественным мнением, и технично выйти из переговоров.

https://t.iss.one/KlymenkoTime/14617

Обзор самых интересных постов за 4 мая, которые мы хотим выделить.
 
Утром мы с интересом прочитали все посты, которые ночью выложил Дилетант на своем канале.
Особенно нам запала цитата, которая была посвящена власти: «Высшую власть вообще берут не для того, чтобы уступить, а для того, чтобы сохранить и передать. Россия еще слишком хрупка, а потеря власти - потеря России. Такая черта и есть главная особенность российского политического мышления, более важная, чем любая конституция».
Кстати. Не только мы обратили внимание на качественный материал Дилетанта.
Коллеги из Русского Демиурга тоже отметили, что «Дилетант сегодня опубликовал целый ряд очень интересных с содержательной точки зрения лонгридов».
 
А, когда коллеги из Кремлевского безБашенника поделились мнением Владислава Иноземцева, то оно сразу стало основной темой для обсуждения коллег по телеграм-сообществу.
Свое мнение по этой теме высказали практически все, у кого в новостной ленте в подписке стоит безБашенник.
Дискуссия, которую задал Иноземцев, до сих пор идет в лентах коллег: Мастер пера, Рязанский защитник, Толкователь, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Дилетант, Местные Иваново, Движение Сорок Сороков   
 
И в качестве вишенки на торте, рекомендуем пост Того самого Оленя, который, как нам кажется задал очередную тему для обсуждения.
Уверены, что тема Глубинного государства (deep state) понимается и видится коллегами по-разному, поэтому уже в ближайшее время можно будет узнать, что по этому поводу думают другие каналы.

Зайка из сетки Эйсмонт расстроился, что его забыли включить. Исправляемся.

Дзермант Алексей Валерьевич, 1979 A. D., Главный редактор портала IMHOclub.by. Член Научно-экспертного совета при Председателе Коллегии Евразийской экономической комиссии.

На заре 2000-х пытался заработать на «теме националистов» и язычников. Апофеозом его деятельности стало продвижение журнала «Сiвер» и размещение ряда публикаций под псевдонимом «Кривич». 

После 2010 года вдруг резко стал экспертом-политологом, разбирающимся в процессах интеграции. Часто приглашается в составе «агитбригад» на различные российские ток-шоу, где озвучивает нужную редакции позицию. Естественно, «безвозмездно». По заданию старших товарищей стал посещать эфиры у Владимира Соловьева  https://t.iss.one/SolovievLive


Ведёт телеграм-канал  https://t.iss.one/dzermant

Коллеги из ВЧК-ОГПУ на днях дали информацию касаемо знаковых и системных изминений, которые могут произойти в стране.

Сам по себе страх перестройки-2 является свидетельством того, что значительная часть российской правящей элиты все-таки воспринимает Россию Путина не просто как юридическую наследницу, но и как своего рода реинкарнацию Советского Союза по крайне мере в одном важнейшем отношении - в аспекте его противостояния Западу. Российская Федерация не наследует экономическую и политическую систему СССР, но наследует его геополитическую роль. Здесь важное отличие нынешнего режима от режима времен Бориса Ельцина.

Ельцин, организуя процесс передачи власти преемнику, тоже боялся, но по иным причинам: за безопасность семьи и друзей, за неприкосновенность собственности, от передела которой мог пострадать круг людей, связанных с ним взаимными обязательствами и симпатией, - и оба соображения не потеряли силу и сейчас. Наконец, Ельцин боялся потерять молодой русский капитализм и новорожденный класс частных собственников, боялся красного реванша. Но страха потерпеть геополитическое поражение, подобное советскому, в его наборе не было. Во-первых, потому что оно уже состоялось. Во-вторых, потому что Ельцин и его круг не считали поражение Советского Союза поражением России. Наконец, в бывших глобальных противниках СССР первый российский президент до конца своего срока видел скорее союзников новой России.

Нынешняя российская элита, напротив, больше всего боится именно того, чего при передаче власти менее всего опасался Ельцин. И, в отличие от Ельцина, считает геополитическое поражение СССР поражением той самой страны, которую она возглавляет.

Страх перестройки-2 - страх потерять страну, передав ее человеку, который вольно или невольно ее разрушит, как уже было тридцать лет назад.

Необходимость модернизации СССР к середине 1980-х была ясна и руководству, и гражданам. Михаил Горбачев начал перемены сразу по нескольким направлениям, но утратил над ними контроль и в результате потерял государство, которое взялся модернизировать. Процесс продолжили, каждый на свой манер, новые лидеры новых независимых государств. В некоторых из них все обернулось архаизацией - возвращением к узкому этническому национализму, межнациональными войнами, деиндустриализацией, строительством восточных деспотий.

При избрании Горбачева на пост главы СССР старая гвардия тоже предполагала, что сможет контролировать молодого генсека. Но тот набрал своих людей и отодвинул старых товарищей. Хотя формально руководство СССР было коллективным, на практике оппонировать генеральному секретарю ЦК КПСС даже в Политбюро было затруднительно, а принять решение вопреки его мнению - немыслимо. Вдобавок власть лидера партии не была формально ограничена во времени и по умолчанию считалась пожизненной. Попытка ее ограничить являлась дворцовым переворотом и требовала соответствующей организации. Именно поэтому ГКЧП начал путч с изоляции генсека-реформатора.

Сюда надо добавить соблазн западных сирен - искушение, которого вслед за Горбачевым и Ельциным не избежали ни первый преемник Путина Дмитрий Медведев, ни сам Владимир Путин в ранние годы президентства. Приятно, когда тебя хвалят BBC и «Financial Times», Вашингтон и Париж. Противники перестройки-2 исходят из того, что сами похвалы - сигнал опасности: Россию хвалят, когда она слабеет, и ругают, когда она держится за свое. Поэтому недовольство Россией - признак того, что страна идет верным курсом.

Пожалуй, самый известный широкой публике «свядомы» псевдоэксперт - Сергей Чалый.

Родился в 1970 году в г. Минске. Окончил физфак БГУ по специальности "физик-теоретик". Ни дня по специальности не работал, В 1993г. был приглашен в предвыборный штаб А. Лукашенко. В 1994-1998 гг. работал в Оперативно-аналитическом центре при президенте, где занимался работой с международными финансовыми организациями. После ухода сотрудничество со спецслужбой не прекратил.

Резко стал «независимым» экспертом (чувствуете тенденцию?). И не абы-каким, а настоящим финансовым оракулом, предсказания которого из года в год (к слову, с 2006 года) крутятся вокруг скорого краха белорусской экономики.

Что тут скажешь… Ранее латентный, а ныне ни от кого не скрывающийся и поэтому идущий ко дну алкоголик. Ни дня не может прожить без бокальчика «Лидского пива».

У кого есть желание понять «уровень» его инсайдов – посмотрите первые выпуски «Экономики на пальцах». Все сразу станет ясно. После изгнания по просьбе Эйсмонт из tut.by ходит в обиженных.

Нашёл подкормку у польских панов. Последний прогноз от Чалого — кровавому режиму пришёл трындец.

Тот самый Олень подчеркивает роль взаимных обвинений, в которую играют США и Китай.
И теневой deep state в странах имеющих прочные связи между собой действующий скоординированно чтобы реализовать геополитический проект «чрезвычайщины».

Пекин не оставляет без ответа обвинения США и их союзников в том, что упустил начало пандемии. От исхода этой PR-войны во многом зависит отношение к Китаю после кризиса.

Один из частых сюжетов голливудского кино — объединение человечества перед лицом внезапной общей опасности. В теории пандемия Коронавируса могла укрепить отношения двух ведущих держав современности — США и КНР. Но вместо этого вирус привел их к еще большему обострению соперничества. В то время как многие страны мира ужесточают карантин, Китай говорит о победе над вирусом. Теперь Пекин готовится к следующей войне. Международное сообщество во главе с США требует от КНР рассказать всю правду о происхождении вируса SARS-CoV-2, а также хочет заставить Китай компенсировать другим странам ущерб от того, что китайские власти якобы скрывали информацию в самом начале эпидемии.

К обвинениям США присоединились и другие страны: Германия, Австралия, Великобритания, Франция. От Пекина требуют большей прозрачности во внутреннем расследовании о происхождении вируса либо разрешения провести независимое международное расследование. Дальше всех в обвинениях пошел американский штат Миссури, генпрокурор которого подал иск к властям Китая из-за пандемии. С одной стороны, поведение Пекина на внешней арене становится все более самоуверенным и напористым, отражая и взгляды Си Цзиньпина как верховного лидера, и все больший крен общества и части элиты в агрессивный национализм. С другой стороны, Пекин пытается действовать осторожно, чтобы не испортить отношений с Трампом и американским истеблишментом, включая демократов, которые вполне могут осенью завоевать Белый дом.

Сторонники дипломатии волков настаивают на переходе в решительное международное наступление.

Пандемия показала, кто настоящий мировой лидер, а кто — нет. В то время как Китай посылает гуманитарную помощь нуждающимся, США не смогут взять под контроль эпидемию даже у себя, поэтому сначала им «следует привести в порядок свои дела».

Агрессивная дипломатия — попытка снять с Китая ответственность. Тут в ход идут и конспирологические теории о том, что вирус в Ухань еще осенью прошлого года якобы завезли американские военные.

В этой ситуации России, которая официально поддерживает Китай в его борьбе против «политизации пандемии», стоит внимательно наблюдать за тем, как меняются внешнеполитическая философия и инструментарий все более уверенного в своих силах соседа. Во внутренней борьбе с "партией Covidа" стоит обратиться к нашему посту, который мы публиковали еще накануне начала всей этой массовой истерии. Тогда в это было трудно поверить, возможно сейчас это воспримется абсолютно иначе.

История с Коронавирусом страшна вовсе не тем, что вы думаете.

Страшно видеть дикую силу государства, не обузданную здравым смыслом подданных. Как по всему миру огромные массы населения подчиняются жестоким ограничениям бездумно, без сопротивления, что самый ничтожный повод позволил государствам убедить народы в необходимости отказаться от свободы, подчиниться.

Страшно, как быстро паника охватывает те самые массы, которых еще недавно экономисты считали рациональными животными. Как быстро люди становятся стадом баранов, склоняют головы и бредут за козлами, даже когда те совершенно очевидно накручивают себе политический рейтинг.

Окно Овертона - если региональный карантин получился в Китае, то почему бы его не попробовать и в других странах. Сначала пробовали ограниченный карантин - население согласилось. Вошли во вкус, все больше ограничений. Весь мир остановился.

Масштабный карантин? Это бред, демонстрирующий полное непонимание теории эпидемий. Эпидемия передается не массами, а немногими активными носителями. Совершенно бесполезно изолировать многих людей, каждый из них с малым числом связей. Выявлять и изолировать нужно "социальных животных", которые много общаются. Вроде политиков.

Эффективность карантина - ноль. Важно не то, сколько людей находится в одном месте, а сколько людей через него проходит за час.

Карантин дал результат в Китае? Нет, результат дало естественное формирование иммунной прослойки.

СМИ научились запугивать. Страх поднимает тиражи. Трудно поверить, что все пишут глупость. Массовый абсурд обретает авторитетность.

Легковерное население, слишком легко готовое отказаться от свободы. Циничные политики, которые этим пользуются для собственного рейтинга. Запуганные врачи, которые боятся сказать очевидное.

Самоизоляция, которой нет

Мы взяли 10 разных городов ЦФО и сравнили среднее значение Индекса самоизоляции в два праздничных дня: 8 марта и 1 мая. Города разные по численности населения, структуре занятости, подходам к организации режима повышенной готовности и ограничений, количеству заболевших к численности населения и т. д.
Город
1 мая/8 марта
Москва - 3,5/2,4
Рязань - 2,8/2,4
Воронеж - 2,8/2,4
Ярославль - 3,1/2,6
Липецк - 2,9/2,5
Тула - 3,2/2,5
Иваново - 3,0/2,6
Владимир - 2,9/2,5
Подольск - 3,4/2,9
Кострома - 3,1/2,8
Как видим, разница заключается в десятых долях, что при всех особенностях индекса (о чем мы уже писали https://t.iss.one/rznpolitics/1594)
говорит о том, что существенной разницы нет.
Выделяется разве что Москва, да и то всё это в рамках градации индекса: очень много людей - много людей.
Можно говорить о том, что все усилия властей по поддержанию ограничений в принципе не имеют существенного значения - никакого режима самоизоляции просто нет.
И этот вывод имеет отношение не только к развитию эпидемиологической ситуации, но к взаимоотношениям власти и общества, элиты и глубинного народа.
Многие каналы участвуют в этой дискуссии и многие придерживаются тезиса о том, что народ безмолвствует.
@kremlebezBashennik
@the_diletant
@master_pera
@vchk2
@tolk_tolk
@Wek_ru
@rus_demiurge
@EbuldinSkySpez
Народ действительно безмолвствует, но как видим активно показывает свое отношение к требованиям власти в прямом смысле ногами.
И эта поведенческая демонстрация гораздо надёжней, чем результаты опросов.
Такое поведение глубинного народа является серьёзным сигналом для власти.
Дело в том, что у политической власти есть особые специфические признаки, характерные только для неё:
1⃣Легальность власти - власть принимает решения в нормативно-законодательной форме и может обеспечить их выполнение.
2⃣Легитимность власть - решения и действия власти получают одобрение, поддержку со стороны общества.
На решения и действия власти по поддержанию самоизоляции глубинный народ активно отвечает противоположным поведением.
И чем дольше будет сохраняться такое положение вещей, тем больше будет отчуждение между властью и обществом.
Так что глубинный народ безмолвно, но своим поведением, очень наглядно демонстрирует как он воспринимает легальность и легитимность власти.