В Москве состоялась конференция Tech Law Conf 2025, партнером которой выступила Denuo. Мероприятие объединило лидеров технологического рынка («Яндекс», «Сбер», «Авито», Aviasales и др.), а также юридических консультантов.
 
Советник Роман Головацкий выступил с докладом «Патентная охрана AI-решений: в чем подвох?». Он проанализировал международные подходы к признанию ИИ изобретателем, показал, как традиционные критерии патентоспособности применимы к новым технологиям, а также рассказал о тенденциях в российском патентном праве.
 
Старший советник Владислав Архипов представил доклад «Виртуальные миры (геймдев): юридические вызовы». Он рассказал о рисках применения GenAI в игровой индустрии — от этапа разработки игр до пользовательского опыта взаимодействия с ИИ — и подчеркнул, что правовое сопровождение остается неотъемлемой частью развития отрасли.
 
Будущее технологий невозможно без юридической экспертизы, а будущее юридической экспертизы — без технологий. Команда Denuo решает сложные задачи на стыке этих сфер и формирует новые стандарты отрасли.
 
#о_нас #интеллектуальнаясобственность #ИИ
 
@denuolaw

Редакцию Telegram-канала «Метод Архипова» очаровала осенняя картина неизвестного (для нас) художника, висящая на одной из стен Центра развития электронных образовательных ресурсов СПбГУ. Своего рода «Домик в лесу».

#искусство #осень

Из диалогов с главным внештатным критиком Telegram-канала «Метод Архипова», ув. женой.

— Что во мне тебя привлекло в начале нашего знакомства? (ваш автор)
— Невероятная самоуверенность. (ув. жена)

Вот так.

А на протяжении всех этих лет ваш автор был уверен, что главным фактором его привлекательности было тонкое знание трудов позднего Л. Витгенштейна и способность к месту их процитировать.

#методархипова

Ув. читатели!

Солнце еще не взошло, а мы уже продолжаем еженедельные обзоры постов.

Какие результаты были получены с помощью "Метода Архипова" (30-я ред., перераб., с уч. изм. и доп.) за последние дни?

Игры и игровая культура

Статья о Warcraft II в журнале "PRO Игры" 1996 года

Мероприятия и выступления

Комментарии по поводу дополнительной программы "Правовые проблемы разработки и применения технологий искусственного интеллекта"

Ссылка на большой пост с мероприятия Центра ИИ

Тонкие личные впечатления

Собачка лежит на полу в понедельник

Представители Denuo с роботом

Иронично обыгранное фото книги об автономных роботах

Картина с осеннем домиком в лесу

Что нашла ув. жена в авторе в начале отношений?

ЧТО ЕЩЕ ПРОИЗОШЛО ЗА НЕДЕЛЮ?

Важно! К нам на канал пришли новые замечательные подписчики, которых мы радостно приветствуем! И обращаем внимание на краткий дополнительный навигационный пост и описание хэштегов.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: обзорные посты с указателем публикаций за неделю можно найти по хэштегу #обзорпубликаций.

Действует АНОНИМНЫЙ бот обратной связи! @the_arkhipov_method_bot.

Ув. читатели!

Вы не только подписались на канал и остаетесь на нем, но и дочитали досюда. А значит вы: терпеливы, снисходительны, проницательны и умеете читать между строк! Каждый из вас — на вес золота (измеряется в унциях). Оставайтесь с нами практиковать "Метод Архипова".

#методархипова #объявление #обзорпубликаций #выпуск29

@the_arkhipov_method_bot

Здравствуйте, где-то здесь была ваша собака, а теперь — понедельник.

#методархипова #кот

Ув. читатели,

Вслед за ув. Николаем Юрьевичем Андреевым, автором Записок Мейстера, делимся найденной на просторах Интернета книгой 2020-го года об античности в видеоиграх.

Classical Antiquity in Video Games / ed. by C. Rollinger. London: Bloomsbury Academic, 2020. — 296 p.

#видеоигры #история #античность

Ув. читатели,

В связи с возросшим интересом — статья упоминалась в недавнем интервью вашего автора в Moscow Lawyers — и с разрешения редакции журнала делимся статьей, опубликованной в 2017 году в "Законе" совместно с ув. Виктором Борисовичем Наумовым.

Отметим, что статья написана не только "задолго до того, как это стало трендом" (TM), но и в целом в ходе формирования этого самого тренда. В центре внимания — гипотетическая проблема правосубъектности, как сейчас говорят, искусственного интеллекта.

Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. № 5. 2017. С. 157—170.

P.S. С юмором можно отметить, что "просветительская деятельность" в отношении реально опубликованных ранее статей — это уже не прихоть, а необходимость. Виктор Борисович недавно обратил внимание ув. публики, что даже в eLibrary можно найти ссылки на несуществующие и вымышленные наши статьи (ссылки, очевидно, сгенрированы). А еще говорят, что слово "постправда" теряет актуальность...

#статья #искусственныйинтеллект

Снова в любимой студии Центра развития электронных образовательных ресурсов СПбГУ.

#спбгу #црэор

«Он эльфов всех прогнал за дальний перевал,
В высокие горы на вечный привал.
Ведьмаку заплатите чеканной монетой…»

Или мы что-то путаем?

#юмор #doom

Открыли первое заседание студенческого научного кружка права интеллектуальной собственности и информационных технологий юридического факультета СПбГУ в этом году.

И вспомнили, что кружок начинал свое существование под названием «Студенческий научный кружок виртуального права» (тогда это было модно, на фоне изв. книги Б. Дюранске) ещё в 2012 году, а первое заседание было посвящено правовой природе пользовательских соглашений Blizzard.

Большое спасибо старосте кружка — замечательному молодому специалисту в области права ИС и ИТ Полине Федоровой.

#спбгу #снк

Ув. читатели,

Ситуация выходит из под контроля.

В третьем классе дети начинают шутить про искусственный интеллект.

(Либо просто, конечно, конференц-звонки отца подслушивали.)

#юмор #искусственныйинтеллект

Ув. читатели!

Рады приветствовать вас с традиционным кратким обзором.

Какие результаты были получены с помощью "Метода Архипова" (31-я ред., перераб., с уч. изм. и доп.) за последние дни?

Игры и игровая культура

Книга об античности в видеоиграх

Мероприятия и выступления

О практической конференции "ИИ в юриспруденции", запланированной на 21 октября

Фото с открытия кружка права ИСИТ СПбГУ, существующего с 2012 года

Публикации

Вспоминаем статью про аспекты воли и правосубъектности в области робототехники / ИИ, написанной с ув. В.Б. Наумовым в 2017 году

Тонкие личные впечатления

Котик смотрит прямо на вас

Очередное фото из студии ЦРЭОР

Смешная шутка на тему Геральта из Ривии и Doom Slayer'a

О детях которые шутят на тему ИИ уже в третьем классе

ЧТО ЕЩЕ ПРОИЗОШЛО ЗА НЕДЕЛЮ?

Важно! К нам на канал пришли новые замечательные подписчики, которых мы радостно приветствуем! И обращаем внимание на краткий дополнительный навигационный пост и описание хэштегов.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: обзорные посты с указателем публикаций за неделю можно найти по хэштегу #обзорпубликаций.

Действует АНОНИМНЫЙ бот обратной связи! @the_arkhipov_method_bot.

Ув. читатели!

Вы не только подписались на канал и остаетесь на нем, но и дочитали досюда. А значит вы: терпеливы, снисходительны, проницательны и умеете читать между строк! Каждый из вас — на вес золота (измеряется в унциях). Оставайтесь с нами практиковать "Метод Архипова".

#методархипова #объявление #обзорпубликаций #выпуск30

@the_arkhipov_method_bot

"Осень, осень, лес остыл и листья сбpосил..."

#собака #фото #осень

Ув. читатели,

Этим утром вашему вниманию предлагается любопытная статья Дж. Дэвиса на стыке правовых проблем искусственного интеллекта и философии (с изрядной долей классической философии права).

Аннотация в свободном переводе:

"Искусственный интеллект (ИИ) в скором времени может выполнять все задачи, относящиеся к сфере фактов, более эффективно, чем люди. ИИ может стать превосходным — вероятно, намного превосходным — в описании, прогнозировании и убеждении. Его конкурентное преимущество в этих областях вполне может распространиться на юридическую и судебную практику. Означает ли это, что участие человека в правовой сфере станет ненужным? Не обязательно. В данной статье предлагаются три тезиса, которые могут оправдать продолжающуюся — возможно, постоянную — роль человека: (1) моральное суждение необходимо для юридической и судебной практики; (2) для морального суждения необходима перспектива от первого лица (или субъективность); и (3) ИИ неспособен достичь перспективы от первого лица. После краткого рассмотрения первых двух положений, в эссе основное внимание уделяется третьему. В нем исследуются способы, которыми лучшие научные объяснения различных явлений, связанных с перспективой от первого лица — сознание, свобода воли и единое «я» — кажутся несовместимыми с внутренним опытом перспективы от первого лица, особенно когда речь идет о принятии решений. ИИ, по-видимому, является творением науки, что позволяет предположить, что он также может быть несовместим с перспективой от первого лица. Если это так, то, хотя мы и должны признать потрясающий потенциал искусственного интеллекта, аналогичных перспектив для искусственной мудрости нет. Потребность в мудрости — понимаемой здесь как включающая моральное суждение — сохраняет роль человека в принятии юридических решений".

Davis J.P. Artificial Wisdom? A Potential Limit on AI in Law (and Elsewhere) // Oklahoma Law Review. Vol. 72. No. 1. 2019. PP. 51—89.

#искусственныйинтеллект #юриспруденция #статья #дэвис

Ув. читатели,

Сегодня для вашего развлечения предлагается голосование с ноткой провокации.

Желаем всем хорошего дня!

#опрос #искусственныйинтеллект