О статистике, связанной с использованием искусственного интеллекта в играх

👾 7 818 игр декларируют использование генеративного искусственного интеллекта.

👾 это примерно 7% от общей библиотеки Steam (114 126 игр).

👾 еще год назад таких игр было около 1 000 (примерно 1,1% от библиотеки).

👾 в 2025 году чуть менее чем 20% новых игр указывают на использование GenAI.

60% случаев использования ИИ — генерация визуальных объектов.

Использование ИИ в части игровых правил и адаптивного создания игрового контента пока все же минимально.

По материалам Ichiro Lambe – The New Surprising Number of Steam Games that Use GenAI (Jul 13 2025).

#видеоигры #искусственныйинтеллект #статистика

Ув. читатели,

Позвольте поделиться несколькими комментариями"от создателей" относительно новой дополнительной образовательной программы Центра искусственного интеллекта и науки о данных СПбГУ "Правовые проблемы разработки и применения технологий искусственного интеллекта":

🖥 Курс ориентирован на две категории слушателей: вы не юрист, но хотите получить базовые представления о правовых проблемах в этой области, или вы юрист, но никогда особо не работали с IT IP сферой. В этом смысле записанная часть курса похожа на ранее созданный курс по правовым аспектам видеоигр, но с другими смысловыми акцентами.

Некоторые нюансы, связанные с ИИ и вытекающие из опыта нашего Центра, мы, действительно, будем разбирать на синхронных вебинарах, но если вы и так работаете в IT IP, вам будет это уже знакомо. Увы (или не "увы", а даже наоборот!), каждодневная практика юриста в этой области — это преимущественно вопросы общих положений гражданского права, классические вопросы авторского права и правовых режимов информации. Докажите, что я не прав.

🖥 Дополнительная образовательная программа состоит из двух частей — заранее записанного онлайн-курса в формате курсов СПбГУ на "Открытом образовании" (это обобщенные и вводные краткие видеосюжеты, полезные для создания общего контекста изучаемых проблем) и синхронных онлайн-вебинаров, которые будем проводить мы с моим коллегой из юридической группы Центра — ассистентом кафедры коммерческого права Александром Игоревичем Медведевым.

Конкретно на вебинарах мы и планируем в форме практических занятий делиться опытом, полученным в ходе и практической работы, и научных дискуссий, и исследований в нашем Центре ИИ.

Примеры нескольких тем синхронных вебинаров:

— "Практикум: составление условий договора о разработке технического решения в области ИИ";
— "Юридическая чистота данных для машинного обучения";
— "Практикум: минимальные требования в области защиты персональных данных в проектах с ИИ".
(названия могут уточняться).

🖥 В остальном, конечно, если кто-то сочтет это полезным, может пригодится и опыт вашего автора, который уже много лет сопричастен практикам по интеллектуальной собственности и информационным технологиям ведущих юридических фирм.

Хочешь, я сформулирую это объявление еще более убедительно и сделаю его лаконичным, как настоящее информационное сообщение от автора дополнительной образовательной программы?

#спбгу #доп #искусственныйинтеллект

ИИ и закон: новый курс от Центра ИИ СПбГУ ⚖️

13 октября Центр искусственного интеллекта и науки о данных СПбГУ запускает программу дополнительного профессионального образования
«Правовые проблемы разработки и применения технологий искусственного интеллекта».

💻 Формат: дистанционный.
🕔 Продолжительность: 5 недель.
🗓 Старт: 13 октября.
💰 Стоимость: 35 000 рублей.

Главный спикер программы — Владислав Архипов ⭐️
доктор юридических наук, профессор СПбГУ, руководитель юридической группы Центра ИИ СПбГУ. Опыт эксперта позволит участникам получить практико-ориентированные знания.

📝 На программе вы узнаете:

⚪️ как выявлять и оценивать правовые риски в ИИ-проектах,
⚪️ как проектировать решения с учетом законодательства,
⚪️ как выстраивать эффективное взаимодействие с юристами,
⚪️ какие международные нормы действуют в сфере искусственного интеллекта.

Подробности и запись на курс через почту:
Александр Флягин
[email protected]

Кто отвечает за решения ИИ? А за его ошибки?

Обсудили эти вопросы на круглом столе с точки зрения права, инженерии, психологии и философии.

«Мы доверяем "черному ящику" и принимаем его ответы как истину. Но кто несет ответственность, если они ошибочны?» — директор Центра ИИ СПбГУ Константин Амелин.

Может ли ИИ стать субъектом права и почему отсутствие правового определения тормозит технологическое развитие — читайте на сайте Центра ⛓