Aeon: общий разум
Совсем недавно существовало всего два подхода к изучению мозга развитых животных: наблюдение со стороны либо же анализ нейронных импульсов и связывание их с тем или иным поведением. Однако сегодня учёные считают, что работа мозга зависит от группы, в которой находится то или иное существо, и социальные взаимодействия оказывают колоссальное влияние на инструмент мышления. Причем подобное утверждение справедливо не только для условных обезьян или кошек, но и для человека.
«Исследовательская программа исходит из идеи, что мозг развивался в первую очередь для того, чтобы помочь животным существовать как части социальной группы — а не для решения конкретных проблем — и должен изучаться как таковой. Поскольку встраивание мозга в социальную структуру изменяет работу его и других мозгов, нет смысла изучать только отдельный ум в изоляции, поскольку это не дает полной картины. Исходя из представления о том, что интеллект — это динамика закольцованных причинно-следственных связей между несколькими мозгами, исследователи используют новейшие методы нейровизуализации, чтобы попытаться получить более детальное представление о состоянии мозга нескольких животных, участвующих в различных видах социальной деятельности. Мы надеемся, что это поможет нам получить ответы на вопросы о том, как животные воспринимают свой социальный мир и как это восприятие закодировано в нейронах».
https://theidealist.ru/anibrain/
#Aeon #наука #мозг #животные #нейробиология
Совсем недавно существовало всего два подхода к изучению мозга развитых животных: наблюдение со стороны либо же анализ нейронных импульсов и связывание их с тем или иным поведением. Однако сегодня учёные считают, что работа мозга зависит от группы, в которой находится то или иное существо, и социальные взаимодействия оказывают колоссальное влияние на инструмент мышления. Причем подобное утверждение справедливо не только для условных обезьян или кошек, но и для человека.
«Исследовательская программа исходит из идеи, что мозг развивался в первую очередь для того, чтобы помочь животным существовать как части социальной группы — а не для решения конкретных проблем — и должен изучаться как таковой. Поскольку встраивание мозга в социальную структуру изменяет работу его и других мозгов, нет смысла изучать только отдельный ум в изоляции, поскольку это не дает полной картины. Исходя из представления о том, что интеллект — это динамика закольцованных причинно-следственных связей между несколькими мозгами, исследователи используют новейшие методы нейровизуализации, чтобы попытаться получить более детальное представление о состоянии мозга нескольких животных, участвующих в различных видах социальной деятельности. Мы надеемся, что это поможет нам получить ответы на вопросы о том, как животные воспринимают свой социальный мир и как это восприятие закодировано в нейронах».
https://theidealist.ru/anibrain/
#Aeon #наука #мозг #животные #нейробиология
The New Yorker: необычные способы восприятия окружающего мира животными
Наше восприятие негуманоидных живых существ проделало долгий путь от «пищи» и «источника опасности», «предмета на фоне» к братьям нашим, пусть пока и «меньшим». Но так ли уж психологически и интеллектуально они «меньше» нас? Почему вообще мы так решили? Из-за полётов в космос и айфона в кармане? Дело в том, что другие существа (на этой ли планете, на другой, если они там есть) имеют такие органы чувств, и, соответственно, познают реальность таким образом, который абсолютно недоступен нам. Мы никогда не сможем понять, что значит быть китом, дельфином или пчелой. И дельфины, в свою очередь, никогда не оценят нашу страсть к космосу. У некоторых существ и глаз-то нет! Зато они могут, к примеру, чувствовать электрические поля. Или же воспринимать вибрации среды, нам недоступные.
Опыт чужой жизни нам неведом, однако это не значит, что мы не должны её ценить. И уж что наши лучшие умы точно не прекратят делать — это пытаться понять других живых, если не их восприятие - то хотя бы что-то похожее на нам привычный язык. Быть может когда-нибудь мы сможем задать китам вопрос и получить на него осмысленный ответ.
«Представьте себе следующую сцену: вы находитесь в комнате с совой, летучей мышью, полевой мышью, пауком, комаром и гремучей змеей. Внезапно выключается свет. Вместо того чтобы достать телефон и вызвать дезинсектора, вы на мгновение задумаетесь над ситуацией. Вы понимаете, что у летучей мыши нет проблем с навигацией, поскольку она полагается на эхолокацию. У совы настолько хороший слух, что она может найти мышь в темноте. Гремучей змее тоже комфортно, она улавливает тепло, которое выделяет грызун. Паук не боится темноты, потому что воспринимает мир с помощью вибраций. Комар следует за углекислым газом, который вы выделяете, и садится вам на голень. Вы пытаетесь отмахнуться от него, но поскольку вы зависите от зрения, то промахиваетесь и в итоге наступаете на мышеловку».
https://theidealist.ru/animalperc/
#NewYorker #наука #животные #язык #восприятие
Наше восприятие негуманоидных живых существ проделало долгий путь от «пищи» и «источника опасности», «предмета на фоне» к братьям нашим, пусть пока и «меньшим». Но так ли уж психологически и интеллектуально они «меньше» нас? Почему вообще мы так решили? Из-за полётов в космос и айфона в кармане? Дело в том, что другие существа (на этой ли планете, на другой, если они там есть) имеют такие органы чувств, и, соответственно, познают реальность таким образом, который абсолютно недоступен нам. Мы никогда не сможем понять, что значит быть китом, дельфином или пчелой. И дельфины, в свою очередь, никогда не оценят нашу страсть к космосу. У некоторых существ и глаз-то нет! Зато они могут, к примеру, чувствовать электрические поля. Или же воспринимать вибрации среды, нам недоступные.
Опыт чужой жизни нам неведом, однако это не значит, что мы не должны её ценить. И уж что наши лучшие умы точно не прекратят делать — это пытаться понять других живых, если не их восприятие - то хотя бы что-то похожее на нам привычный язык. Быть может когда-нибудь мы сможем задать китам вопрос и получить на него осмысленный ответ.
«Представьте себе следующую сцену: вы находитесь в комнате с совой, летучей мышью, полевой мышью, пауком, комаром и гремучей змеей. Внезапно выключается свет. Вместо того чтобы достать телефон и вызвать дезинсектора, вы на мгновение задумаетесь над ситуацией. Вы понимаете, что у летучей мыши нет проблем с навигацией, поскольку она полагается на эхолокацию. У совы настолько хороший слух, что она может найти мышь в темноте. Гремучей змее тоже комфортно, она улавливает тепло, которое выделяет грызун. Паук не боится темноты, потому что воспринимает мир с помощью вибраций. Комар следует за углекислым газом, который вы выделяете, и садится вам на голень. Вы пытаетесь отмахнуться от него, но поскольку вы зависите от зрения, то промахиваетесь и в итоге наступаете на мышеловку».
https://theidealist.ru/animalperc/
#NewYorker #наука #животные #язык #восприятие
Ars technica: животные понимают математику на базовом уровне
Мы часто думаем, что математические способности присущи только человеку, но на самом деле ученые обнаружили, что многие виды животных — львы, шимпанзе, птицы, пчелы, муравьи и рыбы — обладают как минимум базовыми способностями к счету. Вороны могут понимать концепцию нуля. А исследование, опубликованное в апреле, показало, что и скаты, и цихлиды могут заходить еще дальше, выполняя простое сложение и вычитание для небольшого количества объектов.
«Выводы последнего исследования не удивляют психолога-когнитивиста Брайана Баттерворта, профессора Университетского колледжа Лондона и автора новой книги «Умеют ли рыбы считать?». «Есть много животных, которые могут выполнять сложение и вычитание» — сказал Баттерворт в интервью Ars. «Например пчёлы. Они также могут понимать ноль. Поэтому меня не удивляет, что скаты и цихлиды могут это делать». Его книга исследует, как способность обрабатывать математическую информацию и извлекать числовые данные из окружающей среды имеет решающее значение для выживания и процветания животных. На самом деле, возможно, существует врожденное понимание математики на самом базовом уровне, которое передалось по эволюционной цепочке от наших самых далеких общих предков».
https://theidealist.ru/animath/
#Arstechnica #наука #животные #математика
Мы часто думаем, что математические способности присущи только человеку, но на самом деле ученые обнаружили, что многие виды животных — львы, шимпанзе, птицы, пчелы, муравьи и рыбы — обладают как минимум базовыми способностями к счету. Вороны могут понимать концепцию нуля. А исследование, опубликованное в апреле, показало, что и скаты, и цихлиды могут заходить еще дальше, выполняя простое сложение и вычитание для небольшого количества объектов.
«Выводы последнего исследования не удивляют психолога-когнитивиста Брайана Баттерворта, профессора Университетского колледжа Лондона и автора новой книги «Умеют ли рыбы считать?». «Есть много животных, которые могут выполнять сложение и вычитание» — сказал Баттерворт в интервью Ars. «Например пчёлы. Они также могут понимать ноль. Поэтому меня не удивляет, что скаты и цихлиды могут это делать». Его книга исследует, как способность обрабатывать математическую информацию и извлекать числовые данные из окружающей среды имеет решающее значение для выживания и процветания животных. На самом деле, возможно, существует врожденное понимание математики на самом базовом уровне, которое передалось по эволюционной цепочке от наших самых далеких общих предков».
https://theidealist.ru/animath/
#Arstechnica #наука #животные #математика
Ars technica: животные понимают математику на базовом уровне
Мы привыкли считать, что математические способности присущи только человеку, однако это, как оказалось, далеко не так. Учёные утверждают: что многие виды животных - львы, шимпанзе, птицы, пчелы, муравьи и рыбы - обладают как минимум базовыми способностями к счету. Вороны могут понимать концепцию нуля. Означает ли это что математика - универсальная наука, обусловленая самой природой, а не порождение логического аппарата человеческого мозга?
«У человека числовые данные обрабатываются в неокортексе, коре головного мозга. Но есть много существ, у которых кора головного мозга вообще отсутствует. Птицы, например, очень хорошо считают, но у них нет коры головного мозга. Были проведены исследования мозга птиц, в частности ворон, которые показали, что там есть отдельные нейроны, реагирующие на определенные числа — не в коре, а в области под названием паллиум, которая может быть эволюционным предком коры. Насекомые неплохо умеют считать, и у них вообще нет паллиума. У рыб есть, а у муравьев и пчел — нет. Поэтому им приходится делать это по-другому».
https://theidealist.ru/fishcancount/
#Arstechnica #наука #животные #этология #мозг #интеллект
Мы привыкли считать, что математические способности присущи только человеку, однако это, как оказалось, далеко не так. Учёные утверждают: что многие виды животных - львы, шимпанзе, птицы, пчелы, муравьи и рыбы - обладают как минимум базовыми способностями к счету. Вороны могут понимать концепцию нуля. Означает ли это что математика - универсальная наука, обусловленая самой природой, а не порождение логического аппарата человеческого мозга?
«У человека числовые данные обрабатываются в неокортексе, коре головного мозга. Но есть много существ, у которых кора головного мозга вообще отсутствует. Птицы, например, очень хорошо считают, но у них нет коры головного мозга. Были проведены исследования мозга птиц, в частности ворон, которые показали, что там есть отдельные нейроны, реагирующие на определенные числа — не в коре, а в области под названием паллиум, которая может быть эволюционным предком коры. Насекомые неплохо умеют считать, и у них вообще нет паллиума. У рыб есть, а у муравьев и пчел — нет. Поэтому им приходится делать это по-другому».
https://theidealist.ru/fishcancount/
#Arstechnica #наука #животные #этология #мозг #интеллект
Aeon: почему средневековых философов волновало, совершают ли животные ошибки
Есть ли у животных интеллект? И если есть, то мыслят они также как и мы? Вопросы весьма сложные, ученые бьются над соответствующими ответами уже много сотен лет, и, порой, приходят к неожиданным выводам.
«Мы просто не можем с абсолютной уверенностью заключить извне, что происходит внутри кого-то другого, тем более нечеловекоподобного существа».
https://theidealist.ru/animalthinking/
#Aeon #наука #философия #мышление #животные
Есть ли у животных интеллект? И если есть, то мыслят они также как и мы? Вопросы весьма сложные, ученые бьются над соответствующими ответами уже много сотен лет, и, порой, приходят к неожиданным выводам.
«Мы просто не можем с абсолютной уверенностью заключить извне, что происходит внутри кого-то другого, тем более нечеловекоподобного существа».
https://theidealist.ru/animalthinking/
#Aeon #наука #философия #мышление #животные
