17 апреля 2023 года вступило в законную силу постановление Мамонтовского районного суда, которым жительница с. Мамонтово признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Гр. М. на своей Интернет-странице в социальном сообществе «Одноклассники» в свободном доступе для просмотра других лиц фотографию с нацистской символикой, запрещенной Нюрнбергским трибуналом, то есть пропагандировала и публично демонстрировала, чем нарушила ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Гр. М. на своей Интернет-странице в социальном сообществе «Одноклассники» в свободном доступе для просмотра других лиц фотографию с нацистской символикой, запрещенной Нюрнбергским трибуналом, то есть пропагандировала и публично демонстрировала, чем нарушила ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
16 апреля 2023 года житель Мамонтовского района, управляя автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, при этом, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района от 18 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района от 18 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Аренда инструментов в интернете привела на скамью подсудимых
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула в марте 2023 года рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Барнаула по ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин И. в декабре 2022 года увидел на сайте «Авито» в сети Интернет объявление о сдаче в аренду для краткосрочного пользования строительного инструмента, указанное объявление его заинтересовало, так как он работал в строительной бригаде и нуждался качественных инструментах. Созвонившись с собственником инструментов, они договорились о встрече, на которой согласовали условия аренды, срок и порядок пользования инструментом. После чего житель Барнаула, забрав инструменты, стал их использовать в своих интересах. По окончании срока аренды он решил данные инструменты не возвращать и оставить их себе, в связи с чем перестал выходить на связь с собственником. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него написано заявление о привлечении к уголовной ответственности за присвоение чужого имущества, возбуждено уголовное дело. После этого И. связался с собственником инструментов и вернул их в добровольном порядке.
В ходе рассмотрения дела потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Судом указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено.
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула в марте 2023 года рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Барнаула по ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин И. в декабре 2022 года увидел на сайте «Авито» в сети Интернет объявление о сдаче в аренду для краткосрочного пользования строительного инструмента, указанное объявление его заинтересовало, так как он работал в строительной бригаде и нуждался качественных инструментах. Созвонившись с собственником инструментов, они договорились о встрече, на которой согласовали условия аренды, срок и порядок пользования инструментом. После чего житель Барнаула, забрав инструменты, стал их использовать в своих интересах. По окончании срока аренды он решил данные инструменты не возвращать и оставить их себе, в связи с чем перестал выходить на связь с собственником. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него написано заявление о привлечении к уголовной ответственности за присвоение чужого имущества, возбуждено уголовное дело. После этого И. связался с собственником инструментов и вернул их в добровольном порядке.
В ходе рассмотрения дела потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Судом указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено.
Ложные сведения на займ
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула в марте 2023 года рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Барнаула по ч.1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин А., нуждаясь в деньгах, зашёл на сайт микрокредитной организации в сети Интернет, где в электронном виде оформил займ на своё имя, указав, что имеет официальное место работы и стабильный доход. При этом житель Барнаула нигде не работал и проживал на случайный заработки. По результатам представленной ложной информации в анкете клиента ему был одобрен займи, и на указанные реквизиты перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей. В период пользования займом гражданин А. платежи по нему не вносил, намерений возвращать займ не имел, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело.
После принятия уголовного дела к производству суда А. возместил причинённый микрокредитной компании ущерб в полном объёме, в связи с чем представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Судом указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено.
Мировым судьёй судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула в марте 2023 года рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Барнаула по ч.1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин А., нуждаясь в деньгах, зашёл на сайт микрокредитной организации в сети Интернет, где в электронном виде оформил займ на своё имя, указав, что имеет официальное место работы и стабильный доход. При этом житель Барнаула нигде не работал и проживал на случайный заработки. По результатам представленной ложной информации в анкете клиента ему был одобрен займи, и на указанные реквизиты перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей. В период пользования займом гражданин А. платежи по нему не вносил, намерений возвращать займ не имел, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело.
После принятия уголовного дела к производству суда А. возместил причинённый микрокредитной компании ущерб в полном объёме, в связи с чем представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Судом указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено.
Отдых не удался
Мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин М. в ноябре 2022 году познакомился с девушкой в сети Интернет, которая представилась ему как К. Они начали общаться, после чего девушка предложила ему отдохнуть в одной из саун г. Барнаула, на что он согласился. Прибыв в сауну, «знакомые» стали отдыхать, распивать спиртное, а по окончании забронированного времени на автомобиле такси поехали к дому девушки, чтобы продолжить общение. Возле дома девушка сообщила М., что ей необходимо передать ключи родственнице, затем вышла из такси и зашла в подъезд, после чего из подъезда не вышла, на телефонные звонки не отвечала и отключила телефон. Проверив личные вещи, М. обнаружил пропажу из кармана брюк денежных средств в размере 5 000 рублей. Поняв, что данные денежные средства похитила «знакомая», М. сообщил об этом в полицию.
В ходе рассмотрения дела установлено, что К. при знакомстве назвалась другим именем, в ходе совестного отдыха отвлекла потерпевшего и проверила предметы его одежды, где нашла деньги и забрала их себе. После этого решила прекратить с ним общение, обманув относительно необходимости отлучиться.
В ходе рассмотрения дела потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как К. после возбуждения уголовного дела возместила похищенную сумму в полном объёме. Судом указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено.
Мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданин М. в ноябре 2022 году познакомился с девушкой в сети Интернет, которая представилась ему как К. Они начали общаться, после чего девушка предложила ему отдохнуть в одной из саун г. Барнаула, на что он согласился. Прибыв в сауну, «знакомые» стали отдыхать, распивать спиртное, а по окончании забронированного времени на автомобиле такси поехали к дому девушки, чтобы продолжить общение. Возле дома девушка сообщила М., что ей необходимо передать ключи родственнице, затем вышла из такси и зашла в подъезд, после чего из подъезда не вышла, на телефонные звонки не отвечала и отключила телефон. Проверив личные вещи, М. обнаружил пропажу из кармана брюк денежных средств в размере 5 000 рублей. Поняв, что данные денежные средства похитила «знакомая», М. сообщил об этом в полицию.
В ходе рассмотрения дела установлено, что К. при знакомстве назвалась другим именем, в ходе совестного отдыха отвлекла потерпевшего и проверила предметы его одежды, где нашла деньги и забрала их себе. После этого решила прекратить с ним общение, обманув относительно необходимости отлучиться.
В ходе рассмотрения дела потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как К. после возбуждения уголовного дела возместила похищенную сумму в полном объёме. Судом указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено.
Примирился с потерпевшим
В законную силу вступило постановление Чарышского районного суда Алтайского края по уголовному делу об угоне автомобиля.
Судом установлено, что житель Чарышского района, находясь в гостях у знакомой, проживающей в районном центре, после распития спиртных напитков, незаметно из куртки одного из гостей достал ключи от автомобиля марки Тойота Корона Премио и совершил угон данного автомобиля, на котором уехал в другое село. Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, причинённый преступлением вред ему заглажен в полном объёме.
Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего, прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, при этом учёл, что совершенное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред в полном объёме и примирился с потерпевшим.
В законную силу вступило постановление Чарышского районного суда Алтайского края по уголовному делу об угоне автомобиля.
Судом установлено, что житель Чарышского района, находясь в гостях у знакомой, проживающей в районном центре, после распития спиртных напитков, незаметно из куртки одного из гостей достал ключи от автомобиля марки Тойота Корона Премио и совершил угон данного автомобиля, на котором уехал в другое село. Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, причинённый преступлением вред ему заглажен в полном объёме.
Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего, прекратил уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, при этом учёл, что совершенное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред в полном объёме и примирился с потерпевшим.
Помощником прокурора г. Бийска осуществлен выезд на территорию бывшего лакокрасочного завода в г. Бийске с целью проверки соблюдения требований природоохранного законодательства. Выявив нарушения, прокурор обратился с административным иском в суд.
Решением Бийского городского суда на администрацию г. Бийска Алтайского края возложена обязанность разработать проект рекультивации указанного земельного участка в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, провести её в течение одного года.
В апелляционных жалобах администрация г. Бийска и муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска, не оспаривая возложенную на них обязанность, просили срок для проведения рекультивации изменить на три года.
Суды двух инстанций пришли к выводам о том, что разработка проекта рекультивации указанного земельного участка, а также его рекультивация с учётом ликвидации завода должны осуществляться администрацией г. Бийска, чего сделано не было.
Суды сочли доказанными доводы прокурора о том, что в результате загрязнения почвы опасными отходами, содержащими вредные вещества, обладающими опасными свойствами, дальнейшее использование земельного участка по целевому назначению без проведения рекультивационных работ невозможно, так как на данном земельном участке по результатам лабораторных испытаний выявлено содержание в почве токсичных отходов цинка и свинца с превышением допустимых нормативов.
Судебная коллегия краевого суда согласилась со сроками, установленными судом первой инстанции и отклонила довод о необходимости трехгодичного срока для разработки проекта рекультивации и проведения рекультивации с учётом действующих правил рекультивации, климата местности, наличия снежного покрова, существующей опасности для жизни и здоровья неопределённого круга лиц.
В связи с указанным, решение городского суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Решением Бийского городского суда на администрацию г. Бийска Алтайского края возложена обязанность разработать проект рекультивации указанного земельного участка в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, провести её в течение одного года.
В апелляционных жалобах администрация г. Бийска и муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска, не оспаривая возложенную на них обязанность, просили срок для проведения рекультивации изменить на три года.
Суды двух инстанций пришли к выводам о том, что разработка проекта рекультивации указанного земельного участка, а также его рекультивация с учётом ликвидации завода должны осуществляться администрацией г. Бийска, чего сделано не было.
Суды сочли доказанными доводы прокурора о том, что в результате загрязнения почвы опасными отходами, содержащими вредные вещества, обладающими опасными свойствами, дальнейшее использование земельного участка по целевому назначению без проведения рекультивационных работ невозможно, так как на данном земельном участке по результатам лабораторных испытаний выявлено содержание в почве токсичных отходов цинка и свинца с превышением допустимых нормативов.
Судебная коллегия краевого суда согласилась со сроками, установленными судом первой инстанции и отклонила довод о необходимости трехгодичного срока для разработки проекта рекультивации и проведения рекультивации с учётом действующих правил рекультивации, климата местности, наличия снежного покрова, существующей опасности для жизни и здоровья неопределённого круга лиц.
В связи с указанным, решение городского суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Уважаемые подписчики и посетители Telegram-канала Объединенной пресс-службы судов Алтайского края!
Об этих и других событиях судебной системы Алтайского края вы можете узнать на официальной странице судейского сообщества Алтайского края «Объединенная пресс-служба судов Алтайского края» в социальной сети «Вконтакте».
На странице сообщества можно получить информацию о рассмотрении резонансных дел судами края, о последних изменениях в законодательстве, о значимых событиях и мероприятиях, людях и многом другом, что связано с деятельностью судебной системы.
Объединенная пресс-служба судов Алтайского края во «Вконтакте» https://vk.com/sudalt
Об этих и других событиях судебной системы Алтайского края вы можете узнать на официальной странице судейского сообщества Алтайского края «Объединенная пресс-служба судов Алтайского края» в социальной сети «Вконтакте».
На странице сообщества можно получить информацию о рассмотрении резонансных дел судами края, о последних изменениях в законодательстве, о значимых событиях и мероприятиях, людях и многом другом, что связано с деятельностью судебной системы.
Объединенная пресс-служба судов Алтайского края во «Вконтакте» https://vk.com/sudalt
ВКонтакте
Объединенная пресс-служба судов Алтайского края
Рады приветствовать вас на официальной странице Объединенной пресс-службы судов Алтайского края. Сообщество создано в целях объективного, достоверного и оперативного информирования общественности о деятельности районных (городских) судов Алтайского края,…
24 апреля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула огласил приговор в отношении Умарова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором суда установлено, что Умаров Ф.Ф., в марте 2022 года на Павловском тракте г. Барнаула, управляя технически исправным автомобилем «Хенда Солярис», применил небезопасный маневр перестроения, в результате чего допустил столкновение с несколькими автомобилями. Пассажиры автомобиля Умарова – мать и её шестилетний сын скончались на месте происшествия, четырехлетнему ребёнку причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимому назначено наказание в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
Мера пресечения в отношении Умарова до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Умаров взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск удовлетворен. С Умарова в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 2 500 000 руб., в пользу несовершеннолетнего потерпевшего в лице его законного представителя взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб., в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в общем размере 70000 руб., связанные с возмещением расходов потерпевшему на оплату услуг его представителя.
Приговор не вступил в законную силу.
Приговором суда установлено, что Умаров Ф.Ф., в марте 2022 года на Павловском тракте г. Барнаула, управляя технически исправным автомобилем «Хенда Солярис», применил небезопасный маневр перестроения, в результате чего допустил столкновение с несколькими автомобилями. Пассажиры автомобиля Умарова – мать и её шестилетний сын скончались на месте происшествия, четырехлетнему ребёнку причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимому назначено наказание в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
Мера пресечения в отношении Умарова до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Умаров взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск удовлетворен. С Умарова в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 2 500 000 руб., в пользу несовершеннолетнего потерпевшего в лице его законного представителя взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб., в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в общем размере 70000 руб., связанные с возмещением расходов потерпевшему на оплату услуг его представителя.
Приговор не вступил в законную силу.
Спасти родственника?!
В Заринский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении жителя Новосибирской области, который в составе группе лиц по предварительному сговору выполнял функции курьера при осуществлении мошеннических действий в отношении престарелых жителей различных регионов России.
Как следует из обвинительного заключения, согласно разработанному преступному плану, неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений. Затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг близкому либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела. Соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего через банкоматы зачислял денежные средства на указанные ему банковские карты, оставляя себе оговоренную часть денежных средств.
Обвиняемому по делу предложение участвовать в совершении вышеуказанных мошеннических действий поступило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На данное предложение он согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.
Курьер обвиняется в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в результате которых потерпевшим был причинён ущерб на разные суммы от 100 000 до 500 000 рублей.
Потерпевшими по делу являются жители г. Заринска и г. Омска.
В Заринский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении жителя Новосибирской области, который в составе группе лиц по предварительному сговору выполнял функции курьера при осуществлении мошеннических действий в отношении престарелых жителей различных регионов России.
Как следует из обвинительного заключения, согласно разработанному преступному плану, неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений. Затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг близкому либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела. Соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего через банкоматы зачислял денежные средства на указанные ему банковские карты, оставляя себе оговоренную часть денежных средств.
Обвиняемому по делу предложение участвовать в совершении вышеуказанных мошеннических действий поступило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На данное предложение он согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.
Курьер обвиняется в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в результате которых потерпевшим был причинён ущерб на разные суммы от 100 000 до 500 000 рублей.
Потерпевшими по делу являются жители г. Заринска и г. Омска.
О возмещении ущерба в порядке суброгации
В апреле 2023 года Бийский районный суд Алтайского края удовлетворил иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к жительнице Бийского района о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Судом установлено, что в марте 2022 года произошло дорожно-транспортное пришествие с участием двух автомобилей, принадлежащих ООО «Парфюм-Алтай» и жительнице Бийского района. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобиль ООО «Парфюм-Алтай» получил механические повреждения. Гражданская ответственность жительницы района на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Повреждённое в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее ООО «Парфюм-Алтай» являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств (КАСКО), заключённому между АО «АльфаСтрахование» и ООО Альфамобиль.
ООО «Парфюм-Алтай» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Рассмотрев представленные страхователем документы АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в начале октября 2022 года выплатило страховое возмещение в размере 265 837 рублей.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в размере 265 837 рублей, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что автомобилю, принадлежащему ООО «Парфюм-Алтай» были причинены механические повреждения в результате ДТП, которое произошло по вине водителя – жительницы Бийского района.
Решение суда не вступило в законную силу.
В апреле 2023 года Бийский районный суд Алтайского края удовлетворил иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к жительнице Бийского района о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Судом установлено, что в марте 2022 года произошло дорожно-транспортное пришествие с участием двух автомобилей, принадлежащих ООО «Парфюм-Алтай» и жительнице Бийского района. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобиль ООО «Парфюм-Алтай» получил механические повреждения. Гражданская ответственность жительницы района на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Повреждённое в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее ООО «Парфюм-Алтай» являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств (КАСКО), заключённому между АО «АльфаСтрахование» и ООО Альфамобиль.
ООО «Парфюм-Алтай» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Рассмотрев представленные страхователем документы АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в начале октября 2022 года выплатило страховое возмещение в размере 265 837 рублей.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в размере 265 837 рублей, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что автомобилю, принадлежащему ООО «Парфюм-Алтай» были причинены механические повреждения в результате ДТП, которое произошло по вине водителя – жительницы Бийского района.
Решение суда не вступило в законную силу.
В законную силу вступил приговор Новичихинского районного суда Алтайского края по уголовному делу об управлении водителем автомобилем в состоянии опьянения, нарушении им правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего ребёнка.
Суд установил, что житель Новичихинского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, в котором находился малолетний ребенок, являющийся его племянником, нарушил ПДД, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего ребёнку был причинён тяжкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения уголовного дела мать несовершеннолетнего потерпевшего постановлением суда была отстранена от участия в уголовном деле, поскольку имелись основания полагать, что её действия могут нанести ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. К участию в уголовном деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего был допущен орган опеки и попечительства.
С учётом всех обстоятельств дела подсудимому назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года четыре месяца.
Автомобиль, принадлежащий подсудимому на праве собственности, конфискован в собственность государства.
Суд установил, что житель Новичихинского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, в котором находился малолетний ребенок, являющийся его племянником, нарушил ПДД, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего ребёнку был причинён тяжкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения уголовного дела мать несовершеннолетнего потерпевшего постановлением суда была отстранена от участия в уголовном деле, поскольку имелись основания полагать, что её действия могут нанести ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. К участию в уголовном деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего был допущен орган опеки и попечительства.
С учётом всех обстоятельств дела подсудимому назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года четыре месяца.
Автомобиль, принадлежащий подсудимому на праве собственности, конфискован в собственность государства.
05 апреля 2023 года приговором Кытмановского районного суда Алтайского края Шушаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Шушаков С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергая опасности участников дорожного движения. Вину в совершении данного преступления не признал в полном объёме. В ходе следствия и в суде пояснял, что на момент отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование он автомобилем не управлял, участником дорожного движения не являлся.
К данным показаниям суд отнёсся критически, расценил их как способ уйти от ответственности, поскольку они не последовательны и противоречивы. Вину подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, суд нашёл установленной и доказанной. Ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21150» по вступлении приговора в законную силу постановлено конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.
Приговор не вступил в законную силу.
Шушаков С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергая опасности участников дорожного движения. Вину в совершении данного преступления не признал в полном объёме. В ходе следствия и в суде пояснял, что на момент отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование он автомобилем не управлял, участником дорожного движения не являлся.
К данным показаниям суд отнёсся критически, расценил их как способ уйти от ответственности, поскольку они не последовательны и противоречивы. Вину подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, суд нашёл установленной и доказанной. Ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21150» по вступлении приговора в законную силу постановлено конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.
Приговор не вступил в законную силу.
Гражданин Узбекистана сменил фамилию для преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию
Ленинским районным судом г. Барнаула рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Алтиева Н.Х.у., при рассмотрении которого установлено, что Алтиев, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации через КПП Кемерово (Авиа) с целью «работа». При этом ему не выдавалось разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации.
Кроме того, при рассмотрении дела было установлено, что ранее в 2019 году гражданин Узбекистана уже привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение и был выдворен за пределы Российской Федерации. С целью преодоления действующего запрета на въезд в страну он сменил имя. Ему был не разрешён въезд на территорию РФ до 15 мая 2024 год. Затем он снова изменил анкетные данные на Алтиева и вновь пересёк границу.
Постановлением судьи гражданин Узбекистана признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы страны.
Постановление вступило в законную силу.
Ленинским районным судом г. Барнаула рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Алтиева Н.Х.у., при рассмотрении которого установлено, что Алтиев, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации через КПП Кемерово (Авиа) с целью «работа». При этом ему не выдавалось разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации.
Кроме того, при рассмотрении дела было установлено, что ранее в 2019 году гражданин Узбекистана уже привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение и был выдворен за пределы Российской Федерации. С целью преодоления действующего запрета на въезд в страну он сменил имя. Ему был не разрешён въезд на территорию РФ до 15 мая 2024 год. Затем он снова изменил анкетные данные на Алтиева и вновь пересёк границу.
Постановлением судьи гражданин Узбекистана признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы страны.
Постановление вступило в законную силу.
Автомобильные гимнасты
Постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 15 февраля 2023 года местный житель привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из постановления, в один из дней декабря прошлого года водитель, двигавшийся по улицам с. Родино на автомобиле марки ВАЗ-21053 с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Однако в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ лицо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности.
В своей жалобе виновное лицо ссылалось на то, что транспортным средством он не управлял, за рулем находилась его сожительница, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судами установлено, что сотрудниками ГИБДД в ходе патрулирования в ночное время улиц села замечено лицо, которое, выйдя из магазина и имея признаки опьянения, село за руль автомобиля и начало движение. На требования сотрудников ГИБДД преследуемый автомобиль остановился, и должностные лица в свете фар увидели, как водитель и пассажир на переднем сиденье меняются местами. Подскочив к автомобилю, они застали лицо, управлявшее автомобилем, на пассажирском сиденье, однако его ноги находились на водительском месте, водитель и пассажир в их присутствии завершили действия по пересадке.
Решением Родинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка Родинского района в отношении водителя оставлено без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 15 февраля 2023 года местный житель привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из постановления, в один из дней декабря прошлого года водитель, двигавшийся по улицам с. Родино на автомобиле марки ВАЗ-21053 с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Однако в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ лицо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности.
В своей жалобе виновное лицо ссылалось на то, что транспортным средством он не управлял, за рулем находилась его сожительница, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судами установлено, что сотрудниками ГИБДД в ходе патрулирования в ночное время улиц села замечено лицо, которое, выйдя из магазина и имея признаки опьянения, село за руль автомобиля и начало движение. На требования сотрудников ГИБДД преследуемый автомобиль остановился, и должностные лица в свете фар увидели, как водитель и пассажир на переднем сиденье меняются местами. Подскочив к автомобилю, они застали лицо, управлявшее автомобилем, на пассажирском сиденье, однако его ноги находились на водительском месте, водитель и пассажир в их присутствии завершили действия по пересадке.
Решением Родинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка Родинского района в отношении водителя оставлено без изменения.
Требования законодательства об охране труда не соблюдены
Чарышским районным судом Алтайского края удовлетворено 15 исков прокурора Чарышского района в интересах лиц, осуществляющих трудовую деятельность в муниципальном унитарном предприятии Чарышского района «Чарышское тепло» к данному предприятию, о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой.
Прокурор обосновал исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности МУП «Чарышское тепло», которой установлено, что лица, осуществляющие трудовую деятельность в МУП «Чарышское тепло» в должности слесаря по обслуживанию тепловых сетей, слесаря водителя грузового автомобиля, водителя, в нарушение п. 11 Приказа Минтруда России № 997н от 09 декабря 2014 года, не обеспечены индивидуальными средствами защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, что влечёт нарушение конституционных трудовых прав граждан на охрану труда.
Представитель ответчика МУП «Чарышское тепло» по всем гражданским делам в судебное заседание представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.
Суд обязал ответчика в течение одного месяца с момента вступления каждого решения в законную силу, материального истца обеспечить специальной одеждой.
Решения суда по 13 искам вступили в законную силу.
Чарышским районным судом Алтайского края удовлетворено 15 исков прокурора Чарышского района в интересах лиц, осуществляющих трудовую деятельность в муниципальном унитарном предприятии Чарышского района «Чарышское тепло» к данному предприятию, о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой.
Прокурор обосновал исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности МУП «Чарышское тепло», которой установлено, что лица, осуществляющие трудовую деятельность в МУП «Чарышское тепло» в должности слесаря по обслуживанию тепловых сетей, слесаря водителя грузового автомобиля, водителя, в нарушение п. 11 Приказа Минтруда России № 997н от 09 декабря 2014 года, не обеспечены индивидуальными средствами защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, что влечёт нарушение конституционных трудовых прав граждан на охрану труда.
Представитель ответчика МУП «Чарышское тепло» по всем гражданским делам в судебное заседание представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.
Суд обязал ответчика в течение одного месяца с момента вступления каждого решения в законную силу, материального истца обеспечить специальной одеждой.
Решения суда по 13 искам вступили в законную силу.
«Ваши родственники попали в беду»
Индустриальным районным судом г. Барнаула 10 апреля 2023 года рассмотрено уголовное дело по обвинению Кузьмина Е.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Так, в ходе судебного следствия установлено, что Кузьмин и неустановленное лицо посредством сети «Интернет» вступили в преступный сговор. В соответствии с распределёнными ролями и функциями в преступной группе, неустановленное лицо путём телефонных разговоров представлялся потерпевшим их близким родственником, сообщал ложные сведения о том, что он попал в беду, и для решения возникших проблем требовал определённую сумму денежных средств. После этого он забирал у потерпевших денежные средства и переводил их указанному лицу, получая в качестве вознаграждения 10% от каждой суммы переведённых денежных средств.
В результате совместной преступной деятельности, пятерым потерпевшим был причинён материальный ущерб в общей сумме 1 400 000 рублей.
Свою вину в совершении указанных преступлений подсудимый признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ему назначено наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворены в полном объёме.
Приговор в законную силу не вступил.
Индустриальным районным судом г. Барнаула 10 апреля 2023 года рассмотрено уголовное дело по обвинению Кузьмина Е.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Так, в ходе судебного следствия установлено, что Кузьмин и неустановленное лицо посредством сети «Интернет» вступили в преступный сговор. В соответствии с распределёнными ролями и функциями в преступной группе, неустановленное лицо путём телефонных разговоров представлялся потерпевшим их близким родственником, сообщал ложные сведения о том, что он попал в беду, и для решения возникших проблем требовал определённую сумму денежных средств. После этого он забирал у потерпевших денежные средства и переводил их указанному лицу, получая в качестве вознаграждения 10% от каждой суммы переведённых денежных средств.
В результате совместной преступной деятельности, пятерым потерпевшим был причинён материальный ущерб в общей сумме 1 400 000 рублей.
Свою вину в совершении указанных преступлений подсудимый признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ему назначено наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворены в полном объёме.
Приговор в законную силу не вступил.
Кулундинским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя г. Новосибирска, который был предупреждён о запрете к перевозке сильнодействующих и ядовитых веществ, совершил за плату, по просьбе знакомых, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан фармацевтический препарат «Сомнол» в крупном размере, содержащего сильнодействующее вещество «Зопиклон».
Осужденному, который вину признал, в содеянном раскаялся, с учётом обстоятельств смягчающих наказание, было назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.
Приговор не вступил в законную силу.
Осужденному, который вину признал, в содеянном раскаялся, с учётом обстоятельств смягчающих наказание, было назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.
Приговор не вступил в законную силу.
Не соблюдаешь тишину – отдай квартиру
Индустриальным районным судом г. Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску Администрации Индустриального района г. Барнаула к Бартули Д.В., Бартули Е.В. о прекращении права собственности, принятии решения о продаже жилого помещения с публичных торгов.
Обращаясь в суд с иском истец указал, что житель дома по ул. Суворова систематически нарушает тишину и покой соседей. Свидетели в судебном заседании подтвердили, что сосед систематически в ночное время громко шумит, кричат, гремит чем-то, слушает музыку, из его квартиры слышаны звуки драк, нецензурная брань, чем мешает отдыхать соседям. Истцом в адрес ответчика неоднократно выносилось предупреждение о необходимости соблюдения прав и законных интересов соседей с разъяснением ст. 293 ГК РФ.
Недовольные соседи не раз обращались в органы местного самоуправления, прокуратуру, Администрацию Президента РФ по факту нарушения тишины и покоя со стороны Бартули Д.В., при этом, никаких мер к изменению своего поведения Бартули Д.В. не предпринимал, что свидетельствует о недобросовестном осуществлении ответчиком своих гражданских прав как собственника жилого помещения.
Суд удовлетворил исковые требования истца, прекратил право собственности ответчика на его долю в праве собственности на квартиру с обязанием произвести продажу с публичных торгов его доли в праве собственности на квартиру с выплатой ему вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Решение суда вступило в законную силу.
Индустриальным районным судом г. Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску Администрации Индустриального района г. Барнаула к Бартули Д.В., Бартули Е.В. о прекращении права собственности, принятии решения о продаже жилого помещения с публичных торгов.
Обращаясь в суд с иском истец указал, что житель дома по ул. Суворова систематически нарушает тишину и покой соседей. Свидетели в судебном заседании подтвердили, что сосед систематически в ночное время громко шумит, кричат, гремит чем-то, слушает музыку, из его квартиры слышаны звуки драк, нецензурная брань, чем мешает отдыхать соседям. Истцом в адрес ответчика неоднократно выносилось предупреждение о необходимости соблюдения прав и законных интересов соседей с разъяснением ст. 293 ГК РФ.
Недовольные соседи не раз обращались в органы местного самоуправления, прокуратуру, Администрацию Президента РФ по факту нарушения тишины и покоя со стороны Бартули Д.В., при этом, никаких мер к изменению своего поведения Бартули Д.В. не предпринимал, что свидетельствует о недобросовестном осуществлении ответчиком своих гражданских прав как собственника жилого помещения.
Суд удовлетворил исковые требования истца, прекратил право собственности ответчика на его долю в праве собственности на квартиру с обязанием произвести продажу с публичных торгов его доли в праве собственности на квартиру с выплатой ему вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Решение суда вступило в законную силу.
Не лечат, а калечат
В Индустриальный районный суд г. Барнаула обратились истцы ФИО, ФИО с иском к КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» о взыскании компенсации морального вреда.
В заявлении указано, что 28 июля 2021 года в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», один из пациентов больницы выдавила глазные яблоки другому пациенту – ФИО, опекуном и сыном которой являлись обратившиеся в суд граждане.
ФИО была причинена закрытая тупая травма обоих глаз в виде травматической энуклеации (удаления) обоих глаз, рваных ран коньюктивы обоих глаз, рваной раны на верхнем веке левого глаза, параорбитальных гематом с двух сторон, повлекшую за собой полную потерю зрения на оба глаза. Травмирование родной матери, причинение тяжкого вреда её здоровью явилось причиной нравственных и физических страданий её родных.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Полагал, что истцами не доказано наличие причинно-следственной связи между причинённым вредом и действиями работника ответчика, полагая, что причинение вреда здоровью ФИО в произошедшем нет, сотрудники больницы надлежаще исполняли свои должностные обязанности, все находились на своих рабочих местах.
Вопреки возражениям ответчика судом исковые требования истцов были удовлетворены частично, в пользу каждого из истцов взыскано по 100 000 рублей. Судом апелляционной инстанции решение было изменено в части увеличения суммы морального вреда в пользу ФИО до 300 000 рублей.
В Индустриальный районный суд г. Барнаула обратились истцы ФИО, ФИО с иском к КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» о взыскании компенсации морального вреда.
В заявлении указано, что 28 июля 2021 года в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», один из пациентов больницы выдавила глазные яблоки другому пациенту – ФИО, опекуном и сыном которой являлись обратившиеся в суд граждане.
ФИО была причинена закрытая тупая травма обоих глаз в виде травматической энуклеации (удаления) обоих глаз, рваных ран коньюктивы обоих глаз, рваной раны на верхнем веке левого глаза, параорбитальных гематом с двух сторон, повлекшую за собой полную потерю зрения на оба глаза. Травмирование родной матери, причинение тяжкого вреда её здоровью явилось причиной нравственных и физических страданий её родных.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Полагал, что истцами не доказано наличие причинно-следственной связи между причинённым вредом и действиями работника ответчика, полагая, что причинение вреда здоровью ФИО в произошедшем нет, сотрудники больницы надлежаще исполняли свои должностные обязанности, все находились на своих рабочих местах.
Вопреки возражениям ответчика судом исковые требования истцов были удовлетворены частично, в пользу каждого из истцов взыскано по 100 000 рублей. Судом апелляционной инстанции решение было изменено в части увеличения суммы морального вреда в пользу ФИО до 300 000 рублей.