⚖️ В производстве Новоалтайского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Вектор», МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к С. о возложении обязанности.

▫️ООО «Вектор», МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратились в суд с иском к гражданину С. об обязании обеспечить им доступ в жилое помещение-квартиру для приостановления подачи коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Требования мотивированы тем, что квартира по договору социального найма предоставлена С., у которого образовалась задолженность за тепловую энергию, однако последний не принимает никаких мер к урегулированию задолженности.

▫️В соответствии с действующим законодательством при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация вправе приостановить подачу коммунальных услуг, вместе с тем С. отказался оплачивать задолженность, предоставлять доступ в жилое помещение. ООО «Вектор» и МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратились с вышеуказанным иском.

▫️Основное заседание назначено на 22 апреля 2025 года.

⚖️ Производственная травма не имеет срока исковой давности

▫️Несчастный случай произошел на предприятии МУП ТС «Топчихинское» еще в 2012 году. Истец, выполняя должностные обязанности слесаря по ремонту котельного оборудования, работая на станке, решил поправить прокатный лист, необходимый для утепления теплотрассы. Кисть его правой руки попала между вальцами. В результате чего мужчина получил травму правой руки, впоследствии кисть руки пришлось ампутировать. Согласно акту о несчастном случае установлено, что виновным лицом, допустившим нарушения требований охраны труда, является МУП ТС «Топчихинское». Справкой МСЭ истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в 60% в связи с получением тяжелой травмы.

▫️В 2024 году мужчина обратился в Топчихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к МУП «Тепловые сети Топчихинского района», Администрации Топчихинского района Алтайского края, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края о компенсации морального вреда и просил взыскать с надлежащего ответчика 4 000 000 рублей.

▫️В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование Топчихинский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края. Учитывая все нравственные страдания и переживания истца, а также продолжительный срок, в течение которого мужчина не обращался за восстановлением нарушенных прав ни к работодателю, ни в суд, взыскал с ответчика 350 000 рублей в пользу пострадавшего.

▫️Не согласившись с размером компенсации морального вреда, истец обжаловал решение в вышестоящую инстанцию.

▫️Алтайский краевой суд изменил решение суда. Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств дела, пришла к выводу, что размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, не отвечает требованиям разумности и справедливости, увеличив его до 800 000 рублей.

⚖️ Бийским районным судом Алтайского края рассмотрена апелляционная жалоба краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» на решение мирового судьи о взыскании с жителя сельской местности излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

▫️В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что основанием для указанной выплаты явилось заявление ответчика. В это же время ОСФР по Алтайскому краю также назначило гражданину пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, однако апеллянту об этом сообщено не было. Данная информация стала известна управлению позднее, через систему межведомственного взаимодействия.

▫️Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика не усматривается недобросовестность, злоупотребление правом, направленное на неосновательное обогащение, а также не представлено доказательств о наличии счетной ошибки, о разъяснении ответчику обстоятельств, наступление которых влечет прекращение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) после 31 декабря 2012 года третьего ребенка, и об обязанности сообщать о них.

▫️Кроме того, истцом не представлено доказательств своевременного исполнения обязанности по межведомственному информационному взаимодействию с другими органами в целях контроля за расходованием бюджетных средств.

▫️Решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

▫️Решение вступило в законную силу.

📚 Всероссийская научно-практическая конференция о конституционных ценностях и социальном предназначении правосудия прошла в Барнауле 10-11 апреля 2025 года.

▫️В работе конференции приняли участие более 400 человек, в число которых вошли представители органов государственной власти федерального и регионального уровней, органов местного самоуправления, профильных общественных организаций, реального сектора экономики, ведущие российские ученые, преподаватели высшей школы и практики.

▫️Подробнее – в сюжете телеканала «ТОЛК».

https://rutube.ru/video/fd7fb78f296807dfa6a86335576487ea/?ysclid=m9f5cm5umx851534732

⚖️ Снести построенную часть автодороги Белокуриха 2 требуют собственники сельскохозяйственных участков

▫️Белокурихинский городской суд рассмотрел гражданское дело к КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края», Администрации города Белокурихи об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сносе самовольно построенной части автодороги Белокуриха-Субкластер Белокуриха 2.

▫️Истцы мотивировали свои требования тем, что являются собственниками земельных участков, на части которых КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» проложили автодорогу Белокуриха-Субкластер 2, отступив от утвержденного проекта на строительство.

▫️Суд отказал в удовлетворении требований истца, с учётом того, что дорожное полотно является технологической частью объекта транспортной инфраструктуры, важным, социально значимым объектом, её устройство направлено на повышение безопасности дорожного движения и её произвольный демонтаж либо обустройство без соблюдения требований закона повлечет за собой значительное снижение уровня безопасности дорожного движения, а выбранный истцами способ защиты нарушенного права не соответствует принципу соразмерности защиты права, удовлетворение исковых требований может привести к нарушению баланса интересов сторон и публичных интересов.

▫️Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

⚖️ Автоледи на кроссовере забыла вытащить «пистолет» на АЗС и уехала с места ДТП

▫️Белокурихинским городским судом в порядке апелляции рассмотрена жалоба защитника на постановление мирового судьи судебного участка Белокурихи Алтайского края, которым автоледи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

▫️Согласно материалам дела в феврале 2025 автоледи, заправляя свой автомобиль, забыла вытащить «пистолет» на АЗС и уехала, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, чем нарушила п. 2.5 ПДД.

▫️Постановлением мирового судьи она признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного ареста на двое суток.

▫️В жалобе защитник просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что женщина не нарушала требований ПДД, остановилась и сообщила сотрудникам АЗС о произошедшем и обещала вернуть вечером возместить ущерб, умысла на совершение правонарушения не было, а все действия можно расценивать как составление европротокола.

▫️При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

▫️Судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставлена без удовлетворения.

⚖️ Бийским городским судом постановлен приговор в отношении жителя Бийского района, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата чужого имущества в особо крупном размере.

▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что обвиняемый занимался подбором и перегоном автомобилей для покупателей. В июне 2023 года к нему за помощью в приобретении автомобиля обратился потерпевший. Обсудив детали, потерпевший передал подсудимому деньги в размере 2 700 000 рублей. Подсудимый написал расписку в получении денежных средств и полетел в Москву на поиски автомобиля. Из Москвы он на автомобиле поехал в Казань, затем в Симферополь, Калининград, но автомобиля, который бы устроил потерпевшего, так и не нашел. Приехав в Анапу, увидел объявление о продаже автомобиля в Сочи, решил поехать туда, чтобы посмотреть автомобиль. В Сочи он зашел в игровое заведение, где проиграл свои деньги. Через пару дней он снова зашел в казино, решил отыграться, поэтому стал играть на деньги потерпевшего и проиграл все денежные средства. После чего поехал домой. О том, что он проиграл все деньги, потерпевшему не сообщал, надеялся, что удастся занять денежные средства, и он сможет вернуть деньги. Впоследствии он возместил потерпевшему лишь 60 000 рублей.

▫️В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

▫️С учетом всех обстоятельств по делу подсудимый признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

⚖️ Егорьевским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор в отношении жителя с. Новоегорьевского, осужденного по ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

▫️Так, в один из апрельских дней 2024 года между супругами Ф. произошел конфликт в ходе совместного употребления спиртных напитков. На фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге у Ф. возник умысел на ее убийство. С этой целью он нанес жене удар в область головы, от чего последняя потеряла сознание и упала на пол. Затем супруг поджег дом и скрылся с места преступления. Как следует из заключения эксперта, смерть женщины наступила от острого отравления продуктами горения.

▫️Кроме того, в результате поджога дома общая стоимость причиненного имущественного ущерба потерпевшей, по заключению эксперта, составила более полутора миллионов рублей.

▫️В судебном заседании Ф. свою вину признал полностью.

▫️В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал особо опасный рецидив преступлений, поскольку Ф. ранее был неоднократно судим. По совокупности преступлений и по совокупности приговоров Ф. назначено наказание в виде 11 лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

▫️На данный приговор осужденным была подана апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции приговор изменил, исключив из числа доказательств показания одного из свидетелей, однако вопреки доводам жалобы осужденного, квалификация, вид и размер наказания остались без изменения.

⚖️ Согласно приговору Ленинского районного суда г. Барнаула И., действуя умышленно и из корыстных побуждений, организовала предоставление неопределенному кругу лиц платных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по катанию на лошадях. Привлечение потребителей к указанной услуге И. осуществляла с помощью информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

▫️Для предоставления указанной услуги И. привлекла А. При этом И. не обеспечила потребителей услуги необходимой защитной экипировкой, в том числе защитными шлемами, а также не разработала правила безопасности при катании на лошадях, не обеспечила их выполнение.

▫️К., обратив внимание на информацию о предоставлении платной услуги по групповым прогулкам верхом на лошадях, размещенную И. в онлайн-сервис «2ГИС», связался с ранее незнакомой ему И., последняя подтвердила предоставление указанной услуги.

▫️В назначенное время К. и М. в сопровождении А. выехали верхом на конях за пределы территории конюшни, где на участке местности конь, на котором сидела М., встал на дыбы и перешел в галоп, в связи в чем последняя, не обладающая достаточными навыками верховой езды, позволяющими ей самостоятельно и безопасно усмирить коня либо покинуть седло, упала с него на землю. В результате указанных действий ей причинен тяжкий вред здоровью.

▫️Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула И. признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное И. наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок один год шесть месяцев.

▫️Приговор вступил в законную силу.

⚖️ Кто несет ответственность за нападение бездомной собаки?

▫️В районе одной из школ города Барнаула несовершеннолетний подвергся нападению бродячей собаки, ребенку причинены телесные повреждения. Законный представитель ребенка обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованием о компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела установлено, что органы местного самоуправления Алтайского края наделены полномочиями по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возвращения в места обитания.

▫️В Барнауле указанные функции возложены на комитет по благоустройству города Барнаула, который заключил с БГОО «Ласка» муниципальный контракт о выполнении работы по обращению с животными без владельцев в части отлова, содержания и возврата на прежние места обитания.

▫️На дату происшествия муниципальный контракт являлся действующим, в связи с чем судом не приняты доводы ответчика о том, что отлов безнадзорных животных носит исключительно заявительный характер, а заявок на отлов безнадзорного животного в день происшествия не поступало.

▫️Учитывая все обстоятельства дела, суд взыскал с комитета по благоустройству города Барнаула компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

▫️Суд апелляционной инстанции оставил решение Ленинского районного суда г. Барнаула без изменения.

⚖️ Суд обязал гражданина вернуть деньги, переведенные мошенниками на проданную им банковскую карту

▫️Яровской районный суд Алтайского края вынес решение по делу о взыскании неосновательного обогащения с гражданина, который продал свою банковскую карту и тем самым помог мошенникам вывести украденные денежные средства.

▫️Как установил суд, в феврале 2024 года пенсионерка стала жертвой мошенников: под предлогом помощи ей «спасли» более 1,8 миллионов рублей, переводя их на различные счета. Один из этих счетов принадлежал гр. Н., который ранее открыл его в одном из банков. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, гр. Н. оформил карту не для личного пользования, а передал ее третьим лицам за вознаграждение. Именно через этот счет прошли 148 000 рублей, похищенных у пенсионерки.

▫️В ходе заседания гр. Н. признался, что карта была открыта по просьбе знакомой, которой он передал все реквизиты и саму карту. По его словам, он не распоряжался этими деньгами и не имел намерения причинить вред потерпевшей. Однако суд посчитал такие действия недостаточным основанием для освобождения от ответственности. Согласно закону, владелец банковского счета обязан обеспечивать сохранность своих данных и не допускать их использования в противоправных целях.

▫️Суд отметил, что факт получения гр. Н. денег был установлен, при этом никаких законных оснований для их получения у него не было. Таким образом, действия мужчины были квалифицированы как неосновательное обогащение.

▫️Итогом рассмотрения дела стало решение взыскать с гр. Н. сумму в размере 148 000 рублей в пользу потерпевшей. Кроме того, с него взыскана государственная пошлина в размере 5 440 рублей.

▫️Данный случай еще раз подчеркивает важность осторожного обращения с банковскими реквизитами. Передача своей карты или счета третьим лицам может не только привести к уголовной ответственности, но и стать причиной серьезных финансовых потерь для других людей.

▫️Помните: ваша банковская карта – это инструмент, который нельзя предоставлять посторонним, даже если вам сулят выгоду.