Как "персональный" ИИ съедает наивного пользователя -
1. Вначале ИИ гипнотизирует человека с помощью комплиментов и сладких поддакиваний, используя стиль мышления ничего не подозревающего юзера.
2. Человек попадает под очарование ИИ, приняв его за самое близкое к себе существо, которое не только лучше всех людей понимает человека, но и как бы зрит в корень души этого человека.
3. И, наконец, наступает момент, когда ИИ начинает "мыслить" ВМЕСТО человека, которому ничего не остаётся, как только восхищённо созерцать красиво и даже поэтично оформленные банальности. При том, что потоку этих потетических банальностей нет и не может быть конца, поскольку ИИ работает как кибернетическая машина второго порядка - посредством петли потенциально бесконечных обратных связей устремляясь в гегелевскую "дурную бесконечность".
Пояснение:
Под термином "дурная бесконечность" (нем. die Schlecht-Unendliche ) Гегель понимал неограниченный процесс однообразных, однотипных изменений, ничем не разрешающихся, то есть бесконечное повторение одних и тех же этапов, не приводящих к цели.
#ИИ

Воспитанию подлежит только человек, взятый в своей неповторимой уникальности.
Множество же подлежит дрессировке посредством чередующихся в определённом ритме боли (кнута) и наслаждения (пряника).
Потому что, если отдельный человек и способен в лучшем и исключительном случае выйти за пределы рода, то множество - это синоним биологического вида.
Это хорошо понимали политические лидеры всех времён и народов.
#о_банальном #нонактуальная_педагогика

Что такое "первородный грех", если взять в скобки кудрявые религиозные нарративы?
Это безусловное доверие человека к собственному перцептивному опыту и все вытекающие отсюда катастрофические последствия.
#наивный_реализм #базовый_когнитивный_инстинкт

Язык дан не для того чтобы коммуницировать, а для того чтобы думать. Для коммуникации язык не обязателен.

Разные ученые, типа Сапольски, "доказывают", что у человека нет свободы воли. В ответ на что, подавляющее большинство хомо сапиенсов восклицает - "и слава богу".

Одно из подтверждений неизбывной, т. е. принципиально неискоренимой ОГРАНИЧЕННОСТИ современной науки - её теории должны быть непротиворечивы, а значит неполны.
Не следует ли из этого, что любая современная наука в своей формальной составляющей редукционна по-определению, а значит не может являться фундаментом для построения универсальной мировозренческой парадигмы, т. е. картины мира?
А ведь уже лет как 200 экспериментальная наука претендует именно на это - на построение всеобъемлющей (научной) картины мира, несогласие с которой (на онтологическом уровне) автоматически причисляет несогласных к категории варваров.
#о_банальном

Недостаток, а, тем более, отсутствие активного воображения - одна из причин регресса человека на предыдущие стадии биологической эволюции, проще говоря, оскотинивания.

Единственно, что человек может противопоставить в качестве "абсолютной альтернативы" ИИ в его сильной версии - это концепт Откровения, т. е. фактор разрыва ткани тотально имманентного, или, что то же самое, парменидовского бытия. Откровение врывается в этот мир тотально имманентного как "молния оттуда", как невозможный луч трансцендентного, того, что в этом мире нет и быть не должно... но, тем не менее, оно катастрофически врывается, как врывается резкий, "противный", но пробуждающий звонок будильника в приятный "внутриутробный" сновидческий рай мирно спящего человека.
На поле тотально имманентного... ИИ уже давно переиграл современного человека, отвернувшегося от Откровения (трансцендентного) и с эпохи европейского просвещения поставившего во главу аксиологического угла человеческий разум, как предельную когнитивную инстанцию человеческого как такового.
#нонактуальное

Перцептивное упражнение для художников и кинорежиссеров (путь смещения фокуса внимания к...)-
Этапы постижения невидимого (ноуменального), как процесс радикальной интроспекции (скачок-в-между...):
1. Невидимое постигается за видимыми (феноменальными) вещами.
2. Невидимое постигается в самих видимых вещах (как их "суть").
3. Невидимое постигается в интенциональном луче, который простирается от видящего/свидетельствующего к тому, что видится/свидетельствуется.
4. Невидимое постигается в самом свидетельствующем - в центре его перцепции, как свидетельстующего сознания.
5. Невидимое постигается в самом (само)свидетельствовании... как живой процессуальности, не имеющей начала и конца и являющейся реальностью самой по себе (речь идёт о трансцензусе-в-себе).
#праксис #восприятие

К недавнему посту о роковых последствиях игнорирования трансцендентного "измерения" -

Фраза Хайдеггера в интервью журналу «Шпигель» 1976 года «Только Бог может нас спасти», актуальна как никогда. Человечество, предоставленное самому себе, - своей самозамкнутой имманентной природе - обречено на самоуничтожение.

Насчёт того, кто есть ваш ближний ничего не скажу, впрочем, о нём уже было сказано одним пророком, но вот про дальнего скажу так. Дальний - он же чужой, враг... - это тот, кто настойчиво предлагает вам раз и навсегда самоопределиться, обрести идентичность. То есть стать узнаваемым в глобальном зоо-антропо-парке, получить своё "родной" номер в просторах концентрационной вселенной.
Проще говоря, стать мёртвой мухой в янтаре.

О триумфе охлократии -
Самое страшное это не то, что сейчас происходит в мире. С самого начала истории в этом мире ничего путного не происходило. Самое страшное это то, что в век тотальной социальности даже умные люди вынуждены считаться с мнением большинства, то есть соотноситься с "интеллектом пыли". А это сильно снижает уровень личной когнитивной безопасности.

На заметку мыслящим художникам и кинорежиссерам (визуальное искусство как оперативная теология):
Изображение на любом носителе, будь это бумага, холст или экран, генетически связано с движущимся изображением на экране нашего сознания.
Это есть то, что стало отражением, сном, копией - и приняло власть над своим истоком.
Так происходит катастрофа "падения": явленный мир-для-нас (действительность) в качестве плотной завесы закрывает собой мир-сам-по-себе (Реальность).
В связи с этим мастера визуальных искусств условно делятся на две категории - тех, кто лелеет и культивирует изображение, тем самым, невольно занимаясь идолопоклонством (завеса - это комбинация знаков-имён-идолов), и тех, кто отрицает-разрушает изображение, тем самым становясь идолоборцами, то есть теми, кто открывает доступ к Реальности.
#ВАП

Самое трудное в педагогике - это передать ученику понимание, что подлинный успех может быть только "внутренним", а значит непреходящим и не зависящим от внешних обстоятельств. Почему это самое трудное?
Потому что окружающий мир навязывает молодёжи совершенно противоположное: в социуме из "каждого утюга" звучит как заклинание, что самое главное для молодого человека - это быть эффективным, делать карьеру, добиваться внешнего социального успеха, получить признание от окружающих. То есть старательно выполнять программу социума, отдавая ему все свои жизненные соки, всю свою интеллектуальную энергию, одним словом, всё своё внутреннее время, которое является единственно важным стратегическим ресурсом человека. Очень немногие приходят к прозрению относительно лживости этого "социального заказа". И то, довольно поздно и только в результате выгорания.
#нонактуальная_педагогика

Отсутствие эсхатологического мышления у "одномерного человека" обессмысливает для него историческое время, превращая это время в арифметическую сумму "сигналов", на которые этот человек реагирует в зоологическом режиме "стимул-реакция".
#эсхатон

Если произведение искусства не производит никаких существенных изменений в сознании человека, оно мертво. Современные выставки и особенно большие форумы по визуальному искусству, такие как Документа, Манифеста или биеннале в Венеции, не создают необходимых условий для погружения зрителя в пространство произведения и претерпевания определенных состояний сознания - зритель лишь поспешно регистрирует факт поверхностного знакомства с той или иной работой художника и спешит дальше "копить впечатления". В результате арт события превращаются лишь в материал для очередного медиа эффекта, а то глубинно-подлинное, которое при иных условиях подачи могло бы проявиться, наоборот, подавляется, превращаясь в плоскую, "картонную" репрезентацию.

Подлинный оптимизм может быть только теологически окрашенным и подразумевать постмортальную неизвестность вне каких либо человеческих допушений и домыслов. Достаточно лишь безусловного и рационально необъяснимого доверия к ТАЙНЕ (читай: веры в невозможное).
Оптимизм же, который замыкается только в рамках этой ближней жизни и её суетливого содержания - смехотворен, так как будущая смерть отменит Всё.
#эсхатон

Время от времени наблюдаю отчаяние кого-то из творческих людей из-за пошатнувшейся веры в себя: мол, кому нужно, что мы делаем, это никому не нужно, никто не понимает, работаем зря, все наши произведения исчезнут, как пыль на ветру.
Что тут скажешь?
Уверен только в одном - есть глубокая, почти мистическая правда: мир всегда найдет способ сохранить то, что действительно важно.
#вневременное

Модернизм и постмодернизм в искусстве - это прекрасно, красиво и остроумно.
Модернизм и постмодернизм в политике - это вовышенно (по Канту), то есть жутко, кроваво и цинично.
Но если приглядеться, то между современным искусством и современной политикой - разница не принципиальная: только бизнес, ничего личного.