На ютьюбе появилось интересное видео.
Тоже на этой неделе.
Оно со всей остротой показывает проблемы отставания Отечественной научно-методической базы в части физической подготовки в самом национальном виде спорта - хоккее.
Смысл в чем: основы тренерской методики у нас остались такими же, как были 30-40-50 лет назад и основаны на заимствованных из циклических видов спорта, направленных на развитие аэробной выносливости и немного скоростно-силовой выносливости, упражнениях. Кроме того, отечественная методика не учитывает фактор травмобезопасности тренировок.
Тогда, 40-50 лет назад на фоне не тренировавших эти качечества соперников - это давало результат.
Сейчас зарубежная тренерская школа ушла в этом плане далеко вперёд, кроме того, она тренирует более специфические для хоккея качества- хоккей не лыжные гонки, где идёт непрерывная работа в аэробном и субаэробном режиме 60-90-120 минут.
Хоккей - это короткие смены на максимальной интенсивности в анаэробном режиме.
Как показывают ребята, отечественная методика это не учитывает.
В целом, видео хорошо раскрывает аспекты отечественного научно-методического отставания, вызванного недостатком финансирования научных исследований.
Это отражается и в других, неспортивных сферах деятельности и организации производства тоже.
Глобально - проблема России - в отсутствии системной аналитики и работы с данными. Как на уровне управления экономикой (в России есть Росстат, но нет аналога американского бюро экономического анализа) так и на уровне промразработок и военного дела.
Кстати, в своё время вратарский стиль "Баттерфляй" в хоккее, начавшийся с Патрика Руа, когда вратарь при броске падает на колени и перекрывает низ, резко в своё время снизивший результативность в хоккее - тоже начинался со статистической аналитики, когда соответствующие службы Монреаль Канадиенз вычислили, что 95% шайб в ворота летят низом.
Кстати, наши тренеры, даже Виктор Васильевич Тихонов - ещё долго критически относились к этому стилю и заставляли своих киперов играть в стойке. Как результат - провал в качественных вратарях в России со второй половины 1980ых (сразу после ухода Третьяка) до конца 1990ых, практически, когда уезд 2-3 вратарей оставлял большую дырку в воротах.

Про отечественную школу.
Кстати, интересный факт, советская, футбольная сборная за все годы участия в чемпионатах мира прошла ровно одну стадию плей-офф. 1/4 финала в 1966 году.
Все остальные попытки закончились поражением, при том что в большинстве случаев сборная СССР считалась фаворитом в тех парах.
Футбол - не хоккей.
Там футболисты за 90 минут пробегают по 12-15 км и фактор циклической выносливости более важен.
Однако и там, очевиден недостаток в методике Отечественной школы в части специфических упражнений.
На видео к посту знаменитый разговор Лобановского и уже перешедшего в Милан Шевченко о методиках тренировок в Милане.
Лобановский - личность сложная, он по сути отрёкся от своей советскости и общего с нами прошлого, но методически он конечно был продуктом советской тренерской школы.
Характерный эпизод, Шевченко рассказывает о том, что Милан тренируется на маленьком поле с максимальной интенсивностью игровых действий, а Лобановский не понимает, что этим тренируют - общую выносливость или скоростную.
Понятно, что ни то и ни то, а готовят нейронные связи для специфической скорости игрового мышления.
Это советская школа не рассматривала вообще.

Более полная версия видео разговора Шевченко с Лобановским, где Лобановский не понимает, "какая цель преследуется" когда футболисты не тренируют рывка на 100 метров, а только на 60 и меньше (то, что это более специфично для футбола, и ни один нападающий от своей лицевой до чужой никогда не ускоряется, а как раз и делает рывки на 40-50-60 метров - мэтр понять не может).
Кстати, как интересно - киевляне, получается, говорят с воронежским акцентом. Может не с самого Воронежа, но с Юга Воронежской области. Павловск, Богучар, Россошь, Калач - как-то так....

Весьма омерзительные данные по промышленному производству в ЕС-27 в контексте нарратива «о мягкой посадке».

Никакой мягкой посадки может и не быть, т.к. высокие энергетические издержки теперь накладываются на финансовые издержки, связанные с запредельной стоимостью обслуживания долгов и неравномерным фондированием (отсечением от открытого рынка слабых звеньев цепи).

Исторически, Европа в сравнении с США отличалась меньшей маржинальностью, более высокой долговой нагрузкой бизнеса (115 vs 80% от ВВП), неравномерным развитием, низкими темпами роста, финансовой фрагментацией и интегрально более низким запасом прочности. Вот поэтому сначала кризис может вдарить по Европе.

Промышленность в странах ЕС рухнула на 5.7% г/г – так плохо за последние 25 лет было только в кризис 2008-2009 и весной 2020 во время принудительной остановки экономики в связи с локдаунами.

Если добыча полезных ископаемых и электроэнергия вместе с ЖКУ замедляют темпы падения после разгромного 2022, - обрабатывающее производство перехватывает инициативу и активно сокращается в темпах 5.5% за год.

Добыча полезных ископаемых находится на минимуме за весь период существования ЕС (ноябрь 1993), а выработка электроэнергии буквально в 1% от ковидного минимума в 2020 и где то на уровне 1997.

С добычей полезных ископаемых все понятно – ЕС не про добычу, а вот электроэнергия и ЖКУ примерно на 10% ниже средних показателей в 2017-2019 из-за роста энергетических издержек и принудительной деиндустриализации энергоемкого производства вместе с нормированием потребления бизнеса и домашних хозяйств (как одно из условий получения субсидий в прошлом году). Все это на фоне затяжного тренда повышения энергоэффективности и снижения энергоемкости.

Обработка смотрится неплохо – в сентябре 2023 всего то на 1.7% выше среднего объема производства 2017-2019, но на 5.5% ниже исторического максимума (год назад был как раз пик производства).

О деталях европейской промышленности чуть позже…

По поводу пресловутых и знаменитых "фото из гарема иранского шаха 19 века" - вроде как поговаривают, что сам гарем фотографу так и не показали, предоставили только интерьеры, а позировали - переодетые в женские одежды мужчины.
Чтоб уж пустым не возвращаться.

Первый пошёл?

Международная федерация по Хоккею с мячом, которая с помпой год назад изгнала Россию из всех соревнований под своей эгидой, вдруг обнаружила что Северная Европа в лице Швеции и Норвегии не потянут праздник спорта. Собственно не тянули они и ранее, поэтому по планам Россия и должна была принять четыре крайних турнира, как у мужчин, так и у женщин.

Но на фоне эйфории с «отменой России» в этом году был разыгран фарс под названием ЧМ без России. Но, не долго музыка играла, ибо инфляция в ЕС бьет все рекорды.

Вот интересно когда прийдет осознание что 15 процентов нефти и 40 газа без России во Всемирном масштабе взять неоткуда?

Короче, запасаемся попкорном)

https://sportmail.ru/article/hockey-field/58655263/

Доктор пишет про нефть, газ и инфляцию.
Важно, потому что проекты убыточны - у стран-хозяек денег всё меньше.
Но основное - Россия - примерно 25-50% рынка сбыта зимнего спорта. Помимо единственного относительно коммерчески рентабельного зимнего вида на профессиональном уровне - хоккея с шайбой.
А так, и ТВ продажи, и продажи инвентаря...
Россия, если память не изменяет - 50% мирового рынка сбыта беговых лыж.

Пока преждевременно говорить.
Я считаю.
Такое уже было - в середине ноября как бы приходила, а потом.... Хорошо если до Нового года, а не как в 2020 (Господи, спаси и сохрани).
Так-то, конечно, надеемся, что с зимой всё будет в порядке и зима будет полноценная.
Пока же снега нет - толку от морозов особо никакого.
Я считаю, что это пока осень.
Как у Некрасова:

"Славная осень! Здоровый, ядреный
Воздух усталые силы бодрит;
Лед неокрепший на речке студеной
Словно как тающий сахар лежит;

Около леса, как в мягкой постели,
Выспаться можно — покой и простор!
Листья поблекнуть еще не успели,
Желты и свежи лежат, как ковер.

Славная осень! Морозные ночи,
Ясные, тихие дни…
Нет безобразья в природе! И кочи,
И моховые болота, и пни —

Все хорошо под сиянием лунным,
Всюду родимую Русь узнаю…
Быстро лечу я по рельсам чугунным,
Думаю думу свою…"

Поэтому по-нашему, по-православному - мороз без снега - это всё ещё осень. Без разницы, хоть -20, хоть -30. Хотя, -30 без снега скорее всего невозможны, нет отражающей поверхности, поэтому выхолаживание в такой мере в таких условиях невозможно.

Извергнуты из сана УЕФА
Газетный текст на македонском (по сути болгарском) языке.
Звучит интересно, нотки церковно-славянского проскакивают.
"Бяху наказан".
Только без падежей.
Речь о дисквалификации клуба Работничи

👍👍Друзья, делитесь ссылкой на наш Телеграм канал! Скоро нас станет 500 🎉
https://t.iss.one/textilerus

Алилуйя! Умное слово вспомнил.
СЗПК - соглашение о защите производственных капиталовложений. Идёт в связке со словом СПИК (специнвестконтракт), и должно было придти на смену ему.

Да, вот эта вот неопределённость, она, конечно, сильно негативно влияет.

Сегодня в России четверной праздник:
День рождения Ломоносова.
День преподавателя высшей школы.
День мужчин.
День ракетных войск и артиллерии (надо отца поздравить, служил в ПВО, участник операции "Кавказ")

Возвращаясь к теме баттерфляев и прочих статистических методов в спорте.
Все-таки как приятно смотреть олдскульную, консервативную, традиционно-ценностную НХЛ 1980ых.
Где уже и скорости, а с другой стороны - мордобой - так мордобой.
Захват - так это какой надо захват - как в регби.
Клюшкой по зубам - так клюшкой по зубам.
И при полном попустительстве "матрасов". Свисток молчит.
Не то, что сейчас - смесь балета Большого театра с фигурным катанием.
Никаких тебе "корабликов", растяжек.
Мужики играют и катаются, как мужики. 4 основных приёма: Бег на коньках лицом вперёд. Катание лицом назад. Бег по радиусу влево и вправо. Торможение упором, разворот - без растяжек - инерционное вращение конька вокруг центральной вертикальной оси. Всё.

Воскресный лонгрид про диффузию инновации (Часть 1)

Тут на неделе мы приводили пример по «догонялкам» в тактике и стратегии футбола и хоккея. И чудом избежали «красной карточки» за низкопоклонство перед западом. Но факт остаётся фактом, до массового внедрения в России стиля баттерфляй у нас был провал по хоккейным вратарям. За все 90-е годы у нас было только два вратаря с опытом НХЛ это Шталенков и Трефилов. И то, они там были не на ведущих (мягко скажем) ролях. При этом полевых игроков было не на одну «дрим-тим». Возможно именно поэтому, та выдающаяся плеяда российских хоккеистов остановилась в шаге от победы в главном своём турнире – Олимпиаде в Нагано. Наших звёздных нападающих остановил тогда, пластавшийся по льду, чех – Доминик Гашек (тот ещё русофоб, ну да мы сейчас не об этом). Но потом и мы переняли, и сейчас много вратарей отличных, одного даже сберегли от НХЛовских хищников в этом году (правильно сделали!).

В этом контексте уместно вспомнить такую штуку, как «диффузия инноваций». Термин был популяризован американским социологом Эвереттом Роджером, который определил, что «диффузия» представляет процесс передачи инновации (например, новой идеи, процесса или товара) в течение некоторого времени среди членов социальных систем, с использованием каналов коммуникации.

Вообще, идеи «диффузии инновации» впервые были рассмотрены и определены западно-европейскими социологами (например, Габриэль Тард), и антропологами (Ф. Ратцель и Л. Фробениус) ещё в XIX веке.

Нужно отметить, что все западные ученые фокусировались именно на передаче от центра возникновения инновации на периферию. Где, как и, самое главное, благодаря чему возникает инновация сумрачный немецкий и помпезный французский гений не волновало, в принципе. Ответ «у нас» (в смысле на коллективном западе) подразумевался «сам собой».

Но так ли все просто?

В своей книге «Взлетная полоса длинною в жизнь» (https://www.testpilot.ru/review/runway/volga/16.php) заслуженный лётчик-испытатель, Герой Советского Союза, полковник Владимир Николаевич Кондауров отдельную главу посвятил произведённому им изучению американского легкого истребителя, а по-сути модификации старенького учебно-тренировочного самолета T-38 (правда, в последней на тот момент модификации) F-5E “Freedom fighter”.

Он лично и совершал программу испытательных полетов на этом небольшом и, на первый взгляд, неказистом самолетике. Далее он же провёл воздушнее ближние маневренные бои с этим самолетом сначала на МИГ-21, а потом на новейшем МИГ-23.

В теории, за счёт большей тяговооруженности, МИГи должны крепко бить американского «конька-горбунка», а на практике был полный разгром.

Как указывает автор, была у F-5 изюминка: «Не склонный выполнять энергичные манёвры в "полётной" конфигурации крыла (механизация крыла убрана), он преображался, когда лётчик переводил его в манёвренную (отклонялись предкрылки и закрылки). Из тяжёлого "увальня" он превращался в "ласточку". Проверяя возможности оптического прицела, я получал удовольствие, атакуя маневрирующую цель и прицеливаясь центральной маркой даже на перегрузке шесть, в то время как на МиГ-21 она исчезала внизу из поля зрения на перегрузке три».

По оценке результатов боев Кондауров высказался так: «результат "боёв" застал врасплох не только авиационных начальников (это можно как-то простить), но и военно-научные силы ВВС и даже авиационных инженеров-конструкторов. Десятки раз просматривались материалы послеполётной информации, расспрашивали нас, особенно меня».