​​Нацпроекты и БАМ опять под угрозой? Еще одна отрасль бьет челом президенту и просит вмешаться. В распоряжении «Коварной колеи» оказалось коллективное письмо компаний, принимавших участие практически во всех крупных инфраструктурных стройках страны последнего времени. Они обращают внимание, что ситуация в строительстве, реализуемом в основном за счет средств госбюджета, не позволяет осуществить прорыв, как того требуют нацпроекты.

И дело тут даже не в коронакризисе: компании отмечают, что отрасль фиксирует убыток с 2015 года: по данным Росстата, он составил 137 млрд рублей. Также за пять лет выбыло более половины игроков – 54%. Объем долга предприятий превысил сумму чистых активов в 4 раза, что полностью исключает возможность развития. Ну и вишенка на торте – численность занятых в данной сфере сократилась на 400 тыс. человек.

«Сложившаяся ситуация характеризует состояние отрасли инфраструктурного строительства как кризисное, что создает неприемлемые риски как для национальной экономики, так и для социальной сферы и безопасности страны», – говорится в письме.

Авторы выбирают сдержанные формулировки и не используют слово «катастрофа» – а оно здесь просится. Добавим к этому, что цены на материалы также значительно выросли и еще не известно, остановлен ли этот рост. Инфляция тоже не радует: по итогам первого полугодия она составила 6,5% — это худший показатель с 2016 года.

Подпись под письмом поставили главы порядка 20 компаний. Работать в «минус» на благо страны – конечно, благородно, но иногда это становится просто невозможным. Интересно, как получилось, что «профильный» вице-премьер Хуснуллин, курирующий стройки, не увидел предвестников катастрофы.

Прекрасный документальный телесериал. Я упорно откладывал просмотр серии про РСФСР на самый последний момент, последовательно изучая историю других республик.

В фильме очевидцы и участники событий перед и в момент развала СССР, например, товарищ Рыжков, наглядно поясняют ряд ключевых фактов, которые невозможно оспорить и нужно всегда держать в голове:
- РСФСР производила 60% всего союзного ВВП, второй и единственной профицитной республикой была Беларусь. Все прочие 13 республик были дотационными (очень наглядно это выглядит сейчас, спустя 30 лет, правда?)
- Украина была "житницей" лишь по той причине, что СССР вбухивал в неё баснословные деньги, фактически, вытащив отсталую аграрную территорию в лидеры мировой промышленности
- главными дармоедами, при этом купавшимися в деньгах, были республики Закавказья и Прибалтика
- к стагнации и гниению советской идеологии привела внутренняя политика КПСС, когда РCФСР и русские выставлялись в роли практически угнетателей и "вечно должных". Именно благодаря этому и сформировался до сих пор сверхактивно продвигаемый постулат про "ленивых пьяных русских, которых мы кормим"
- именно из-за чудовищных дотаций в регионы, которых советы впервые научили жопу вытирать, и получился пресловутый перекос, когда уровень жизни, газификации, модернизации, урбанизации в России в среднем был ниже, чем у "благодарных" братьев по стране
- история доказала, что чем сильнее и больше РСФСР вкладывалась в конкретный регион, тем сильнее там в качестве благодарности расцвела русофобия, национализм и ненависть ко всему русскому

И поэтому сегодня массовому россиянину пора отбросить любые химеры про мышебратство с кем бы то ни было, и требовать от руководства страны строить внешние связи исключительно по правилам рыночных отношений, без всяких поблажек, кормежек и братания.
https://youtu.be/svPJwC2GiAk

Почти все правильно кроме п. 4. Насчет "малой капиталоемкости" ленкой пррмышленности - тут мягко говоря не совсем так. В ряде ключевых подотраслей легпрома удельная капиталоемкость ввше, чем, например, в металлургии или нефтехимии. Другой вопрос, что, да, единичная мощность, и физический объем тут меньше (весь мировой рынок текстиля - 120 мтллионов тонн, добыча нефти только в России - 500 миллионов тонн, нефтепереработка - 300), поэтому, да, масштаб единичных инвестпроектов поменьше, от отдельных миллионов до десятков миллионов (а не сотни миллионов и миллиарды) в легкой пррсышленности, но окупаемости дистичь сложнее.

1. Одним из факторов развала экономики СССР принято считать опережающее развитие производства средств производства (группа А) сравнительно с производством средств потребления.(группа Б). Эта диспропорция ( вклад легкой промышленности в ВВП составлял около 15% при 40-45% тяжелой промышленности) обуславливала хроническую социальную напряженность и рост недоверия к властям.

2. В настоящее время доля легкой промышленности (ЛП) и родственных производств в ВВП России составляет около 1,5%. Целевые показатели — нарастить долю в ВВП до 2%, увеличить индекс производства до 109% к 2021 - Стратегии развития легкой промышленности, принятой в 2015 году, остались не выполненными. Помимо субъективных обстоятельств (пандемия) причины срыва плановых инвестиций (80-100 млрд руб в год) можно отнести к слабой заинтересованности крупного бизнеса из-за низкой маржинальности и долгого срока окупаемости вложений в легкую промышленность. 

3. Государственная политика поддержки ЛП свелась к размещению заказов для спецотраслей и госнужд в немногочисленных российских компаниях (Восток-сервис, Синар, Спецобъединение-Сибирь и др)
Импорт в Россию продукции ЛП составляет около 15 миллиардов долларов в год или примерно 1 триллион 200 миллиардов рублей. По данным Росстата совокупные траты домохозяйств на одежду и обувь в 2020 году измерялись суммой в 1 триллион 900 тысяч рублей, при этом продукция на 700 миллиардов частично выпускалась также на зарубежном сырье.
Помимо потерь (только по прямым налогам около 300 млрд руб) от  прямого финансирования через экспорт зарубежных производителей, такая пропорция означает критическую зависимость отечественной экономики от зарубежных поставщиков. Это крайне уязвимая для страны ситуация, учитывая, что Россию через систему международных санкций вынуждают переходить в режим мобилизационной экономики. А российские международные резервы находятся под постоянной угрозой блокировки, что делает невозможным оперативные закупки одежды и обуви в случае обострения западных санкций или переориентацию ведущих зарубежных производителей (КНР, ЮВА) на внутренний рынок. 
Обувь, одежда и другие товары являются отличным средством сдерживать инфляцию, абсорбируя наличные средства на потребительском рынке. И компенсируя инфляционногенные инвестиции в базовые отрасли промышленности. 

4. Размещение в регионах малокапиталоемких производств, не исключающих в качестве базисных семейные МСП, может оперативно решить ряд острых проблем. При упомянутых объёмах инвестирования в 160-200 млрд руб будет создано до 200 тысяч новых рабочих мест, что в условиях Северного Кавказа и некоторых других рецессивных регионов (Поволжье, Центральное Нечерноземье) может значительно снизить долю малоимущих и во многом исключить социальные корни терроризма. Подобная практика была успешно реализована в СССР, когда в районных центрах и крупных аулах северокавказских республик строили цеха по изготовлению обуви, текстиля и так далее, занимая избыточные трудовые ресурсы, включая женщин. 
Однако в национальных проектах («МСП и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости») легкая промышленность в качестве бустера для регионального развития не упоминается.
В Минпромторге к тому же нет даже отдельного департамента легкой промышленности. 
Игнорирование крупным капиталом и банками отрасли приводит не только к недостаточному финансированию, которое измеряется считанными миллиардами в год и не может быть компенсировано разовыми кредитами Фонда развития промышленности. Но и обуславливает отсутствие сильных лоббистских групп от легпрома в ФОИВ и законодательных органах, что переводит проблемы отрасли в разряд фактически нерешаемых.

Странные какие-то показатели. Какие 3000 самолетов класса МС-21? Ту-154 было за все годы, и он до 20% в объемах мировых перевозок занимал в 80тых, выпущено чуть больше 1000 штук. На сегодня в парке 20 крупнейших авиакомпаний России, которые обеспечивают почти весь объем перевозок (97%) - 858 самолетов, из них 700 импортных. Из них класса МС-21 (Семейство А-320 и Боинг-737) штук 600. Какие 3000? Штук 800 на 10 лет - самое оно, больше на российском рынке девать некуда. 3000 на 10 лет - это надо на мировом рынке очень сильно Боинг и Эйрбас потеснить.

Как нам не зависеть от Boeing и Airbus? Потребоность РФ 3000 самолетов. Нужно закзать на 10 лет 3000 самолетов. МС-21 стоит 100 млн долларов. 300 млрд долларов будут включать самолеты и новый завод авионики. Только где нам найти 300 млрд долларов?

Истоки! В 1918 году переехали на Малую Калужскую и вошли в состав Солдатенковского ремесленного училища.

В коротком репортаже Первого канала Беларуси озвучены мои мысли по интеграционному льняному проекту Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь https://www.youtube.com/watch?v=8Fbai2W2Dto

Узбекистан. В эфире на Россия 24 с участием Термопол, Холлофайбер - поднимаются вопросы сырьевого обеспечения и новых разработок на основеПЭТФ: https://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1606&start_record=2022-05-07-20-26

Ну, вообще говоря, с учетом разности во времени хода между МСК иСПБ Сапсана и Невского Экспресса, составленного из вагонов ТВЗ и ЭП20 Новочеркасского завода, которая сосиавляет всего 10 минут на 650 км, то никакого смысла в ПС типа Сапсана нет вообще. И не было - сугубо политические продажи сделали Стменсу. На сегодня политическая необходимость отпала.

По поездам. По сименсу. В Сапсанах нет никаких ультратехнологий. Ни тонких чипов, ни сверхпроводимости, ни композитных материалов. Перечень всех запчастей понятен.

Что делали китайцы 20-30 лет назад. Собрали - разобрали все тот же velaro. 10 раз, 20 раз. И через несколько лет стали собирать свое.

В международной классификации это даже не ВСМ. ЭТО Intercity. Опять же, как и везде. Мы слышим, что в Китае везде сплошное ВСМ. НО с ВСМ скоростью работа ведётся на 9 маршрутах. До 350 км в час, более 200 остальных маршрутов - менее 250км в час. Но большая часть пассажиров в Китае перевозится до сих пор обыкновенными пассажирскими вагонами, плацкартом.

Возвращаясь к Сапсану. Конечно Синару надо использовать, но судя по их результатам текущим по освоению - локализацию они не осилят. А кто осилит?

Надо смотреть. Но сложного ничего нет. Да и патенты соблюдать не надо.

Самый титулованный специалист отечественного и мирового хоккея с мячом Владимир Янко умер в возрасте 73 лет, сообщает Федерация хоккея с мячом.

О воспроизводстве научных кадров в России.
«Главной кадровой проблемой, - говорит академик Н.К.Долгушкин, - мы считаем не столько отток учёных за рубеж, сколько резко сократившийся приток молодежи. Если в начале 2000-х годов на исследовательские должности в институтах шли 2% выпускников вузов, то в последние годы - не более 0,7%. От 30 до 50% молодых людей уходят из науки в первые же годы работы: они выбирают более доходные сферы экономики. Если такие темпы сохранятся, скоро просто некому будет работать».
(Вестник Института экономики Российской академии наук, №2, 2022).

Как писал недавно: Россия способна создавать научных работников, но не способна их удержать и не способна импортировать.

Страшная трагедия! Не могу промолчать, т к сама занималась альпинизмом. В 2003 году с очень модным московским спортклубом мы собирались совершить восхождение на Ключевскую. Сейчас, я понимаю, что Господь отвёл от возможной трагедии. Мы в домике вулканологов просидели три дня в ожидании, что плотный туман сойдёт с вулкана. «Команда» состояла из состоятельных молодых людей, регулярно занимающихся спортом в спортклубе, и, практически, ничего не понимающих в альпинизме, не имеющих опыта хождения в связках и, главное, не воспитанных на духе горновосходителей, то без чего в горы идти нельзя. Тогда весело с выпиваниями, фейерверками, отсидев три дня под Ключевской, решили пойти таки на Корякский вулкан. Вулкан, если не ошибаюсь, категории 2 В, казалось бы не из сложных! Но, как это и бывает в горах, непогода застала на подъёме, ветер, туман, группа растянулась, «проводники» и организаторы рванули вперёд за взятием вершины, остальные карабкались в кошках по каменному леднику. Мне пришлось принять решение по развороту и спуску части группы. Помню, какой панический страх был у этих состоятельных взрослых мужчин, когда они повернулись и увидели спуск. В альпинизме есть такое правило : «Покорение вершины считается только тогда, когда ты сам поднялся и сам спустился. Спуск порой сложнее подъёма». Только жёсткими командами : «Глаза в склон, ледоруб, левая кошка, поавая кошка» смогла привести в чувства и спустить в долину. Потом ещё несколько лет, раздавился звонок от одного руководителя известного банка: «Ленка, спасибо, ведь ты меня тогда спасла.». Для меня, воспитанной в походах знаменитого турклуба Московского Энергетического института было диким такое отношение тренеров спортклуба к восхождениям, не понимающим всей ответсвенности. Я сходила с ними ещё на Монтблан и это была последняя капля понимания, что нельзя с такими новомодными организациями ходить. Если интересно расскажу, что произошло на Монтблане. И все таки одного бизнесмена из той поездки на Камчатку не отпустили горы, и он стал продолжать восхождения… в мае его тело сняли со склона с Эвереста и доставили домой… очень жаль, всех, кто погибает в горах.. горы не прощают ни капли тщеславия, гордыни и слабости! А это очень серьезная подготовка и не столько физическая, сколько духовная… Царствие Небесное всем погибшим ребятам…
P.S. Я только начинаю канал, подскажите нужно ли писать о тех вещах, которые трогают до глубины души или заниматься только профессиональной темой ? Спасибо за совет.

Выборы президента Российской Академии наук - на финишной прямой.
Эксперты отмечают, что в период, когда кандидаты в президенты утверждены правительством, а в высших эшелонах власти определены свои «фавориты», сама избирательная кампания по- прежнему остается одной из самых «желтых» и антигосударственных.
Среди прочего, отмечается высокая концентрация политических заявлений, хотя наследие РАН, едва сохранившееся за двадцать лет саморазрушения, требует практических изменений в отношении к науке и исследованиям будущего. В первую очередь кандидатам стоило бы обратить внимание на подход к членству в РАН. Оно не может быть вечным по принципу «одного достижения».
Академики (если они актуальные и востребованные ученые) могут ежегодно подтверждать свой статус, участвуя либо в современных исследованиях, либо возглавляя соответствующие передовые институты.
В противном случае, по мнению ряда самих академиков, РАН превращается в клуб «когда-то умных стариков, ныне из ума выживших», которым нет дела до науки, а вот до политики, которой в академии быть не должно, как раз есть.
С другой стороны, в период выборов логично было бы представить научную программу России - конкретные достижения отечественной науки и техники, работа с которыми позволит стране совершить качественный рывок в системообразуюших сферах. Но такой стратегии нет ни у одного из действующих кандидатов. РАН оторвана от текущей государственной повестки, и это дистанцирование действующим президентом обозначено как намеренное: дескать, есть люди, а есть академики, люди особые, к которым традиционные нормы морали (и закона) неприменимы. И, наконец, эксперты отмечают полное отсутствие публичной работы, направленной как на демонстрацию достижений РАН за прошедшие годы, так и демонстрации их необходимости. Никакой качественной или количественной аналитики на выборах не было, со стороны происходящее больше было похоже на  кулуарную возню, чем на выборы президента.
Эксперты говорят, что даже если РАН стремится превратиться в политический клуб, без ясной и регулярной информационной повестки делать это все равно недопустимо. И уж точно следует, наконец, отчитаться перед людьми о проделанной работе, ведь каждый академик ежемесячно получает от государства деньги, однако помимо длинного перечня исследований- часть которых вторичны и дублируют сами себя - люди от Академии наук не видят больше ничего.

Юрию Васильевичу Крупнова я тут "адын крамолный вещь скажу, ви только не обижайтесь".Помимо вопроса узбекских чиновников тут есть немаловажный вопрос собственно узбекского бизнеса, который ориентирован на то, чтобы решать государственные задачи, в отличие от российского. Без этой составляющей никакие чиновники ничего не сделают, а руководители крупнейших компаний так и будут писать статейки про "не заставляйте нас производить пластиковые тазики". Что такое узбекский бизнес? Это 5-7 крупнейших финансово-промышленных групп, которые охватывают всю экономику сверху до низу. Каждая такая ФПГ завязана на 5-7 основных верхних руководителя государства (ряд отставников там есть, но они при делах), через которых весь бизнес координируется на решение государственных задач развития. Это параллельный контур управления экономикой, замкнутый на самый верх стратегического управления страной. Все иностранные инвестиции и их проекты встраиваются в периметр конкретных ФПГ, где идёт полное курирование и сопровождение их деятельности согласованно с национальными интересами, при этом гарантируются условия окупаемости инвестиций. Хотите называйте эту систему Чеболи, хотите Дзайбацу. Но это главная вещь, и этого нет в России. И идёт огромное сопротивление подобной реорганизации, как идёт саботаж поручений Президента по мониторингу инвест активности групп предприятий. А без этого никакие чиновники ничего не сделают, если бизнес независим от интересов страны, и главное "ждать иностранного инвестора".
Сами по себе Министерства тоже мало не так много решают и могут (хотя не в пример больше России) . Зато там велика роль отраслевых ассоциаций, т.н. " Саноатов". Это и Госплан и Госснаб. Площадки для координации работы ФПГ по отраслям и рынкам.
Поэтому не только и не столько в чиновниках дело. Нужна национализация не только Центробанка, но и бизнеса