К комментарию подписчика про "корреляцию" между политическим строем и благосостоянием, и что все "развитые страны" - "демократические".

Строго говоря, корреляцию можно "провести" только между двумя количественными признаками. Политический строй - это оценка качественная, поэтому никакую корреляцию построить (не провести) тут невозможно. Тут можно делать групповой анализ, кластерный и так далее, но корреляцию мы построить не можем: политический строй - показатель количественно не измеримый.
Поэтому, сложно говорить, что выяснится, по даже гипотетически невозможной корреляции.
Тем не менее, тут вопрос чётко сформулирован: что происходит с авторитарными странами в процессе "демократических преобразований" - статистика показывает - потерю благосостояния. Они могут быть изначально беднее "демократических", но опыт говорит, что в процессе "демократических преобразований" авторитарные к "демократическим" По итогу не приближаются. Это написано в статье.

Когда производство водки было вопросом фронтовых сводок....
Из прошлого.

Я стараюсь избегать политических постов, но тут просто не удержался.
Слишком "жирная" фактура.
Какие уж там "На полях Фландрии".
Канадский парламент приветствует ветерана Второй мировой. Из дивизии СС.
А что постеснялись зигануть и "Хайль" Аллоизычу крикнуть?
Зря... Зря...
Не надо отставать от вашенского же наследника престола принца Гарри....

Как выглядит абсолютное дно: канадский парламент в присутствии Зеленского и Трюдо приветствует 98-летнего ветерана дивизии СС "Галичина" Ярослава Гунько.

Представили его как "ветерана Второй мировой, который воевал против русских". Не "против коммунистов", а "против русских". И это очень важная ремарка, поскольку она идеально отражает многовековую ненависть Запада к России.

Всё остальное, любые разговоры о "крестовом походе против большевизма" (как в 1920-1940-е) или о том, что "санкции направлены не против русского народа, а против правящего режима" — это не более чем попытка замаскировать ту извечную русофобию, которая буквально вшита в ткань европейской цивилизации, и прикрыть её фиговым листом, который всё равно время от времени отваливается.

@voenkorKotenok

Воскресная музыкальная пауза.

Навеяло комментами.

А как хорош был Макаревич в молодости. И ведь лучше не скажешь. Говорят, правда, «на новом месте» опять оппозиционирует. Лучше бы песни пел, свои старые-добрые песни…

https://youtu.be/I0ZG7-4vsC4?si=eOivV1WSjlZC6KNm

Вернёмся к научно-образовательному треку.
Это, конечно, не совсем про Scrum и Agile.
Но промдизайн - основа продуктов.
Интересный материал от коллег из Сибирского Центра Дизайна.
А Игорь Дыдыкин ещё и аспирант кафедры промдизайна Университета Косыгина.
Всём добра! Ну или бобра! 🤣

Уважаемый Олег Царёв и академик Глазьев продолжают (хотя, конечно в контексте Глазьева - ещё вопрос, кто кого продолжает) поднятую нами тему экспортных пошлин и налогового манёвра .
Тут есть, конечно, детали, которые можно подправить, например, налоговому маневру не 5 лет, а все 10, а начиналось все в 2010 году. И причина там не обязательства по ВТО, а создание барьеров для, безналогового вывоза нефти через Таможенный союз и ЕАЭС.
Но тем не менее, 10 лет налоговый манёвр - главный тормоз проектов по углублённой нефтепереработке в России, и это касается не только производства топлива и гидрокрекинга тяжёлых нефтяных остатков, но и всей последующей нефтехимии до полимеров включительно.
Потому что в себестоимости входящего на российские перерабатывающие предприятия нефтяного сырья, уже сидит НДПИ, компенсирующий экспортную пошлину. Выгоды перерабатывать нефть в продукты в России нет.

Мардан продолжает размышления по теме демографии, начатую (хотя, там уже серьёзное развитие, а не начало) Юрием Крупновым.

И вывод правильный, для исправления ситуации с демографией и перехода к модели хотя, бы трехдетной семьи хотя бы - надо что? Правильно - ранний брак и ранее рождением первого ребёнка.
Я сейчас непопулярную, наверное вещь скажу.
А что для возможностей этого (раннего брака и начала взрослой жизни) делает система образования?
Плюс один год в школе с закреплением модели 11 классов.
Плюс год в вузе.
Когда моё поколение училось, мы вполне нормально, отучившись в школе 10 лет (хоть формально последний класс и назывался одиннадцатым) - отучившись 5 лет в вузе - получали диплом и начинали работать в 21-22 года.
Что теперь? Школа полные 11 - окончили в полные 18. Бакалавриат 4 + 2, а то и 3 года - магистратура. Специалитет - тенденция тоже делать 6 лет. Итого, полноценный диплом - только в 24 года.
Аспирантура напичкана академическими дисциплинами, надо учиться (когда я учился 20 лет назад какие-то аудиторные занятия ограничивались только первым курсом и только "сдача тысяч" По иностранному и какие-то лекции по философии. Всё). Я кандидатскую защитил - ещё 25 лет мне не было.
Сегодня - 24 года - только магистратура.
Кандидат - хорошо, если в 27, а так 28 и дальше.
Когда жить? Когда работать?
Это весьма иллозорная идея, что напичкивание образовательной программы какими-то курсами кого-то лучше адаптирует к рынку труда. Это всё в 90% случаев - мимо.
При этом, ещё в 1970ых образование в пединститутах - было 4 года. Никто неполным это образование не считал.
Кроме того, мы начинаем забывать, что высшее образование, это "когда всё забыто". Это прежде всего навыки самообучения, самостоятельного поиска информации и критического мышления. Они к 4ому курсу должны в полном объеме фомироваться.
В общем, надо что-то делать.
Учиться до 28 - и рожать уже некогда.

По поводу "я спросил у Ясина" В те годы была тема и с "я спросил у Месяца".
Академик Геннадий Андреевич Месяц был главным учёным секретарём Высшей Аттестационной Комиссии.

Интересен рост Турции с нуля до показателей уже похожих даже на Россию (хотя, ряд данных заканчивается на 2016 годе, а это уже ближе к 10, чем 5 лет назад).
Другой вопрос, что патенты не отображают до конца вопросы так называемых РИД - результатов инновационной деятельности. Есть другие режимы защиты, - коммерческая/государственная/военная тайна.
В ряде случаев такие механизмы эффективнее.
У японцев и корейцев с патентами явный перебор, с учётом, что они вряд ли превосходят Германию в части эффективности инновационной деятельности.

Для понимания. В отличие от многих отраслей, типа общепита, гидов и прочих, наши авиа и жд перевозчики зарабатывают на туристах из КНР нормально.

Сижу в окружении. У них реально все свое. Прошлые годы, до ковидла, не обращал внимание. Всё. Вода, бич-пакеты (лапша), тётушка скушала яблочко, и достала литр водочки. Кетайской. Дешёвой. Счас будут зюзюкаться. На фото вода.

В продолжении размышлений Безбородова по проблемам развития высокоскоростных ж/д магистралей в России с учётом китайского опыта - на основе более ранних его и не его публикаций - ссылки внутри, выскажу своё мнение.
И дело даже не в том, что нельзя ездить быстрее 290 км/час (экспоненциальный рост расхода двигательной энергии), можно теже Сименсы в той же Германии 300-350 вполне себе ездят.
Вопрос не в технике, вопрос в экономике.
Наверное можно в России построить одну или две ВСМ, например Москва - Питер + Москва-Казань, как опция - Нижний.
Ну, будет, допустим, 1600 км именно ВСМ-магистралей.
Это неплохой, кстати, показатель, это больше, чем в Германии, и уже порядок цифр, как во Франции.
Проблема в том, что для России это недостаточно.
Да, будет 2 часа от Москвы до Питера, но до Воронежа как было так и останется 8-9 часов. В лучшем случае 7.
Сложно ожидать, что нам хватит ресурсов, чтобы строить больше ВСМ, например до Воронежа.
И важное замечание, подмеченное Безбородовым, в китайском случае ВСМ были следствием экономического роста, но не его причиной.
Поэтому получится такая картина, что будет пара направлений с максимальными скоростями 300 км/час и маршрутными порядка 250, но на остальных направлениях останется максималка 120 км/час, и маршрутная 60-80 км/час.
Что является реальной и рабочей альтернативой?
Строительство и реконструкция железных дорог второго типа (промежуточного между ВСМ и тяжёлыми грузовыми дорогами). Подробнее о типах железных дорог - здесь. С максимальными скоростями 160-180 км/час, и маршрутными для пассажирских поездов 100-120 км/час. То есть 4-4,5 часа до Воронежа, 8 часов до Ростова, 12-14 часов до Адлера.
Путём строительства третьих путей и дублирующих путей со спрямлениями.
По этим дорогам можно будет возить и грузы, например контейнерные поезда более лёгкого типа.
Это явно дешевле ВСМ и это способно более широко покрыть страну.
Но это сразу даст рост скорости пассажирских поездов до нормального европейского уровня. Модель Германии и Испании.
Мне кажется, это достойная и достижимая цель.

Иллюстрация ко вчерашнему посту.
Классификация типов железных дорог (первый, второй, третий типы: тяжёлая грузовая, ускоренная смешанная пассажирско-грузовая, высокоскоростная (ВСМ) пассажирская).
Источник слайда: https://dzen.ru/a/YKLnuszck0sPRdqv

Баллы #ЕГЭ для поступления

Минобрнауки России издан приказ о минимальном количестве баллов ЕГЭ, необходимых для поступления в 2024/25 учебном году в подведомственные вузы.

Итак, необходимые минимальные баллы для поступления:
📍Обществознание — 45;
📍 Информатика и информационно-коммуникационные технологии — 44;
📍Русский язык, Литература, География — 40;
📍 Математика, Физика, Химия, Биология — 39;
📍 История — 35;
📍 Иностранный язык — 30.

Замглавы Минобрнауки России Дмитрий Афанасьев:
💬«Министерство уделяет внимание качеству приема в подведомственные вузы и последовательно придерживается требований к уровню подготовленности абитуриентов. Министерство приняло решение сохранить те же цифры и на 2024/25 учебный год».

📰 Читать подробнее в материале РИА Новости

#Минобрнауки #ЕГЭ

Правильные слова от Евгения Серафимовича Ловчева. Давно об этом говорю! Это не на год, не на два и не на пять. Ждать нечего, нужно готовить бумаги на переход в Азию. Чем дольше затянем, тем больше будем деградировать без международных матчей. Конечно, это возможно кому-то не выгодно ибо когда выяснится что в Азии мы так-себе середнячки, то могут быть и орг выводы. Ну так нужно работать над собой, иначе футбол уйдёт далеко вперёд.

https://www.championat.com/football/news-5258912-lovchev-otreagiroval-na-dopusk-yunosheskih-sbornyh-rossii-v-turniry-pod-egidoj-uefa.html

Про "узбекское хлопковое дело".
На самом деле, да, приписки там были. Но! Это были не приписки для воровства в пользу Узбекистана. Нет! Это были приписки для..... субсидирования поставок сырья советской текстильной промышленности, львиная часть из которой примерно 70% по мощностям и объемам находилась в РСФСР.
В Узбекистане по сути культивировали монокультуру. Хлопок. Логика понятна, культура тропическая, больше в СССР за пределами Средней Азии значительных угодий для её выращивания нет (хотя, и Узбекистан - довольно северная и холодная для хлопка территория, где растут по мировым меркам только самые скороспелые, а потому коротко- и средне волокнистые сорта).
При этом, плановая закупочная цена на хлопок в СССР не обеспечивала для Узбекистана "условий расширенного воспроизводства", то есть на выручку от хлопка надо купить то, от производства чего ради хлопка отказались - продовольствие, надо что-то заработать, чтоб на это строить мосты, дороги, хлопкозаводы, школы, больницы.
Но установленная госпланом цена это не обеспечивала.
При большей заготовительной цене - текстильная промышленность в основном РСФСР - Иваново и Орехово-Зуево - становилась нерентабельной (что и произошло после 1992 года, когда узбекский хлопок пошёл в Россию по мировой цене).
Что делать - оставляем цену на плановом уровне, но недостающую выручку Узбекистану компенсируем типа "субсидией". Но такой механизм не предусмотрен. Что тогда? Приписки.
Собрали 5 миллионов тонн сырца (сырец - то, что собрали с поля, из него после первичной переработки выходит примерно 27% хлопка-волокна, то, что идёт в текстильную промышленность, то есть 1,3-1, 4 миллиона тонн, поэтому иногда бывает путаница, Где-то пишут Узбекистан собирал 5-6 миллионов тонн, где-то 1,5: это разные способы учёта - по сырцу и по волокну). Приписали миллион, заплатили за 6. В текстильную промышленность передали, как из 5, разницу - покрыли из партийной кассы.
В некоторые годы - о чем речь в видео - приписывали больше, видимо покрывали стоимость инвестиций, до 8.
Понятно, что в Политбюро все все знали - это была плановая ситуация. Какие миллионные взятки? Узбеки - работящий народ, в принципе. Да, восток, но не до такой степени.
Но и мировая цена была раза в 2 больше.
Субсидирование текстиля и текстильного сырья - нормальная по миру ситуация. Это делает Китай. В производстве шерсти это делает Австралия, без субсидии производство австралийской шерсти - 70% мировых объемов камвольной шерсти - нерентабельно и быстро бы закрылось.
В общем, ничем это дело Гдляна-Иванова объяснить нельзя, кроме как созданием предпосылок для развала СССР.
Ну или внутриэлитные разборки по принципу: "друзьям - все, врагам - закон".
Рашидов, судя по всему, был вполне приличным руководителем.

По итогам завязавшейся дискуссии надо пояснить, зачем и к чему был предыдущий пост.
А был он к тому, что на примере прямо сейчас происходящих событий в Узбекистане, который наставил последние годы больше миллиона тонн текстильной переработки и полностью отказался от экспорта хлопка-волокна, когда подняли после многочисленных нареканий фермеров о низкой цене цену закупки хлопка текстильщиками в рамках хлопко-текстильных кластеров. В итоге - начинаются банкротства текстильщиков (а как всё хорошо начиналось).
Вывод один - в цепочке: производство хлопка - текстиль денег хватает на то, чтобы покушать - только одному. Или хлопкопроизводителям или текстильщикам.
На двоих уже не получается.
Нужен кто-то третий, кто за счёт, например, перетока денег из маржинальности.... например ритейла - мог бы субсидировать, чтоб на всех хватало.