В контексте Щёкинского метода все-таки есть довольно прямые аналогии с Днём сегодняшним. Это - Майские указы, и практика натягивания зарплат всяких ППС (это не те ППС, которые в МВД) , НПР и медиков на двойную среднюю по региону.
А также практика оценки эффективности бюджетных организаций по выполнению средних региональных показателей.
По сути - критикуемый в фильме "метод планирования от достигнутого".

О технологии и искусстве балахнинских кружев от кафедры Искусства текстиля Института Искусств РГУ имени А.Н.Косыгина.

https://xn--80aa3ak5a.xn--p1ai/journal/niti-vremeni-sochetanie-traditsiy-i-innovatsiy-v-balakhninskom-kruzheve/

Коллега Чадаев поднимает вопрос во многом в продолжение начатой нами темы управления эффективностью по количественным показателям.
Вопросы, аналогичные тем, что возникают у Чадаева, возникают у многих, кто имеет опыт заполнения заявок по многочисленным проектам предоставления поддержки и финансирования проектов. Не только Минпромторга.
Например, в рамках условий реализации проектов по 218-ПП (Поддержка проектов сотрудничества вузов и предприятий реального сектора экономики) среди отчётных показателей через N лет реализации проекта (помимо выручки от реализации продукции, производство которой должно быть развёрнуто по итогам реализации проекта) там фигурирует, например, количество статей в журналах не ниже определённой квартильности, в которых участники проекта должны описать полученные разработки.. То есть, с одной стороны - мы вроде как на уровне государства даём деньги для реализации ниоктр в целях достижения конкурентоспособности конкретных хозяйствующих субъектов, полагая, что через это повышаем конкурентоспособность в целом Российской экономики (и хорошо если ещё и не обороноспособности и национальной безопасности). А с другой - по сути заставляем разработчиков написать на заборе, чтоб всё знали, что мы тут разработали на деньги государства.
Такое ощущение, что эти показатели создавались каким-то случайным образом. Мягко говоря.

Вторая проблема - что все эти конкурсы - собственно ради конкурсов.
И условием победы там зачастую является наличие команды, умеющей правильно набрать и потом в процессе выполнить во многом искусственные показатели, нежели реальная народнохозяйственная потребность и актуальность.

Мы пытаемся игротехническими методами изобразить рынок и конкурентную борьбу для решения сквозных задач народного хозяйства, где по-хорошему напрашивается, как правильно Алексей говорит в каком-то виде Госплан.

Но, например, предложения по механизмам мониторинга реинвестирования прибыли крупнейших групп предприятий реального сектора экономики на проекты в рамках национальных интересов, судя по всему - положили в долгий ящик в связи с уходом А.Р. Белоусова решать срочные задачи в Минобороны.

На прошлой неделе был анонсирован запуск нового нацпроекта «Биоэкономика». Он должен способствовать развитию биотехнологий в целом ряде отраслей.

Биоэкономика — это относительно новая отрасль для нашей страны. В условиях санкционной политики Запада, генетические технологии и биотехнология должны стать основой для развития современного сельского хозяйства, зеленой энергетики и биомедицины.

На тему того, какие подводные камни сейчас есть в области биотехнологий и как нам справляться с текущими и возможными проблемами вышла аналитическая статья.

Высказал мнение, что невозможно развивать биотехнологии на современном этапе, не изменив законодательство в области генетических технологий.

Напомнил, что сейчас идет межведомственное согласование законопроекта, который вводит понятие генетической редакции организмов, модифицирует понятие ГМО-растений. Писал о нем. Например, в этом посте.

Также нам не стоит забывать о кадрах для отрасли. Сегодня ситуация выглядит так: по группе специальностей «Промышленные биотехнологии» в вузы ежегодно поступает всего лишь около 9 тыс. человек и как резерв еще около 4 тыс. биологов... И наши проблемы тут не заканчиваются: мы видим, что некоторые выпускники идут работать аппаратчиками на производство, что говорит о низком уровне подготовки выпускников специального профессионального образования.

Поэтому, на мой взгляд, было бы логичным и оправданным пересмотреть программы подготовки биотехнологов как в системе высшего образования, так и в СПО. Преподаватели также должны пройти дополнительную профподготовку, чтобы понимать, кого и для чего они учат.

Интересное видео - атомная энергетика СССР за 2 года до Чернобыльской катастрофы.
Показана ЧАЭС с живым 4ым блоком.
Из других раритетов - интервью живого академика Александрова

Спад деловой активности в обрабатывающем секторе в сентябре сменился небольшим ростом в октябре

Как обычно следим за опережающими индикаторами экономики. Индекс менеджеров по закупкам Global Russia Manufacturing PMI в октябре повысился до 50,6 с 49,5 в сентябре. Напомню, что участники опроса оценивают ситуацию как «выше» (больше), «ниже» (меньше) или «не изменилось» по сравнению с предшествующим месяцем, значение индекса выше 50 указывает на рост деловой активности, ниже 50 — на падение.

В общем, пока сентябрьский спад не получил продолжения. Но рост очень небольшой (производство упало, но другие компоненты чуть выросли) так что пока, по прежнему между дезинфляционным и стагфляционным сценарием.

@NewGosplan

https://www.pmi.spglobal.com/Public/Home/PressRelease/9824219f5c2940beb4d91b9abc0a2f7b

В чем сила, брат?
Сила - в правде, у кого правда, тот и сильнее!©

https://t.iss.one/bbbreaking/193041

Хатидже-султааан 😍😍😍😍

"Без ученой степени нельзя построить серьезную карьеру". В России растет дефицит кандидатов и докторов наук
К 2035 году в России дефицит кандидатов и докторов наук.

https://rg.ru/2024/10/31/stepen-sravneniia.html

Брось слушать свой буржуйский рок, вступай в КПСС,
И развивай в себе патриотический замес!

Сегодня Большая Родительская Суббота.
По этому случаю испекли 100% ржаной (70% муки обдирной, 30% муки обойной) хлеб на закваске, которая созревала 5 дней.
А вот интересно, ржаным хлебом в церкви можно причащать или нет?

Один экстремист и террорист с сопредельной территории поднимает вопрос, что International English не очень помогает в американской глубинке и самая, ходовая фраза - помощник: Talk Slowly Please!.
Ну, вообще говоря,
Не ток слоули. А Slowdown, please!
Ну вообще говоря, американцы из северных штатов, когда на юг переезжают - допустим, женился человек, они первый год в супермаркет со знакомыми местными в качестве переводчика ходят.
Это мы русские избалованы гомогенностью языка и отсутствием диалектов. Первый диалект русского, чтоб было минимально непонятно - уже украинский. А так. Различия минимальны + школьный прескриптивизм.
В англоязычных странах такого никогда не было. Говорит человек, допустим, на Cockney или на южном American English - никто его переучивать и чморить деревенщиной не будет.
Это у нас, переучивать от фрикативный Г, на аканье вместо оканья. Ну или иные перегибы типа покойной Ирины Фарион в другую сторону. А в основе всего и беда всему - прескриптивизм.
Как правильно говорить по-русски? - только так, как писал товарищ Розенталь, для которого русский вообще не был родной, понятно, поэтому у него ”RP” (если проводить аналогии). А все автохтонные носители - деревенщина. "Нюрка, вчОра, позовчОрась". Как нас абъюзила наша любимая историчка - по совместительству директор школы.

Мораторий на применение требований по наличию публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus продлят ещё на год

Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 19 марта 2022 г. № 414» разработан во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2024 г. № ДЧ-П8-30698 по итогам рассмотрения обращения президента Российской академии наук Красникова Г.Я. по вопросу о продлении моратория на применение требований по наличию публикаций, индексируемых в международных базах данных (Web of Science и Scopus), а также в связи с проводимой в настоящее время работой по формированию Единого государственного перечня научных изданий Российской Федерации

Мораторий на применение требований по наличию публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus продлят ещё на год

Как на практике устроена система финансового контроля над всеми странами мира, в сравнении с которой казино - символ честности и прозрачности? О безальтернативном кредитном рабстве, банковском диктате, условиях МВФ, приводящих государства к банкротству, "независимых" рейтинговых агентствах и о том, кто в этой системе главный говорят премьер-министр Украины (2010-14) Николай Азаров и политолог Руслан Сафаров

Поддержите ГЕОПОЛИТБЮРО:
Boosty
Спонср

👁️ Посмотреть

Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить:
Дзен
RuTube

Наш канал тоже присоединяется к поздравлениям. С Днём рождения, дорогая коллега!

В рубрику "мнения".
Во многом справедливо.

На regulation появился проект приказа Минобрнауки о новом порядке приема в аспирантуру:

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151765#

Для того, чтобы с этим документом было удобнее знакомиться, ниже его текст приведен в doc-формате:

https://disk.yandex.ru/i/SohLB6T7W0ApYg

Предлагаемый порядок приема в аспирантуру уже вызвал критику в СМИ:

https://www.rbc.ru/society/31/10/2024/67222e209a794716e3408b50

и в соцсеетях:

https://t.iss.one/naukauniver/7045

https://t.iss.one/ivoryzoo/5097

Не повторяя приводимых там аргументов, скажу здесь о том, что представляется самым фундаментальным недостатком предлагаемого порядка приема в аспирантуру.

Аспирантура – это «штучная» подготовка специалистов для последующей работы в науке. Именно это соображение было основным, когда пять лет назад мы «продавливали» реформу этой институции, в результате которой основным итогом аспирантуры стало не «получение дополнительных образовательных компетенций», а представление к защите кандидатской диссертации. Эта цель была достигнута, были приняты поправки в закон об образовании, и «научная составляющая» аспирантуры стала основной, а образовательная – сведена до минимума.

Научная работа аспиранта с последующей подготовкой кандидатской диссертации выполняется под руководством научного руководителя. Эта фигура является ключевой для всего процесса подготовки специалиста в аспирантуре. Поэтому согласие научного руководителя работать с данным аспирантом должно быть необходимым условием для возможности подать заявление на конкурс при приеме в аспирантуру. Ничего подобного в представленном на regulation документе нет.

Аспирант – это не студент, которого преподаватель обязан обучать. Нельзя заставить научного руководителя «из-под палки» работать с аспирантом, с которым он работать не хочет. А при предлагаемом порядке приема вполне можно представить себе ситуацию, когда аспирант выдержал конкурс, поступил, но научного руководителя для него не нашлось. Я вообще не понимаю, зачем понадобилось столь детально унифицировать порядок приема в аспирантуру, к тому же с привлечением «Госуслуг». Это находится в явном противоречии с основными идеями проведенной несколько лет назад реформы аспирантуры.