Неэффективные бизнесы. (с) Заботкин https://t.iss.one/banksta/59837

"Financial Times" сообщают о конкретном антироссийском плане действий Трампа, делая оговорку, что на него влияют и давят три разные группировки в американской элите: одна группировка ястребов-неоконов и две группировки "умеренных" глобалистов, мечтающих остановить Россию по "линии фронта" и свалить содержание бандеровского режима с Америки на Европу. Понимая, что Россия на это никогда не пойдет, они вынашивают планы новых санкций и угроз внутренних переворотов. Вот почему трамписты сейчас для России - более опасный и жестокий враг, чем демократы, хотя они, конечно, тоже враг.

https://t.iss.one/c/1605287302/58377

США и Россия и Украина. План Трампа. В сми США появилась серия статей с клипентариями бывших советников администрации Трампа о том, как может выглядеть в реальности план Трампа по Украине.
1. Это будет временное решение - типа как Минск 3.
2. Украина не в НАТО.
3. Остановить боевые действия по ЛБС.
4. С Россией нужно разговаривать уважительно. Попытка говорить свысока только парализует переговоры.
5. За мирным соглашением должна наблюдать Европа, а не США. Европа и деньги должна тратить.
6. Трамп инициирует переговоры как можно быстрее. Сразу после избрания. Ещё до вступления в должность.

Вот такие вот, разные мнения гуляют в прессе. ☝
Кто в лес, кто по дрова, непонятно, кого слушать.

Тула

ЖИВОВZ

Ъ пишет о рисках банкротства в угольной отрасли

Падение мировых цен на уголь и фискальные изъятия привели к убыткам угольной отрасли в 34 млрд руб. в этом году, подсчитали в АЦ ТЭК. Минэнерго на этом фоне обсуждает список антикризисных мер, среди которых заключение новых соглашений о вывозе угля и скидки на тарифы ОАО РЖД.

Угольная отрасль на фоне падения цен стоит на грани банкротства, говорится в октябрьской презентации АЦ ТЭК (есть у “Ъ”). По данным аналитиков, в 2024 году отрасль стала единственной убыточной в РФ. Убыток до налогообложения оценивается в 34 млрд руб. против 783 млрд руб. и 357 млрд руб. прибыли в 2022 и 2023 годах.

О проблемах угольщиков (да и, шире, других ненефтяных экспортеров) писали неоднократно. Надо еще понимать, что закредитованность сектора приличная, да и лизинг вагонов пляшет от ставки ЦБ РФ. Вопрос, а готовы ли экономические власти оказать сектору помощь? Я вот сильно в этом сомневаюсь. Тут ключевой момент - текущая низкая безработица. Была бы она высокая - тогда да. А так мы видим, что, по-большому счету, центробанк в общем-то не особо возражает против банкротств. Вопрос только в том, что когда они реально начнутся, все может опять пойти не совсем так, как прогнозировалось.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/7264977

Никогда не думал, что академик В.А. Трапезников тоже имел отношение к текстильной отрасли.

В 1938 году получил приглашение на работу в ЦНИИ хлопчатобумажной промышленности руководителем лаборатории автоматики.

Цниихби - это нынешний ИНПЦ ТЛП Минпромторга. На ул. Орджоникидзе

Может быть этим объясняются парадоксально близкие связи ИПУ РАН и Московского текстильного института.
Непропорционально много выходцев там работало для не очень профильного для технической кибернетики вуза.
Хотя, может быть всё и проще - у главного текстильного экономиста Теодора Борисовича Поляка сын Борис Теодорович с конца 1970ых после аспирантуры МГУ а до того диплома МИСиС работал в ИПУ.

Что характерно, в своей второй эпохальной статье в Правде прямо накануне старта Косыгинских Реформ (за месяц до снятия Хрущёва, сняли почему, понятно, реформа по модели Совнархозов провалилась) - в сентябре 1964 года изложение Либерман начинает с цитат академика Трапезникова. Не Канторовича, заметим.
При этом сам Либерман просто валом выдаёт и легпромовские примеры со швейными фабриками и сыплет легпромовскими показателями навроде "съем продукции с единицы фондов". Это чисто текстильная мулька. Съем продукции со станка, в других отраслях так не говорят.

#ЩекинскийЭксперимент
#КосыгинскиеРеформы
#ИПУ РАН
#ПланПрибыльПермия
#ЛиберманЕГ

К 60летию выхода эпохальных статей Е.Г. Либермана в Правде.

Новая китайская машина загорелась прямо во время тест-драйва в Подмосковье.

Во время поездки гибридный двигатель Chery Tiggo 7 Pro замкнуло, из-за чего машина вспыхнула и почти полностью сгорела. Водителю и пассажирам, к счастью, удалось спастись.

Эксперты объясняют, что двигатель на этой модели авто небезопасен — компания совсем недавно его рарзработала и не успела провести качественные тесты. Большие батареи в китайской машине нагреваются и могут замыкать или даже взрываться. @msk360

С Днём Комсомола!!!

А теперь давайте поговорим о той эконтеории, которую мы преподаем студентам.
О тех учебниках "Экономикс" Авторства Дорнбуша и Фишера, Макконелла и Брю, Пиндайка и Рубенфельда и тов. Самуэльсона.
Американские экономисты поднимают вопрос, который давно понятен преподавателям практических экономических дисциплин, что закономерности, описываемые в Экономикс не имеют никакого отношения к практике. (Тоже хороший повод попрактиковать английский).
Например, закон возрастающих предельных переменных издержек (издержки на производство каждой дополнительной единицы продукции только растут после определённого момента).
Но! Исследования показывают, что возрастающие предельные издержки встречаются только в практике не более 12% американских компаний. У 88% они ведут себя иначе, чаще всего они не изменяются, то есть они равны средним переменным издержкам (линейный график).
Примерно тоже нам говорили наши профессора по экономике и организации промышленности, что график переменных издержек в нашей отрасли ведёт себя линейно. Производная константа. "Забудьте, чему вас там учили политэкономы".
Но! Ничего этого никогда не появляется ни в одном переиздании "Экономикс".
А это значит, что вся теоретическая экономика, которую нам пихают, зиждется на ложных или искажённых представлениях.

Мы держим в руках рычаг, направляющий судьбу современной цивилизации! - рабовладельцы Юга о продаже хлопка.

Замысловатое сочетание экспроприированных земель, рабского труда и господства государства, которое предоставляло колоссальную свободу рабовладельцам в отношении их рабов, приносило баснословные прибыли тем, кто мог ей воспользоваться.

Уже в 1807 году доход на инвестиции в хлопковую плантацию на реке Миссисипи составлял, по оценкам, 22,5 %!.
Тысячи плантаторов двигались вместе с границей территории культивации хлопка, чтобы поучаствовать в этих прибылях.

Прибыльность хлопка также отражена в резко выросших ценах на рабов: молодой раб мужского пола в Новом Орлеане в 1800 году стоил приблизительно 500 долл., а в 1860 г. уже 1800 долл.

В результате этого хлопкового бума, насильно преобразовавшего обширные сельские районы Северной Америки, США мгновенно начали играть в империи хлопка стержневую роль.

В 1791 году объем капитала, инвестированного в производство хлопка в Бразилии, по оценкам Казначейства США все еще более чем в десять раз превышал объем капитала, инвестированного в США.
К 1801 году, всего через десять лет, в хлопковую отрасль США было инвестировано уже на 60 % больше, чем в Бразилии.

Хлопок, еще более чем на Карибских островах и в Бразилии, наделил беспрецедентной ценностью землю и рабов и сулил рабовладельцам блестящие возможности в отношении прибыли и власти.

Уже к 1820 году хлопок составлял 32 % всего экспорта США – по сравнению с мизерными 2,2 % в 1796 году.
Более половины американского экспорта с 1815 по 1860 год составлял хлопок.

Именно за счет хлопка и рабов произошло возвышение экономики США в мире.

Американский хлопок стал играть настолько важную роль в западном мире, что один немецкий экономист заметил: «Исчезновение американского Севера или Запада было бы менее значимым для всего мира, чем устранение Юга».

Американским фермерам удалось стать самыми крупными производителями самого важного товара индустриальной эпохи.

Их гигантские плантации, поставляли материал для одежды половины цивилизованного мира.
А с появлением потока выращенного рабами в США хлопка стоимость готового продукта упала, что сделало одежду и простыни доступными все более широкому рынку.

В 1845 году хлопковые плантаторы Южной Каролины считали: «почти половина населения Европы не владеет такой удобной вещью, как хлопковая рубашка», представляя
собой «нетронутый рынок и открывая все больше возможностей для наших предприятий».

Мир хлопка, который до 1780 года состоял в основном из рассеянных региональных и местных сетей, теперь все в большей степени становился одной глобальной матрицей с единым центром.

И рабство в США было его основой.

#КорольХлопок #Торговля #США #Англия #История

В честь поднятого вопроса американского хлопка 19ого века и работорговли - звучит американская фольклорная песня на эту тему от наилюбимейшей шведской поп-группы южнорусских(ТМ).
Кстати, в ноябре День рождения у Анни-Фрид Лингстад, 79 исполняется 🌹❤

Кстати, Индия 🇮🇳 является одним из мировых лидеров по производству хлопка-волокна, по итогам 2023 года индийские пахтакоры выдали на гора 6,162 млн. тонн волокна.
Это второе место в мире (Боржом, тут, кстати, ни при чем) после Китая 🇨🇳, у которого 6,423 млн. тонн.
Идущие третьими США 🇺🇸 отстают серьёзно, почти в 2 раза с 3,181 млн. тонн.
Дальше: 4 - Бразилия 🇧🇷 - 2,341
5 - Пакистан 🇵🇰 - 980 тысяч
6. Узбекистан 🇺🇿 - 762
7. Турция 🇹🇷 - 631
8. Австралия 🇦🇺 - 610.
Итого по миру годовой намолот хлопка-волокна примерно 25 млн. тонн в год.

Там может быть не то, что конкретно против электричества, а против типа тока. Там же были терки между Вестингаузом и Эдисоном по поводу рода тока.
Вестингауз был за переменный, Эдисон был за постоянный, и антиреклама переменного была в том, что он смертельный при более низких напряжениях.
Собственно, электрический стул был создан для дискредитации идеи переменного тока.

#Щекинский_Эксперимент
Завершая серию подводящих публикаций к большому материалу к этому вопросу, сегодня дадим сущностный ответ о советской модели экономики вообще и Косыгинских реформ в частности.
Для этого обратимся к непосредственному первоисточнику, двум статьям д.э.н., проф. Е.Г. Либермана в Правде от сентября 1962 и сентября 1964 года.
Изучая этот материал надо, конечно, выводить за скобки в принципе качество научных и публицистических работ тех лет. С позиций современных требований этот материал изобилует безапеляционными и слишком амбициозными заявлениями навроде того, что Либерман считает, что при внедрении этой системы планирования "резко уменьшится штат управления" (С чего, если на предприятии кратно растёт объем расчётных работ?)
Ну или взаимоисключающих заявлений, когда автор говорит, что при новой системе швейные фабрики будут замотивированы шить более сложный и востребованный ассортимент, а при этом в следующем же абзаце он пишет, что система обязательности планов выпуска по объемам, срокам и номенклатуре спускается сверху, и не подлежит пересмотру. Это мы выводим за скобки.
Итак, в чем смысл?
1. Модель функционирования предприятия в советской экономике - типичный центр затрат. Который отвечает за выполнение показателей по уровню затрат при заданном объеме выпуска, но не определяет и не контролирует факторы прибыли (цены и объем).
Это квинтэссенция советской модели на языке современного управленческого учёта.
В самой по себе функции центра затрат нет ничего плохого, эта модель есть в любой экономике, особенно её любят японцы и корейцы в своих корпорациях.
Отличие от японцев и корейцев, где в качестве центров прибыли есть несколько конкурирующих чеболей или дзайбацу/кейрецу (олигополия) - в СССР по сути вся экономика являлась собой единую СССР-incorporated.
Под это при Сталине была подведена идеологическая база "закона планомерного развития народного хозяйства при социализме", на теоретическом уровне по сути обосновывалось, что исключение центров прибыли в экономике работает против развития экономических кризисов при социализме. Но, ещё раз, ничего отсталого или наоборот, прогрессивного в модели центра затрат в самой по себе нет, как пытаются, доказать отдельные экономисты (обсуждение здесь), это просто одна из функциональных моделей в любой экономике.
2. В чем идея статей Либермана и реформ Косыгина, идеология которых изложена в первых?
К 1960ым годам оказалось, что реализация на практике модели экономики без центров плова прибыли сталкивается с рядом проблем: сложность и трудоёмкость плановой работы на верхнем уровне народного хозяйства, мелочный контроль вышестоящих органов за выполнением второ- и третьестепенных показателей, падение мотивации на низовом уровне.
Ко второй половине 1960ых первая попытка разрешения этих проблем путём перевода экономики с отраслевой модели управления на региональную (совнархозы и семилетние планы) провалилась, итогом стало снятие Хрущёва (пресловутый "волюнтаризм") и всё такое.
Поэтому, была предпринята вторая попытка решения проблемы - путём частичной передачи отдельных функций центра прибыли (но не меняя суть предприятия, как центра затрат) по цепочке управления вниз для ограничения числа плановых показателей наиболее важными, с предоставлением предприятиям права самим определять пути наиболее эффективного выполнения планов, при этом через достижение показателя рентабельности активов (по смыслу ROA) предприятием давалась возможность начисления премиальной прибыли.
При этом, важно, предприятия продолжали получать капитальные активы (оборудование) по сути бесплатно через "распределение фондов" и никак не несли ответственности за сроки окупаемости и возврат инвестиций. На уровне главков и министерств считались и как-то отслеживались показатели фондоемкости и фондоотдачи производства, но и не более того.
То, что предприятия оставались в рамках затратной модели (центра затрат), прямо в статье 1964 года говорит и сам Либерман, указывая, что, социалистическая прибыль не имеет ничего общего с капиталистической, это просто показатель эффективности затрат труда.

Частный вывод из наших рассуждений о Косыгинских Реформах в контексте статей Е.Г. Либермана 1962 и 64 годов.
В плане реформ, который никогда не отменялся до конца советской власти, несмотря на распространяемые домыслы в т.ч. и от имени Косыгина - речь шла исключительно об операционных вопросах.
И поскольку в теоретических работах и самом плане не затрагивалось ничего на уровне центра прибыли, коим был исключительно Союз ССР с фактическим актором в виде Госплана, естественно, эти реформы никак не затрагивали кредитно-денежный уровень, вопросы финансового контура и инвестиционных механизмов. В том числе механизмов перекрёстного субсидирования. Это тоже крайне важно понимать.
Формируемая "безналичная, прибыль" предприятий никоим образом не была связана с механизмом формирования и приобретения основных фондов и их окупаемости.
Единственный механизм возврата вложений в основные фонды были прямые амортизационные отчисления, которые предприятия платили в бюджет, и они входили напрямую в структуру производственной себестоимости.
Ничего в этой части реформа не меняла, и никаких изменений (к домыслам, что, вот, дескать, "не дали довести до конца") и не предполагалось с самого начала.

Штабс-капитан отличился сегодня ночью дважды. 🥅🏒🏒
До Уэйна Гретцки 37 голов!

Нарезка тактико-технических действий Роберто Баджо в матче Ювентуса против Милана на Сан-Сиро в Серии А в 1995 году.
Ювентус победил 2:0 с годами Виалли и Раванелли.
Понятно, что футбол - спорт специфический, нужны пояснения.
Чтоб вы понимали, ребята, итальянская Серия А 1990ых - это как НХЛ или НБА. Реально и безусловно лучшая лига мира.
Рядом - никого.
Испания, Барса и Реал - нервно курят в сторонке.
Матч Милан-Ювентус на тот момент, это как Детройт-Колорадо в НХЛ или Чикаго Буллз - Лос-Анжелес Лейкерс в НБА.
Реально лучшие клубы мира.
Рядом - никого.

Дуже зрадная зрада.
И цеж, зараз, партнери!

Воспетый в учебнике Дикксона-Старкова-Рудакова ФК Шеффилд-Уэнсдей переименовался в ФК МОСКВА
Stogovs Family не дремлет (интересно бы знать, в каком парни чине?) 😜🤣
А вы всё.... Боширов. Петров. Учитесь, как надо работать, товарищи 😜