К комментариям подписчиков по этому посту, что им "всё ясно с перекрёстным субсидированием".

И что? Это вопрос выбора. 2 варианта. Вариант 1 - у вас есть хоть паршивый, но ресурс, и вы пытаетесь на его базе развивать собственное производство, чтоб ни от кого не зависеть хотя бы в некоторой степени. Вариант 2 - вы не используете ресурс, сворачиваете производство. "Купить дешевле". См. Маргарет Тэтчер и реструктуризация угольной отрасли UK. Как раз примерно во времена "Узбекского хлопкового дела". Кстати, возможно этот британский опыт мог быть источником вдохновения для тов. Андропова.
Касательно хлопка Центральной Азии. В принципе - это самая северная зона возделывания хлопка в мире. В принципе там для хлопка уже довольно холодно и сезон слишком короткий.
Отсюда у вас самые высокие из всех мировых производителей производственные издержки и при этом же самая низкая отдача.
При такой ситуации - в диапазоне колебания мировых цен, тогда, когда производители других регионов у вас всегда в плюсе при любых ценах, вы при ситуации цен на минимуме - в части производства волокна уже в убытках.
Отсюда нужен тот или иной механизм субсидирования. Или перекрёстного - в рамках кластера, когда текстильщики платят за сырьё больше, чем они платили бы на открытом рынке, что и было год назад, как описано в статье. Через механизм регулирования трансфертного ценообразования, когда цены на своей установили в 3 раза выше мировых.
Или государственного.
Или комбинация, как выходит в этом году.
Или как в СССР через механизм "приписок" коль скоро государственные цены - "священная корова" и их нельзя было трогать.
И что? Альтернативы две - или вы делаете субсидирование через какие угодно механизмы. Или у вас ложится производство по всей цепочке.
Или Вы думаете - по льну или шерсти, если ими реально заниматься начать в России, будет иначе? Ничего подобного, именно так и только так и будет. "Навести порядок" тут можно только путём остановки производства, что, собственно, и имеем. Зато порядок.

Хорошо, ладно. А вагонкой без рогов можно?
У меня, на вагонке висит туркменский ковёр ручной работы. С текинским узором.
Привёз в 2013 из Туркменистана.
Купил за штуку баксов.
Можно?

Продолжая тему ковров.

А если серьезно, то тут важно в терминологии разобраться. В исходном посте Игорь Дмитриев упоминает четвёртую промышленную революцию. Ну это про «технологиццкие уклады» и вот это вот все. Последние годы (лет эдак 80-100) все эти вещи, с подачи хитрых австрийцев связывают с именем одного нашего соотечественника Н.Д. Кондратьева, ну того-самого «экономического гения», которого «кровавый тиран Сталин неправосудно казнил».

Кондратьев был, конечно, не первым, кто начал продвигать тему помыленных революций и технологических укладов (aka циклов). Он скорее наследовал марксисту-энгельсисту Туган-Барановскому (к слову, главный экономист при Семене Петлюре).

Благодаря одному нашему учителю, Александру Владимировичу Станкевичу, мы погрузились в тему Кондратьевских циклов с самых молодых научных ногтей, это был период научного упоения циклами. Само-собой, тема циклов нашла своё отражение в нашем раннем научном творчестве (у обоих), тут ещё и удачно наложились концепция жизненного цикла товаров и много чего ещё.

На то чтобы понять, что что-то с этими укладами и циклами «не то» ушло какое-то время. Нет, циклы есть, с этим никто не спорит, но не все циклы объективно самовоспроизводятся, применительно к технике и технологии уж точно. А тогда это не циклы а диффузия инновации – графики похожи, но базовый процесс принципиально иной – процесс, описанный в классической механике (диффузия упругих тел, диффузия газов и т.п. множества конечных процессов). Вообще, западная школа социальных наук со времён Энгельса и Маркса «повёрнута» на открытии универсальных эволюционных законов. По-сути кондратьевские «технологиццкие уклады» это перепевка энгельсовских общественно-исторических формаций. Все эти придумки прикрывают некие объективно существующие процессы, о которых «плебсу» не следует рассказывать. Какие? Ну, применительно к кондратьевским циклам, это монетарные финансовые циклы, обусловленные ссудным процентом, так как в замкнутой финансовой системе, в условии кредитных денег, коллапс неизбежен по причине роста долга в системе в геометрической прогрессии (ставка ссудного процента + маржа Кредитора) при отстающем но тоже геометрическом росте доходов «некредитующих» участников системы (ставка ссудного процента минус маржа Кредитора). В этом причина всех циклических кризисов в экономике (aka кризисы «перепроизводства»).

Но признать это, значит поставить под сомнение систему, которая дала нам то общество изобилия, которое мы знаем последние без малого 200 лет. Но умные люди уже начинают о чем-то догадываться. Рекомендуем ознакомится с лекцией Игоря Липсица в Литовской академии наук. Несмотря на то, что Липсиц, это идейный сторонник запада и западных теорий, тем интереснее его сомнения в жизнеспособности анонсированных «объективными» закономерностями новых технологических укладов (ИИ, генетика и вот это вот все).

Есть ли выход? Полагаем что есть, но для этого нужно понять тот базисный элемент, который двигал науку и практику последние 500 лет (дискретная математика) и какой механизм был институционально использован (ссудный процент в расширяющейся системе).

Научно-практический фактор дискретной математики достиг своего предела, а институциональный фактор – ссудный процент – упёрся в ограниченность глобальной экономики. Так что запрет на ссудный процент в замкнутой финансовой системе (Второзаконие 23: 19-20) он не просто так был введён.

https://youtu.be/uR5r9Dr0Z4I?si=uUhD_K8Ww7iBQlDz

Конкуренты из американской компании Катерпиллер (бывших не бывает конкурентов, хоть я уже 5 лет скоро, как не работаю в структурах японского бизнеса, но.... что поделаешь - в области моего курирования была диллерская сеть Коматсу, из песни слов не выкинешь) разработали интересную систему доизъятия полезного ископаемого для ситуаций, когда высота (толщина) пласта оказывается выше высоты захвата оборудования очистного забоя (крепь лавы и разрушающий инструмент - если в чате есть доценты из горного - пусть поправят).
Система называется Longwall Top Coal Caving (Типо того: изъятие угля из кровли забоя при разработке длинными столбами).
Своеобразно выглядит.
Читатели спросят, к чему это здесь?
А к тому, что существуй система перекрёстного субсидирования в нашей экономике (основные деньги Катерпиллер зарабатывает в бизнесе для открытых разработок: бульдозеры, экскаваторы и все такое) - что-то подобное мог бы выпускать, например, Узловский машиностроительный завод "Кран" Имени Федунца.
Но, у нас такой системы нет. Рынок и демократия.
Хотя, технически идея мне не очень нравится - ставится, конвейерный транспортёр за опорами крепи лавы, в зоне обрушения кровли и вот то, что при обрушении падает на конвейер он типа выгребает.
Процесс не очень контролируемый и степень забора ископаемого - неочевидна, + наверняка не весь уголь забирает, но при этом наверняка и породы много прихватывает, хотя, американцы хвастаются, что повышают степень изъятия пласта чуть ли не до 90% (интересно, как они это считали - обратно выработку раскапывали?).
Помнится, помянутый Узловский машзавод делал очистные лавовые комплексы с высотой захвата до 5 метров и больше. По крайней мере в этом случае выемка более контролируемая, а не выгребать что ни попадя из за забойного пространства....
А сломается этот конвейер, как его за крепью ремонтировать и демонтировать?
Но, для маркетинга звучит.

Воскресное.
Тут возникают вопросы в чате, что, мол, мы всё брюнеток восхваляем, а вот, блондинок, понимаешь, задвигаем.
Отнюдь нет!
Блондинки тоже милы нашему сердцу.
Агнета Фельтског с арией Марии Магдалены из оперы Исус-Христос - суперзвезда.

Шо характерно, а я тоже был в этом ресторане в том же 2012 году.
Ехали, видимо, втюхивать неконкурентоспособные на местном рынке трактора Кубота (на фоне МТЗ) украинским аграриям. Не особо успешно, впрочем, из Токио осенью 2013 пришла команда срочно сворачиваться.
"Поспилы вишни в мами на городи"....

Россия организовала ураган Милтон. Российские учёные изменили гравитационное поле Земли, для урагана. Это заявил кандидат в вице-президенты США от Харрис, Уолтц.
Это не шутка. Это реально он так заявил. Как пишут десятки СМИ.
Большинство в России думают, что это опять антироссийский заговор. А я уверен, что здесь нет никакого заговора против России. Это просто глупость Уолтца.
Уолтц этот кажется не выдержал накала избирательной компании и немного двинулся умом. И на русофобии сдвинулся умом.
Наверное сейчас в избирательном штабе Харрис ломают голову, что делать с этим Уолтцом, который все больше создаёт проблем для Харрис своей глупостью.
Хотя конечно, в современном фейковом мире полностью нельзя быть уверенным ни в чем.

А он предупреждал!

"- В ответ на полёт американцев на Луну советские космонавты взяли повышенные социалистические обязательства и полетят на Солнце!
- Леонид Ильич, а как они на солнце - сгорят же?
- А они ночью полетят".

С праздником Покрова! ❄❄❄
В Москве, кстати, сегодня идут крупинки мокрого снега.
Быть добру!
Снег - это всегда к добру! ❄

Продолжает разгоняться «клюква» по поводу опасности использования Балтики для России – что для строительства мегаверфи, что новых портов в Ленинградской области.
Теперь вот отличился интересный и креативный тг-канал Капитан Арктика:
«… А еще и радужно надеясь на то, что порты Питера и ЛО будут функционировать совершенно невозбранно.
А вот это может быть большой ошибкой. Фактически, Балтика уже сейчас является натовским внутренним морем, где нас могут в любой момент заблокировать. Какой они повод найдут – неважно, факт в том, что это возможно.
В начале XX века Россия уже совершила серьезнейшую ошибку, впоследствии дорого обошедшуюся в годы Первой мировой войны, – разместила основную флотскую базу Северо-Запада не в будущем Мурманске, а в Либаве (и это несмотря на принятое при жизни Александра III верное решение ориентироваться именно на Мурман)…».
Однако не работают эти «аргументы» о наличии угрозы возможного закрытия государствами НАТО Датских проливов и превращения Балтийского моря во «внутреннее море НАТО».
В частности, новую российскую мегаверфь надо строить именно на Балтике, и вот почему:
1. Судостроительный завод производит продукцию без существенной перестройки основных гидротехнических сооружений на протяжении 100-150 лет, что требует долгосрочного, на десятилетия, а не ситуативного планирования.
2. Для перегона газовозов ледового класса Arc7 с тихоокеанских российских верфей в Северный Ледовитый океан (а больше они нигде не нужны!) функцию Датских проливов для закрытия прохода полностью выполняет Берингов пролив шириной 86 км, а от американской государственной границы США рядом с островом Крузенштерна до российских берегов – всего 38 км.
3. Точно так же не составляет труда закрыть и выход вновь построенных судов на Запад, если разместить мегаверфь в районе того же Северодвинска или другого места в Белом или Баренцевом море. Выход из Арктики в Атлантику перекрывает Фареро-Исландский рубеж (англ. GIUK gap, акроним от Greenland—Iceland—United Kingdom) — линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией, построенная на использовании природной подводной возвышенности в северной части Атлантического океана, которая соединяет подводные основания Фарерских островов и острова Исландия - Фарерско-Исландский порог (Faroe-Iceland ridge). Здесь установлены специальные гидрофоны, которые отслеживают каждое без исключения судно. Запрет со стороны НАТО проходить Фареро-Исландский рубеж рубеж просто остановит все суда в Баренцовом море.
4. Для закрытия вывода построенных судов не нужны никакие закрытые моря, «горлышковые» проливы и пр. В 1962 году в разгар т.н. Карибского кризиса был перекрыт весь Атлантический океан вокруг Кубы – и то в результате сквозь блокаду прошла 1 пл «Б-4» и 1 судно «Архангельск» - причём даже без применения оружия.
5. При необходимости при современных технических возможностях не представляет труда закрыть не только Балтийское и Черное моря, но и весь мировой океан.
6. Датские проливы для выхода из Балтийского моря в океан никогда не закрывали

Там говорят, партнёр Роскосмоса Илон Маск точно приземлил назад в крепление пусковой установки возвращаемую первую ступень тяжёлой ракеты.
В честь этого события, а также в честь того, что вышел приказ на утверждение в учёной степени моего третьего ученика - кандидата наук (тем самым собирая, флеш-рояль на звание профессора для меня), кстати товарищ китаец, прослушаем версию песни Life on Mars Дэвида Боуи в исполнении Ани-Фрид Лингстад.
Дня космонавтики сегодня нет, но тогда с Покровом Пресвятой Богородицы!
Снег, кстати, продолжает валить. Как по расписанию.