Я думаю да, Олимпийские игры ждет медленное угасание.

С днём Крещения Руси!

Кстати, суперсерия - Сборная России по русскому хоккею против сборной США по американскому футболу - не такой уж и бред.
Знакомьтесь - Херлинг - хоккей по правилам и на площадке для Ирландского футбола.
Ну то есть все правила из ирландского футбола с тем изменением, что вместо ног - клюшка и мяч другой. Правила в отношении игры рукой - то есть можно хватать и нести мяч в руках как в регби - теже.
В связи с тем, что в игру играют только в Ирландии (но очень популярна) проводятся соревнования или по гибридным правилам или сначала по правилам одной игры, ответный матч по правилам другой - со сборной Шотландии по шинти.
Шинти, это культивируемый только в Шотландии но очень там популярный хоккей на траве по правилам - более близким к хоккею с мячом на льду (бенди) - без этих заморочек официального хоккея на траве: удар по мячу только одной стороной клюшки, удар по воротам только из пределов штрафной зоны, можно бить по высоко летящему мячу и поднимать клюшку выше головы.

Вот и я о том! Почему не сделать из российского финала по русскому хоккею аналог американского Супербоул.
Они самодостаточеы и им не нужна олимпиада.

Собственно, Гэльский. Он же ирландский футбол.. Смесь баскетбола, гандбола, футбола и рэгби.
За гол в ворота - 3 очка.
За удар над перекладиной - 1.
Херлинг - тоже самое, но при помощи клюшки.
Поле и разметки идентичны.

Это Шинти

А это Гибридный матч Херлинг-Шинти Шотландия - Ирландия

С Днем ВМФ!

МОК - это частная лавочка старой европейской аристократии.
Контрольный пакет у них. + ТНК. Потому что их деньги.
Это пустая затея - пытаться там что-то менять.
Из этой структуры надо выходить и создавать свои.
В конце концов, и роль спорта высших достижений на самом деле преувеличена.
Это не потребность первой необходимости.
Ну живет же, например, Индия без спорта высших достижений в сопоставимых с другими странами такого масштаба размере. Что-то где-то точечно и эпизодически. И все у них нормально.

К вопросу "самодостаточных видов спорта в Китае".
История с каратэ, ажиотаж вокруг которого не оправдался, и на сегодня выглядит непонятно. Как и запреты.

Нет, это означает только одно - «кто девушку ужинает, тот ее и танцует». А сказки про Золушку, на то они и сказки.

Говорили, повторим: хороший локальный Маркет-Плейс, удачно цифровизировавший тот сегмент, что ранее был за условным черкизоном-садоводом, то есть канал распределения среди граждан страны продукции «юго-восточных» производителей, на любой вкус и кошелёк. Аналогично тому как Яндекс-такси заместил «бомбил». Дороже, зато культурно, нет ну не в «шортах и шлёпанцах, в самом деле!».

Короче:
- я к тебе в машину не сяду!
- а я тебя и не повезу!!©

Как это решает фундаментальные проблемы страны, то есть отсутствие рабочих мест в несырьевом экспорте (а это оооочень много людей не у дел), с одной стороны и всем уже известные проблемы с импортом по причине кризиса трансграничных платежей - с другой ? - Никак!

В этой связи очень забавно видеть попытки «приладить к экспорту» все что под руку попадётся, от WB до русского льна, который «проклятые буржуины» ждут-недождутся.

Понимание того, что страну можно вытащит из трясины за счёт внутреннего рынка придёт не скоро, но придёт. Это сложно представить, ещё труднее понять, но будет именно так.

Заграницу нужно делать дома!

https://t.iss.one/banksta/55647

Нет, постойте! Сейчас «многодетную маму» туда экспортируем и заживим!

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/9134

Когда мы говорим про монополизацию мировых производственных мощностей Китаем - мы говорим про это.

Национальное бюро статистики КНР отчиталось о восстановлении в секторе текстильного оборудования Китая в 1ом квартале текущего 2024 года.
В целом выросло китайское производство текстильного оборудования.
По сегментам: выросло производство ткацких и трикотажных машин, оборудование для печати и отделки. Наоборот продолжает снижаться производство прядильного оборудования и оборудования для производства химических волокон, что можно трактовать как наличие избыточных мощностей в производстве первичных волокон и нитей, а текущие инвестиции, как углубление переработки.
При этом внешняя торговля текстильным оборудованием упала на порядка 10%.
Импорт упал на 16%, то есть продолжает падать. В этой части очевидно идет технологическое замещение китайскими оборудованием и технологиями. Экспорт текстильного оборудования также упал на порядка 5%. Что может говорить о продолжении кризиса в текстильной промышленности вне Китая.