Наш канал вместе со всем прогрессивным человечеством выражает решительный протест!🇯🇲🇯🇲🇯🇲❤️‍🩹

"Если б я рекламировал Пепси-колу, то Майкл Джексон навсегда бы остался.... афро-американцем"

Make your hit to the Heart of Ukraine!
Love Jesus!
Stay with RusOrthodox 'cause Jesus loves you, guys!

Кстати, в фильме ABBA the Movie, где про их гастроли в Австралии, есть эпизод, где какого-то деда спрашивают, что он думает от ABBA, а он отвечает, что читал в Библии, что Abba - это Отец.
Так шо, шой-то в ентому есть.

И опять-двадцать пять.

Фетишизм производительности труда, как он есть.

В России проблема с наличием производительных рабочих мест, которые не нужно путать с распределительными рабочими местами.

Первые создают экономические блага, посредством сочетания факторов производства (труд, земля и капитал). Это что-угодно, от производства ОСП-плиты, до джинсов и кроссовок. Мы называем это - отрасли группы Y.

Вторые - распределяют экономические блага созданные другими отраслями. Так например, в России блага создаются в экспортоориентированных отраслях (нефте и газо добыча, чёрная и цветная металлургия, древесина). Это отрасли низких технологических переделов, с низкой добавленной стоимостью, ну тут уж мы сами подписались, такие правила международного разделения труда. По-сути, все остальное это поход с ночёвкой вокруг столба - вроде и люди «при деле» (это логика армейского прапора - «чё бездельничаете, нука взяли вот эту катушку и откатили на КП»), и «денежку» получают, все сыты и довольны. Такие отрасли у нас, это все что не входит в категорию сырьевого экспорта. Да-да и гражданская стройка и, прости Господи, маркет плебсы - все туда. Поэтому, основной ограничитель это не мифическая производительность труда, ибо речь не идёт о физической производительности условных «болтов в час», а вполне конкретная валютная выручка от продажи сырья, со всеми проблемами оного экспорта в «текущем моменте». Поэтому уровень жизни населения ограничен долларами и юанями валютной выручки. Преодолеть это можно только за счёт выпуска населением продукции которую оно же и потребляет - экономика это обмен товаров (услуг тоже, но сейчас эта тема себя дискредитировала, так что скоро «супружеские обязанности» в ВВП посчитают, вернее уже посчитали, на западе так точно). Но на выпуск продукции потребления у нас стоит мощный идеологический блок (в Китае отошьют).

А так-то да, можно всей страной следить за перипетиями битвы за «ягодную компанию», которая, если «без понтов» посмотреть, есть не что иное, как цифровой Черкизон.

https://t.iss.one/banksta/55360

И еще по поводу низкой производительности труда, о которой плачется ЦМАКП, и что перепечатывает Банкста.
На самом деле о причинах низкой производительности труда - ЦМАКП просто сделал свои предположения и выдает их за истину последней инстанции.
При этом никакого факторного анализа там явно не делалось для каких либо выводов.
А то,, что заявления вроде: "Штат большинства предприятий раздут, и это фатально влияет на зарплаты: там, где один специалист делал бы много работы и получал достойный оклад, заняты несколько, которым работодатель просто не может платить много. Это ставит крест на автоматизации" - мы рассматривали при непосредственном анализе выкладок ЦМАКП на примере ситуации в образовании, где ЦМАКП тоже насчитал в России низкую производительность труда.

При этом в России совершенно нельзя заявлять, что работник системы образования у нас делает мало работы и из-за чего получает малый оклад!
Это совершенно не так, потому как аудиторная нагрузка на ставку доцента - низкая по современным меркам - в 450-600 часов в год, уже в советские годы была сильно выше не только стран Запада, но и стран СЭВ. Для ППС Польши и ГДР даже тогда это немыслимым казалось.
Про нынешние 900 часов, потому что Майские указы и образовательные организации обязаны платить высокую по российским меркам зарплату - не снилось ни в одной стране Европе, хоть западной, хоть восточной или южной.
А все почему? - мы объясняли, что в производительности труда в том виде, как ее считает в том числе и ЦМАКП помимо внутренних факторов труда, сидит куча внешних относительно него факторов, связанных с ценой продажи продукции, в частности сила бренда (по этой причине производительность труда на Тойоте будет всегда выше, например, УАЗ или ГАЗ) и вообще уровень цен и паритет покупательной способности.
Странно, что никто не додумался посчитать производительность труда хотя бы в сопоставимых ценах.....
И еще раз: факторный анализ.
Но этого никто не делает.

Тут тоже хотел бы поправить Игоря Димитриева с его оценкой возможного использования "цифровых Черкизонов Садоводов" для торговой экспансии в другие страны.
Ничего для этого наличие маркетплейсов не дает также как не давало никаких возможностей наличие в России Черкизона.
Потому что это сугубо внутренние распределительные площадки.
Что им предлагать вовне? Они завязаны на производственные мощности, расположенные вне России. Минимум на 80% вне России.
Что и кому там предлагать? Китайцам? - они сами себе предложат, ибо мощности у них. Другим странам? Они сами напрямую могут купить у китайцев без нашего посредничества.
Сама технология? Складские комплексы причем на импортном для нас оборудовании и немцы и турки построят сами.
"Технологическая" начинка в виде программного кода и аппаратных средств? Это все легко воспроизводимо, если даже такая не самая высокотехнологичная страна как Россия спокойно может воспроизвести технологию платформы Алибаба. И даже сделать у себя несколько платформ (как минимум еще Озон), там где в остальном мире один Алибаба.
Нет тут ничего, как двумя постами выше написано, для внешней экспансии.
Было бы что экспортировать.
А вот что есть, это да, данные о реальной структуре потребления.
То, чего толком не было даже у советского Госплана.
Впрочем, есть основания подозревать, что на все это продолжает стоять идеологический блок.
Нет признаков, что будет что-то другое.
Иначе - наверное и с Налоговым маневром в нефтяной отрасли можно было бы разобраться, и как минимум делать самим полиэфирный полимер, волокно и тряпки для того же Вайлдберриз, однако - до сих пор на все замечания, что налоговый маневр по сути убил в России перспективы углубления нефтепереработки и нефтехимии - Минэк отвечает что-то вроде: "Да ошиблись с принятием, но закон есть закон, давайте жить по закону".
Так и тут.
Вряд ли что-то выйдет за рамки "Централизовать, углубить и расширить качество торгового обслуживания населения Черкизрном".
По крайней мере до момента наступления глобального экономического "жареного петуха".
Он, конечно, будет, и мы его ожидаем.

Из комментариев подписчиков:
"WB и есть площадка для внешней экспансии. Только не РФ в Китай, а Китая в РФ.
А наши как здесь правильно указали кустари на wb это побочное явление как продавцы семечек возле входа в центральный городской рынок".

"Два смартфона импортных.
Планшет импортный.
Кольца золотые. Отечественные.
Три.
Усë шо нажито непосильным трудом".
Надеюсь, злоумышленники будут пойманы.
Дежурная часть до боли знакомая.
Сколько вечеров коротал там (или в Ленинской комнате, где нам добрый начальник горотдела полковник Трофимов - у отца была должность: оперативный дежурный - помощник начальника горотдела - включал Спокойной ночи, Малыши, а потом мы с ним смотрели программу Время, когда детский сад было уже too late, а отец и мать (она в районной больнице) - оба на дежурстве.
В ЦРБ правда с братом тоже вечера коротали.
Эххх, были времена.

Повар в бреду перечислял какие-то русские фамилии и спрашивал про какие-то припасы (видимо продукты для блюда).

https://t.iss.one/rusbrief/252818

На самом деле все последние события вокруг WB - полностью раскрывают сущность его в качестве переехавшего в цифру Черкизона.
В этом смысле, для тех, кто знает реалии работы этого рынка (я в начале нулевых работал в Sales&Marketing текстильных предприятий и с реалиями знаком) - в этом вообще ничего нового.
Просто одни хозяйствующие субъекты обратились за арбитражем и защитой к охранной организации, ассоциированной с чеченской деловой ассоциацией, с претензиями против деловых ассоциаций дагестанцев и армян, на основании чего охранная организация сформулировала претензию для до/внесудебного разрешения (перевод формулировки на стандартный русский язык).
А так, в принципе, да, выход на маркет-плейс, получается тоже самое, что и снять контейнер на Черкизоне.
Кстати, тогда, многие предприятия легпрома России через это неплохо раскручивались.
Так, например, была большая тема т.н. изначально турецких диван-деков (велюровых покрывал на диваны и кресла).
Сначала черкизовские бизнесмены (была группа из 4-5 компаний: 1 русский (фамилия, помню, Ржевский), пара азербайджанцев, и пара дагестанцев, научились отшивать диван-деки в России (в Ногинском районе, поселок Обухово был центр производства, кластер говоря современным языком, даже уже и не гаражный, или не совсем гаражный).
Потом мы на фабрике Авангард в Юрьеве-Польском на купленных на излете советской власти бельгийских станках Van-de-Wiele (монтаж окончен в 1991 году, чудом практически, правда и стояло это все до кризиса 1998 года) приноровились из турецкой полиакриллнитрильной пряжи делать собственно ворсовую велюровую ткань для этих производств, чем по сути импортозаместили рынок диван-деков на Черкизоне.
В этом смысле - в WB - все тоже самое.
Одна беда.
Сегодня, как перед 1998 годом, нет резерва бесплатных неиспользуемых советских производственных мощностей.

В продолжение темы Вайлдберриз и организации легпромовского производства в России, к комментариям подписчиков, почему швейные колледжи готовят технологов и дизайнеров, но не готовят швей.

Странное дело, но практика показывает, что многие люди даже с советским бэкграундом не улавливают принципиальной разницы между техникумом и ПТУ.

Тут аспект какой? Швея - это не специальность СПО (среднего профессионального образования). Швея - это рабочая специальность, чему учили до 2009 года в организациях НПО (начального профессионального образования) - то есть ПТУ. Их на конечном этапе называли иногда "профессиональные лицеи", но сути это не меняло - НПО + среднее образование в объеме 10-11 классов школы.
С 2009 года НПО в России ликвидировано как уровень образования, осталось только СПО, колледжи и техникумы.
Важно понимать, что они не НПО и не ПТУ. В принципе они никогда и не учили по рабочим специальностям, они готовили ИТР младшего звена (сержантов и прапорщиков производства), не только по швейным технологиям, но и например по сварочным. По сварке в техникумах и колледжах всегда готовили техников-технологов по специальности "Технология сварочного производства". Этот человек иногда умел делать простейший сварочный шов, нахватавшись на практике, но в базе от него требуется не это, а делать технологические расчеты и давать правильное задание на производство.
Так и по швейке - там готовят техников: технологов и конструкторов.
Касательно рабочих специальностей, видимо с 2009 года считалось, что это возьмет на себя бизнес и будет система обучения на рабочем месте.
Но, что-то пошло не так, и пришлось обучение рабочим профессиям открывать в СПО, которое для, этого в общем и не предназначено.
Дальше все зависит от лоббистской силы отрасли. У Легпрома она слабая, поэтому швей не готовят, как и ткачей и прядильщиков, да и желающих не особо много.
Последние пару лет проблему пытаются решить через программу "Профессионалитет", что по сути есть ни что иное, как возрождение ПТУ (НПО) на базе колледжей и вузов при участии бизнеса.
В Иваново такой проект реализуется, но не знаю насколько насколько много там готовят швей, там еще текстильные специальности.

Я что-то не понял. На Краснопресненской набережной это где? В Экспоцентре что-ли? А где промышленные выставки проводить?
Не проще ли тогда было бы оставить на ВДНХ?

В продолжение образовательной темы. Тут какая штука. В принципе, ничего нового тут нет. В период индустриализации проблему образования населения с успехом решали за счёт системы Фабрично-заводского обучения.

Что такое ФЗО? Это и есть обучение непосредственно на производственном предприятии по базовым рабочим специальностям. Но учили там людей имевших, как правило, образование на уровне начальной школы (3-4 класса сельской школы). Обучение длилось около 6 месяцев, в течение которых обучающимся умудрялись дать, как собственно трудовые проф навыки, так и необходимые и достаточные на практике основы, например, электротехники. Причём, нужно учитывать, что эти знания давали людям, которые элементарных вещей школьной физики не знали, но как ни парадоксально - краткость сестра таланта - знания давали качественные.

Во многом эта схема была похожа, на дореволюционную систему церковно-приходская школа (как правило 3-4 класса с обучением чтению, письму, арифметики на уровне сложение, вычитание, деление и умножение) - ремесленное училище, что предопределяло и главный ее недостаток - отсутствие социальных лифтов, так как какой не будь талантливый рабочий, а с такими проблемами в образовании он не мог, стать не то что директором завода, но и просто начальником смены.

В сталинской системе эту проблему решили за счёт заочного и вечернего образования, причём гениальность решения была в том, что уровень образования повышался ступенчато, параллельно с актуализацией «карьерных перспектив». Так, сначала такой недоучившийся, но «головастый» рабочий мог закончить вечернюю школу (при родном заводе, опять же), в 30-е 7-ми летку или 8-ми летку. Опять же - ничего лишнего, все что нужно для гармоничного развития будущего уже не рабочего, а специалиста. Далее заочный техникум, как правило 4 года. Сейчас (вернее с 60-х) это мало кому понятно, но на самом деле, техник, это не просто «прапор», это человек способный руководить достаточно крупным подразделением (в армейских реалиях до капитана/майора включительно, то есть 100, а то и 400 человек). Это директор средней фабрики, или не большого завода. По большому счёту высшее образование для этого уровня избыточно.

Ну и далее если было желание и способности, человек мог закончить ВУЗ, а там хоть Магниткой руководи, хоть ДнепроГЭС. На все доучивание уходило лет 13-14. Если учитывать, что в ФЗО шли совсем молодые люди (с 18 лет), то к 32/33 годам человек получал необходимое образование и имел 13-14 лет практического стажа, в родной (уже) отрасли.

Другой момент, что с ростом урбанизации, 8, а то и 10 классов стали нормой. Соотвественно, в целом ценность образования упала, многое стало делаться «по накатанной колее» вслед за «мамами, папами, дедушками и бабушками». Девальвация образования, в том числе вылилась к концу 60-х в известную проблему «главспецов», когда на всех образованных просто не хватало руководящих должностей. Собственно развал системы ФЗО это 1963 год, когда и появилась хрущевско-брежневская система образования. В общем, Лола - королева рок-н-ролла (aka возглавила наш курсовой комитет девчонка из Риги семнадцати лет…). Комсомольцы - пьют и курят как взрослые, а работают, как дети.

Что делать нам сейчас? Ну для начала - должна появится потребность в производительных рабочих местах, а ее пока нет. Необходимость производить в России что-либо кроме сырья на вывоз, как была, так и есть под большим вопросом. Никому это не нужно. Вот когда будет нужно, тогда можно и подумать, что с этим делать, хотя что там думать - система ПТУ и ФЗО сама-собой возродится. Ах-да, картина Васи Ложкина «На завод!», ну так тоже нашли чем удивить, см. х/ф «Неподдающиеся» с Румянцевой и Рыбниковым.

Короче, когда весна прийдет - не знаю, но жизнь заставит, помянем ещё добрым словом «ту родную проходную».

Да, по ходу, правда Экспоцентр ликвидируют, причем ультимативным порядком, в трехмесячный срок.
Если так, то жаль.
Выставка Россия и прочие парадно-развлекательные вещи - хорошо, но ребят, а что делать с реально деловыми мероприятиями, играющими важнейшую роль в инфраструктуре развития отраслей?
При этом Экспоцентр - откровенно говоря, был (?) самой вменяемой площадкой отраслевых деловых выставок в Москве. Не так давно была сделана нормальная инфраструктура с переходами и логистикой между павильонами без необходимости выхода на улицу.
Крокус-Экспо, конечно, сопоставимо технически, но по логистике от Центра - менее удобно.
А что будет с календарем отраслевых выставок?
Явно ВДНХ их не сможет вместить, там технически нет таких площадей, Крокус расписан своими мероприятиями.
При этом - рядом с Экспоцентром там же еще и Москва-Сити - по задумке деловой центр должен быть рядом с центральной площадкой деловых выставок?
При всем уважении, но откровенно говоря, у Выставки Россия деловая программа в содержательном плане была слабовата.
Да, там другие цели преследовались, но она не тянет как бизнесовая и индустриальная деловая площадка.
Формат вообще не тот.
Как дальше строить капитализм?

Уровень европейской пропаганды деградирует стремительным домкратом.

Le Monde со ссылкой на несколько европейских спецслужб пишет:

Во Франции задержали россиянина по подозрению в попытке сорвать Олимпийские игры в Париже. При задержании у него было обнаружено удостоверение "элитного российского спецподразделения", действующего под командованием ФСБ.

А будёновки и ручного медведя у него с собой не было, случайно?

Обычно спецагенты КейДжиБи без удостоверения, будёновки и медведя на задания не ходят!

Думаю, массовый переезд в западные СМИ украинских и российских оппозиционных журналистов сильно ударил по качеству пропаганды. Не старались у себя на родине, не начали и в эмиграции.

Фабрично-заводское обучение и социальные лифты времён Петра.