Из рубрики, возвращаясь к напечатанному.

Анализ дебатов от Михаила Леонидовича. Параллели с Ельциным и Брежневым и аналитическая логика в целом совпадают. А уж он позднего Бориса Николаевича видел лично и регулярно.

https://t.iss.one/khazinml/8333

Что такое погружение в Восток.
Это когда в разговоре о западной эстрадной музыке погоняло участницы ВИА Spice Girls вспоминается как Osh* Spice.
В общем, зира, коркума, молотый перец.
Барбарис - опционально.

*Osh - плов по-узбекски.

На прошлой неделе журнал Nature опубликовал материал об уникальном научном центре – Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже, которая финансируется британским Medical Research Council. За 60 лет работы этой лаборатории ее сотрудниками было получено 12 Нобелевских премий, из них 4 премии за последние 15 лет:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02085-2#:~:text=The%20LMB's%20approach%20is%20to,scaled%20up%20to%20enter%20markets.

Одного только щедрого финансирования недостаточно для подобного успеха. Нужна продуманная организация работы лаборатории, и статья в Nature именно об этом. Сегодня А.Р.Ефимов (вице-президент Сбербанка) опубликовал ее краткое изложение на русском языке:

https://telegra.ph/Kakie-insajty-mozhno-poluchit-iz-opyta-raboty-odnoj-iz-samyh-uspeshnyh-nauchnyh-laboratorij-mira-07-02

Отмечу здесь несколько моментов, на которые я обратил внимание. Во-первых, лаборатория является неиерархической структурой (по крайней мере таковой она предстает в материале Nature) – решения принимаются в результате обсуждений между сотрудниками. То есть финансирующая организация (Medical Research Council) доверяет ученым и не мешает им работать. Это уже немало.

Вторая особенность – опора на сотрудников, которые строили свою научную карьеру внутри самой этой лаборатории (а не привлечение талантливых звезд извне). Это довольно необычно для модели организации науки в странах Запада.

Третье – приоритет сравнительно небольшим научным группам. Если какое-либо направление сильно вырастает, переходит на решение прикладных полупромышленных задач, требующих громоздкого оборудования, оно выделяется в отдельный институт.

Четвертое – лимит на привлечение внешнего финансирования по грантам, поскольку это отвлекает силы на решение краткосрочных задач в ущерб долгосрочным исследовательским целям. Применительно к тематике данной лаборатории, это означает приоритет работам в области фундаментальной молекулярной биологии, без скатывания в чисто прикладные медицинские направления.

Модель организации науки в Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже весьма любопытна, но она не может быть реализована в большом числе научных центров. Вместе с тем, с учетом успехов Лаборатории, к отдельным элементам этой модели (которые более подробно описаны в цитированном материале от А.Р.Ефимова) стоит внимательно присмотреться.

Да, пока перелет, то да се, "18 часов в полёте, понимаешь, столько не спал"....
Упущение.

Поздравляем братский народ Белоруссии с юбилеем освобождения от немецко-фашистских захватчиков!

Не надо вглубь чего-либо лезть.
Менталитет формируется в достаточно краткосрочном горизонте. 50, максимум 100 лет.
Надо понимать, что и российское и украинское общество на глубине 100 лет - все имеют предков крестьян. Потому что дореволюционные элиты были по сути изгнаны или уничтожены, те элементы, что остались ("как удивительно тасуется колода" Булгакова), вынуждены были мимикрировать, держать язык в заднице, уже дети ничего не знали, не помнили, к тому же большевики массы народа перемешали.
Так что на 1920 год - и Россия и Украина - это tabula rasa,  не имеющая политического сознания.
Поэтому, для различия менталитета реально только 3 фактора. Всё только за последние 100-110 лет, раньше смотреть смысла никакого нет.
1. Советский.
Советская власть культивировала выгоду от того, чтобы быть "нерусским". Соответственно, если ты украинизировался - ты получаешь снабжение, как нормальный житель национальной республики. Колбаса там не только в столице, но и в областных и районных центрах. Если нет - то в Рязани и Ярославле (между которыми этнографических различий было не меньше, чем между "русскими" И "украинцами") со снабжением центральнорусских регионов и колбасными электричками в Москву.
То есть культивировалась ценность украинства.
2. Разный опыт жизни в 1990ых.если на Украине было хотя бы спокойно и сохранялась иллюзия, что "мы идём пусть и через кризис в светлое глобальное будущее", то в России уже в 1992 стало понятно, что перестройка кончилась катастройкой, Европа где-то далеко, а вооруженные вышедшие из глубин архаичны силы которые при этом Европа поддерживает - вот они, рядом. Заложников захватывают. 2 войны на Кавказе.
При этом быстро возникло понимание консенсус-прогноз, что запад - в общем скорее враг.

3. Разный опыт в нулевых.
Когда Россия жила пусть немного побогаче, но в Европу, допустим, попасть среднему россиянину - 7 кругов ада. То есть в принципе и тут неплохо, но европейского будущего нет даже в иллюзиях.
А украинцам визы давали легко. Естественно, картинка  там всегда богаче, чем с восточной стороны. Эконом география - в Европе температура и благосостояние растут с востоке на запад и сила бренда.
Это немаловажно.
Это хорошо видно по разнице между москвичами, где визы ЕС абы кому не давали никогда, и питерцами, где у полгорода были финские визы, и они "на финку" За Фери и стиральным порошком катались как мы в Мегу и Ошан.

Соответственно. Совершенно разные паттерны формирования украинского и русского национализма.
Русский национализм - раз нас там не ждут - надо создать своё цивилизационное, технологическое и т.п.ядро, объединив вокруг себя всех близких, "один народ" И т.д.
Раз в Европу не пускают.
Украинский - раз в Европу доступ на личном уровне открыт, значит - по лекалам европейского позитивисткого национализм 19 века про "семью народов" и т.д.
А уж роль скоро русских туда не берут - это фактор дискредитирубщий - от них подальше.


Этого в принципе достаточно.
Остальное.... От Андрея Боголюбского и Даниила Галицкого - от лукавого.

Ещё в тему ментальных отличий.
Эта фраза в начале видео в исполнении Егора Летова "Сегодня 4 июля - праздник в США, им посвящается, эта песня" - знакома почти каждому российскому тиннейджеру 1990ых.
Песня о китайском народном добровольце.
Полная антиамериканизма и антиглобализма. Что одно и тоже.
Вторая песня - Фантом, в исполнении того же Летова и Чижа.
Люди этого поколения пронесли свой антиамериканизм и антиглобализм через всю жизнь.
Даже если, потом они работали в американских или европейских компаниях.
Ну надо же на чём-то на жизнь зарабатывать.
Кстати, Поэтому, даже самые последние российские либералы - они все (ну на 80%), как говорит один известный экстремист и террорист - имперцы. Хотя никогда в этом не признаются.

Да, кстати, сегодня тоже 4 июля, праздник в США.
Беларусь вступила в ШОС!
Витаемо!

Ответ на комментарий подписчика о "важности животного белка" И офицеров-украинцев, создававших подсобное хозяйство со свиньями в Советской Армии.

Подсобное хозяйство требует кормовую базу.
Дальше соотношение: затрат на корма и стоимости полученного мяса. Обычное производство с обычной экономикой.
Кстати, животные самостоятельно аминокислоты (кирпичики для строения белка) не синтезируют. Как и углеводы.
Жир да - могут синтезировать из готовых белков и углеводов.
Но, например, та же свинья не может перерабатывать сложные углеводы - клетчатку, и ей в принципе - нужна та же пища, которая пригодна уже человеку, принцип ЖКТ у свиньи и человека одинаков. При этом откорм свиньи имеет очень низкой й коэффициент выхода каллорий из затраченных.
Поэтому, более-менее оправдано животноводство жвачных копытных или лошадей. Они перерабатывют то, что человеку непригодно.
В жир. И воспринимают и усваивают белок.
Свонодческое подсобное хозяйство при части - это в общем-то преступление, потому что при затрате пищи, пригодной для питания 100 человек там получается выход пищи для 1. Вместо занятий боевой подготовкой.
При этом - воинская часть - понятно там нет сельхозкормов, это расход пищи, которая уже приготовлена для людей.
В целом вы очень преувеличиваете роль животного белка.
У животных нет никакого белка, который они бы не получали из растений.
И вообще свинина - это харам 🤣

Генпрокурор РФ Краснов поручил прокурорам проверить бани и столовые

Прокурорские проверки также коснутся ателье, парикмахерских и химчисток. Прокурорам предстоит оценить «доступность востребованных у населения услуг» и цены на них, пишет РБК.

К этой работе надо также подключать хокимов вилаятов областей и аппарат хокимятов!

15 мая Д.Р. Белоусов выступил на пленарной конференции #ВДЕЛЕ, организованной Московской школой управления СКОЛКОВО, инновационной частной школы «СКОЛКА» совместно с Комитетом Российского союза промышленников и предпринимателей по среднему профессиональному образованию, профессиональному обучению и профессиональной ориентации.
Презентация доклада, материал на РБК, послуживший поводом к приглашению на конференцию

На Youtube-канале ИНП РАН размещено выступление Д.Р. Белоусова "Экономика-2050: контуры странного будущего" 10 октября 2023. в рамках сессии "Россия в 2050 году: образ будущего" Секции Управления Экономики Центрального Дома Ученых

Андрея Владимировича, видимо истребовали на ковёр.

Как-то раз был у меня случай с этим "волчьим салютом".
В Самарканде. 2015 год.
Тогда я работал в японской конторе и мы выехали с коллегой на наше первое полевое исследование авторынка Узбекистана для нужд партнёра - Тойоты.
Статистики не было никакой. Времена были каримовские, непрозрачные.
Как считать структуру автопарка? - видеорегистратор вешаешь в машину, и ставишь в популярном месте в большом городе. Пока видео пишется, час примерно - мы ходили - вели активную культурную жизнь, смотрели достопримечательности. Понятно, приехали познакомится со страной - а машина вот стоит и регистратор в ней на всякий случай, "вдруг кто въедет", а машина дорогая по местным меркам, Каптива.
Потом долго эти видео руками обрабатывали. Ну не суть.
В общем, работали в Самарканде. Поставили машину и пошли осматривать Гур-Эмир - мавзолей Амира Тимура (Тамерлана).
Зашли в мавзолей. Пофоткались, пошли осмотреть могилу Тимура.
Смотрю - двое молодых турок стоят (турецкий я шапочно знаю, от узбекского отличу). И один из них поднимает вверх правую руку и делает фигуру - я не знал - на мой русский взгляд - коза. Второй и пятый пальцы вверх, первый, третий и четвёртый вместе.
Я к ним подошёл - говорю - на смеси турецкого и английского, типа, "хлопцы - вы в святом месте, что вы тут делаете, соблюдайте правила Ислама".
Образина у меня тёмная. По папиным предкам - черкасам Острогожским.
В общем, при определённом допущении в Узбекистане можно посчитать за местного если не потомка узбека с европейской примесью, то за местного татарина - вполне.
Турки начали апеллировать, дескать - это тюркский символ. Türk, говорят. Я говорю - Тюрк - не тюрк, а это место Ислама, ведите себя подобающе.
В общем, турки ретировались.
Глава нашего Ташкентского офиса, Искандер-ака, очень квалифицированный человек, международник-арабист (с опытом работы в советском и даже российском МИД (кстати, в Йемене), один из специалистов, кто создавал узбекский МИД, человек, кстати, набожный, делал Хадж - всё видел, подошёл, похлопал меня по плечу, говорит: "Алексей, молодец! "

Ну конечно.
В английском алфавите конечно не проводят опрессовку, поверку оборудования и пуско-наладочные работы.

Неделю назад президент Национальной академии наук США Marcia McNutt выступила с докладом о состоянии науки в этой стране. С основными положениями этого доклада можно ознакомиться по ссылке:

https://www.nationalacademies.org/news/2024/06/in-state-of-the-science-address-nas-president-urges-improvements-to-k-12-science-education-in-order-to-strengthen-the-u-s-stem-workforce

Хотел бы обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, президент американской академии отмечает, что хотя США все еще занимает первое место в мире по расходам на научные исследования, по этому показателю Китай растет более высокими темпами и вскоре перегонит США.

Во-вторых, McNutt называет в качестве первоочередной проблемы американской науки слабый уровень подготовки школьников, особенно по математике, где США находится в нижней половине международных рейтингов. Для повышения этого уровня предлагается преподавать предметы не как набор фактов, которые надо заучить, а путем вовлечения школьников в процесс познания и развития их любознательности.

Как следствие, американская наука оказывается сильно зависимой от привлечения талантов извне. В настоящее время 19% всех исследователей США и 43% на уровне кандидатов наук относятся к этой категории. McNutt предлагает всячески способствовать снижению ограничительных административных барьеров для привлечения иностранных специалистов и студентов к работе/учебе в США.

В-третьих, и это для меня было неожиданно, президент академии наук США, по сути, пожаловалась, что в структуре затрат на научные исследования и разработки слишком уж доминируют затраты частных компаний. В результате, ослабляется регулирующая роль государственного финансирования (у нас, как известно, ситуация обратная). Как пример, McNutt привела исследования в области искусственного интеллекта. Приведу этот фрагмент в русском переводе.

McNutt объяснила, что доминирование частных компаний в исследованиях в области искусственного интеллекта может привести к проблемам и пробелам. «Проблемы могут возникнуть, когда бизнес захватывает целую область, и никто больше ею не занимается», — сказала она. «Промышленность будет исследовать только одну часть пространства ИИ — ту его часть, которая приведет к созданию новых инструментов и новых продуктов. Маловероятно, что они будут исследовать приложения, которые приносят просто социальное благо… Очень важно, чтобы некоммерческие исследования также поощрялись».

В целом, с докладом американской академии о состоянии науки в США интересно ознакомиться. Конечно, в нашей стране проблемы научной сферы сильно отличаются. Но сам формат представления и последующего обсуждения подобного доклада (не для членов РАН, а для широкой публики) можно было бы взять на заметку.

Как пела группа ABBA в 1981 году "я был больным и уставшим от всего этого, когда я позвонил тебе прошлой ночью после штурма Глазго" в Песне Супертруппер, он же Паратруппер, он же - гвардии старший сержант воздушно-десантных войск.
Оказывается, подвижной состав в метро Глазго не обновлялся примерно с того же самого 1981 года.
И вот, новый подвижной состав третьего поколения от швейцарской Штадлер заступил на линии.
Он произвёл неизгладимое впечатление на автора видео.
По мне - ничего необычного, на уровне поездов Москва.
Ну да, традиционная для, Британии шерстяная ворсовая обивка сидений с пружинной конструкцией дивана.
Межвагонные переходы отсутствуют.

А все-таки хочется подискутировать с Дмитрием Рэмовичем.
Белоусов-младший упирает на то, что у нас при дефиците труда занятость трудоизбыточная, потому, если производительность труда поднять - у нас кадровый дефицит и закроется. Ну там, роботы всякие, стоимость труда и т.д.
Проблема в том, что, как мы уже писали, - производительность труда, как её считают макроэкономисты, то есть по деньгам, совершенно непригодна для задач управления кадрами и производством.
Почему?
Потому что - совсем грубо, на показатель влияет не только то, сколько произвели, но и за сколько продали, а там уже сидит слишком много факторов, например, сила бренда, на которые факторы труда не имеют никакого влияния.
Пример, по приведенному слайду, где сравнивается применение показателей России по отраслям к Пт Италии получается, что на третьем месте по трудоизбыточности - образование.
Это не та сфера, где решающую роль играют роботы, но, правда есть цифровые технологии. Однако, интуитивно, в Италии нет групп и классов по 60 человек.