Интервью Трампа 1985 года.
Обещает договориться с русскими одним воздушно-десантеым полком за пять минут

Тестю мужьяму духи,
Ну а сват и самогоном обойдётся. 👆

Local fruits

Fergona Valley local branding
#marketing
#service
#commerce
#bakery
#патыр

Из рубрики, возвращаясь к напечатанному.

Анализ дебатов от Михаила Леонидовича. Параллели с Ельциным и Брежневым и аналитическая логика в целом совпадают. А уж он позднего Бориса Николаевича видел лично и регулярно.

https://t.iss.one/khazinml/8333

Что такое погружение в Восток.
Это когда в разговоре о западной эстрадной музыке погоняло участницы ВИА Spice Girls вспоминается как Osh* Spice.
В общем, зира, коркума, молотый перец.
Барбарис - опционально.

*Osh - плов по-узбекски.

На прошлой неделе журнал Nature опубликовал материал об уникальном научном центре – Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже, которая финансируется британским Medical Research Council. За 60 лет работы этой лаборатории ее сотрудниками было получено 12 Нобелевских премий, из них 4 премии за последние 15 лет:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02085-2#:~:text=The%20LMB's%20approach%20is%20to,scaled%20up%20to%20enter%20markets.

Одного только щедрого финансирования недостаточно для подобного успеха. Нужна продуманная организация работы лаборатории, и статья в Nature именно об этом. Сегодня А.Р.Ефимов (вице-президент Сбербанка) опубликовал ее краткое изложение на русском языке:

https://telegra.ph/Kakie-insajty-mozhno-poluchit-iz-opyta-raboty-odnoj-iz-samyh-uspeshnyh-nauchnyh-laboratorij-mira-07-02

Отмечу здесь несколько моментов, на которые я обратил внимание. Во-первых, лаборатория является неиерархической структурой (по крайней мере таковой она предстает в материале Nature) – решения принимаются в результате обсуждений между сотрудниками. То есть финансирующая организация (Medical Research Council) доверяет ученым и не мешает им работать. Это уже немало.

Вторая особенность – опора на сотрудников, которые строили свою научную карьеру внутри самой этой лаборатории (а не привлечение талантливых звезд извне). Это довольно необычно для модели организации науки в странах Запада.

Третье – приоритет сравнительно небольшим научным группам. Если какое-либо направление сильно вырастает, переходит на решение прикладных полупромышленных задач, требующих громоздкого оборудования, оно выделяется в отдельный институт.

Четвертое – лимит на привлечение внешнего финансирования по грантам, поскольку это отвлекает силы на решение краткосрочных задач в ущерб долгосрочным исследовательским целям. Применительно к тематике данной лаборатории, это означает приоритет работам в области фундаментальной молекулярной биологии, без скатывания в чисто прикладные медицинские направления.

Модель организации науки в Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже весьма любопытна, но она не может быть реализована в большом числе научных центров. Вместе с тем, с учетом успехов Лаборатории, к отдельным элементам этой модели (которые более подробно описаны в цитированном материале от А.Р.Ефимова) стоит внимательно присмотреться.

Да, пока перелет, то да се, "18 часов в полёте, понимаешь, столько не спал"....
Упущение.

Поздравляем братский народ Белоруссии с юбилеем освобождения от немецко-фашистских захватчиков!