На самом деле - в описываемом случае Традиционалист ошибочно принимает за деградацию совершенно другое явление, а именно переход от диалектной к стандартной кодифицированной норме языка.
Примерно такая же "деградация" произошла в русском языке в результате массового распространения школьного образования с 1930ых-1950ых, когда русские деградационно разучились говорить:
ДеУки
СапоХ
ПироХ
МанкЯ
"На работу пошла ходила"
Опосля
Руки на кОпот рОботает ВОлОгодский ОМОН и т.д.
Тут примерно тоже самое.

В материнском английском в  частности в Лондоне и Оксфорде с 17ого века произошла редукция R после длинных гласных: ar, or, er, ur и т.д.
Поэтому в кондицированном Оксфордском английском в произношении r везде редуцирована. Берём любой Оксфордский или даже советской словарь, там транскрипция: [a:m] -  без r.
Поэтому никакой катастрофы в английском нет - просто процесс перехода с диалектных вариантов на стандартный кодифицированный английский, т.н. RP
   Потому что произнесение R в слове arm в английском это признаки диалектизма.
А в американском английском - нет.
Потому что в Америке старый вариант английского. Который был до 17 века.

Always in Duck©

always be yourself
unless you can be a duck
then always be a duck

Ранее уже поднимали эту тему. Ректификационные колонны в жилых домах - зло. Для того, чтобы получить качественный продукт нужны знания технологии. Если отделять «хвосты» и «головы» «на глазок», есть риск превышения ПДК целого ряда ядов в «готовом продукте». Ну тут хозяин - барин, хотите травиться - травитесь. Но причём тут жильцы-соседи?

Отметим, что речь идёт только о ректификационном оборудовании, которое имеется в официальной продаже. Кустарно изготовить ректификационную колонну «любитель» не сможет.

Что касается старых-добрых дистилляционных аппаратов - гоните «на здоровье». Это другое.😜


https://news.rambler.ru/incidents/52864198-v-rossiyskoy-mnogoetazhke-progremel-vzryv/

На самом деле Олег Царёв зря катит бочку на Германа нашего Оскаровича.
На самом деле Герман Оскарович правильно и намного лучше понимает, что в рыночной экономике уровень загруженности мощностей в 84% - запредельный, это технически достижимый предел загрузки.
А то, что Сергей Юрьевич говорит, что в Обрабатывающей промышленности загрузка 2/3, то есть под 70%, то это тоже с учётом многоассортиментного производства и затрат времени на перезаправку и переналадку оборудования - это тоже почти предел. Если там резерв и есть в этой величине, то немного - единичные проценты.
Главный смысл - то высказывания Грефа в чем? В том, что по сути - мощности являются ограничением экономического роста. То, что с мощностями у нас в России негусто - мы по микрокроуровню это тоже прекрасно видим.
Значит - нужны ресурсы на финансирование расширения мощностей. Но! Дело в том, что ключевая ставка как инструмент вообще никак не связана с инструментами длинных денег, которые нужны для финансирования капитальных инвестиций.
Многие не понимают, что ключевая ставка (в отличие от ранее применявшейся ставки рефинансирования ЦБ, и которая шла к кредитам на срок в 1 год) - это инструмент краткосрочного рефинансирования. То есть спекулятивных и в лучшем случае оборотных операций. А долгосрочного инструмента инвестиционного кредитования у нас в России на базе ключевой ставки в общем никогда и не было.
Но проблема на самом деле ширше.
Продукцию с мощностей надо куда-то сбывать. Для роста ВВП очень желательно - на новые рынки, то есть на экспорт. Который в нашем случае закрыт. Потенциальные потребители у нас - недружественные страны, точнее по опыту торговых переговоров 1990ых - дружественными никогда и не были, а дружественные - сами кому хочешь и что хочешь продадут.
Соответственно, остаётся импортозамещение, но формально само по себе импортозамещение ничего не даёт к росту ВВП. Точнее оно даёт, но в показателе ВВП это током никак не учитывается (компетенции, потенциал и т.д.). А формально - да. Был объем импорта, учтенный как "продукт" сферы торговли и услуг, стал продукт промышленности.
От перемены мест слагаемых, как говорится. Но это в расчёте ВВП по производству. При расчёте ВВП по потреблению не меняется вообще ничего, стоимость потребленных благ таже.
Поэтому, вопрос действительно сильно ширше. Начиная с экономических показателей, которые надо вообще наверное пересматривать, иначе они не дают даже формализовать постановку целей и задач, и заканчивая определением общей внешнеэкономической стратегии.

Первое изображение китайской станции «Чанъэ-6» с обратной стороны Луны

🔭 @naukatv_ru

«Макрообзор российской экономики: Business as usual: год третий»
Доклад «Минченко консалтинг» к Санкт-Петербургскому экономическому форуму.
Об элитной динамике читайте тут
#ПМЭФ
@NewGosplan

Герман Греф назвал преувеличением разговоры о пузыре в ипотеке.

Возможно, лет через сто напишут подобное:

«Парадоксально, но экономисты стран циклических лидеров – Англии и США, где циклы Жюгляра проявились раньше и ярче, ими интересовались почти исключительно как явлениями эмпирическими или разовыми. Разгадка такого парадокса состояла в том, что экономисты Англии и США оказались тесно связаны с бизнесом и государственным экономическим управлением, что делало их экономические воззрения чрезмерно эмпирическими, нацеленными на сиюминутные потребности.
Правда, это произошло не сразу, а в период зрелости индустриальной эпохи. Адам Смит и Давид Рикардо были вполне на высоте экономической теории. Однако, начиная с Джона Стьюарта Милля и особенно А. Маршалла и монетариста И. Фишера, экономическая мысль Англии и США перешла на позиции экономического эмпиризма. Поразительно, но даже в разгар Великой депрессии в 1933 г., когда численность безработных в США достигла 15 млн, а американские банки фактически все стали банкротами, И. Фишер, один из главных экономических советников президента Рузвельта, отрицал периодичность и закономерность циклов» (А.С. Смирнов. Экономические параллели).

https://cyberleninka.ru/article/n/tsikly-zhyuglyara-i-smena-prezidentov-ssha-vo-vtoroy-polovine-xx-nachale-xxi-vv/viewer

Проценты по замороженным активам России почти равны доппоступлениям в бюджет от реформы НДФЛ

Одних только процентов от замороженных активов России набежало больше 6 млрд евро. Что примерно соответсвует 600 млрд рублей, что даже чуть больше, чем ожидаемые поступления от увеличения НДФЛ в 2025-м. Если убрать налоги, то чуть меньше, но все равно +/- столько же.

Этот урок надо выучить и стараться вкладывать деньги в свою экономику, а не в чужую (хоть США, хоть ЕС, хоть Китай, хоть кто). А то свой дефицит бюджета это ужас-ужас, а чужой западный почему-то финансировали, накопили чудовищных объемов резервы. А ведь на эти деньги можно было бы что-то полезное построить в стране. Производственные мощности, дороги, инфраструктуру. Снизить налоги с бизнеса и граждан. Но нет, очень нужны были ЗВР, исключительно полезная вещь. Предполагали, что вкладываются в безрисковые активы. Итог, что называется, очевиден.

@NewGosplan

Шо, опять? 🥸

Вот тут сложно с Дмитрием Голубовским не согласиться.

Ну да, мы об этом давно говорили.

В личку спросили, что я имею в виду под "...такие цены, как сейчас, он увидит очень не скоро". Имею в виду, что таких высоких цен за квадратный метр, выраженных в каких-то адекватных реальных ценностях (унциях золота, например), долго не будет. Они во 2-м полугодии и на горизонте года, вероятно, снизятся, и не восстановятся до тех пор, пока стоимость кредита существенно не снизится. При этом не факт, что в рублях падение будет сильным. Рублевая инфляция останется высокой, хотя и несколько снизится во 2-м полугодии.

Набиуллина поставила цель по инфляции в 4% к следующему ПМЭФ
@kstati_p

McArthur Gorky Park is melting in the dark
(All the sweet green icing
Blowing down)🎼🎸

В любом случае главное помнить, что

You can always duck

https://youtu.be/6xSckfJ5BN0?si=9l9XQ3voV0O8UImb

В этом месте логично бы напомнить, что вот это вот «втихомолку» вовлекло Россию в череду наполеоновских войн.

Французские социологи и демографы выделяют демографические волны «выбитого населения» от этих самых войн, в которых основным орудием против Наполеона выступил русский народ. К сожалению, то ли по отсутствию статистики, то ли по отсутствию демографов, но цену в виде «выбитого населения» РИ в результате отказа от континентальной блокады мы вряд ли узнаем. Во избежание эпидемий простых солдат при Бородино хоронили в огромных братских могилах обильно пересыпав известью и хлоркой (иных способов избежать эпидемий тогда, увы, не знали).

М.И. Кутузов был, кстати, категорически против преследования Наполеона за Березиной, ибо всю выгоду от этого получала Англия, а все тяготы ложились на русского Ивана.

Что интересно, и от войны с Англией (объединённой с поверженной Францией) РИ уйти не удалось, войну в итоге пришлось вести - в Крыму.

Так что элитам следует помнить, кто между войной и гаджетами, голосует за гаджеты, в итоге все-равно получает войну без гаджетов.

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/8525

В довесок. Не приведи судьба нас увидеть боевые действия с государством у которого мобилизационный потенциал в пятьдесят раз выше такового у т.н. Украины.

Мой вопрос-мини-выступление на юбилейной форсайт-сессии Украина.ру

Юбилей Пушкина.
Сложно сказать почему, возможно циничное отношение к русской литературе вообще и Пушкину - было воспитано во мне советско-постсоветской школой.
Перекормили пафосом с придыханием учителей русского и литературы.
В общем, никак меня оно внутри не дёргает.
Резонанса нет.
Пушкин и Пушкин.
Может быть профессиональная деформация.
Неинтересно.
Кстати, этого нет в отношении композиторов. Русских композиторов тоже.
Чайковский - да, это круто.
Не знаю почему, может быть в музыке больше техническая составляющая.
Как-никак много оборудования надо. И хард и софт.
При том, что элемент перекормлености музыкалкой тоже был, окончание далось множественными семейными скандалами и разбитыми в буквальном смысле баянами.
Отцу как-то надоела наша с матерью обычная ругань по поводу прилежания в музыкальных упражнениях - он вырвал баян и шандарахнул его со всего размаху и своего первого разряда по толканию ядра и метанию диска в пол.
Кстати, да! Вот там спортивные тренеры, кто был пионером какой тактики, там Тихонов В.В. и Гомельский с Бесковым - торкают меня, вызывают живой интерес.
А Пушкин.... Скучно.

Прошедший стрим с Дмитрием Голубовским.. Мой вопрос про признаки надвигающегося кризиса с учётом негативной ситуации с глобальным потребительским спросом и на рынке оборудования для производства потребительских товаров на 02:05:47

Продолжая тему глобальной статистики потребительского спроса, а также спроса на оборудование для производства потребительских товаров. Вышла статья руководителя германской ассоциации производителей оборудования на портале журнала Melliand international. Отмечаются следующие аспекты глобальной кризисной ситуации на рынке оборудования для производства текстильной продукции и потребительских товаров: - Неуверенность инвесторов под влиянием геополитической неопределенности, падения спроса на конечную продукцию и инфляции, - слабые заказы в первом квартале 2024 года, падение германского машиностроительного экспорта составило 19%, экспорта в Китай - на 20% в по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, плохая ситуация на всех основных рынках потребления оборудования: Китай, Индия, Турция и США, экспорт в Индию и ЮВА упал практически вдвое; - уровень загруженности мощностей у машиностроителей Германии упал с 86 до 72%, годовое падение сбыта по германской индустрии оборудования прогнозируется на уровне 15%; - экспорт кризиса из Китая - избыточные мощности в Китае приводят к росту субсидируемого государством китайского демпингового экспорта, который уже наводнил рынки других стран в сегментах батарей, электрокаров, солнечных панелей. огромная избыточная мощность в Китай в области производства химических волокон (крупнейший производитель в мире) ведет к росту демпингового экспорта полиэфирных волокон и текстильных полуфабрикатов из них в другие производящие текстиль страны, в Турцию и Индию, что тормозит инвестиции в этот сектор в названных странах. Эксперт выражает надежду, что такая ситуация не может продолжаться вечно и ситуация на мировом рынке должна когда-то нормализоваться (видимо, ждут обвала Китая). Вывод по последнему пункту для нас - не очень оптимистичный - ситуация для обоснования текстильно-полиэфирного проекта в России - прямо сейчас негативная.