А вот тут в кейсе синхронных однонаправленных действий США и СССР против старых колониальных империей - именно чистая олигополистическая постановка задачи "дилеммы заключённого".
При этом тут конечно была устранена полная, информационная, неопределённость. СССР и США все-таки знали и представляли действия друг друга, поэтому и решение в " Платёжной матрице" Вышло имменно истинно оптимальным.

Так, и на старуху бывает проруха.
В общем, тут я был не совсем прав. Игра "диктатор" - это вариация игры "ультиматум", которая выходит за рамки классических теоретико-игровых задач с нешевским равновесием.. В них как раз развновесие по Нэшу не достигается.
В общем, ещё одна иллюстрация, что социология и политология это не совсем тоже самое, что корпоративная экономика.
Приношу извинения всём, кого ввёл в заблуждение.
Наука требует объективности. Как есть.
(Впрочем, про за то всё равно просветил ряд товарищей про "дилемму заключённого").

А вот в этом кейсе таки вполне себе реализация оптимальной по Нэшу стратегии дилеммы заключённого есть.
Тут нормальная теория игр.

Коль скоро, тема сельского хозяйства вызвала столь бурный отклик у подписчиков, вернёмся к проблематике технических культур на примере текстильной конопли (она же пенька). В четырёх частях: 1, 2, 3, 4.
Моя публикация теперь уже трёхлетней давности.
К сожалению, никакого прорыва или улучшения за это время не случилось.

А, собственно, почему была сильна математическая школа?
Потому, что аппаратная база была слабенькая, всё вытягивали за счёт алгоритма с оптимальным использованием аппаратного ресурса.
Помнится, Буран в режиме беспилотника сажал процессор, который по производительности был раза в 3 слабее первого процессора на IBM PC — Intel 8088.
В 1988 у "буржуев" Уже были 386 и первая Винда типа 3.1
Но!!! Шаттлы в беспилотном режиме они не сажали никогда.

Кстати, аналогичным образом, почему конструкторская школа была сильная? Потому что отставали в более капитилоемких (затраты на НИОКР) направлениях - материаловедении и технологии обработки (большой размер, высокая точность и т.д.).
Компенсировалось нетривиальными конструктивными решениями.
Приводили пример, когда сбили Пауэрса с U2, из этого U2 почерпнули многие технологические решения. Но не всё смогли воспроизвести.
Например, узел выпуска тормозного парашюта. У американцев он был сделан до издевательства просто: прецизионно зашлифованный металлический цилиндр, и в нём стержень.
У наших такого класса мехобработки не было, пришлось делать довольно громоздкий механизм.
Литье.
Остовы тепловозных и судовых дизелей на Западе с 1950ых отливают целиком из чугуна. У нас нет технологии такого крупногабаритного литья вообще, и технологии литья из чугуна в особенности (а про мнхобработку чугуна по советским технологиям вообще можно забыть). Что делали и делают наши изготовители: отливают секциями из стали и сваривают контактным способом (методом Патона) (на видео на 9:50)

Комментарий от подписчика:

Дела давно минувших дней (хотя, вот тут я не до конца согласен, это технологическая, реальность во многом и сейчас) предания старины глубокой.

Этого уже нет. Что-то не умели мы, а что-то они. Сейчас об этом чего вспоминать. Все с нуля нужно будет делать. Да, деды буран сажали хитрой программкой и слабым процессором, а сейчас ни того, ни другого.

И есть много акторов, которые считают: а зачем рисковать? Ведь когда что-то делаешь может и не получится. Не проще ли у китайцев с индусами на нефтяру выменять?

Конечно проще! Но тогда у нас так и останется, что 20-30 процентов населения производят добавленную стоимость а остальные сидят на по-сути социальном пособии.

Жизнь заставит. И чем больше мы упираемся, тем больнее заставит.
(С) АВ

Про захват Тайваня Китаем

Как уже писал ранее - это неизбежность, ибо от этого зависит выживание Китая.

Программа по возвращению индустрии микроэлектроники в США стоит около $200 млрд. Ее результатами видится примерно четверть рынка перспективных чипов (до 3х нм), треть высокопроизводительных чипов (4-18 нм) и процентов 10 всякого толстого барахла типа чипов для пылесосов, которые не жалко отдать Китаю.

В первую категорию Китаю не светит попасть вовсе (без захвата Тайваня), во второй выгрызет процентов 5. Это реалистичные оценки.

Высокопроизводительные и перспективные чипы - это фундамент всего роста в ИИ и роботах новой технологической революции. Да, дроны-мопеды могут летать и на чипах от стиральных машин, но не более. Эта диспозиция - ясная карта, куда все так или иначе катится, и сколько сотен миллиардов стоит. Думаю, инвестиции второй половины десятилетия будут уже подбираться к триллиону.

Как итог - если Китай действительно хочет сохранить свое место в новом мире, то единственный способ, виднеется, только захват острова.

Кажется, нас ждёт жесточайшая схватка двух миров.

Простите, не мог не за репостить.
Финка ФБР)))

Из комментария подписчика:

На марсианских аппаратах сша сейчас, если правильно помню, стоят 486 процессоры, правда из-за спец требований стоят они сотни тысяч. (С) V K

На самом деле - 486 процессор - очень мощный, и его (или его аналогов) возможностей достаточно для практически любых промышленных применений (скажу крамолу может быть для, кого-то: всё, что выше - выходит из потребностей визуализации, что по сути - игрушки).

Исходя из этого и надо, видимо, ставить уровень задач для возрождения электроники в рамках программы ре-индустриализации.

Дай Бог, безусловно, успешной миссии!
Но по виду станция - продолжение советской линейки лунных станций.

Мысли вслух по обсуждению в стриме, да и по собственному опыту:

Получается, на примере Турции, которая становится альтернативой Франции в Африке,, чтобы работать и выстраивать там эффективную логистическую стратегию... Надо иметь развитую текстильную промышленность. Потому что минерально-сырьевые ресурсы может вывозить любой дурак в принципе, - а хлопок абы кто забрать не сможет. Мощности текстильные нужны.

Не знаю, почему мне попалось это видно на ютьюб.
Смотришь, а сердце кровью обливается. 1992 год (для меня - как вчера).
Многие и не представляли, как скоро многие из выпускников впишут своё имя в славную историю родного училища...

Тоже кое-что из архивных видеоматериалов.
О имевших место тогда академических дискуссиях.

Начнём с того, что на этой выставке не было столкновения холодильника с телевизором, потому что и холодильник и телевизор там показывали американский. Та самая цветная видеозапись, для просмотра которой в СССР не оказалось аппаратуры.
На самом деле это пример дурости Хрущёва устроить дебаты там, где их не стоило устраивать вообще.
Американцы приехали на выставку с понятными коммерческими целями. Собственно, и Никсон на том видео ведёт себя, как нормальный бизнесмен.
Выставка была не для "советского народа", а для определённого круга закупочных организаций. Не более того.

Оставлю тут ответ на комментарий подписчиков к этому посту, что сварно-литая технология изготовления блоков цилиндров больших дизелей - это особые соображения советских инженеров. Нет, не так, это большая технико-экономическая проблема советской промышленности.
Сварно-литая технология - это старая технология.
По ней производили дизели с 1930ых годов во всём мире. С 1960ых на Западе перешли к цельнолитой технологии. У нас её освоить не смогли.
Недостаток сварно-литой технологии - низкая производительность..
Из-за этого в СССР не смогли заменить на подвижном составе все дизели на Д49, а также в тепловозном движении полностью перейти на прогрессивные серии локомотивов: Тэп70 и 2Тэ116, где используются дизели Д49. Из-за нехватки дизелей Д49, что является прямым следствием использования низкопроизводительной технологии производства блока цилиндров на Коломенском заводе, советская промышленность длительное время была вынуждена продолжать выпускать тяговый подвижной состав с морально устаревшими двухтактными не экономичными дизелями 10Д100, Д40 и Д49: пассажирские тепловозы ТЭП60 - до конца 1980ых, грузовые тепловозы 2Тэ10М и 2М62 почти до конца 1990ых.
Это реальная народнохозяйственная проблема была, прямо связанная с использованием устаревшей технологии производства блока цилиндров, и спорить тут не о чем.

Нобелевский лауреат Пол Кругман считает, что вторжения инопланетян будут являться проинфляционным фактором для экономики США. @banksta

Югославия не была членом Организации Варшавского договора, да и в СЭВ была только ассоциированным членом.
Во многом позиция Югославии к "социалистической интеграции" напоминает позицию Украины в нормальные годы (1992-2014) к интеграции в СНГ и Евразийской Интеграции.
Движение неприсоединения.
К советской в т.ч. экономической деятельности в Африке СФРЮ выступала скорее даже конкурентом. "Русские дорожку протоптали, а мы строительный заказ отбили".
Будем внимательны.