В целом правильный анализ от Сергея Александровича, но конечно там есть куда «углубить и расширить».

По спорту.

Да, все верно, международный спорт это не для нас. На долгие годы. Формирование альтернативной международной структуры невозможно. Прежде всего потому что спорт это деньги, большие деньги; без западных стран, той же Японии, международные ристалища невозможны. Поэтому всякие альтернативные международные игры обречены на коммерческий провал. Даже если привлечь спортсменов из дружественных стран, это будет в лучшем случае показательный, «выставочный» турнир, а никак не соревнование претендующее на выявление самых-самых. Хотя, учитывая деньги на чемпионатах мира и олимпиадах, вероятно, что и дружественные спортсмены не поедут (санкции от ВАДА и т.п.).

С другой стороны, смешение физкультуры и спорта высоких достижений это ошибочный путь. Физкультура - для физкультурников, там главное не победа, а участие, не мастерство, а хорошее настроение участников. СВД - для болельщиков, это зрелище, в этом смысле СВД ближе к театру, кино или цирку, нежели к физкультуре. СВД это зрелище, зрелище и еще раз зрелище. Отказ от СВД в пользу физкультуры был бы ошибкой, так как природа не терпит пустоты, а спорт высоких достижений это важный момент управления настроениями масс. Отказ от СВД приведёт к вытеснению интереса масс в область СВД под контролем недружественных стран, что открывает большие манипулятивные возможности для таких стран, причём это манипуляции с огромными массами населения, которые иного зрелища, кроме «недружественного» не будут иметь.

В этой связи, роль министерства спорта в СВД должна быть принципиально иной. Из посредника между международными спортивными федерациями, контролирующего выделение ограниченных ресурсов на подготовку единиц отечественных спортсменов для борьбы за международные медали, Министерство должно стать координатором внутренних профессиональных спортивных федераций, которые, в свою очередь, объединяют спортивные общества («Спартак», «Динамо», «СКА», «Торпедо», «Зенит» и т.д.) для привлечения средств болельщиков данных обществ в виде платы за просмотр профессионального зрелища. Для избежания изоляции нужно привлекать профессиональных спортсменов из иных стран. Ключевое условие, это переход в профессиональную спортивную ассоциацию и подчинение ее правилам (отказ от псевдо-международных ВАДА и иже с ними), ключевой мотив для спортсменов - финансовое вознаграждение за результаты. Такой подход позволит развивать спортивные зрелища, но потребует коренного пересмотра порядка коммерциализации спорта, принципов спортивных трансляций, освещения спорта и «взаимодействия с миром». Так например, для консолидации выручки в российских профессиональных спортивных ассоциациях, показ международных соревнований нужно прекратить (профессионалы и иные заинтересованные специалисты, например, скауты, могут, конечно смотреть и даже ездить на такие мероприятия, но на федеральных каналах это не должно показываться, приоритет - отечественные профессиональные лиги и ассоциации).


https://t.iss.one/russica2/57310

Интересные прогнозы от Михаила Хорькова.

О чем-то похожем мы говорили ещё 12 ноября:

«А что будет потом? Потом будет совсем другая система, очевидно, будет стройка, будут залоги, но это будет другая стройка и другие залоги (вероятно совсем не жильё), но это уже совсем другая история».

Про кадры тоже недавно говорили.

Ну с какао, к сожалению, все предсказуемо. Александр Силаков ещё в феврале прогнозировал рост цен на шоколадную кондитерку. А учитывая окончание экономики спроса, другого варианта, кроме шринкфляции изменения ассортимента экономическая наука не придумала.

Однако в случае с какао, первопричина это неурожай в странах, являющихся крупнейшими экспортерами какао (страны Западной Африки, прежде всего Кот-д’Ивуар, Гана и другие страны). Поставки из указанных районов в конце 2023 - начале 2024 года, снизились на 30% - 40% от уровней зафиксированных годом ранее, на рубеже 2022 и 2023 годов.

https://t.iss.one/producttoday/2560

Систему высшего медицинского образования ожидают изменения. Их анонсировал Валерий Фальков в Госдуме во время обсуждения его кандидатуры на пост главы Минобрнауки.
▫️Будут скорректированы образовательные стандарты.
▫️Изменится порядок открытия новых образовательных программ – здесь потребуется заключение федерального Минздрава.
▫️Будет запущена программа повышения квалификации преподавателей на базе ведущих медицинских вузов.

Напоминаю историю вопроса. В апреле председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин во время отчета правительства раскритиковал большое количество медицинских факультетов в непрофильных вузах страны и тем самым инициировал обсуждение проблемы качества медицинского образования. Подготовку медицинских кадров обсудили 6 мая на расширенном заседании президиума Российского Союза ректоров с участием глав профильных министерств, после чего и появились эти предложения.

🤔Держим в уме, что изменения, вносимые в ФГОС, обычно приводят к переработке всей учебно-методической документации.

☝️☢️🗣 - Как распознать богатого мужчину, записывайте😎

Видимо, надо начинать изучение классиков и делать апдейт типовых поминальников в диссертациях.
Научным руководителям аспирантов на заметку.
Кстати, тема кандидатской будущего профессора Рэма Белоусова была: "Организация плановой экономики в ГДР".
Кто-то сетовал на невозможность восстановления механизмов как работала плановая экономика.
Вот же! Кладезь!

Что такое плановое хозяйство? 👆
Ну это, когда, предвидя сумасшедший успех мюзикла Mamma Mia фирма Мелодия заранее начинает запись русскоязычных версий песен саундтрека.
Прямо в 1977 году. За полгода сходил в баню, парикмахерскую 22 года до официального релиза исходной англоязычной версии мюзикла.
Вот в чем сила научного прогнозирования НТР!

Кстати, действительно, романьтизьму нет.
В нонешние времена.

Ч - человечность.

Уходящий с поста губернатора Тульской области Алексей Дюмин почти заплакал, прощаясь с регионом.

"[Первый, официальный] портрет короля Карла выглядит так, как будто в основном он известен благодаря массовым убийствам коммунистов в Сибири 1920-го года."

Кстати, хотел бы обратить внимание на то, что реформы в РФ 1990-х и «открытие Китая» совпадают по времени. У нас принято считать, что какие-то «хорошие» предприятия, оставшиеся от СССР, разрушили реформы 1990-х. Но проблема в том, что одновременно с этим происходило открытие Китая, т.е. их мог просто вынести Китай. Возьмите текстиль, например, легкую промышленность. Далеко не факт, что если бы 1991-й наступил не в 1991-м, а уже в 1981-м, эта отрасль не могла пройти пусть болезненную, но подстройку – она конкурировала бы условно с европейским и американским текстилем, который выше качеством, но и выше ценой. Но Китай в отношении легкой промышленности СССР просто не дал шанса. Общая мысль такова: реформы в РФ совпали с «китайским шоком». И поскольку «китайский шок» повлиял на самые разные страны, логично предположить, что свою важную роль в спаде 1990-х он сыграл.

Я сказал, бы, что Кричевский зря критикует.
Во-первых для, кадровиков - компаний - индустриальных партнёров - вряд ли там какие-то вопросы будут.
А сама статья поднимает важный вопрос, что "образование" и "профессия" И уж тем более "умение работать на конкретном рабочем месте" - по сути совершенно разные и независимые вещи.
И они более-менее объединялись в рамках плановой экономики.
Но, в рыночной - посмотреть по нормальным рыночным странам - чаше всего - образование - само по себе, профессия - сама по себе: обучение на рабочем месте, корпоративные университеты и т.д.

По этому поводу что вообще говоря - можно сказать.
На самом деле объем текстильного производства в России на сегодня сопоставим с такими странами, как Франция и Италия. Более того, по объемам инвестиций текстильная отрасль России в принципе сравнима даже с текстильной отраслью США.
То есть - даже сейчас всё не на столько однозначно.
Это не полный ноль.
Другой вопрос, вклад чего был все-таки больше в такое кратное падение по сравнению с советским временем?
Конкуренции с растущим Китаем или катастрофического сценария перехода к рынку в 1990ых в России самого по себе?
Вот, например, Турция. На сегодня имеет примерно 2 миллиона тонн текстильной переработки.
При этом, во многом таких значений они достигли в нулевых и 1990ых, то есть параллельно с Китаем и он им никак не помешал.
Почему?
Развитие текстильного производства в основном - это инвестиции в оборудование. Капитолаемкость в отрасли большая, при этом любая перестройка ассортимента ли, процессов ли - это инвестиции в оборудование. Полная его смена раз в 5-10 лет.
При этом, если говорить про советскую текстильную промышленность, и что вот она могла бы заняться нишу Европы и США с более сложным и дорогим ассортиментом. Ответ простой - без тотальной реинвестиции - не смогла бы.
Потому что стратегических линия развития текстильной промышленности в СССР была обратной: обеспечить максимальные объемы валового выпуска при максимальном удешевлении, упрощении, максимальном использовании низкокачественного сырья, переработки отходов.
Такую отрасль на модель текстиля Италии - Германии (сложнее, дороже, более маржинально производить) перестроить невозможно.
Её надо как минимум доукомплековывать технологическими процессами, оборудованием и компетенциями. Как максимум - на месте этой отрасли строить новую. С новыми цепочками, предприятиями и т.д.
Более того, даже сейчас по сути текстильная промышленность России конкурентна только там, где она может производить дешевле Китая или хотя бы Турции - или очень простой ассортимент, или специфический для России, оставшийся мировой рынок которого слишком незначителен, чтобы его концентрировать в Китае или хотя бы в Турции.
То есть - вопрос инвестиций и инвестиционных ресурсов.
Но! Реформы у нас сложились по тому сценарию, что у нас больше 10 лет - с 1992 до почти 2005 года кредитное финансирование особенно длинное в стране отсутствовало, условия имевшихся кредитов были запретительные для производственных инвестиций.
И если бы такие условия сложились также в гипотетической ситуации - реформы не с 1991, а с 1981 года - результат был бы тот же.
Собственно, всё "открытие" Китая, как и Турции в тет период в том и состоит, что для китайской и турецкой промышленности кредитно-финансовые ресурсы были. А для российской нет.

Давно не бывал я в ДонМосбассе
(Впрочем, магистраль таки - Москва - Донбасс, ответвление от Ельца через Грязи на Воронеж - побочное)
Ностальгическое. На ночь глядя.
Источник фото https://etoretro.ru/pic41714.htm

ОЧЕНЬ ГРУСТНОЕ

и, увы, предельно правдивое, видео о том, как устроена система науки в мире. И о том, как замечательный физик Сабине Хоссенфельдер решила уйти из академической науки - и заняться популяризацией науки (кстати, ее канал на ютьюбе я всячески рекомендую).

https://m.youtube.com/watch?v=LKiBlGDfRU8&pp=ygUOU2FiaW5lIGZhaWxlZCA%3D

Статья Коллеги - директора центра африканистики РГГУ Александра Зотина вышла в Эксперте.

Как говорил мой бывший японский шеф, Накано-сан: "Будьте осторожны! "

В продолжение вот этого поста Вавилова, а также этого нашего , можно дать такой экспертный комментарий автора канала (к.э.н., директор, практика правового и налогового консультирования).

Ну если оставить в стороне технический текстиль, то это таки одежда и домашний текстиль, включая мебельку.

Так вот, во всех перечисленных ситуациях ситуация ровно аналогичная РФ. Текстиль это нишевая история. 95% процентов текстиля это Китай, ЮВА, Мексика. Нам на США и Францию в этом плане нет смысла ориентироваться.

Адепты «в Китае отошьём» как раз и будут в это тыкать «все в Китае отшивают и ничего». Но есть фундаментальная причина почему эта печка перестанет греть. Это конец глобализации в виду выхода на пределы роста. Вся планетарная экономика, которую мы имеем, способна существовать только в условиях расширенного воспроизводства капитала, которое возможно только за счёт расширения глобализации, а вот с этим проблемы. Невозвратность инвестиций в Китай и ЮВА вынуждает поиск нового центра, промышленности, причём этот центр по численности населения должен быть кратно выше чем предыдущий центр. Например, первично в 60-х - 70-х промышленность в США замещалась промышленностью в Японии, Малайзии, Сингапуре, Тайване, Южной Корее и т.д. Это примерно 1 рабочий в США к 1 рабочему в ЮВА, но когда в Японии и ко начался ПЭК кризис (кризис падения эффективности капитала), понадобилось  на шею нового индустриального центра вешать все население США, Японии, старого ЕС. Поэтому выбор пал на Китай. Чтобы более менее пропорция 1 к 1 сохранилась, но теперь уже и Китай нужно вешать на шею нового индустриального центра, а это номинально (оставим в стороне приписки населения во Всемирном масштабе, так как они равномерны по всем странам, то есть пропорции сохраняются), итак нужна новая индустриальная территория с номинальным населением 3-4 миллиарда человек. Даже если объединить Индию и Африку - столько людей просто нет в неохваченным предыдущими инвестиционными циклами территориях. А это значит что расширенное воспроизводство капитала останавливается по причинам достижения пределов роста. Функционирование мировой экономики в рамках старой модели международного разделения труда невозможно.

Именно поэтому the Economist рисует мир разделённый на отдельные зоны. Придётся учится заново создавать отдельные замкнутые экономические воспроизводственные контуры. Вся старая теория летит в мусорное ведро, рассуждения про инвестиции туда же.

Ps. Рассуждения про научные центры туда же. Если у вас нет промышленности нет и компетенций.

В продолжение темы 👆- возможно поэтому таки придётся клепать неконкурентный, неэффективный, но свой самолёт полностью из местных комплектующих.
Просто экономическая модель меняется. Глобально.
Представьте, сейчас май 1991 года в СССР.
А ведь тогда ещё кто-то, наверное ещё партвзносы платил и собирал...

Администрация канала выражает свои искренние соболезнования дружественному народу Гондураса в связи с трагической смертью посла Гондураса в РФ.