Если кто не в курсе. Вроде бы корейцы придумали способ создавать сверхпроводники при комнатной температуре. Если да - то это прорыв, сравнимый… да даже хз с чем. Ну, наверное, лазер или транзистор.

Некая анонимная химик из МГУ с аниме на аватарке попыталась реплицировать опыт у себя на кухне. И да. У неё получилось. Ну вроде получилось.

Сейчас, понятно, повторить опыт пытаются в десятках, если не сотнях лабораторий по всей планете, и стоит ожидать новостей. Корейцы уже отредактировали оригинальную версию статьи. Американцы уже нашли теоретическое подтверждение.

Желающие могут поставить деньги в тотализаторе - ебанет или не должно.

Сверхпроводимость = нулевое электрическое сопротивление. Где его можно применить? Самое известное - маглевы. Если удастся сделать их дешёвыми и простыми, они смогут вытеснить львиную долю авиаперевозок. Но это, конечно, не самое важное.

1. Энергосети. Гипотетически передачи электроэнергии на любые расстояния (даже по дну Атлантического океана). Появление глобального рынка электроэнергии. Как кроссовки, сшитые в Бангладеш, можно купить во всем мире, так и электричество, произведённое на Братской ГЭС, можно будет покупать где угодно.

Дальше можно фантазировать. Ну, например, если термоядерный реактор, как многие ожидают, получится сделать только очень большим (и мощным) - не беда: можно будет построить дюжину на всю планету, а ток потребителям отправлять по сетям с нулевыми потерями. Или строить АЭС посреди пустыни или тундры, или ТЭС прямо на месторождениях угля или газа (где, к тому же, их выбросы мало кому навредят). Зелёная энергетика внезапно обретает смысл: пока в Германии штиль и ветряки не работают, в Андалусии стоит жара - и электричество оттуда идёт на Рейн. Появляется смысл обсуждать даже самые смелые, если не безумные, проекты, типа Пенженской ПЭС. Кстати, лидеры в разработке сверхпроводниковых энергосетей - как раз Корея, а также США и Россия (Петербург).

Помимо сказанного, сверхпроводимость полезна и в самих генераторах, позволяя повысить КПД. В Петербурге, кажется, до сих пор работает такой генератор, сделанный ещё в 80-е.

Ну и, конечно, сами термоядерные реакторы. Для захвата плазмы используются именно сверхпроводники. (Есть, правда, схемы с лазерами).

2. Появляется возможность резко повысить эффективность электрических двигателей. Обмотка из сверхпроводников обеспечивает бешеные магнитные поля. Если ещё сделать аккумуляторы, то электрические самолеты могут стать обыденностью. И летающие автомобили. И летающее всё.

3. Компьютерная память, которая может стать быстрее даже не в разы, а на порядки. (Кстати, 40% DRAM и 31% NAND в мире делает Samsung, а в самых современных чипах памяти его единственный конкурент - американский Micron). Ещё сверхпроводники нужны для создания компьютеров будущего - квантовых.

4. Аппараты МРТ, умеющие не только находить, но и уничтожать потоком частиц раковые опухоли.

5-100500. Новые материалы. Искусственные биологические системы. Детекторы частиц, которые позволят лучше понять устройство Вселенной. Короткий список здесь.

Один из главных специалист по высокотемпературной проводимости в РФ - Оганов. (Можете послушать, жутко интересно; также здесь). У него имеется канал, но там пока последняя запись 10 дней назад. Артём Ромаевич, если вдруг увидите этот пост - умоляю, не томите, напишите хоть что-то.

Ну и как обычно - пока политики гробят будущее, учёные его создают.

Спасибо за помощь в написании поста Мише Низравичу

Кстати, историческое здание. В 1930ых в нём находился дом-интернат для детей Республиканской Испании.
Видимо, отсюда вышла Бегония Харламова - мама Валерия Харламова (если кто не знал, он был наполовину испанец).
Осенью 1941 года в нём же находился штаб Западного фронта под командованием Г.К. Жукова.
Здание было построено в форме самолета

Про экономику транспорта.
Логистам на заметку про важные технико-экономические характеристики подвижного состава, как "голова" и "хвост".

Чтоб там всякие анархисты не распространяли - никакой "Черноморской морской блокады" России нет.
Картинка в режиме реального времени с Маринтраффик на прямо сейчас, 09:55 Московского времени, суббота, 5 августа.
Поток судов как шёл так и идёт через Керчь-Еникальский пролив, Азовское море в Дон и на Волго-Дон.
Это не "блокада", это обычный терроризм, но Россию этом напугать сложно, и не такое видели.

Вынужден прокомментировать про рождаемость.

Да, конечно, связь рождаемости с показателями экономики есть, но! Также важно количество тех, кто может рожать, то есть фертильных когорт населения.
Отсюда, всплеск рождаемости нулевых (скорее второй половины нулевых) - первой половины десятых связан помимо экономики, но даже в первую очередь с последним многочисленными советским поколением рождения конца семидесятых - 1980ых, которые вступили в активный фертильный возраст.
Этот потенциал начал исчерпываться к 2015ому, когда людям 1980 года рождения стало по 35, а в фертильный возраст стало входить малочисленное поколение 1990ых (в 2015ом возраст 20 лет имели люди 1995 года рождения).
Кстати, такой ещё факт, может звучит крамольного, но это наука, для рождаемости первостепенное значение имеет количество женщин, а не мужчин или людей всего.
Отсюда понятно, что вот прям сегодня, 2023 год рожать особо вообще некому, в середине фертильного возраста (25 лет) находятся люди, извините, 2023-25=1998 года рождения. Привет 17 августа 1998.
И эта яма будет ещё примерно 7 лет, пока не пойдут поколения с 2005 года рождения.
Кстати, про малочисленность поколений 1990ых годов рождения - там же продолжающаяся волна демографической ямы ещё с Великой Отечественной Войны. Потому что люди 1940-1945 (на самом деле дольше, до 1947) годов рождения в среднем должны были рожать после 1965 года, то и поколение второй половины 1960ых - первой половины 1970ых у нас в стране малочисленное. Собственно это те, кто должен был рожать в 1990ых.
Так что, к сожалению, не всё тут решается даже экономическими мерами и улучшением экономики.
Отсюда и "штука баксов з/п" Не всегда помогут.
Когда рожать некому.
(P.S. - изложенное имеет смысл рассматривать в сугубо Статистическом аспекте, автор признаёт возможность и даже желательность рождений и в более старших когортах, рождения в 35+ и 40+ только приветствуются)

А мы говорим Ан-2 новый спроектировать не могут.. Во всем мире наблюдается падение компетенций в способности проектировать новые ВС.. Зачем проектировать и искать, если все уже придумано. Предки были мудры и дальновидны. Вот есть Ан-2, есть DC-3, есть самолеты фирмы Цессна 50-х годов, теперь вот Каталину восстанавливаем. Это застой и деградация товарищи авиаторы... Темные века надвигаются .😊😊😊 Будем сидеть головой в смартфоне и продвигать сервисы IT- технологий. 😊😊 упадок .

https://t.iss.one/bmpd_cast/16960

В продолжение темы.
С учётом того факта, что мы высказали вчера, что на рождаемость влияет количество в первую очередь женщин, на самом деле трудовая миграция с учётом её половых диспропорций, а в Россию едут в основном мужчины вообще никак не или очень мало способна повлиять на демографию и компенсацию демографической ямы.
Так как имеется, дефицит именно женщин, приток новых мужчин его никак не компенсирует.
Отсюда и радикальное влияние на изменение этнической структуры - даже если кто-то из них "посеет семя" Невозможно.
Десять мужчин не в состоянии выносить ребёнка за одну женщину.

РЖД: всё дальше, и дальше, и дальше... Средняя дальность перевозки влияет на вагонный парк, который оберегает экономику от коллапса
https://vgudok.com/lenta/rzhd-vsyo-dalshe-i-dalshe-i-dalshe-srednyaya-dalnost-perevozki-vliyaet-na-vagonnyy-park

Ещё про вагонный парк и его численность.

Всё, о чем рассуждает Дмитрий Голубовский тут и тут по поводу диспаритета покупательной способности рубля и юаня, что создаёт предпосылки к девальвации рубля, так как нам надо стоимость рабочей силы уровнять с китайской - всё, конечно, интересно! Но! Не надо забывать, что в современных производствах особенно среднего технологического уровня стоимость труда составляет от силы 10% в себестоимости, а то и меньше, и всё её флуктуации легко покрываются волатильностью стоимости сырья.
А ещё есть стоимость капитала.

Да, верно отметил Президент Уганды на примере индустрии кофе и какао, что Германия на их переработке зарабатывает в 5 раз больше, чем Африка на самом производстве этого сырья (и сам Голубовский это называет уходом от модели Рантье), но! Чтобы уходить от модели рантье надо инвестиции в мощности (капитал), а это закупки оборудования. Которые в валюте (да есть идея начинать как при Сталине с развития производства средств производства, но не факт, что можно по этому пути преодолеть ограничение по фактору размера рынка, он у нас мал, при этом уже есть успешный пример Узбекистана где успешно обходятся, без примата "производства средств производства").

И тут во всей красе в противоречие с идеей снижения стоимости труда, которая у нас - 10% в структуре производства вступает стоимость того самого капитала, который дорогой и очень долго окупается.

Сегодня не 1999 год, когда был большой резерв неиспользуемых ещё советских мощностей.
Оборудование придётся закупать. За валюту. За теже юани (раз за Евро и доллары нам не продают). И снижение стоимости рубля на 30% - это удорожание импортного оборудования на 30% с соответствующим увеличением срока окупаемости, что не компенсируется никаким снижением стоимости труда.

Для многих проектов "ухода от модели рантье" Это становится фатальным.

Не говоря про то, что в принципе есть резервы снижения себестоимости внутреннего перерабатывающего производства и без снижения стоимости труда.
Например, пересмотр налогового манёвра в нефтяной отрасли.

Там и полимеры. И волокна. И текстиль и т.д.

Действительно, грустная новость.
Что ни говори, на его переводах фильмов мы выросли.

Согласен с автором по итогам состоявшейся сегодня дискуссии, что победить (англо-саксонской) Запад, можно только окончательно от него отвернувшись.
Предлагаю начать с малого, что предлагаю уже давно.
Перейти в Азиатскую конфедерацию футбола.

Отрадно, что демографЪ тов. Ракша перековался и даже видит позитивные признаки в Российской демографии.
Однако так было далеко не всегда так.
Например, во времена ковидные на мои аккуратные комментарии на его опусы в стиле "всё трындец ща все вымрем" (С подводкой в некоторых кругах, что карантинить с завариванием подъездных дверей до последнего гражданина, и безусловно всех на дистант), где я говорил, что всё не совсем так и самый худший сценарий в принципе невозможен, и надо мягко раскарантинивать, на меня, помнится, кидались. Товарищ Ракша спорил, но особенно усердствовала его соратница небезызвестная оппозиционерка в вузовских кругах Ванда Тиллес (подруга небезызвестного Гельфанда).
Рациональных аргументов не было - одно давление на эмоции: как смеете спорить с демографом?
Собственно, а почему доктор наук по специальности, куда входит как раздел экономическая демография, не может дискутировать. Но нет.
Товарищ Гельфанд, кстати, во времена былые и фейсбучные объявил меня с рядом граждан нерукопожатным за то, что я усомнился в гениальности высказываний "святаго Сахарова" от 1989 года, где он среди первоочередных мер "обустроить Россию" предлагал ликвидировать министерство водных ресурсов (которое есть во всех странах мира, включая США, и даже ОЭСР признается регулирование использование водных ресурсов функцией государства)

Интересная публика, в общем.

Крайне наивны рассуждения, что девальвация приведет к сверхдоходам экспортеров и как следствие - к дополнительным нефтегазовым доходам, т.к. за сверхдоходами неизбежно следуют сверх расходы.

В 2021 на каждый рубль девальвации нефтегазовые доходы увеличивались на 100 млрд в год, в 2022 около 115-120 млрд, если изолировать избыточные выплаты по НДПИ Газпрома, а в 2023 около 72-75 млрд.

Во втором полугодии 2023 коллапс рубля может привнести в бюджет дополнительные 1.6 трлн руб исключительно из-за эффекта девальвации, если допустить средний курс 95 руб за долл во 2П 2023. Ожидаемые среднемесячные долларовые доходы могут составить 7.6 млрд долл в месяц, а средний курс во 2П 2022 был всего 61 руб за долл.

Если курс рубля продолжит дальше деградировать, в 2024 Минфин РФ может понести дополнительные издержки, как минимум в 4 трлн руб, связанные с индексацией социальных расходов, фонда оплаты труда бюджетников и возросших расходов на инвестиции и операционные траты.

3 трлн потенциальной сверх прибыли в годовом выражении от девальвации рубля по нефтегазовым доходам полностью нейтрализуется через государственные расходы и еще риск уйти в минус.

Учитывая, что исторически в перспективе 3-4 лет среднегодовой курс рубля прямо или косвенно переносится в инфляцию с коэффициентом один к одному или близко к нему, можно оценить размер ущерба от девальвации при базе расходов около 32-33 трлн руб в год за 2023.

Эффект от девальвации разовый для доходов, а эффект от девальвации для расходов размазан по времени и хуже того... Если курс рубля будет существенно укрепляться, например в 2024 году, - доходы снизятся из-за своей волатильности и привязке к текущей конъюнктуре, тогда как расходы более инерты. Нельзя откатить назад индексацию социальных расходов или зарплат бюджетников.

От девальвации получаем:

• Инфляцию и рост расходов бюджета, как и неизбежную аккумуляцию дефицита, т.к. расходы растут быстрее доходов от девальвации;

• Подрыв инвестиционного потенциала, в том числе из-за роста ставок;

• Разрушение доверия к рублю и отток капитала;

• Ужесточение финансовых условий и рост стоимости обслуживания государственных, корпоративных и потребительских долгов;

• Риск дефолтов, подрыв экономической и финансовой стабильности. Учитывая, что российские резиденты отсечены от внешних рынков капитала, остается лишь рублевое фондирование, которое становится недоступным, что прямым образом подрывает экономический рост и устойчивость бизнеса.

Вот Юрий Крупнов верно поднимает в контексте и экономики и демографии тему малых городов.
Это должна быть основа модели расселения.
Сеть малых городов!

Китай меж тем, уже и формально свалился в дефляцию - ИПЦ в июле минус 0,3% г./г. В общем, все больше похоже на balance sheet recession, описанной в свое время Ричардом Ку применительно к Японии 1990-х. Говорил об этом на недавнем круглом столе. Физлица/юрлица набрали слишком много долгов и все было ок, пока то имущество, под которое брали долг росло в цене. Но деревья не растут до небес. И вот, стоимость активов просела, а обязательства остались на месте. Что делать - гасить долг, новый не брать хоть и по нулевым ставкам. Привет, дефляция.

@NewGosplan

Опять про экономические показатели. Вот тут Игорь в анализе кейса BlackRock допускает некорректность, сравнивая "в лоб" ВВП и Госбюджет и стоимость активов, которая включает доходность (произведённый "Внутренний Продукт" Актива) за все годы потенциального владения, а не один год, как ВВП.
На самом деле ВВП - это сумма выручки (за вычетом промежуточного потребления) экономических субъектов в экономике страны за год. Можно сказать, что это сумма добавленной стоимости (хотя, расчёт ВВП по методологии СНС не имеет общего с расчётом показателя валовой добавленной стоимости (ВДС) в рамках советской системы баланса народного хозяйства (БНХ), кстати, отсюда всё оценки ВВП советской экономики до 1990 года - имеют определённый уровень допущения, СССР не считал ВВП, а использовал другую методологию).
В этом смысле ВВП это квази- доходность "инструмента" Под названием "экономика страны". Типа Japan Inc. А для BlackRock приведена стоимость актива. В принципе доходность со стоимостью прикидочно сравнивать можно, но нужен пересчёт через дисконтирование. Надо доходность разделить на вмененный ставку дисконтирования. Для Японии её можно взять, как 2% годовых. Тогда вмененную стоимость Japan Inc можно определить, как : 5 трлн. Делить на 0,02 равно 250 трл.

Это, конечно, сильно больше 10 триллионов BlackRock.

Конспирологами становиться рановато.

К сожалению, не склонен разделять оптимизм уважаемого Дмитрия Голубовского насчёт перспектив импортозамещения спроса на "простые вещи".

Он пишет:

Пока дорожает преимущественно импорт, как сейчас, нашей экономике только лучше, потому что это значит, что люди будут больше тратить на то, что производят внутри страны. А возможностей для импортозамещения у нас сегодня очень много, особенно в таких простых отраслях, как производство обуви, одежды, мебели. Для сложных производство вроде машиностроения, история другая, для них как раз слабый рубль невыгоден, потому что им нужно импортное оборудование и комплектующие.

Проблема в том, что в отраслях лёгкой промышленности у нас произошла наиболее сильная деиндустриализация, пожалуй, из всех отраслей. И как отмечал я, ситуация сейчас не имеет ничего общего с 1999 годом.

По одежде и обуви. На сегодняшний день в России банально нет мощностей для производства более 10% объемов потребности страны в продукции лёгкой промышленности. То есть, импортозамещение в краткосрочном периоде невозможно, в среднесрочном упирается в ту же валютную составляющую закупки машин и оборудования, что и в машиностроении (если не в большей степени, потому что технологическая база машиностроения для легпрома в России отсутствует существенно более, чем полностью).

При этом обеспеченность собственными Российскими мощностями в легпроме снижается по мере снижения по технологическим переделам. Производство одежды в легпроме можно представить в виде 4 технологических переделов: самый верхний - Швейка, ниже отделочное производство, ткачество и трикотажное производство и в самом низу - прядильное производство.
Так вот, если в ткачестве и отделке ещё есть мощности на 200 тысяч тонн в год производства при общей потребности 2-2,5 миллиона тонн текстиля в конечном потреблении в год, то объемы собственного прядения в России на сегодня примерно 30 тысяч тонн в год при мощностях до 50 тысяч. Соответственно, с началом технологической цепочки на всё более и более высоких переделах - всё большая, валютная составляющая по себестоимости сырья и материалов ложится на конечную продукцию. И тут эффекты девальвации никак не купируются.

Оборудование для легпрома дорогостоящее, например, комплект для, прядения штапельных волокон веретенным способом на 400 тонн в месяц будет стоить 25-30 миллионов долларов. Это примерно 5-6 тысяч долларов на тонну годовой установленной мощности, что вообще говоря, дороже металлургии и нефтехимии.

При этом в России отсутствует, как это ни странно, производство по сырьевой базе легпрома - волокон. Ну, что хлопка своего нет, понятно, но нет также своих мощностей по полиэфирным волокнам, уничтожена советская база производства вискозных волокон. Новая не создавалась (например Лиоцель). Соответственно, при производстве одежды, обуви, мягкой мебели - это всё импортная валютная составляющая в себестоимости, которая составляет 60-80% в конечной себестоимости продукции.

Ситуация очень тяжёлая, и с девальвацией рубля при необходимости закупки импортного оборудования и лицензий технологических процессов в 100% валютной составляющей такие проекты ставятся под большой вопрос. В среднесрочной перспективе.

Ну или нужна какая-то совсем другая экономическая, парадигма. Типа "Госплан 2.0", " Плановая экономика 2.0" И т.п., потому что нормальной "рыночной" Окупаемости таких проектов не просматривается от слова совсем.

А хорошее название для канала, связанного с модой - "Секрет полу-шинели" )

Честно говоря, между пунктами 1 и 2 (ученый-инженер мечтатель или гуманитариц-бизнесмен-авантюрист в модели экспансии) в практической реализации чёткой границы не вижу.

Особенно, у японцев это на раз два - сегодня ты работаешь в департаменте ICT and Telecom, через год тебя переводят в департамент минерально-сырьевых ресурсов и отправляют в филиалы в Россию, Среднюю Азию или Казахстан. А потом ещё через год на повышение в департамент сельхоз-бизнеса заниматься тем самым зерном.
Такая у них ротация.
А потом директором в дочку - в фирму-дистрибьютор автомобилей Тойота в Ливию, Toyota Hilux  под шахид-тачанки продавать