Вот такой вот, понимаешь, Джихад за Урожай!

Хор ударников ☝ социалистического Джихада исполнит песню "Наш Джихад"

Джихад за улучшение жилищных условий граждан.

Все эксперты сели в лужу.
Магнитка вынесла Локомотив, которому прочили лёгкую победу, ещё легче, чем Спартак. 4:0 в серии. А Спартаку тоже прогнозировали разнести Металлург. "Лучшее нападение лиги".
Я почему-то в обоих случаях думал, что Магнитка победит.

Представляю, что сейчас творится в Магнитогорске!!!!

Товарищ Завенягин (Магнитогорский Металлургический Комбинат) смотрит на товарища Кагановича (РЖД - Локомотив, Ярославль) как на.... Проигравших в финале Кубка Гагарина.
🥅🏒🏆🥇👷

Конечно, с КХЛ - коль уж косплеить НХЛ - надо было косплеить до конца.
Как там было в НХЛ - конференция принца Уэльского и конференция Кларенса Кэмпбелла, кубок Лорда Стенли.
Так и у нас надо было: конференция маршала Ворошилова (не самую последнюю роль в появлении канадского хоккея сыграл у нас, кстати), конференция маршала Жукова или Андропова (если Берия нельзя) и Кубок Сталина. А чего мелочиться! 🤣 ну или Кубок Брежнева на худой конец. Большой любитель хоккея был
Но Кубок Сталина лучше, более созвучно с Кубком Стенли. 🤣

Группа экономистов при правительственной комиссии по модернизации экономики подготовила доклад «Экономика научно-технологического прорыва и суверенитета», сообщает РБК. Научным редактором работы выступил главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач, участие в ее создании принимали ученые из Института ВЭБ, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Санкт-Петербургского политехнического университета (СПбПУ) и Курчатовского института.

В докладе отмечается, что в последние двадцать лет рост технологического уровня в промышленности в значительной степени определялся высокотехнологичным импортом. В сочетании со стагнацией внутренних затрат на исследования и разработки, а также уменьшением численности ученых это привело к «нарастающей угрозе отставания национального научно-технологического комплекса».

Основные предложения, содержащиеся в докладе.
✔️Авторы предлагают воссоздание «базового элемента советской системы управления наукой — Государственного комитета по науке и технике — в формате Бюро по науке и технологиям как постоянно действующего надминистерского органа».

В России, в отличие от всего мира, расходы на НИОКР стагнируют: по отношению к ВВП внутренние затраты на исследования и разработки не растут уже 17 лет, утверждают авторы доклада. «Текущая доля расходов на НИОКР (0,9% ВВП в 2022 году) невелика и не может гарантировать выполнение задач поддержания технологического суверенитета и развития инновационной экономики», — подчеркивают они.
Для сравнения: доля расходов на НИОКР в ВВП США составляет 3,3%, в Южной Корее — 4,9% (на 2021 год), в Израиле — 5,6%, в Германии — 3,5% (на 2019 год).
Для преодоления последствий «научно-технологической блокады» и осуществления прорыва в технологиях требуется увеличение расходов на НИОКР до 3–3,5% ВВП к 2030 году, считают авторы.

✔️В ведущих странах количество исследователей растет, тогда как в России оно снижается более 20 лет подряд, отмечается в докладе. За последнее десятилетие общая численность ученых снизилась примерно на 28 тыс. человек — с 368,9 тыс. в 2010 году до 340,7 тыс. в 2022-м (по данным Росстата без учета новых регионов). Число исследователей в возрасте до 29 лет также упало — на 20%.
На дополнительный отток научных кадров повлияли «начало СВО и опасения мобилизации в 2022 году», отмечают авторы. При этом развитые недружественные страны предложили «специальные стимулы для переманивания российских специалистов в дополнение к более высокой оплате труда ученых», подчеркивают они.

Авторы предлагают комплекс различных мер поддержки ученых, а именно:
▫️установить размер стипендии аспирантам и ординаторам на уровне не менее МРОТ, а для наиболее талантливых из них — в размере среднемесячной заработной платы;
▫️расширить программу льготной ипотеки для специалистов и инженерно-технических кадров, занятых приоритетными научно-технологическими проектами;
▫️в качестве альтернативы для ученых, ориентированных на развитие карьеры за рубежом, обеспечить поддержку государством возможности их перехода из вузов и институтов РАН в прикладные институты и корпоративные центры НИОКР средних и крупных компаний;
▫️в долгосрочной перспективе (после 2030 года) для предотвращения миграции наиболее талантливых кадров за рубеж установить передовым научным работникам и профессорам вузов уровень заработной платы, сопоставимый с развитыми странами ($5–7 тыс.).

В продолжение развернувшейся, дискуссии про аспирантуру.
Абсолютно согласен!

Это выводя за скобки, что товарищи из ВШЭ с чего-то решили, что в мире есть единая система PhD, и более того, непонятно с чего решили, что только она есть у нас, при том, что даже в ВШЭ этого до конца нет.
При том, что именно в Российской системе степени дифференцированы изначально: есть кандидат физико-математических наук, есть химических, а есть технических.
И ещё лет 15 назад для технических наук, да даже экономических, у меня, на соискание степени кандидата экономических наук тема диссертации начиналась со слова "Разработка.... ".
Потом набежали умники, сказали, что нельзя, что это не наука.

А так по сути, всё же было!

Касательно же тезисов Заведующего Аспирантурой - я полностью согласен, что начинать надо с рынка труда, которому остепененные кадры не очень-то и нужны и у нас есть целые отрасли, в которых не предполагается ни копейки бюджета на НИОКР.
Ну и действительно, "Кандидат - это всегда кандидат".

Интересные дела.

По-словам Главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, не исключается вариант с повышением ключевой ставки, хотя и с оговоркой, что этот вариант не является базовым.

ЦБ ужесточит с 1 июля выдачу необеспеченных потребительских кредитов и автокредитов.


В этой связи любопытно вспомнить наш анализ и прогноз от 12 ноября (ставка была ещё только 13%).

Пока, похоже, что анализ был корректным:


«В общем, перед страной стояла дилемма – снижать цены для спасения рынка недвижимости или спасти экономику ценой коллапса рынка недвижимости и глобально кредитования. Судя-по всему будет как-раз второй вариант. Механизм - это инфляционное обесценивание долгов, в каком то смысле это новый 92-й год, когда Гайдар решал задачу обесценения депозитных долгов на сберкнижках (это была колоссальная проблема, там сумасшедший дисбаланс был) через инфляцию, сейчас будет тоже самое с долгами по ипотеке. Ключевая ставка в размере 15 процентов, а во второй половине 24-го года возможно и существенно выше (вплоть до 30-40 процентов, смотрим на Турцию), разгонит реальную инфляцию, а следом за ней зарплаты, таким образом, что через 1,5-2 года масштаб потребительских цен будет совсем другим. В виду запретительной ипотечной ставки заемщики с низкой долей «погашения» кредита скорее всего лишатся своих квартир и перейдут в социальный найм или на рынок аренды. На полтора-два года рынка жилья не будет как класса, за редким исключением. Цены плюс-минус замрут на текущих уровнях (речь идёт о порядке цифр, мелкие флуктуации, конечно, возможны) и через 1,5-2-3 года 10 миллионов за «однушку» в Москве будут совсем другими 10 миллионами. При этом чисто бухгалтерски, в балансах банков все будет сходиться, дисбаланса не будет!

А что будет потом? Потом будет совсем другая система, очевидно, будет стройка, будут залоги, но это будет другая стройка и другие залоги (вероятно совсем не жильё), но это уже совсем другая история.

В этой связи, все кто ратует за производственное развитие в ближайшие годы просто выдохните, зажмуритесь и ... не критикуйте ЦБ, сейчас он ломает старый, так ненавистный любому производственнику, мир, так не будем ему мешать».

А вообще.
Всё в нашей жизни мелочи.
По сравнению с жизнью и здоровьем детей.
И близких.
Берегите детей.
Берегите себя.
Следите за здоровьем, будьте чуткими и внимательными друг другу.
Все в жизни относительно кроме этого.
❤️‍🩹

Вообще говоря, Вышка начинает хайповать на пустом месте:

2️⃣Профессиональная аспирантура: ее проходят на базе университета уже состоявшиеся профессионалы из неакадемического сектора с целью повышения квалификации; после защиты диссертации (описывает некий практический вклад) присваивается ученая степень в конкретной профессиональной области: MD (Doctor of Medicine), JD (Doctor of Law), EdD (Doctor of Education) и т. д;
3️⃣Индустриальная аспирантура: инженеры высшей квалификации, занятые в реальном секторе экономики, проходят на базе компании-работодателя практико-ориентированную образовательную программу; готовят диссертацию в виде проекта инженерно-технического решения под руководством представителя индустрии и профессора университета. По результатам защиты присваивается степень EngD (Engineering Doctorate).

Начнём с того, что "у буржуев" - степени JD и MD вообще не являются докторского уровня, я являются профессиональными степенями уровня бакалавриата или магистратуры для юристов или врачей. То есть доктор тут в том смысле, как мы врача называем - доктор. Это аналог нашего специалитета. Коль на то пошло.
Никакого отношения этот опыт к аспирантуре не имеет.

Касательно EngD - это полный аналог нашей степени к.т.н.
И не надо заявлять, что прям вся, наша аспирантура заточена только под фундаментальную науку. Если взять нашу номенклатуру специальностей - особенно в разделе технических наук - там огромное количество сугубо практических специальностей, которые практически не имеют фундаментальной составляющей.
Нет её в специальности : "Технология производства и переработки синтетических и природных полимеров". Или "Технология лёгкой промышленности". Нет от слова совсем.
Не надо придумывать пустые сущности на ровном месте.
А внедрение по техническим наукам оно и так требуется.

Полностью разделяю позицию коллеги Ю.А. Крупнова по поводу Дугина и Ильина.
Не пронимает, ни разу.
Зато образ: "красная конница мчится" сразу пронимает на патриотические чувства. Сразу понятно, где наши. Автоматом.
Продолжаем медитировать и ловить вибрации на тонких планах. Но - часть материала считаем отработанным и отброшенным. Уже точно.

Кстати, да! 7-местные автомобили - это давняя проблема российского авторынка.
В принципе, ещё с 2014 года с ухода GM и вместе с ними относительно доступных Zafira и Orlando.
После этого оставался очень большой разрыв: или совсем бюджетный Largus исключительно на механике без какой-либо автоматизации и цифровых функций - или уже альтернативы (если хочешь хотя, бы автомат) сразу в 4-5-6 раз дороже. А между ними ничего толком.
Но сейчас и с Largus тоже проблема, по сути после ухода Renault и его толком нет.
И вообще надо уходить от засилья седанов.
Седан - путь вникуда.

Неплохо бы ещё понять к сокращению предложения чего ведёт политика ЦБ??

Наша экономическая аналитика моментами напоминает рассуждения обывателей в …начале июля 1941 года. Когда люди «на кухнях» негодовали о несвоевременном вводе «в бой» мехкорпусов, которые по представлениям тогдашних аналитиков как-бы были, но их фактически уже не было.

Итак, выпуск чего уменьшает политика ЦБ? Оглянитесь вокруг себя - на вас много отечественной одежды? Может быть вас окружает отечественный домашний текстиль? Может быть мебель на 100% отечественная? - Точно нет, ткань, поролон или иной наполнитель, метизы и т.д. и т.п. - все это импортное.

Бытовая техника - импортная! Телевизор - импортный! Телефон с которого вы сейчас читаете этот текст - импортный!
Холодильник - импортный! Может быть то что в холодильнике отечественное? Ну вот яйцо, к примеру? Яйцо может и отечественное, а вот инкубационное яйцо уже не факт, премиксы - тем более! Лимонной кислоты отечественной нет!

Нет ну стены-то в квартире/доме, они же из отечественных материалов? Ну цемент - наш, сталь - наша, древесина наша. Ну как бы да, вот только все эти высокотехнологичные производства не могут рабрать без такой простой и сложной одновременно штуки, как подшипник. А у нас, при как бы своей стали ровно 0,00 подшипниковых заводов!

Продолжать ряд можно до бесконечности! Это мы ещё из квартиры/дома не вышли, не сели в машину/автобус и… не добрались до отечественного автопрома…

Нет оно понятно что 30 лет назад многое из этого было, и лимонная кислота была и подшипники были (штук 20 если не 30 заводов). Но на сегодня этих мощностей нет! То что производится (слава Богу!) производится на мощностях, которые не имеют резервов увеличения выпуска, сейчас не 1998 год.

Выпуск сырья на экспорт? Он стабильный, нормальный, жить можно. Как была у РФ доля по нефти около 15%, так и есть. Никто от неё не откажется, так как «лишних» 15% нефти на этой планете просто нет.

Поэтому все рассуждения на тему «выпуска» - от лукавого. Нет никакого выпуска, есть распределение. И, кстати, в этом плане без разницы, на что тратится экспортный экономический ресурс на строительство пустых бетонных коробок (по скромным подсчетам, а нас пустующего жилья построено столько, что можно 4 миллиона человек расселить, только у них нет денег, чтобы купить эти золотые бетонные метры) или на производство танков.

Все рассуждения о «производительности труда» они при таком взгляде, играют совсем иными красками. Производительность в экспортно ориентированных отраслях, физическая производительность она на хорошем уровне, а все остальные отрасли (да-да, и гражданская стройка и торговля, тату салоны и модные столичные клубы и рестораны) они только распределяют экспортный ресурс.

Поэтому инфляция определяется не мифическим «выпуском», а логикой исторического процесса. Структурные дисбалансы в экономике и финансах копились десятилетиями. И тут нет хороших решений. Для начала нужно как-то обнулить тяжелое наследие жирных лет. И тут может быть два пути, оба связаны с инфляционным обесценением долгов, разница только в скорости процесса:

1) шоковая терапия по заветам Е.Т. Гайдара (буквально по щелчку пальцев);
2) плавное инфляционное обесценение долгов за 1,5-3 года.

Третий лишний, третьего не дано…

Интересно, а если бы Forbes не подглядел в англоязычной публикации Reuters, то brief сам не додумался бы посмотреть оригинальный отчёт от ЦМАКП?

Из объемной презентации обратим внимание на два фактора:

1. Загрузка производственных мощностей. Более 80%. Что собственно подтверждает неоднократно пояснявшийся нами тезис: недозагруженных мощностей у нас НЕТ.
2. Динамика инвестиций.
Коллеги все верно подметили «В IV кв. рост инвестиций в основной капитал приостановился (третий квартал: +1.8%, четвертый: -0.1%, сезонность устранена). Отчасти это связано, видимо, с исчерпанием прежних «идей роста» (инфраструктура, импортозамещение, ОПК, жильё), отчасти – с ужесточением условий кредитования вообще, и ипотечного – особенно, отчасти – с наметившимся падением рентабельности в ряде отраслей промышленности».

Только тут можно добавить, что то что коллеги отмечают как две равнозначных причины, на самом деле являются двумя логическими последствиями друг друга. Ужесточение кредитования как раз и происходит по причине «исчерпания идей роста» в распределяющих экспортный ресурс отраслях, а именно в тех-самых – инфраструктуре и жильё. Да, ОПК и импортозамещение тоже ресурс распределяют, но тем-не менее, там и масштаб не сопоставим со стройкой и, как ни крути, это жизненно необходимые и вынужденные меры.

То есть можно констатировать, что внутренняя, не экспортная экономическая активность по той модели, по которой она жила последние 15-20 лет (Стройка, торговля, ипотека, авто и потреб кредиты) уже находится в кризисе, причём в кризисе системном. Причины этого кризиса лежат в исчерпании кредитной модели стимулирования спроса. Если по-простому, то нужно обнулять долги, корректировать цены активов и перезапускать финансово-экономический механизм, который без каких-либо изменений проработал с 2003 года. Время подходит. Это классический финансовый цикл (см. Австрийская школа экономических циклов, но не путать с Кондратьевскими циклами, к инновационным циклам это отношения не имеет, это классический долговой цикл).

Если учесть некоторые проблемы с экспортом сырья и импортом (которые, в прочем, не столь драматичны, в сравнении с внутренним кризисом падения эффективности капитала, в виду исчерпания кредитного механизма стимулирования спроса), то они создают дополнительный стимул по скорейшей разработке принципиально новой финансово-экономической модели, по которой Страна будет жить ближайшие 20 лет и, как ни крути, а без #двухконтурнаясистема нам никуда не деться, просто нет необходимых денег для капитальных инвестиций. А то так и будем: «нет идей»-«нет денег»-«нет НИОКР»-«нет идей»-«нет денег»…

Незыгарь продолжает открывать глаза на проделки «системных либералов». Что не фраза, то кладезь мудрости. Посмотрите люди-добрыя, этож надож: «следствием станет искажение стратегических показателей в натуральном выражении, что приведет к фальсификации в стратегическом планировании и невыполнению национальных проектов».

Каких конкретно натуральных показателей? Фальсификации в каком стратегическом планировании нас ждут? У нас оно есть это стратегическое планирование? Нет, мы в адвокаты сислибам не рвёмся, они и сами с усами. Но, коллеги, прежде чем что-то критиковать и предлагать, нужно дать описание критикуемой модели.

Вот стояло здание. Плохое-ли, хорошее-ли, но оно давало кров и хлеб гражданам России. Очевидно, что что-то не так с этим финансово-экономическим зданием, но что конкретно? Нужно ли провести косметический ремонт или, например, заменить окна (чтоб не дуло) или может крышу подлатать?

А может здание аварийное и пока оно не рухнуло и не раздавило жителей, нужно рядом на том же участке срочно строить новое здание? Может и так, но нужно понимать, а что конкретно не так с несущими конструкциями старого здания? Нужен новый план по строительству нового здания, понимание по источникам этого строительства, не подгниет ли и это здание через 20 лет снова?

Вопросов много, нужны ответы, а не рассуждения про стратегический план в системе, которая никакого стратегического плана не предусматривает априори. Не понимая, что в здании не так, предложение подбросить дровишек в камин может привести в непредсказуемым последствиям от пожара, до отравления угарным газом.

В общем, не нужно нам изобличение «сислибов» и прочих «бухаринцев», «правых уклонистов» и т.п., нужен анализ и идеи.

Как говорится, кто искусственный интеллект ужинает, тот его и танцует. Совпадение? Не думаю…

Запрос:
Афиша к фильму Москва-Кассиопея

Режим: Генерация по тексту
Стиль: Нет
Соотношение сторон: 1:1
Модель: Kandinsky 3.1
Негативный промпт: Нет

Следом за уважаемыми коллегами присоединяемся к поздравлениям с днём колбасы (правда в этом году он на страстную неделю приходится).

Можно ещё добавить, что собственно та самая «Докторская» в Америке известна под именем Bologna sausage или просто baloney, что как бы намекает что а мой может и не из Болоньи, зато не тащит из семьи на итальянское происхождение продукта. В связи с бурной урбанизацией конца 19 века США, как и позднее СССР, столкнулись с проблемой пропитания больших масс населения и тут пришлись кстати рецепты от итальянских эмигрантов, которые научили американцев секретам изготовления варёной свиной колбасы Мортаделла. Вернее, мортаделла это скорее «Любительская», та которая с жиром. Американцы же начали производить упрощенную версию, которую и называют baloney. Именно эту baloney и привёз в Страну Советов Анастас Микоян, вместе с ее «жирным» собратом «Любительской». Кстати, докторскую сначала хотели назвать «Сталинской», но отец народов такое не одобрил.

Так и повелось у нас, два батона - «Докторская» и «Любительская».

Кто застал те времена, а вы выковыривали в детстве жир из «Любительской»?😜