Несколько тезисов из комментария научного руководителя Института «Эврика» Александра Адамского.

🔴«Я считаю, что объём домашнего задания обратно пропорционален профессионализму учителя. Чем выше уровень профессионализма учителя, тем меньше объём домашнего задания».

🔴«Я предлагаю наложить мораторий на расширение количества предметов в школе. Хватит! Давайте успокоимся! Давайте установим его хоть на какой-то обозримый период времени, чтобы хоть одно поколение детей закончило школу при стабильном наборе учебных дисциплин и предметов. А уже внутри этих предметов пусть специалисты ведут дискуссию и понимают, как те или иные существенные социальные проблемы, которые должны помочь ребёнку быть успешным, социализоваться, не быть потерянным, найти себя и т.д., разнообразить, обогатить тематически».

🔴«Меня больше всего тревожит уровень освоения естественнонаучных дисциплин, в частности, физики. И мне кажется, это довольно драматическая ситуация в тех условиях, в которых мы находимся, потому что и технологический уровень страны, экономики, производства зависит не только от тех 2–3% талантливых, одарённых людей, которые и сами физику выучат. Прежде всего важен общий уровень массового освоения физики, естественнонаучных дисциплин, а с этим у нас очень и очень плохо. Всё меньше и меньше детей в 9-м классе сдают ОГЭ, минимум идут на физическо-инженерные дисциплины. И я вам открою большой секрет: для того, чтобы поступить на физический факультет, не нужно приносить результаты ЕГЭ по физике. Вот такой парадокс».

Сегодня 22 апреля день рождения сразу у двух, пожалуй, самых крупных и влиятельных философов среди наших соотечественников.
Иммануила Канта и Владимира Ленина.

Oh, my Goodness! 🙈
Товарищи, уберите, пожалуйста, выпускников факультета политологии от технико-экономических вопросов.
Не создают НПЗ, заводы аммиака и метанола никакого спроса на водород! Не существует рынка водорода для них (его просто невозможно в более-менее существенных объемах за разумные деньги куда-либо возить).
Demand - в данном случае следует переводить, не как "спрос", а как потребность.
Водород все они получают сами в своих технологических процессах и тут же используют в рамках агрегированных установок.
На НПЗ для гидрокрекинга и гидроочистки водород получают из нефти и промежуточных нефтепродуктов в процессе каталитического риформинга. То есть нет там покупного сырья "водород", а есть только и исключительно нефть и нефтепродукты.
На заводах аммиака водород получают путём риформинга природного газа. Входное сырьё - природный газ, именно поэтому заводы аммиака и минеральных удобрений строят как правило в узлах газопроводов. Природного газа.
Аналогично для метанола, более того процесс метанола - это во многом заменитель процесса СПГ. Там весь смысл - перевод природного газа в жидкий и транспортабельный агрегат.
Никто из них не покупает водород!

И коль уж на то пошло, если внимательно посмотреть на заголовок приведённого слайда - там идёт оценка текущего потребления водорода с точки зрения перспектив перевода экономики ЕС на возобновляемый (renewable) водород. То есть получаемый не из ископаемого топлива, а, например, электролизом воды электроэнергией из возобновляемых источников.
Этот Renewable Hydrogen - одна из ключевых фишек Низкоуглеродного пакта Европарламента.
То есть, они оценивают, куда этот возобновляемый (как они считают, но на самом деле - нет, и это потенциально вообще страшная вещь) водород можно деть.
В целом идея бредовая, потому что по сути тут речь идёт о сохранении производства ископаемого углеродного горючего, ну, ок, на 5% снизится потребление исходной нефти за счёт исключения риформинга и включения в цепочку электролизного водорода из воды. И полностью ломать и перестраивать всё установки.
Ну прям гигантское сокращение CO2.
Почему это потенциально страшная вещь? Ну потому, что если мы выбрасываем углерод, он никуда с Земли не девается. Из атмосферы его потребляют растения, прирост биомассы, урожайность.
А вот водород, химический отсоединённый из воды в принципе улетает невозвратно в космос.
Этот процесс и так идёт в верхних слоях атмосферы и в принципе океаны земли когда-нибудь высохнут.
И тогда уже точно смерть всему живому.
Ну, давайте ускорим! 🤣

На этой неделе имеет смысл следить за новостями из Оттавы (Канада), где завтра открывается четвертая сессия межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде. С расстановкой сил можно ознакомиться, например, по сегодняшнему материалу от Reuters:

https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/what-do-countries-companies-want-global-plastic-treaty-talks-2024-04-22/

Одна группа стран (большинство стран Европы и многие африканские страны, всего 60 стран) объединились в «High Ambition Coalition». Они настаивают на существенном сокращении мирового производства полимерных материалов и даже ископаемого сырья, из которого полимеры производятся.

Другая группа стран («Like-Minded Countries», сюда помимо России входят Китай, Саудовская Аравия, Иран, по многим вопросам к ним примыкают Индия и США) считает, что основное внимание надо направить на грамотную утилизацию полимерных отходов без существенного сокращения производства полимеров, без которых нельзя себе представить современную цивилизацию. Эти страны смогли организоваться во время предыдущей сессии межправительственного переговорного комитета в Найроби (Кения) и эффективно противостоять наиболее радикальным предложениям «High Ambition Coalition».

В преддверии сессии в Оттаве страсти разыгрались не на шутку. Радикалы опубликовали много документов-страшилок в поддержку своей позиции, задействовали многие СМИ, даже организуют уличные демонстрации в Оттаве:

https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/demonstrators-march-through-ottawa-call-for-end-to-plastic-pollution-1.7180347

В то же время, сторонникам более умеренных подходов по сути «затыкают рот», объявляя их лоббистами крупных компаний (см. пост от 17 апреля). Давление идет даже по линии международных научных организаций (со временем я возможно об этом расскажу).

Такое впечатление, что сторонники силового «продавливания» идеи сокращения мирового производства полимеров не учитывают одну простую вещь: пластиковому мусору не нужны визы, чтобы пересекать границы, поэтому если несколько крупных мировых держав не согласятся на радикальные предложения, то все принимаемые меры будут заведомо тщетными. Мы имеем здесь уникальную ситуацию, когда эффективное решение возможно лишь при наличии консенсуса. Будем следить за развитием событий.

В продолжение темы Renewable Hydrogen и вообще идеологической базы для блокирования России и Глобального Юга ☝

Вот такой вот, понимаешь, Джихад за Урожай!

Хор ударников ☝ социалистического Джихада исполнит песню "Наш Джихад"

Джихад за улучшение жилищных условий граждан.

Все эксперты сели в лужу.
Магнитка вынесла Локомотив, которому прочили лёгкую победу, ещё легче, чем Спартак. 4:0 в серии. А Спартаку тоже прогнозировали разнести Металлург. "Лучшее нападение лиги".
Я почему-то в обоих случаях думал, что Магнитка победит.

Представляю, что сейчас творится в Магнитогорске!!!!

Товарищ Завенягин (Магнитогорский Металлургический Комбинат) смотрит на товарища Кагановича (РЖД - Локомотив, Ярославль) как на.... Проигравших в финале Кубка Гагарина.
🥅🏒🏆🥇👷

Конечно, с КХЛ - коль уж косплеить НХЛ - надо было косплеить до конца.
Как там было в НХЛ - конференция принца Уэльского и конференция Кларенса Кэмпбелла, кубок Лорда Стенли.
Так и у нас надо было: конференция маршала Ворошилова (не самую последнюю роль в появлении канадского хоккея сыграл у нас, кстати), конференция маршала Жукова или Андропова (если Берия нельзя) и Кубок Сталина. А чего мелочиться! 🤣 ну или Кубок Брежнева на худой конец. Большой любитель хоккея был
Но Кубок Сталина лучше, более созвучно с Кубком Стенли. 🤣

Группа экономистов при правительственной комиссии по модернизации экономики подготовила доклад «Экономика научно-технологического прорыва и суверенитета», сообщает РБК. Научным редактором работы выступил главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач, участие в ее создании принимали ученые из Института ВЭБ, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Санкт-Петербургского политехнического университета (СПбПУ) и Курчатовского института.

В докладе отмечается, что в последние двадцать лет рост технологического уровня в промышленности в значительной степени определялся высокотехнологичным импортом. В сочетании со стагнацией внутренних затрат на исследования и разработки, а также уменьшением численности ученых это привело к «нарастающей угрозе отставания национального научно-технологического комплекса».

Основные предложения, содержащиеся в докладе.
✔️Авторы предлагают воссоздание «базового элемента советской системы управления наукой — Государственного комитета по науке и технике — в формате Бюро по науке и технологиям как постоянно действующего надминистерского органа».

В России, в отличие от всего мира, расходы на НИОКР стагнируют: по отношению к ВВП внутренние затраты на исследования и разработки не растут уже 17 лет, утверждают авторы доклада. «Текущая доля расходов на НИОКР (0,9% ВВП в 2022 году) невелика и не может гарантировать выполнение задач поддержания технологического суверенитета и развития инновационной экономики», — подчеркивают они.
Для сравнения: доля расходов на НИОКР в ВВП США составляет 3,3%, в Южной Корее — 4,9% (на 2021 год), в Израиле — 5,6%, в Германии — 3,5% (на 2019 год).
Для преодоления последствий «научно-технологической блокады» и осуществления прорыва в технологиях требуется увеличение расходов на НИОКР до 3–3,5% ВВП к 2030 году, считают авторы.

✔️В ведущих странах количество исследователей растет, тогда как в России оно снижается более 20 лет подряд, отмечается в докладе. За последнее десятилетие общая численность ученых снизилась примерно на 28 тыс. человек — с 368,9 тыс. в 2010 году до 340,7 тыс. в 2022-м (по данным Росстата без учета новых регионов). Число исследователей в возрасте до 29 лет также упало — на 20%.
На дополнительный отток научных кадров повлияли «начало СВО и опасения мобилизации в 2022 году», отмечают авторы. При этом развитые недружественные страны предложили «специальные стимулы для переманивания российских специалистов в дополнение к более высокой оплате труда ученых», подчеркивают они.

Авторы предлагают комплекс различных мер поддержки ученых, а именно:
▫️установить размер стипендии аспирантам и ординаторам на уровне не менее МРОТ, а для наиболее талантливых из них — в размере среднемесячной заработной платы;
▫️расширить программу льготной ипотеки для специалистов и инженерно-технических кадров, занятых приоритетными научно-технологическими проектами;
▫️в качестве альтернативы для ученых, ориентированных на развитие карьеры за рубежом, обеспечить поддержку государством возможности их перехода из вузов и институтов РАН в прикладные институты и корпоративные центры НИОКР средних и крупных компаний;
▫️в долгосрочной перспективе (после 2030 года) для предотвращения миграции наиболее талантливых кадров за рубеж установить передовым научным работникам и профессорам вузов уровень заработной платы, сопоставимый с развитыми странами ($5–7 тыс.).

В продолжение развернувшейся, дискуссии про аспирантуру.
Абсолютно согласен!

Это выводя за скобки, что товарищи из ВШЭ с чего-то решили, что в мире есть единая система PhD, и более того, непонятно с чего решили, что только она есть у нас, при том, что даже в ВШЭ этого до конца нет.
При том, что именно в Российской системе степени дифференцированы изначально: есть кандидат физико-математических наук, есть химических, а есть технических.
И ещё лет 15 назад для технических наук, да даже экономических, у меня, на соискание степени кандидата экономических наук тема диссертации начиналась со слова "Разработка.... ".
Потом набежали умники, сказали, что нельзя, что это не наука.

А так по сути, всё же было!

Касательно же тезисов Заведующего Аспирантурой - я полностью согласен, что начинать надо с рынка труда, которому остепененные кадры не очень-то и нужны и у нас есть целые отрасли, в которых не предполагается ни копейки бюджета на НИОКР.
Ну и действительно, "Кандидат - это всегда кандидат".

Интересные дела.

По-словам Главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, не исключается вариант с повышением ключевой ставки, хотя и с оговоркой, что этот вариант не является базовым.

ЦБ ужесточит с 1 июля выдачу необеспеченных потребительских кредитов и автокредитов.


В этой связи любопытно вспомнить наш анализ и прогноз от 12 ноября (ставка была ещё только 13%).

Пока, похоже, что анализ был корректным:


«В общем, перед страной стояла дилемма – снижать цены для спасения рынка недвижимости или спасти экономику ценой коллапса рынка недвижимости и глобально кредитования. Судя-по всему будет как-раз второй вариант. Механизм - это инфляционное обесценивание долгов, в каком то смысле это новый 92-й год, когда Гайдар решал задачу обесценения депозитных долгов на сберкнижках (это была колоссальная проблема, там сумасшедший дисбаланс был) через инфляцию, сейчас будет тоже самое с долгами по ипотеке. Ключевая ставка в размере 15 процентов, а во второй половине 24-го года возможно и существенно выше (вплоть до 30-40 процентов, смотрим на Турцию), разгонит реальную инфляцию, а следом за ней зарплаты, таким образом, что через 1,5-2 года масштаб потребительских цен будет совсем другим. В виду запретительной ипотечной ставки заемщики с низкой долей «погашения» кредита скорее всего лишатся своих квартир и перейдут в социальный найм или на рынок аренды. На полтора-два года рынка жилья не будет как класса, за редким исключением. Цены плюс-минус замрут на текущих уровнях (речь идёт о порядке цифр, мелкие флуктуации, конечно, возможны) и через 1,5-2-3 года 10 миллионов за «однушку» в Москве будут совсем другими 10 миллионами. При этом чисто бухгалтерски, в балансах банков все будет сходиться, дисбаланса не будет!

А что будет потом? Потом будет совсем другая система, очевидно, будет стройка, будут залоги, но это будет другая стройка и другие залоги (вероятно совсем не жильё), но это уже совсем другая история.

В этой связи, все кто ратует за производственное развитие в ближайшие годы просто выдохните, зажмуритесь и ... не критикуйте ЦБ, сейчас он ломает старый, так ненавистный любому производственнику, мир, так не будем ему мешать».

А вообще.
Всё в нашей жизни мелочи.
По сравнению с жизнью и здоровьем детей.
И близких.
Берегите детей.
Берегите себя.
Следите за здоровьем, будьте чуткими и внимательными друг другу.
Все в жизни относительно кроме этого.
❤️‍🩹

Вообще говоря, Вышка начинает хайповать на пустом месте:

2️⃣Профессиональная аспирантура: ее проходят на базе университета уже состоявшиеся профессионалы из неакадемического сектора с целью повышения квалификации; после защиты диссертации (описывает некий практический вклад) присваивается ученая степень в конкретной профессиональной области: MD (Doctor of Medicine), JD (Doctor of Law), EdD (Doctor of Education) и т. д;
3️⃣Индустриальная аспирантура: инженеры высшей квалификации, занятые в реальном секторе экономики, проходят на базе компании-работодателя практико-ориентированную образовательную программу; готовят диссертацию в виде проекта инженерно-технического решения под руководством представителя индустрии и профессора университета. По результатам защиты присваивается степень EngD (Engineering Doctorate).

Начнём с того, что "у буржуев" - степени JD и MD вообще не являются докторского уровня, я являются профессиональными степенями уровня бакалавриата или магистратуры для юристов или врачей. То есть доктор тут в том смысле, как мы врача называем - доктор. Это аналог нашего специалитета. Коль на то пошло.
Никакого отношения этот опыт к аспирантуре не имеет.

Касательно EngD - это полный аналог нашей степени к.т.н.
И не надо заявлять, что прям вся, наша аспирантура заточена только под фундаментальную науку. Если взять нашу номенклатуру специальностей - особенно в разделе технических наук - там огромное количество сугубо практических специальностей, которые практически не имеют фундаментальной составляющей.
Нет её в специальности : "Технология производства и переработки синтетических и природных полимеров". Или "Технология лёгкой промышленности". Нет от слова совсем.
Не надо придумывать пустые сущности на ровном месте.
А внедрение по техническим наукам оно и так требуется.

Полностью разделяю позицию коллеги Ю.А. Крупнова по поводу Дугина и Ильина.
Не пронимает, ни разу.
Зато образ: "красная конница мчится" сразу пронимает на патриотические чувства. Сразу понятно, где наши. Автоматом.
Продолжаем медитировать и ловить вибрации на тонких планах. Но - часть материала считаем отработанным и отброшенным. Уже точно.