Димитриев репостит Родионова, но его аргументация в сравнении Ирана и Катара в части добычи газа не такая, уж и однозначная.
Что первично - спрос или доступ к технологиям?
В части спроса, давайте не забывать, что Иран находится под санкциями последние лет 30-40, то есть в масштабах нашей с Димитриевым жизни почти всегда. И эти санкции введены в первую очередь в форме рестрикции именно на поставки. И все разговоры в части снятия санкций для каких-то плюшек - всегда шли именно в части снятия ограничений именно на экспорт. Вспоминаем "нефть в обмен на продовольствие". И т.п.
Второй вопрос - экономический. У Ирана больше, чем у Катара запасы нефти, и даже при наличии всех санкций он качает нефти в 2 раза больше, чем Катар, и тут встаёт чисто экономическая задача, что выгоднее: качать на экспорт нефть, которая может транспортироваться и обрабатываться оборудованием с атмосферным давлением, которое, соответственно стоит не так дорого, или качать газ, который требует инвестиций в сверх дорогостоящее оборудование по сжижению и перевалке сжиженного газа.
Ну и собственное население: в Иране население никак не 2 миллиона, а все 80, там есть куда девать газ для нужд собственного населения и экономики помимо экспорта.
В общем, кейс не складывается. Слишком несопоставимые примеры. С одной стороны неограниченный в экспортных возможностях и маленький в собственных потребностях Катар, с другой, ограниченный в экспортных возможностях Иран, которому, тем не менее, есть, что качать на экспорт помимо газа.
Что первично - спрос или доступ к технологиям?
В части спроса, давайте не забывать, что Иран находится под санкциями последние лет 30-40, то есть в масштабах нашей с Димитриевым жизни почти всегда. И эти санкции введены в первую очередь в форме рестрикции именно на поставки. И все разговоры в части снятия санкций для каких-то плюшек - всегда шли именно в части снятия ограничений именно на экспорт. Вспоминаем "нефть в обмен на продовольствие". И т.п.
Второй вопрос - экономический. У Ирана больше, чем у Катара запасы нефти, и даже при наличии всех санкций он качает нефти в 2 раза больше, чем Катар, и тут встаёт чисто экономическая задача, что выгоднее: качать на экспорт нефть, которая может транспортироваться и обрабатываться оборудованием с атмосферным давлением, которое, соответственно стоит не так дорого, или качать газ, который требует инвестиций в сверх дорогостоящее оборудование по сжижению и перевалке сжиженного газа.
Ну и собственное население: в Иране население никак не 2 миллиона, а все 80, там есть куда девать газ для нужд собственного населения и экономики помимо экспорта.
В общем, кейс не складывается. Слишком несопоставимые примеры. С одной стороны неограниченный в экспортных возможностях и маленький в собственных потребностях Катар, с другой, ограниченный в экспортных возможностях Иран, которому, тем не менее, есть, что качать на экспорт помимо газа.
Telegram
Димитриев
Ключевую роль для освоения российских месторождений углеводородов будет играть не величина конечного спроса, а доступ к технологиям. Это видно на примере Катара и Ирана – двух стран, в акватории которых, де-факто, находится одно и то же газовое месторождение…
👍8👎3❤1
Продолжим дискуссию с Димитриевым, например, в части его вот этой сентенции:
Одновременно .... ВСУ продолжат .... удары по НПЗ. Последнее может оказаться опаснее, чем многим кажется. Снабжение такой большой страны держится во многом на грузовых автомобильных перевозках и единомоментное сокращение производства топлива сильно ударит по логистике. Это отразится на снабжении городов товарами ежедневного спроса. Напоминаю, что внезапный бунт 1917 года в Санкт-Петербурге начался именно из-за проблем со снабжением населения.
А восстановить быстро нефтеперерабатывающие мощности сложно из-за санкций. Об этом следующий репост
И дальше идёт репост Родионова про риски технологической зависимости на примере Венесуэлы и Ирана, что мы обсуждали выше.
Тем не менее, если перейти в сам канал Родионова - то чуть ниже цитируемого Димитриевым поста идёт другой пост, который описывает ситуацию на российском топливном рынке, и который разом опровергает всё апокалиптические ожидания от "ударов по НПЗ" в плане нарушения логистики:
В сегменте дизельного топлива риска дефицита нет: нынешний объем производства – 228 тыс. тонн в сутки – существенно превосходит потребности российского рынка (108 тыс. тонн в сутки в 2021 г.), даже с учетом роста внутреннего спроса на дизель в 2022-2024 гг.
Дизель - это основа грузовых перевозок, бензин - это легковой автопарк, но доля, его в перевозках мала. Грузовики же, тепловозы, сельхоз- и горно-строительная техника (+ военный транспорт и танки) - это всё дизель.
И там профицит - 100% от потребности. Сложно себе представить, чтоб был нанесён ущерб всём российским НПЗ, в т.ч. в Сибири и на Дальнем Востоке, чтоб возникли такие проблемы с дизелем, чтобы это сказалось на снабжении и логистике.
Не надо тут повторять кукарекания Арестовича, который бахвалился тем, что якобы после украинских ударов по НПЗ в ВС РФ ввели ограничения, по расходу топлива.
Физически ущерб такими ударами и в масштабах, которые могли бы привести к таким последствиям, нанести практически невозможно наличными у Украины средствами.
По бензину, если опять верить Родионову профицит меньше (но и то никакой критической ситуации нет, производится 121 тыс. Т/сут при потребности в 100 тыс. Т):
Рост производства автомобильного бензина в РФ – со 108 тыс. тонн в сутки с 1 по 7 апреля 2024 г. до 121 тыс. тонн в сутки с 8 по 14 апреля 2024 г. – позволяет временно нивелировать риск дефицита на внутреннем рынке, где спрос в «докризисном» 2021 г. составлял в среднем 100 тыс. тонн в сутки.
Но! Тут надо понимать, что установки по бензину - это начало цепочки НПЗ. Как правило они сделаны по старым технологиям, которые доступны российским научным, проектным организациями и промышленности. Поэтому мы там не так сильно зависимы в плане восстановления, и оно может быть сделано, конечно, оперативно, в отличие установок по дизелю, где по процессам каталитического крекинга, гидрокрекинга - мы, конечно, зависимость от западных лицензиаров, проектировщиков и поставщиков оборудования. Но там и больше профицит мощностей у России, что уничтожить довольно сложно.
Политически, конечно, Украина входит в фазу криминально-бандитского квазигосударства (с 20 мая легитимность даже остаточная исчезает), живущего за счёт атак и набегов на сопредельную территорию по заказам спонсоров. Примерный аналог - территория Чечни 1996-1999 года.
Со всеми вытекающими в том числе и в плане выбора стратегии и политики России.
Одновременно .... ВСУ продолжат .... удары по НПЗ. Последнее может оказаться опаснее, чем многим кажется. Снабжение такой большой страны держится во многом на грузовых автомобильных перевозках и единомоментное сокращение производства топлива сильно ударит по логистике. Это отразится на снабжении городов товарами ежедневного спроса. Напоминаю, что внезапный бунт 1917 года в Санкт-Петербурге начался именно из-за проблем со снабжением населения.
А восстановить быстро нефтеперерабатывающие мощности сложно из-за санкций. Об этом следующий репост
И дальше идёт репост Родионова про риски технологической зависимости на примере Венесуэлы и Ирана, что мы обсуждали выше.
Тем не менее, если перейти в сам канал Родионова - то чуть ниже цитируемого Димитриевым поста идёт другой пост, который описывает ситуацию на российском топливном рынке, и который разом опровергает всё апокалиптические ожидания от "ударов по НПЗ" в плане нарушения логистики:
В сегменте дизельного топлива риска дефицита нет: нынешний объем производства – 228 тыс. тонн в сутки – существенно превосходит потребности российского рынка (108 тыс. тонн в сутки в 2021 г.), даже с учетом роста внутреннего спроса на дизель в 2022-2024 гг.
Дизель - это основа грузовых перевозок, бензин - это легковой автопарк, но доля, его в перевозках мала. Грузовики же, тепловозы, сельхоз- и горно-строительная техника (+ военный транспорт и танки) - это всё дизель.
И там профицит - 100% от потребности. Сложно себе представить, чтоб был нанесён ущерб всём российским НПЗ, в т.ч. в Сибири и на Дальнем Востоке, чтоб возникли такие проблемы с дизелем, чтобы это сказалось на снабжении и логистике.
Не надо тут повторять кукарекания Арестовича, который бахвалился тем, что якобы после украинских ударов по НПЗ в ВС РФ ввели ограничения, по расходу топлива.
Физически ущерб такими ударами и в масштабах, которые могли бы привести к таким последствиям, нанести практически невозможно наличными у Украины средствами.
По бензину, если опять верить Родионову профицит меньше (но и то никакой критической ситуации нет, производится 121 тыс. Т/сут при потребности в 100 тыс. Т):
Рост производства автомобильного бензина в РФ – со 108 тыс. тонн в сутки с 1 по 7 апреля 2024 г. до 121 тыс. тонн в сутки с 8 по 14 апреля 2024 г. – позволяет временно нивелировать риск дефицита на внутреннем рынке, где спрос в «докризисном» 2021 г. составлял в среднем 100 тыс. тонн в сутки.
Но! Тут надо понимать, что установки по бензину - это начало цепочки НПЗ. Как правило они сделаны по старым технологиям, которые доступны российским научным, проектным организациями и промышленности. Поэтому мы там не так сильно зависимы в плане восстановления, и оно может быть сделано, конечно, оперативно, в отличие установок по дизелю, где по процессам каталитического крекинга, гидрокрекинга - мы, конечно, зависимость от западных лицензиаров, проектировщиков и поставщиков оборудования. Но там и больше профицит мощностей у России, что уничтожить довольно сложно.
Политически, конечно, Украина входит в фазу криминально-бандитского квазигосударства (с 20 мая легитимность даже остаточная исчезает), живущего за счёт атак и набегов на сопредельную территорию по заказам спонсоров. Примерный аналог - территория Чечни 1996-1999 года.
Со всеми вытекающими в том числе и в плане выбора стратегии и политики России.
Telegram
Димитриев
Судя по сегодняшним ракетным ударам (украинскому по Джанкою, российскому по Чернигову - видимо, там пострадало много военнослужащих), обе стороны готовятся к новому витку эскалации. Россия всё-таки начнет наступление с северо-восточного направления, а Украина…
👍12👎5❤1
Forwarded from Alexey Silakov
Принимаем поздравления с первым более-менее серьёзным успехом РГУ имени А.Н. Косыгина по привлечению финансирования на создание научных лабораторий и проведение научных исследований!
50 миллионов рублей на 3 года!
Проект РГУ им. А.Н. Косыгина прошел отбор в конкурсе
По итогам конкурсного отбора Министерства науки и высшего образования России на создание новых молодёжных лабораторий поддержку получил проект «Разработка и экспериментальная апробация инновационных антикоррозионных защитных материалов и покрытий при решении задач сохраняемости металлоконструкций и машин для всех отраслей промышленности Российской Федерации».
50 миллионов рублей на 3 года!
Проект РГУ им. А.Н. Косыгина прошел отбор в конкурсе
По итогам конкурсного отбора Министерства науки и высшего образования России на создание новых молодёжных лабораторий поддержку получил проект «Разработка и экспериментальная апробация инновационных антикоррозионных защитных материалов и покрытий при решении задач сохраняемости металлоконструкций и машин для всех отраслей промышленности Российской Федерации».
rguk.ru
Проект РГУ им. А.Н. Косыгина прошел отбор в конкурсе
<p>
По итогам конкурсного отбора Министерства науки и высшего образования России на создание новых молодёжных лабораторий поддержку получил проект «Разработка и экспериментальная апробация инновационных антикоррозионных защитных материалов и покрытий при…
По итогам конкурсного отбора Министерства науки и высшего образования России на создание новых молодёжных лабораторий поддержку получил проект «Разработка и экспериментальная апробация инновационных антикоррозионных защитных материалов и покрытий при…
👍9👎2
Начинаем серию публикаций о ситуации в мировой экономике на основе подоспевших свежих публикаций по отраслевой статистике.
Общая ситуация о настроения оптимизма или пессимизма на потребительских рынках может оцениваться по статистике поставок оборудования для производства потребительских товаров.
Как пример – китайский рынок оборудования для текстильной промышленности.
Китай одновременно, как крупнейший текстильный производитель является потребителем и импортером, но в тоже время и экспортером текстильного оборудования (соотношение импорта к экспорту за первые 3 квартала 2023 года следующее: на 2,25 миллиарда долларов Китай импортирует оборудования (плюс собственное производство), на 3,38 миллиарда – экспортирует).
Итак, за первые 9 месяцев 2023 года импорт оборудования в Китай снизился в годовом измерении на 10,36% (при этом импорт оборудования для переработки химических волокон вырос на 38,67%), а экспорт снизился на 18,67%.
Таким образом, судя по инвестициям (поставки оборудования отражают инвестиции) – общая ситуация в сфере потребительской экономики в мире выглядит негативной.
Общая ситуация о настроения оптимизма или пессимизма на потребительских рынках может оцениваться по статистике поставок оборудования для производства потребительских товаров.
Как пример – китайский рынок оборудования для текстильной промышленности.
Китай одновременно, как крупнейший текстильный производитель является потребителем и импортером, но в тоже время и экспортером текстильного оборудования (соотношение импорта к экспорту за первые 3 квартала 2023 года следующее: на 2,25 миллиарда долларов Китай импортирует оборудования (плюс собственное производство), на 3,38 миллиарда – экспортирует).
Итак, за первые 9 месяцев 2023 года импорт оборудования в Китай снизился в годовом измерении на 10,36% (при этом импорт оборудования для переработки химических волокон вырос на 38,67%), а экспорт снизился на 18,67%.
Таким образом, судя по инвестициям (поставки оборудования отражают инвестиции) – общая ситуация в сфере потребительской экономики в мире выглядит негативной.
www.textiletechnology.net
China : Decrease in China's textile machinery industry in Q1-3/2023
China's textile machinery industry witnessed a slowdown in growth.
👍1
Продолжаем наш разговор про потребительский оптимизм пессимизм.
Несмотря на то, что рост глобального ВВП в 2023 году был зафиксирован на уровне 3.1%, и эта же цифра закладывается в прогноз 2024 года, по итогам года 2023 по основным потребительским рынкам мира (ЕС, США, Канада) зафиксировано падение объемов потребления (импорта) товаров потребительского назначения (продукции легкой промышленности) в размере -15% к 2022 году.
Данные могут быть скорректированы с учетом дорасчета по поставкам в рамках электронной торговли (Алиэкспресс, Озон и т.п.), экспортно-импортные поставки по которым не попадают в прямую бизнес-статистику, однако общая негативная тенденция уже ясна.
Текущую ситуацию эксперты называют кризисом в мировой текстильной промышленности. Что можно рассматривать возможным предвестником более серьезных событий.
Несмотря на то, что рост глобального ВВП в 2023 году был зафиксирован на уровне 3.1%, и эта же цифра закладывается в прогноз 2024 года, по итогам года 2023 по основным потребительским рынкам мира (ЕС, США, Канада) зафиксировано падение объемов потребления (импорта) товаров потребительского назначения (продукции легкой промышленности) в размере -15% к 2022 году.
Данные могут быть скорректированы с учетом дорасчета по поставкам в рамках электронной торговли (Алиэкспресс, Озон и т.п.), экспортно-импортные поставки по которым не попадают в прямую бизнес-статистику, однако общая негативная тенденция уже ясна.
Текущую ситуацию эксперты называют кризисом в мировой текстильной промышленности. Что можно рассматривать возможным предвестником более серьезных событий.
www.textiletechnology.net
Melliand 2/2024
FIBERS, SPINNING, WEAVING, KNITTING, TEXTILE FINISHING
Интересна динамика изменения потребления натуральных и синтетических материалов в потребительской продукции за последние 50 лет. Представлены диаграммы структуры потребления штапельных (конечной, дискретной длины, как шерсть, хлопок и т.д.) волокон, отражающие изменения за 50 лет (1972 год против 2022): увеличение доли синтетики и искусственных (целлюлозных - типа вискозы и т.п., которые, кстати, лет 20 назад собирались "похоронить", но, однако) волокон. Если брать филаментные (непрерывные) волокна (типа нитей, из которых делают женские колготки: искусственный шелк) ситуация еще более драматически будет в пользу синтетики.
Ради интереса (и также в продолжение дискуссии "Бангладеш вытеснит Китай на мировом рынке легпрома") приводим еще одну интересную картинку - ведущие мировые экспортеры потребительской продукции (текстильной и швейной промышленности). Доминирование Китая однозначно. При этом, да, это данные 2022 года (в сравнении с 2021), где по году все было еще в плюсе (на 4 квартал уже в минусе)
Ну и заканчивая с темой потребительского пессимизма в мировой экономике - последняя картинка - динамика экспорта потребительских товаров по основным странам-производителям в первом полугодии 2023 - все в темно-красном цвете. Более подробные комментарии доступны в публикации, она и явилась источником графики для текущего и двух предыдущих постов канала.
В качестве постскриптум к предыдущим постам.
Инвестиционный пессимизм в сфере производства потребительских товаров, судя по рынку текстильного оборудования, что отражает отчет ITMF по поставкам текстильных машин, на самом деле прослеживается уже с 2022 года.
В заключительных технологических переделах текстильной технологической цепочки, где, собственно, производятся конечные текстильные полотна и изделия по итогам 2022 года наблюдается четкая отрицательная динамика по поставкам оборудования в штуках:
- ткацкого: -23% к 2021 году,
- трикотажного (по разным типам) от -24% до -27%,
- отделочного (крашение, печать, сушка, отбеливание, мерсеризация, газоопаливание, пропитка и аппретирование и т.д.): -28% в среднем по разным типам.
Единственный сегмент, в котором оставалась положительная динамика по поставкам оборудования был – начальный передел – переработка волокна, то есть прядение, там наблюдался прирост:
- по машинам веретенного прядения для короткоштапельных волокон: +27% к 2021 году,
- по безверетенным прядильным машинам: + 85%,
- по машинам веретенного прядения длинных штапельных волокон (в основном шерсть, но возможно и лубяные волокна, надо смотреть детализацию): +195% (но там явно эффект низкой базы имеет место быть).
При этом поставки текстурирующего оборудования для синтетических филаментных волокон снизились на 13%.
Наше мнение, что показательной является ситуация по первому блоку – производства и отделки полотен, изменение динамики по поставкам прядильного оборудования скорее всего запаздывает и должно отразиться в статистике 2023 года (пока ее нет), в связи с более длительным циклом изготовления и высокой стоимостью прядильного оборудования.
Инвестиционный пессимизм в сфере производства потребительских товаров, судя по рынку текстильного оборудования, что отражает отчет ITMF по поставкам текстильных машин, на самом деле прослеживается уже с 2022 года.
В заключительных технологических переделах текстильной технологической цепочки, где, собственно, производятся конечные текстильные полотна и изделия по итогам 2022 года наблюдается четкая отрицательная динамика по поставкам оборудования в штуках:
- ткацкого: -23% к 2021 году,
- трикотажного (по разным типам) от -24% до -27%,
- отделочного (крашение, печать, сушка, отбеливание, мерсеризация, газоопаливание, пропитка и аппретирование и т.д.): -28% в среднем по разным типам.
Единственный сегмент, в котором оставалась положительная динамика по поставкам оборудования был – начальный передел – переработка волокна, то есть прядение, там наблюдался прирост:
- по машинам веретенного прядения для короткоштапельных волокон: +27% к 2021 году,
- по безверетенным прядильным машинам: + 85%,
- по машинам веретенного прядения длинных штапельных волокон (в основном шерсть, но возможно и лубяные волокна, надо смотреть детализацию): +195% (но там явно эффект низкой базы имеет место быть).
При этом поставки текстурирующего оборудования для синтетических филаментных волокон снизились на 13%.
Наше мнение, что показательной является ситуация по первому блоку – производства и отделки полотен, изменение динамики по поставкам прядильного оборудования скорее всего запаздывает и должно отразиться в статистике 2023 года (пока ее нет), в связи с более длительным циклом изготовления и высокой стоимостью прядильного оборудования.
www.textiletechnology.net
ITMF : 2022 machinery shipments only increase for spinning
Shipments of new textile machinery decreased in most segments.
Forwarded from Proeconomics
Похоже, интенсивное догоняющее развитие сейчас невозможно без создания огромного бюджетного дефицита.
Мы привыкли к тому, что чемпион по госдолгу – Китай, но и Индия тоже не уступает ему в темпах наращивания.
Правительство Индии в 2024/2025 фингоду планирует сократить дефицит бюджета до 5,1% от ВВП, но мало кто из мировых аналитиков верит в это.
Совокупный объём долга в нефинансовом секторе Китая достиг 315% ВВП, и это ещё без учёта Гонконга, где эта величина составляет 465% ВВП.
Мы привыкли к тому, что чемпион по госдолгу – Китай, но и Индия тоже не уступает ему в темпах наращивания.
Правительство Индии в 2024/2025 фингоду планирует сократить дефицит бюджета до 5,1% от ВВП, но мало кто из мировых аналитиков верит в это.
Совокупный объём долга в нефинансовом секторе Китая достиг 315% ВВП, и это ещё без учёта Гонконга, где эта величина составляет 465% ВВП.
🔥2👎1🤔1
Кстати, да. Я подтверждаю это Know-how - начинать писать диссер с первой главы, а уж тем более с введения - тупиковый путь.
Первая глава - обзор - пишется в последнюю очередь под тот результат, который у вас получился. А введение - в самую последнюю очередь, когда вся, диссертация готова.
Первая глава - обзор - пишется в последнюю очередь под тот результат, который у вас получился. А введение - в самую последнюю очередь, когда вся, диссертация готова.
Telegram
Диссертация | Наталья Киреева | О научных статьях и диссертациях
1. Почему писать диссертацию с первой главы - тупиковый путь.
2. Два неочевидных способа, которые избавят вас от проблем с избегающим научным руководителем.
3. Примеры тем, на которые вы никогда не напишете диссертацию. Надеюсь, вы не найдете среди них…
2. Два неочевидных способа, которые избавят вас от проблем с избегающим научным руководителем.
3. Примеры тем, на которые вы никогда не напишете диссертацию. Надеюсь, вы не найдете среди них…
👍5👎1🔥1
Никогда не понимал MMA. Всегда с удивлением воспринимал большое эфирное время этой далеко не олимпийской дисциплины на спортивных каналах. Всегда воспринимал, как информационный мусор типа бильярда, снукера и т.п.
Как это можно смотреть - не понимаю тоже.
Есть стандартные Олимпийские виды спорта (наши нынешние отношения с МОК - вопрос отдельный, но он не касается вопроса формата общепризнанных соревнований): бокс (исключительно по олимпийским правилам!!!), борьба вольная и греко-римская, дзюдо, самбо, ну тхэквондо (или как оно правильно: тэквондо??).
На этом всё! Всё остальное - бои без правил, ММА - разогнать к чертовой матери и запретить.
Нефиг народ смущать.
Хотите подраться стенка на стенку? - Пожалуйста хоккей - там это носит безопасные и организованные формы. С коньками и клюшками.
А кто на коньках стоять не умеет - тем нефик. Ну в регби в крайнем случае.
Остальное - запретить к едрене фене! Давно пора! Зачем пропагандировать культ насилия?
Как это можно смотреть - не понимаю тоже.
Есть стандартные Олимпийские виды спорта (наши нынешние отношения с МОК - вопрос отдельный, но он не касается вопроса формата общепризнанных соревнований): бокс (исключительно по олимпийским правилам!!!), борьба вольная и греко-римская, дзюдо, самбо, ну тхэквондо (или как оно правильно: тэквондо??).
На этом всё! Всё остальное - бои без правил, ММА - разогнать к чертовой матери и запретить.
Нефиг народ смущать.
Хотите подраться стенка на стенку? - Пожалуйста хоккей - там это носит безопасные и организованные формы. С коньками и клюшками.
А кто на коньках стоять не умеет - тем нефик. Ну в регби в крайнем случае.
Остальное - запретить к едрене фене! Давно пора! Зачем пропагандировать культ насилия?
Telegram
Димитриев
Вчера вечером в Москве были бои ММА от лиги Hardcore. В основном бою дрались Аркадий Осипян из Армении и живущий в России иранец Али Хейбати. Перед началом боя Хейбати пнул ногой ринг-герлс проходившую рядом с номером раунда в руках. Потом объяснил свой поступок…
👍17👎4🤔2
Что-то коллегу Родионова понесло:
Как видно на примере Кемеровской области, высокие выбросы CO2 в регионах добычи и сжигания угля напрямую влияют на показатели заболеваемости.
Так проблема заболеваемости в Кемеровской области не выбросах CO2.
Более того, выбросы CO2 от сжигания любого ископаемого топлива примерно одинаковы - будь то уголь или газ. Химия примерно одна и таже.
Основной вопрос там - примеси. В в газе их мало и они легко удаляются.
А в угле много. Вот эти пи мести дают заболеваемость. Но!
В принципе в Японии доля, угля тоже велика, но нет такой заболеваемости. Потому что применяются высокотемпературные супер критические технологии сжигания, которые позволяют часть примесей, добиваться, часть - улавливать.
Вот и всё.
А так конкретно в CO2 никакой проблемы в Кемеровской области нет.
Москва его выбрасывает зримо больше.
Касательно Zero Carbon - это, конечно, утопия. Снижение выбросов - процесс асимптотический и он никогда нуля не достигнет.
И то что там есть какие то успехи, это не означает достижимость цели в целом.
Ну по крайней мере, пока не освоим термояд. Если это тоже не утопия.
Как видно на примере Кемеровской области, высокие выбросы CO2 в регионах добычи и сжигания угля напрямую влияют на показатели заболеваемости.
Так проблема заболеваемости в Кемеровской области не выбросах CO2.
Более того, выбросы CO2 от сжигания любого ископаемого топлива примерно одинаковы - будь то уголь или газ. Химия примерно одна и таже.
Основной вопрос там - примеси. В в газе их мало и они легко удаляются.
А в угле много. Вот эти пи мести дают заболеваемость. Но!
В принципе в Японии доля, угля тоже велика, но нет такой заболеваемости. Потому что применяются высокотемпературные супер критические технологии сжигания, которые позволяют часть примесей, добиваться, часть - улавливать.
Вот и всё.
А так конкретно в CO2 никакой проблемы в Кемеровской области нет.
Москва его выбрасывает зримо больше.
Касательно Zero Carbon - это, конечно, утопия. Снижение выбросов - процесс асимптотический и он никогда нуля не достигнет.
И то что там есть какие то успехи, это не означает достижимость цели в целом.
Ну по крайней мере, пока не освоим термояд. Если это тоже не утопия.
Telegram
Родионов
Доля низкоуглеродных источников – АЭС и ВИЭ – в глобальной структуре выработки электроэнергии выросла с 32,5% в 2010 г. до 38,6% в 2022 г., следует из данных Ember. В результате средние глобальные выбросы углекислого газа в электроэнергетике за тот же период…
👍3
Тема скользкая. Попробуем пройти по краю. Курить вообще вредно. Не курим и не советуем. Но радость по поводу сокращения чего-то то там на душу населения. Ну, то такое.
Молодежь повально на вейпах. Причём если для того чтобы покурить сигарету курильщику нужно выйти на улицу, потом вернуться назад, то вейпы курят постоянно. Самое опасное, что это привозная отрава, что, кто и зачем туда, в этот пряный «дымок», засунул я думаю мало кому известно.
Причем, исторически в Росси курили даже не табак, а махорку, в которой содержание никотина на порядок ниже, да там есть нюансы со смолами, но по крайней мере, там хоть хим состав понятен был. Опять же было отечественное сырье для никотиновой кислоты. Сначала мировые табачные гиганты подсадили на химию в соусах сигарет, а теперь вообще травят черт пойми чем.
https://t.iss.one/bbbreaking/180247
Молодежь повально на вейпах. Причём если для того чтобы покурить сигарету курильщику нужно выйти на улицу, потом вернуться назад, то вейпы курят постоянно. Самое опасное, что это привозная отрава, что, кто и зачем туда, в этот пряный «дымок», засунул я думаю мало кому известно.
Причем, исторически в Росси курили даже не табак, а махорку, в которой содержание никотина на порядок ниже, да там есть нюансы со смолами, но по крайней мере, там хоть хим состав понятен был. Опять же было отечественное сырье для никотиновой кислоты. Сначала мировые табачные гиганты подсадили на химию в соусах сигарет, а теперь вообще травят черт пойми чем.
https://t.iss.one/bbbreaking/180247
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
В России по итогам прошлого года розничные продажи сигарет и папирос сократились до 1 тыс. штук на душу населения, сообщается в докладе об итогах работы Минздрава РФ в 2023 году, который имеется в распоряжении "Интерфакса".
В докладе отмечается, что в 2022…
В докладе отмечается, что в 2022…
👍7👏1
Главный академик Иоффе
Доказал — коньяк и кофе
Вам заменят спорт и профилактика.
https://youtu.be/BV7XTD8_beI?si=byIM8v1a-dL0O4LH
Доказал — коньяк и кофе
Вам заменят спорт и профилактика.
https://youtu.be/BV7XTD8_beI?si=byIM8v1a-dL0O4LH
YouTube
Штирлиц, Мюллер, коньяк
😁6
🔥🔥🔥ФАС и Научное финансирование
Как интересно.
Это что-то новенькое.
Однако количество научных публикаций и их цитируемость не может являться показателем эффективности научной деятельности, что отмечал Президент Российской Федерации В.В. Путин на заседании Совета по образованию и науке 27 ноября 2018 года.
Далее ещё более резонансно, вообще огонь🔥: "Одной из проблем конкуренции между бюджетными научными организациями является действующая система их категорирования. Распределение
научных организаций по категориям осуществляется преимущественно на основе
формального критерия публикационной результативности и приводит к
ограничению доступа значительной части научных организаций к бюджетному
финансированию, что ухудшает состояние конкурентной среды для организаций,
осуществляющих научные исследования по узким, но важным для нужд государства
и общества тематикам, а также для впервые создаваемых научных организаций, не
имеющих публикаций, и снижает перспективы развития и достижения последними
мирового уровня конкурентоспособности".
Интереснейший документ, предполагающий уход от формальной оценки научных заявок и результатов по категорированию к непосредственной содержательной оценке научных трудов вне зависимости от того, где они опубликованы. Уход от категорирования организаций и (!!!) журналов (то, что ВАК только-только сделал).
Федеральная антимонопольная служба взялась за науку и её уже поддержала РАН с его новым руководством.
Понятно, почему так переполошился академик Хохлов, теперь заявку на грант РНФ не отвергнешь, написав в заключении, что "публикации заявителей опубликованы в мусорном журнале" (российский отраслевой журнал, Q3 WoS).
В интересное время живём, товарищи, помирать не надо!
Как интересно.
Это что-то новенькое.
Однако количество научных публикаций и их цитируемость не может являться показателем эффективности научной деятельности, что отмечал Президент Российской Федерации В.В. Путин на заседании Совета по образованию и науке 27 ноября 2018 года.
Далее ещё более резонансно, вообще огонь🔥: "Одной из проблем конкуренции между бюджетными научными организациями является действующая система их категорирования. Распределение
научных организаций по категориям осуществляется преимущественно на основе
формального критерия публикационной результативности и приводит к
ограничению доступа значительной части научных организаций к бюджетному
финансированию, что ухудшает состояние конкурентной среды для организаций,
осуществляющих научные исследования по узким, но важным для нужд государства
и общества тематикам, а также для впервые создаваемых научных организаций, не
имеющих публикаций, и снижает перспективы развития и достижения последними
мирового уровня конкурентоспособности".
Интереснейший документ, предполагающий уход от формальной оценки научных заявок и результатов по категорированию к непосредственной содержательной оценке научных трудов вне зависимости от того, где они опубликованы. Уход от категорирования организаций и (!!!) журналов (то, что ВАК только-только сделал).
Федеральная антимонопольная служба взялась за науку и её уже поддержала РАН с его новым руководством.
Понятно, почему так переполошился академик Хохлов, теперь заявку на грант РНФ не отвергнешь, написав в заключении, что "публикации заявителей опубликованы в мусорном журнале" (российский отраслевой журнал, Q3 WoS).
В интересное время живём, товарищи, помирать не надо!
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Документы
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, а также функции по нормативно-правовому регулированию и…
👍2🙉2
Интересная, тема - международные резервы.
Почему не инвестировали ранее? Так все просто! Это для монетаристов записи по счетам это деньги, а на самом деле все не так однозначно. Дело в том, что производственные мощности и объемы производства - плюс-минус это константы. Они не меняются в одночасье. Это у спекулянтов на бирже, то голова, то плечи, график туда, график сюда, а денежки (если повезёт) в карман. А мировая экономика это обмен. И проблема в том, что на «конъюнктурные» излишки нефте-, стали-, алюминия- и и прочих зерно-долларов просто нет товаров. Нет тапочек, джинсиков, телефончиков или, например, токарных станков «лишних». Мировая экономика шла по пути глобального разделения труда. А значит вследствие конъюнктуры управляемой стихии рынка, в жирные годы для э, например, нефтяников у них (нефтеэкспортеров) есть излишки денег, которые надлежит направлять в «кубышки», чтобы в годы плохой конъюнктуры для экспортируемых товаров экономики купить на рынке «недостающий» импорт. Для стран, которые специализируются на иных экспонатных товарах, например, на металлообрабатывающих станках ситуация в целом аналогичная. Меняется только экспортный товар, а модель - та же. Самое интересное, что сумма «суверенных резервов» всех экономик мира, примерно равна госдолгу США. Ну, видимо, совпадение😜
В этой связи просто так взять и «изъять» суверенные резервы отдельно взятой страны и «отдать» их другой - не получится! Просто по тому, что не сойдётся мировой товарный баланс. Никто ведь серьезно не думает что РФ будет поставлять сырье для оплаты потребления в на территории сопредельного враждебного государства?
Нет, оно может и будет. Но другое дело на каких условиях? Кто девушку восстанавливает, тот ее и танцует.
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7989
Почему не инвестировали ранее? Так все просто! Это для монетаристов записи по счетам это деньги, а на самом деле все не так однозначно. Дело в том, что производственные мощности и объемы производства - плюс-минус это константы. Они не меняются в одночасье. Это у спекулянтов на бирже, то голова, то плечи, график туда, график сюда, а денежки (если повезёт) в карман. А мировая экономика это обмен. И проблема в том, что на «конъюнктурные» излишки нефте-, стали-, алюминия- и и прочих зерно-долларов просто нет товаров. Нет тапочек, джинсиков, телефончиков или, например, токарных станков «лишних». Мировая экономика шла по пути глобального разделения труда. А значит вследствие конъюнктуры управляемой стихии рынка, в жирные годы для э, например, нефтяников у них (нефтеэкспортеров) есть излишки денег, которые надлежит направлять в «кубышки», чтобы в годы плохой конъюнктуры для экспортируемых товаров экономики купить на рынке «недостающий» импорт. Для стран, которые специализируются на иных экспонатных товарах, например, на металлообрабатывающих станках ситуация в целом аналогичная. Меняется только экспортный товар, а модель - та же. Самое интересное, что сумма «суверенных резервов» всех экономик мира, примерно равна госдолгу США. Ну, видимо, совпадение😜
В этой связи просто так взять и «изъять» суверенные резервы отдельно взятой страны и «отдать» их другой - не получится! Просто по тому, что не сойдётся мировой товарный баланс. Никто ведь серьезно не думает что РФ будет поставлять сырье для оплаты потребления в на территории сопредельного враждебного государства?
Нет, оно может и будет. Но другое дело на каких условиях? Кто девушку восстанавливает, тот ее и танцует.
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7989
Telegram
Деньги и песец
Справедливое рассуждение приводят ув. коллеги @proeconomics
Можно себе представить, насколько повысились бы темпы роста российской экономики в прежние годы, если те же $300 млрд из кубышки (более 27 трлн руб. по нынешнему курсу), ныне замороженные…, были…
Можно себе представить, насколько повысились бы темпы роста российской экономики в прежние годы, если те же $300 млрд из кубышки (более 27 трлн руб. по нынешнему курсу), ныне замороженные…, были…
👍2👎1
Доктор отраслевых наук
Интересная, тема - международные резервы. Почему не инвестировали ранее? Так все просто! Это для монетаристов записи по счетам это деньги, а на самом деле все не так однозначно. Дело в том, что производственные мощности и объемы производства - плюс-минус…
Ещё на тему суверенных активов/резервов. Задачка для третьеклашек (все персонажи вымышленные, все совпадения случайны):
Петя взял у Коли три яблока. Взамен яблок, Петя дал Коле расписку, что когда Коля решит купить мороженое, он заплатит такую часть стоимости мороженого, какую в текущих, на дату покупки, ценах будет стоить одно мороженное в сравнении с тремя яблоками.
Затем Петя и Коля поругались, и Петя сказал что не заплатит Коле, потому что он обидел Вову.
Вопрос: сколько мороженого может купить Вова на деньги, которые Петя забрал у Коли?
Петя взял у Коли три яблока. Взамен яблок, Петя дал Коле расписку, что когда Коля решит купить мороженое, он заплатит такую часть стоимости мороженого, какую в текущих, на дату покупки, ценах будет стоить одно мороженное в сравнении с тремя яблоками.
Затем Петя и Коля поругались, и Петя сказал что не заплатит Коле, потому что он обидел Вову.
Вопрос: сколько мороженого может купить Вова на деньги, которые Петя забрал у Коли?
😁3❤1