В конце концов для работы менеджером по продажам (самая распространённая в экономике России, да и США тоже) - диплом историка подходит ничуть ни меньше, чем диплом инженера-технолога. А иногда даже лучше, потому что не всегда инженеру-технологу по диплому везёт продавать продукцию, связанную с той технологией, которой его учили.
У историка такой проблемы и профдеформации нет.
По крайней мере мой опыт работы в крупнейшей сого-соша корпорации говорит о том, что самые успешные продажники, которые стали директорами бизнес-дивизионов и бизнес-юнитов и вице-президентами компании с правом получения во владение доли капитала - были по диплому бакалаарами гуманитарных наук университета Токио или Осаки.
При этом, с таким бэкграундом они получили более интересную карьеру, поработав в разных направлениях бизнеса по горизонтальной ротации: опыт и в горном бизнесе, и машинах и оборудовании, и сельхозке, Кто-то порулил в качестве менеджера R&D.
А специалисты с профильным техническим образованием - привязаны к своему профильному бизнес-юниту, где частные условия карьерного роста могут и не сложиться (затор на карьерной лестнице). В то время как бакалавр истории может ротироваться в другой бизнес-юнит или overseas, и сделать карьеру там.
В общем, не надо недооценивать.

По видеоконтенту к ЕГЭ не подготовишься. Тем более, там каждый год новые вводные..
Слишком большие риски.
Как мой бывший шеф Накано-сан говорил (про менеджмент поглощаемой неяпонской компании) : "там качество контроля - не уровня Сумитомо Корпорейшн".
Это неприемлемые риски.

Ну у меня - в бэкграунде - обычная провинциальная школа и совсем не языковой вуз со считавшейся слабой языковой подготовкой.
И что?
20 лет стажа в международных компаниях с рабочим языком английским. Синхронил переговоры на уровне президент компании - вице-премьер страны.
И что?
Началось с того, что через несколько месяцев после окончания института сокурсница искала другого сокурсника (из около дипломатической семьи с языками), чтобы рекомендовать в турецкую компанию, которая искала сотрудника с английским.
Предложил себя по принципу была - не была.
Оказалось, что моего английского достаточно.
Постепенно наблатыкался, втянулся. Дальше были немцы, японцы, американцы и бритиши.
Это к тому, что, как сказал один мой старший товарищ по школе - когда приезжал к нам уже будучи студентом МГУ проводить физ-мат школу: "Кто хочет учиться - будет учиться и в 5том училище (ПТУ)".
Кому надо - выучит английский и через:
Ландан из зе кэпитал оф зе Грейт Британ.
Май фазер из э трэктор драйвер энд хи воркс эт зе коллектив фарм.
Май нэйм из Борис Стогов.
Ай эм э йанг пайониар.
И вообще.... Старков-Диксон-Рудаков - не такой уж и плохой учебник.

"Мой папа занимается устаноакой драйверов на тракторы и он работает на майнингов ферме"

Вопрос об участии российских спортсменов в предстоящих в июле-августе Олимпийских играх в Париже является самым принципиальным на сегодня вопросом.
И заявления Ирины Винер о недопустимости участия, о позорности участия в этом самом «нейтральном статусе», если ещё не будет что-то гораздо хуже, и вообще стыдобе даже всерьёз обсуждать этот вопрос – это вовсе не вопросы борьбы за Министерство спорта, а вопросы геополитики и готовности России строить новый мировой порядок.
Ехать в Париж на унизительных условиях, точнее, ультиматумах МОК – значит, оглушительно признать отказ России от геополитической субъектности, несмотря на весь официозный и квасной патриотизм и болтливое шапкозакидательство Запада.
Неужели это вообще надо обсуждать: участвовать или не участвовать в специально организованном для тебя унижении, когда горе побеждённым? Это дети в яслях понимают, что дашь слабину – станешь вечным козлом отпущения. Один раз предашь себя и страну – и навсегда будешь протоплазмой для «мирового сообщества» с его МОКами…
Большая беда страны, что наш Олимпийский комитет (ОКР) вместе с профильными федерации, которые все содержатся российским государством, не собрался и не обсудил профессионально, честно и открыто этот вопрос.
В этой ситуации Винер предлагает технологически сильный путь – созвать тренерский совет. Да, правильно, а то вся фокусировка идёт на спортсменов, но они существуют в системе, и именно тренер ключевая фигура. Тем более, если ОКР, молчавший до самого последнего момента, и сдавшиеся федерации – никакие и даже хуже.
Итак, ясно уже, что победы России на всех направлениях сейчас жёстко обусловлены отказом ехать на этот парижский позор.
Из статусных голосов сегодня всего одна женщина говорит правильные и ясные вещи.
Кто-то написал про Винер: «Одна в поле не воин».
Но вся история человечества опровергает это.
И одна в поле – воин.
Тем более, что Ирина Винер не одна – с ней абсолютное большинство страны.

Думаю, этот Бессмертный хит ВИА Bee Gees с битом ровно 103 удара в минуту, в связи с чем он рекомендован Международной Британской ассоциацией реаниматологов для задания ритма непрямого массажа сердца, идеально удовлетворит требованиям Хокимята Культуры Чеченской Республики, Иншалла!
Ждём подтверждения чеченского Минздрава.

В английском 70% лексики совпадает с французским и романскими языками вообще.
Я со своим английским в принципе могу поверхностно понимать буклеты на оборудование на испанском, французском, в меньшей степени на итальянском.
Поэтому и Пушкин понимал.
В английском слова имеет смысл читать по принципу иероглифа. Только целиком и всё.
С какого-то времени я перешёл к этому же принципу и в русском.
Сейчас дети в школе учатся, русский - единственный предмет, в котором я им ничем помочь не могу. Потому что не помню почти ни одного правила.
Более того, я понял, что не могу даже определять падежи в русском. Неразрешимая для меня задача. Родительный от винительного не отличаю.

Космическая вязь: металлоткани свяжут Землю с другими планетами

В Российском государственном университете им. А.Н. Косыгина развили технологию для производства металлических трикотажных тканей, из которых создают элементы космической техники и инфраструктуры. Эти материалы представляют собой гибкие, легкие и прочные сетеполотна, связанные из металлической микропроволоки.

Известия

Есть, конечно, сомнения. Что там с метриками было? Возможно это внук того Василия Тишкина, который родился в 1805 году. По виду, кстати, лет 70 ему и есть.

А если правда 142 года? Как думаете?

https://youtu.be/0Ne7m0VaxzA?si=YKAxlXxoHfsGDy0R

Управленческое...

Но вообще говоря, это не только CatGPT.
Бывают и некоторые сотрудники, которые не хуже ChatGPT. Кейсы придумывают на ходу. Потом долго выясняешь, а оказывается, ничего и нет. А если косяки и есть - это только недоработка самих сотрудников.

...За это ей выписали штраф в размере 3265 фунтов. 💰 Но госпожа Харбер не согласилась и подала апелляцию, сославшись на 9 precedents, в которых налогоплательщики в аналогичных ситуациях избежали штрафов. 📚

Однако оказалось, что все 9 кейсы были сгенерированы ИИ ChatGPT! 🤖 Госпожа Харбер и не подозревала об этом. Она искренне полагала, что эти дела реальны и могут помочь ей в суде.

Но суд не принял фейковые прецеденты и отклонил апелляцию госпожи Харбер. 👎 Так что штраф в 3 тысячи фунтов ей все-таки придется заплатить.

Мораль сей басни такова: не верь всему, что генерируют ChatGPT с Ко. Лучше потрать деньги на нормального юриста, а не на штрафы. 😉

Ещё раз к семантическим различиям английского и русского языка. В русском мы для описания технологических цепочек используем термины: нижние этапы (переделы) - это к началу цепочки, верхние - конец.
То есть: добыча руды - низ, плавка стали - середина, производство машин и оборудовпния - верх.
Иная ситуация в английском, в части нефтехими.
Там наоборот - upstream (верх потока) - это начало, добыча. Middlstream (середина потока) - нефтепереработка - всякие бензины и прочие базовые мономеры, Downstream (низ потока) - конец: всякое производство полимеров, изделий, волокон, композитов и т.д.
Логика такая - поскольку реки текут с возвышенности вниз - соответственно, начало - верх, конец - низ.
С моей точки зрения логика и модельное сравнение неверное.
Поток нефтепродуктов от начала в конец технологической цепочки течёт не самотёком, не сам по себе, а его толкают. Для каждого перехода по цепочке надо затрачивать усилия труда. Соответственно, аналогия тут скорее не с потоком реки, спускающимся с гор, а с выкачиванием воды из-под земли. "Толкающая" или выкачиваюшая схема.
Поэтому - начало - таки низ, конец - верх.
Причина такого семантического различия мне непонятна. Скорее всего игнорирование англосаксами трудовой теории стоимости...

Незыгарь критикует «большую четвёрку», делая акцент на Б1. А между тем, именно эти компании публично признаются государством в лице минфина наиболее подходящими публичными площадками для общения с бизнесом. Общеизвестно, что цитируемые, медийные программные заявления по налогам статс-серетарь ведомства делает во многих случаях именно на мероприятиях этих компаний. Для них это возможность подтвердить статус, намекнуть на доступ к решениям регуляторов и принятию налоговых решений и, в конечном счёте, подтвердить уровень и стоимость услуг. Не только и возможно не столько аудиторских. Что это для минфина и его конкретных работников — сказать сложно, условия их участия в мероприятиях мне неизвестны. Но зато доподлинно известно, что такого же публичного расположения налогового блока минфина другим консультантам/аудиторам добиться довольно сложно. @borislutset

1. Появилась информация о том, что Федеральное казначейство своими решениями от 19 марта 2024 приостановила деятельность ООО ЦАТР, аудиторской фирмы, которая входит в группу компаний Б1, российско-белорусскому филиалу крупнейшей аудиторской фирмы Эрнст и Янг (ЭЯ). В деятельности ЦАТР выявлены «нарушения правил независимости аудиторов и аудиторских организаций», «нарушения стандартов аудиторской деятельности», «нарушения кодекса профессиональной этики аудиторов».
2. В совокупности эти нарушения являются признаками того, что аудиторы фальсифицировали отчетность, материалы проверок, искажая данные о финансово-экономическом состоянии курируемых предприятий и организаций, что могло приводить к получению финансовых средств без должных оснований и дальнейшим мошенническим действиям. Такие факты были зафиксированы в прошлой деятельности ЭЯ, которая формально прекратила свою деятельность в России в 2022, а фактически продолжала активность, перерегистрировавшись в дочерние компании (Б1).
3. Наш тлг-канал неоднократно писал об антигосударственном характере деятельности аудиторских фирм «большой четверки» (Эрнст и Янг, ПрайсВотерхаус, Делойт, КПМГ). Они неизменно выигрывали тендеры на обслуживание практически всех ФОИВ, крупнейших госкорпораций, а также Центробанка и системных банков, получая доступ к секретной и конфиденциальной информации. В том числе и Эрнст и Янг-Россия, которая имела около трех тысяч человек в штате и 16-17 млрд рублей ежегодной выручки.
4. После 2022 года объемы заказов ЭЯ ( ООО ЦАТР) существенно уменьшились (6 млрд 548 млн руб в 2023), однако состав аудируемых предприятий по-прежнему широк и включает стратегические «общественно значимые» организации, имеющие отношение к ОПК. Среди них — Газпром, Роснефть Транснефть, ВЭБ, РЖД РАО ЕЭС, Башнефть, Россети, Россельхозбанк, Ростелеком, АО «Международный аэропорт Шереметьево», Русал, системно значимые банки, крупнейшие НПЗ, а также по информации экономиста Кричевского. Центробанк РФ. Всего 85 "общественно значимых организаций" с совокупным потенциалом не менее 40% ВВП. Массив весьма чувствительной информации, к которым имеет доступ мировая корпорация со штаб-квартирой в Лондоне, может дать полное представление о движении финансово-сырьевых потоков, состоянии ДКП и ситуации в ОПК. Известно, что «большая четверка» продвигает и защищает свои интересы во всем мире, используя потенциал национальных спецслужб. А группу компаний Б1 осуществляет комплексный финансовый и технологический аудит, имея возможность составлять стратегические документы, характеризующие обороноспособность и социальную устойчивость России и Белоруссии.
5. Деятельность ЦАТР долгое время была выведена из-под контроля вследствие негласной поддержки Центробанка, который официально обязан «регулировать деятельность аудиторских организаций на финансовом рынке и обеспечивать допуск таких организаций к оказанию аудиторских услуг общественно значимым организациям». Вероятно, речь может идти о функционировании под прикрытием ЦБ разветвленной системы по хищению и выводу за рубеж финансовых средств на основе положительных аудиторских отчетов. В результате масштаб нарушений достиг такого уровня, что потребовалось вмешательство контролируемого вице-премьером Григоренко Федерального Казначейства, чтобы прекратить деятельность ЦАТР.

Коллеги фокусируются на аппаратных вещах, но как говаривал классик оба не правы.

По истории с казначейством. Во-первых, речь идёт о небольшом ООО, которое входит в группу аудиторских и консалтинговых компаний, образовавшихся на обломках EY. Основное аудиторское общество ООО «ЦАТР-аудиторские услуги», как работало, так и работает, штатно. Во-вторых, таких приостановлений деятельности с приостановкой членства в СРО за год набегает немало. Под раздачу попадают, кстати, восновном исторически отечественные фирмы. Бывают претензии и к достаточно крупным компаниям. Причины - те или иные недочеты, рутинные недочеты. Компании исправляют недочеты и ложечки нашлись, а осадочек остался аудиторская деятельность продолжается.

Конечно, то как хозяйничал международный консалтинг в России это неправильно. Сервера и экспертиза должны быть тут! Но после ухода международных компаний, ситуация выправляется. По крайней, мере сотрудники иностранных разведок не могут так вольготно рыться в «рабдоках» российских аудиторов.

Но не нужно также забывать, что тот же b1 (коммерческий бренд компаний группы ЦАТР), это более 3000 образованных и опытных сотрудников. Такой экспертизы объективно не так много где есть. Причём, это люди не сбежавшие с Родины. Их знания и опыт ещё пригодятся. Так что вместе с водой не стоит выплескивать и ребёнка. Советскую Россию строили дворяне, а Ельцинскую - махровые коммунисты, и что?

Отдельно стоит вопрос о стандартах учёта и аудита. Тут не нужно слепо копировать Запад. Но для того чтобы говорить о стандартах, нужно понимать, а что мы собственно говоря строим? Какова цель? А с этим у нас пока проблемы. Разруха, она, как известно, не в клозетах…

Про работу Университета Косыгина в области создания негорючего текстиля рассказывает свежая публикация бизнес-журнала "Монокль".

Огнезащитный текстиль не востребован
Второй большой интенсивно развивающийся сегмент огнезащитных материалов — специальный текстиль, используемый для изготовления занавесей, ковров, декораций и кресельных покрытий. Для придания ему огнеупорных свойств применяют пропитки с растворами борной, угольной, фосфорной кислоты; или смеси, изготовленные по более сложным рецептам — с включением диметилфосфита с акриламидом и других компонентов, которые, как правило, держатся производителями в секрете. Такие пропитки создают защитный слой, препятствующий возгоранию или замедляющий его процесс.
Рынок в сегменте этих материалов довольно насыщен. Качество продукта, как заверяют производители, постоянно растет: если недавно обработка такими пропитками влияла на внешний вид и свойства текстиля — делала его более жестким, могла оставлять разводы и снижать эффект драпировки, — то сегодня можно найти составы, которые ткань не портят (как минимум в теории). При этом они декларируют приличный срок действия огнезащиты — до 15 лет. Однако к пропиткам предъявляют претензии экологи.
Евросоюз, например, вовсе отказался от пропиток в защите текстиля и сделал ставку на изготовление изначально не поддерживающего горение волокна. По этой технологии нити вытягивают из расплава, содержащего антипиреновые фосфорообразующие соединения. А из них уже ткут ткани, которые практически не горят.
В нашей стране трудновоспламеняемый текстиль создают в Российском государственном университете им. А. Н Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство). В прошлом году университет представил первую отечественную разработку для интерьеров, которая по техническим характеристикам даже превзошла противопожарную ткань немецкой компании Trevira CS, признанного мирового лидера в своем сегменте.
Создатели новых противопожарных тканей рассчитывают, что крупномасштабное импортозамещающее производство будет запущено на отечественных предприятиях уже в этом году


Технологии создания негорючих нитей дошли до того уровня, что стало возможным производить синтетические ткани, имитирующие шерсть, хлопок, лен и шелк без ограничений по дизайну

«Эта технология в мире отрабатывается несколько десятков лет. Сегодня она дошла до того уровня, что с ее помощью можно производить не поддерживающие горение синтетические ткани, имитирующие шерсть, хлопок или даже лен и шелк без ограничений по дизайну. Для их производства используются обычные станки, и важен процесс качественной отделки. В России есть предприятия, которые работают в консорциуме с РГУ имени Косыгина, соответственно, есть налаженные производства трудновоспламеняемого текстиля, но спрос на эту продукцию пока небольшой. Если какое-то время назад он поддерживался присутствием в стране международных гостиничных сетей, то сейчас, после ухода международных операторов, может снизиться, останутся узкие отрасли с обязательным требованием применения пожаробезопасного текстиля», — комментирует Елена Гильманова, основатель компании «Треартекс» — основного поставщика трудновоспламеняемых тканей для объектов HoReCa, театрально-развлекательного сектора и общественного транспорта.
Ассоциация текстильщиков России (АТР) почти год лоббирует законодательное закрепление норм по обязательному использованию огнезащитного текстиля в отделке гостиниц, ТЦ и других общественных объектов.

Тут товарищ Попов демонстрирует примерно тот же уровень непонимания технико-экономических процессов в лёгкой промышленности, как и ряд деятелей с бэкграундом из крупного бизнеса..
Как себе эти господа представляют модель предприятия лёгкой промышлености: "региональное предприятие". Что-то типа предприятия пищевой промышлености: хлебозавод, молокозавод, реализующий 90% своей продукции в радиусе 30 км.
Да, по объемам оборотов это действительно сопоставимо - текстильная или швейная фабрика и хлебо или молокозавод. Но! Там совершенно другая модель.
Ввиду разбиения рынков легпрома на огромное количество довольно узких сегментов получается такая ситуация: чтобы покрыть мощности даже среднего предпричтия легпрома сбытом - надо иметь сбыт в 50-60 субъектов Федерации.
То есть - масштаб бизнеса - как у хлебозавода, а система сбыта - как у Лукойла или Газпромнефти.
Отсюда - никакой проблемы в централизации нет, потому что она и так ситуация централизованная - каждый сегмент рынка по России покрывается 2-3-4 предприятиями, в мировом месштабе - в пределах пары десятков. "Региональные предприяиия" в лёгкой промышлености - миф.
Теперь смотрим на глобальную ситуацию. Рынок по сути поделён между ограниченным числом мировых брендов: Найк, Адидас, Зара и т.д. если это не централизация - то что это???
Поэтому, основная проблема в том, что у нас о проблемах легпрома пишут люди, которые ничего ни на толику не понимают в этом.

Опять-таки - рынок Садовод, до того Черкизон.
Вполне себе реализованная, централизиванная модель распределения. 70% оборота товаров легкой промышленности в стране!
Причём всё прямо замкнуто на Москву.
Даже импорт - не идёт ничего из Китая в Иркутск - контейнеры идут в Москву, Садовод - дальше развоз и отправка мелкими контейнерами в тот же Иркутск!
Да более того! У нас весь Северный Завоз в Подольске собирается. Потому что только там логистический центр и поток контейнеров.. И даже китайские товары легпррма идут сначала в Москву (Подольск), потом из Московского ж/д региона обратно на Восток во Владивосток или в Советскую Гавань и дальше развозятся по СМП.
То есть, по факту реализована модель более централизованная, чем при плановой экономике.
А значит проблема советской экономики и в легпроме в частности - не в централизации!

О международном положении.
На повестке Индия.
Завтра в Нью-Дели стартует Индийско-Российский образовательный Саммит.
Ожидается участие большой делегации российских ВУЗов во главе с заместителями министра: Минобрнауки, Минздрава и Минпросвета.
Наш канал по возможности будет информировать аудиторию читателей с полей форума.
По ссылкам ниже - доступные публикации о Саммите в индийской прессе на английском языке.
Некоторые цифры.
В России обучается порядка 35000 индийских студентов, причём поток не уменьшился, после 2022 года.
Россия занимает 6 по популярности место для получения зарубежного образования после Германии среди индийских абитуриентов.
При этом интерес к России в Индии растёт на фоне роста недоверия к Западу
https://www.news9live.com/world/marquee-event-promises-affordable-education-to-worthy-indian-students-in-russia-2489593
https://indiaeducationdiary.in/indo-russian-education-summit-2024-strengthening-educational-ties-between-russia-and-india/
https://www.lokmattimes.com/international/despite-war-with-ukraine-number-of-indian-students-in-russia-remains-steady-russian-official/
https://newsplus21.com/facing-rising-challenges-in-western-nations-indi/

Несмотря на без десяти четыре ночи в Дели - встречают с транспарантами.