На самом деле ☝все-таки белоголовый орлан с государственого герба США.
Просто из-за плохого разрешения некоторые детали потерялись, что вызвало возникновение семантического барьера.

Ещё кометы нам не хватало. В Серпуховском районе!

Как делается лоббизм (кейс о поправках в закон о рекламе)

Продолжаем следить за законопроектом с поправками в закон о рекламе №559479-8. Напомним, что сам по себе он был далеко не фонтан в части ограничения конкуренции. Однако комитет по защите конкуренции ГД рекомендовал принять законопроект. Причем не для всех игроков отрасли, а только конкретно для тех, у кого договоры истекают в 2024 году. Что, разумеется, из всех игроков отрасли выделило узкую группу бенефициаров.

Но, вроде как, отрасль смогла постоять за себя, всячески разъясняла свою позицию (см. например, тут), и пока худший сценарий принятия законопроекта с поправкой, выделяющей игроков с договорами, истекающими в 2024 году, не просматривается.

Вероятно, стоит ожидать более мягкого сценария – удаления наиболее одиозных моментов из законопроекта, таких как право на продление договора вне зависимости от наличия или отсутствия задолженности по такому договору.

Будем наблюдать.

@NewGosplan

О дипломах, полученных в рамках процедуры самостоятельного присуждения степеней университетами.
Если коротко - это полноценные дипломы об учёных степенях. 👇

Письмо 05.04.pdf

Та вы шо? "Столько историков не нужно"? "Столько гуманитариев не нужно"?
А кто будет готовить детей к ЕГЭ (или вузовским вступительным экзаменам, тут ничего принципиально не меняется) по истории и обществознанию для поступления на юрфак и в МГИМО?
Формальные корпоративные структуры, где можно работать и получать зарплату - никуда не денутся: корпорации, МИД, Министерства, замполиты в армии и полиции.
Соответственно, если структуры бюрократические - требования к образовательному цензу сохранятся, значит будет спрос на поступление, превышающий предложение (количес во мест) для обучения.
Раз так - всё равно будет потребность в неких "соревнованиях по прыжкам в мешках", чтоб обосновать, почему Машу взяли в МГИМО/на юрфак, а Петя идёт "носить сапоги".
И критерии не могут не быть формальными. Какими бы бессмысленными для дальнейшей работы эти "Прыжки в мешках" не казались бы.
Иначе - неформально - система работать не может, иначе она зароется и закопается, системе нужны формальные очки, голы, секунды, чтобы чётко и конкретно сказать, почему Маша идет в МГИМО, а Петя нет.
Раз так - спрос на подготовку к "прыжкам в мешках" - ЕГЭ ли, вузовские экзамены - это всегда искусственное испытание по искусственно заданным правилам - будет. Значит будет и спрос на гуманитариев: работа в школе, репетиторство, экзаменационные комиссии.
Индустрия. Бизнес.
Учитель не для того, чтобы "дать унифицированную картину мира милионам унифицированных рабочих".
Забудьте эти позитивисткие фантазии. Учитель и подготовка к ЕГЭ имеют единственную цель - подготовить к ЕГЭ. Или вузовским экзаменам. Ещё раз. Это неизбежные " Прыжки в мешках", Ну не может вся страна одновременно поступить в МГИМО. Это основа организации работы. Другой далее идущей цели и задачи там нет. Но историки/гуманитарии, владеющие технологией подготовки к ЕГЭ/ или даже если их отменят - к вузовским экзаменам - не денутся никуда.
В общем "всё это следует шить".

В конце концов для работы менеджером по продажам (самая распространённая в экономике России, да и США тоже) - диплом историка подходит ничуть ни меньше, чем диплом инженера-технолога. А иногда даже лучше, потому что не всегда инженеру-технологу по диплому везёт продавать продукцию, связанную с той технологией, которой его учили.
У историка такой проблемы и профдеформации нет.
По крайней мере мой опыт работы в крупнейшей сого-соша корпорации говорит о том, что самые успешные продажники, которые стали директорами бизнес-дивизионов и бизнес-юнитов и вице-президентами компании с правом получения во владение доли капитала - были по диплому бакалаарами гуманитарных наук университета Токио или Осаки.
При этом, с таким бэкграундом они получили более интересную карьеру, поработав в разных направлениях бизнеса по горизонтальной ротации: опыт и в горном бизнесе, и машинах и оборудовании, и сельхозке, Кто-то порулил в качестве менеджера R&D.
А специалисты с профильным техническим образованием - привязаны к своему профильному бизнес-юниту, где частные условия карьерного роста могут и не сложиться (затор на карьерной лестнице). В то время как бакалавр истории может ротироваться в другой бизнес-юнит или overseas, и сделать карьеру там.
В общем, не надо недооценивать.

По видеоконтенту к ЕГЭ не подготовишься. Тем более, там каждый год новые вводные..
Слишком большие риски.
Как мой бывший шеф Накано-сан говорил (про менеджмент поглощаемой неяпонской компании) : "там качество контроля - не уровня Сумитомо Корпорейшн".
Это неприемлемые риски.

Ну у меня - в бэкграунде - обычная провинциальная школа и совсем не языковой вуз со считавшейся слабой языковой подготовкой.
И что?
20 лет стажа в международных компаниях с рабочим языком английским. Синхронил переговоры на уровне президент компании - вице-премьер страны.
И что?
Началось с того, что через несколько месяцев после окончания института сокурсница искала другого сокурсника (из около дипломатической семьи с языками), чтобы рекомендовать в турецкую компанию, которая искала сотрудника с английским.
Предложил себя по принципу была - не была.
Оказалось, что моего английского достаточно.
Постепенно наблатыкался, втянулся. Дальше были немцы, японцы, американцы и бритиши.
Это к тому, что, как сказал один мой старший товарищ по школе - когда приезжал к нам уже будучи студентом МГУ проводить физ-мат школу: "Кто хочет учиться - будет учиться и в 5том училище (ПТУ)".
Кому надо - выучит английский и через:
Ландан из зе кэпитал оф зе Грейт Британ.
Май фазер из э трэктор драйвер энд хи воркс эт зе коллектив фарм.
Май нэйм из Борис Стогов.
Ай эм э йанг пайониар.
И вообще.... Старков-Диксон-Рудаков - не такой уж и плохой учебник.

"Мой папа занимается устаноакой драйверов на тракторы и он работает на майнингов ферме"

Вопрос об участии российских спортсменов в предстоящих в июле-августе Олимпийских играх в Париже является самым принципиальным на сегодня вопросом.
И заявления Ирины Винер о недопустимости участия, о позорности участия в этом самом «нейтральном статусе», если ещё не будет что-то гораздо хуже, и вообще стыдобе даже всерьёз обсуждать этот вопрос – это вовсе не вопросы борьбы за Министерство спорта, а вопросы геополитики и готовности России строить новый мировой порядок.
Ехать в Париж на унизительных условиях, точнее, ультиматумах МОК – значит, оглушительно признать отказ России от геополитической субъектности, несмотря на весь официозный и квасной патриотизм и болтливое шапкозакидательство Запада.
Неужели это вообще надо обсуждать: участвовать или не участвовать в специально организованном для тебя унижении, когда горе побеждённым? Это дети в яслях понимают, что дашь слабину – станешь вечным козлом отпущения. Один раз предашь себя и страну – и навсегда будешь протоплазмой для «мирового сообщества» с его МОКами…
Большая беда страны, что наш Олимпийский комитет (ОКР) вместе с профильными федерации, которые все содержатся российским государством, не собрался и не обсудил профессионально, честно и открыто этот вопрос.
В этой ситуации Винер предлагает технологически сильный путь – созвать тренерский совет. Да, правильно, а то вся фокусировка идёт на спортсменов, но они существуют в системе, и именно тренер ключевая фигура. Тем более, если ОКР, молчавший до самого последнего момента, и сдавшиеся федерации – никакие и даже хуже.
Итак, ясно уже, что победы России на всех направлениях сейчас жёстко обусловлены отказом ехать на этот парижский позор.
Из статусных голосов сегодня всего одна женщина говорит правильные и ясные вещи.
Кто-то написал про Винер: «Одна в поле не воин».
Но вся история человечества опровергает это.
И одна в поле – воин.
Тем более, что Ирина Винер не одна – с ней абсолютное большинство страны.

Думаю, этот Бессмертный хит ВИА Bee Gees с битом ровно 103 удара в минуту, в связи с чем он рекомендован Международной Британской ассоциацией реаниматологов для задания ритма непрямого массажа сердца, идеально удовлетворит требованиям Хокимята Культуры Чеченской Республики, Иншалла!
Ждём подтверждения чеченского Минздрава.

В английском 70% лексики совпадает с французским и романскими языками вообще.
Я со своим английским в принципе могу поверхностно понимать буклеты на оборудование на испанском, французском, в меньшей степени на итальянском.
Поэтому и Пушкин понимал.
В английском слова имеет смысл читать по принципу иероглифа. Только целиком и всё.
С какого-то времени я перешёл к этому же принципу и в русском.
Сейчас дети в школе учатся, русский - единственный предмет, в котором я им ничем помочь не могу. Потому что не помню почти ни одного правила.
Более того, я понял, что не могу даже определять падежи в русском. Неразрешимая для меня задача. Родительный от винительного не отличаю.

Космическая вязь: металлоткани свяжут Землю с другими планетами

В Российском государственном университете им. А.Н. Косыгина развили технологию для производства металлических трикотажных тканей, из которых создают элементы космической техники и инфраструктуры. Эти материалы представляют собой гибкие, легкие и прочные сетеполотна, связанные из металлической микропроволоки.

Известия

Есть, конечно, сомнения. Что там с метриками было? Возможно это внук того Василия Тишкина, который родился в 1805 году. По виду, кстати, лет 70 ему и есть.

А если правда 142 года? Как думаете?

https://youtu.be/0Ne7m0VaxzA?si=YKAxlXxoHfsGDy0R

Управленческое...

Но вообще говоря, это не только CatGPT.
Бывают и некоторые сотрудники, которые не хуже ChatGPT. Кейсы придумывают на ходу. Потом долго выясняешь, а оказывается, ничего и нет. А если косяки и есть - это только недоработка самих сотрудников.

...За это ей выписали штраф в размере 3265 фунтов. 💰 Но госпожа Харбер не согласилась и подала апелляцию, сославшись на 9 precedents, в которых налогоплательщики в аналогичных ситуациях избежали штрафов. 📚

Однако оказалось, что все 9 кейсы были сгенерированы ИИ ChatGPT! 🤖 Госпожа Харбер и не подозревала об этом. Она искренне полагала, что эти дела реальны и могут помочь ей в суде.

Но суд не принял фейковые прецеденты и отклонил апелляцию госпожи Харбер. 👎 Так что штраф в 3 тысячи фунтов ей все-таки придется заплатить.

Мораль сей басни такова: не верь всему, что генерируют ChatGPT с Ко. Лучше потрать деньги на нормального юриста, а не на штрафы. 😉

Ещё раз к семантическим различиям английского и русского языка. В русском мы для описания технологических цепочек используем термины: нижние этапы (переделы) - это к началу цепочки, верхние - конец.
То есть: добыча руды - низ, плавка стали - середина, производство машин и оборудовпния - верх.
Иная ситуация в английском, в части нефтехими.
Там наоборот - upstream (верх потока) - это начало, добыча. Middlstream (середина потока) - нефтепереработка - всякие бензины и прочие базовые мономеры, Downstream (низ потока) - конец: всякое производство полимеров, изделий, волокон, композитов и т.д.
Логика такая - поскольку реки текут с возвышенности вниз - соответственно, начало - верх, конец - низ.
С моей точки зрения логика и модельное сравнение неверное.
Поток нефтепродуктов от начала в конец технологической цепочки течёт не самотёком, не сам по себе, а его толкают. Для каждого перехода по цепочке надо затрачивать усилия труда. Соответственно, аналогия тут скорее не с потоком реки, спускающимся с гор, а с выкачиванием воды из-под земли. "Толкающая" или выкачиваюшая схема.
Поэтому - начало - таки низ, конец - верх.
Причина такого семантического различия мне непонятна. Скорее всего игнорирование англосаксами трудовой теории стоимости...

Незыгарь критикует «большую четвёрку», делая акцент на Б1. А между тем, именно эти компании публично признаются государством в лице минфина наиболее подходящими публичными площадками для общения с бизнесом. Общеизвестно, что цитируемые, медийные программные заявления по налогам статс-серетарь ведомства делает во многих случаях именно на мероприятиях этих компаний. Для них это возможность подтвердить статус, намекнуть на доступ к решениям регуляторов и принятию налоговых решений и, в конечном счёте, подтвердить уровень и стоимость услуг. Не только и возможно не столько аудиторских. Что это для минфина и его конкретных работников — сказать сложно, условия их участия в мероприятиях мне неизвестны. Но зато доподлинно известно, что такого же публичного расположения налогового блока минфина другим консультантам/аудиторам добиться довольно сложно. @borislutset