Друг товарища Чаленко как всегда зрит в корень! 🤣

Вот правильно, Алексей Викторович, с козырей пошёл, про инвестиции. Но тогда, вообще вся постановка вопроса и все рассуждения «за» и «против» приобретают совсем другой коленкор.

Да, все верно, в рамках существующей парадигмы не окупаемы эти инвестиции, так они и хлопковые не окупаемые! И вообще никакие не окупаемы, пока у нас внутреннего рынка нет. Вы вокруг себя оглянитесь, где вы хоть какую-то тканюшку отечественную видите? А нету ее. И при той конъюнктуре, что была ей неоткуда взяться. Как вам товарищи владельцы товарных знаков говорят «в Китае отошьют, а мы тут дизайном будем заниматься». Так что не будет ни синтетики, ни хлопка, ни льна. Но отмечу, что вы, Алексей Викторович, в своей постановке вопроса фокусируетесь на затратах. И в этом контексте ваш ход мыслей очень правильный и я бы сказал профессиональный. Но мне лично это очень напоминает рассуждения тоже больших профессионалов первой половины 60-х. К чему привела их «экономика должна быть экономной» не мне вам рассказывать, графики вы все знаете по всем отраслям.

Далее. В исходном посте есть такой посыл, что давайте не от расходов, а от доходов. От тех-самых инвестиций, которые рекой «к нам сюда» потекут с «мирового рынка». Но не потекут, по банальной причине - мировой рынок, как система достиг пределов роста, новые долги инвестиционные больше не на кого вешать, поэтому в рамках парадигмы «мирового рынка» никаких мощностей, в том числе и по льну, тут не получится построить. Проблемы с одеждой в мире пока нет «в Китае отошьют». Пока отошьют.

Но проблема глобального долга, она тоже не решится. А отсюда основной вывод - это неизбежная фрагментация и распад мирового рынка на частично замкнутые зоны с отдельным самостоятельным воспроизводственным контуром. И вот тут речь будет идти не о стоимости на «мировом рынке», а о наличии сырья физически, как такового.

А в этом отношении нам нужен и хлопок (да с нашими центрально азиатскими братьями в теснейшем сотрудничестве) и лён и конопля и синтетика. Но по сырьевой базе по натуральным волокнам у нас с хлопком в любом случае будут проблемы, поэтому мы никуда от льна не денемся. Это сырье, которое под ногами в буквальном смысле. Но для освоения этой сырьевой базы мы будем вынуждены опираться не на «мировой» рынок, а на свой собственный. И много сил ещё нужно потратить, чтобы опровергнуть вредные для хозяйства страны нарративы про «ограниченность рынка». В рамках двухконтурной денежной системы обмен материальных активов (в том числе льна) не приведёт к отрицательным последствиям при любой цене инвестиций в виду совпадения в одном лице дебитора и кредитора.

Так что без льна мы никуда не денемся, и котонизацию не нужно со счетов сбрасывать. Но и на «мировой рынок» не стоит рассчитывать, заграница нам не поможет. Заграницу нужно делать дома.

Товарищ Иванов как всегда блещет юмором)))

Чуть не забыл.
На прошедшей выставочной неделе (российская Текстильная неделя) успешно не только повыступал с критикой всего и вся на различных круглых столах Инлегмаш и Интерткань, но и успешно "поторговал лицом" На очередном мероприятии АТР.
И даже получил награду (большим авансом) от этой ассоциации.
С приветом Президенту АТР дорогому Шамхалу Ильдарову.
Вместе - мы сильнее.
Награду пока выкладывать не буду - скромнее быть надо.
(Моя морда где-то в центре рядом с товарищем Ким 💪).

Банк Франции задействовал специальный резервный фонд для покрытия убытков в размере 12,44 млрд евро в 2023 году после того, как стремительное повышение процентных ставок ЕЦБ привело к росту стоимости обслуживания депозитов. @banksta

⚡️Уважаемые подписчики! Телеграм-канал «Наука и университеты» подготовил тематическую папку каналов, связанных с наукой.
Изучайте, подписывайтесь, пересылайте коллегам.

❗️Ссылка на папку:

https://t.iss.one/addlist/aeVXsZF02UY2ZDUy

#экспертно
Неожиданно, но факт: студенты ведущих российских вузов показывают более низкую учебную активность по сравнению со сверстниками из обычных университетов. К такому любопытному выводу пришла Наталья Малошонок.

Для своего исследования эксперт использовала данные из 401 вуза разного статуса. Она оценивала два параметра. Первый — активность студентов на занятиях: участие в дискуссиях, выступления с докладами и т.д. Второй — обсуждение учебных вопросов во внеаудиторное время: беседы с преподавателями о предстоящих экзаменах или разбор сложных тем с однокурсниками.

Результаты показали, что по обоим параметрам студенты ведущих вузов заметно уступают сверстникам из менее престижных заведений.

Наталья Малошонок считает, что для мотивации топовых вузов нужно при распределении господдержки учитывать показатели, связанные с качеством преподавания. Например, чтобы стать участником «Приоритета-2030», необходимы высокая научная продуктивность и солидная программа развития. Эти критерии напрямую зависят от квалификации сотрудников и финансовых возможностей университета, но никак не связаны с качеством образовательного процесса. В итоге получается, что вузам выгоднее вкладываться в науку, а не в обучение студентов.

Эксперт также предупреждает, что нельзя полагаться только на учебную активность и социальные связи студентов как на единственные критерии качества образования. Высокие показатели возможно сфабриковать, а низкие могут быть следствием самокритичности учащихся, а не реальных проблем. Поэтому предстоит разработать более надежные и комплексные критерии для государственных конкурсов.

Примечательно, что это не первая научная работа, которая ставит под сомнение гарантии качества элитного образования. Например, в США результаты студентов двухгодичных колледжей по чтению и математике не отличаются от показателей престижных вузов. А межстрановый анализ в Китае, Индии и России показал отсутствие улучшений навыков критического мышления у студентов-инженеров за все 4 года обучения.

Когда я был маленький - у меня (лет 6) появилась идея, что заграницы не существует, всё, что показывают в новостях снимают на Мосфильме, а тех редких, кто туда ездит - на самом деле усыпляют наркозом в самолёте и внушают никогда не существовавшие переживания.

Well, actually, I've never heard this version before.
In my opinion - far better when original Deep Purple...

Ну, вообще говоря докторам наук надо отвечать на замечания кандидатов. Хоть иногда. Иначе авторитет российской науки падает.
Короче. Что такое лён? Это (а) источник целлюлозного сырья. Который достаточно капризный, культура это исходно тропическая, кто придумал, что Русский Север для него идеально подходит - сложно сказать.
(Б) источник волокнистого сырья. Которое сейчас нужно максимально низких титров (высоких номеров), а для выращивания высоких номеров льноволокна его надо сеять в марте (в России снег) и снимать в июле. А не в сентябре. С соответствующими условиями мацерации.

Теперь по пунктам.
По пункту (а) есть менее затратная альтернатива - лес. Сельхозугодья предполагаемые под лён можно перевести в лесной фонд, засадить соответствующими породами древесины с высоким содержанием альфа-целлюлозы и периодически раз в 20 лет валить.
По пункту (б) - производство из целлюлозы гидрат-целлюлозного волокна. Там титры можно сделать любые. И в разы технологичнее, чем лён.
Пляски с бубнами по поводу коттонизации - примерно тоже самое, что механический рециклинг текстиля.
Выход полезного продукта крайне низкий.
Химия открывает более широкие перспективы.
Это сырьё у нас есть. Именно, что под ногами, да ещё и возобновляемое.
Зачем пляски вокруг того, что сложно получить ещё сложнее и затратнее переработать?
Сказки про "полезные севообороты льна с продовольственными культурами"? Лён очень силь почти выжигает плодородие земли. Его на одном месте раз в 10 лет можно только сеять.
Так что плодородие он не повышает. А продовольственное сельское хозяйство в таёжной зоне - даже не Подмосковье - оно и так там не растёт, с чего оно будет расти со льном?
А если растёт, то продовольствие рентабельнее льна и со сбытом проблем нет.
В общем, я не вижу преимуществ ни с какого конца.

Ну-да, коль пошла такая пьянка - режь последний огурец😂😂😂

Французский политик д'Артаньян заявил РИА Новости, что возможности фальсификаций на выборах в России не было

В правительстве предложили 12 нацпроектов технологического суверенитета. Инициативы стоимостью 6 трлн рублей будут ориентированы на выпуск критически важной продукции. На совещании президента России Владимира Путина с членами правительства первый вице-премьер Андрей Белоусов назвал четыре из них: «Станкостроение и робототехника», «Новые материалы и химия», «Обеспечение продовольственной безопасности» и «Новые медицинские технологии». По словам двух источников издания, знакомых с подготовкой пула проектов технологического суверенитета, в список также войдут: «Развитие беспилотной авиации» (фактически запущен с 2024 года), «Развитие космической отрасли», «Атом и новые источники энергии», «Производство судов и судового оборудования», «Гражданская авиация», «Микроэлектроника», «Экономика данных», «Наука и университеты», — Ведомости.

Уважаемый историк путает.
Не было в 2008-2011 годах такого.

Так уж вышло, что президенство Дмитрия Медведева получилось сверхуспешным: .... небывалый рост экономики...

На самом деле к 2011 ВВП России только вышел восстановительно на уровень 2008 года после сильного спада 2009 и топтания на месте в 2010.
Да, понятно, что там вины Медведева не было, кризис был мировой и он его получил как данность к началу срока, и правительство (главой которого был, кстати В.В. Путин) делало, всё, что можно и неможно.
Но в любом случае никакого "небывалого роста".
Особенно на фоне 2005-2008 годов. Вот там да. Он был.

Кричевский правильно поднимает тот же самый вопрос,, который мы уже поднимали полгода назад. Какое дело Центробанку до производительности труда?
Это дело собственника, и то, при учете всех прочих факторов, потому что собственника интересует вопрос прибыли. Если прибыль есть - какая, разница, какова производительность труда?

Впрочем, ещё раз мы ровно это же и писали.

Васяяяяяяя 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
https://t.iss.one/rusbrief/211438

Предварительной причиной смерти Уткина стала тромбоэмболия лёгочной артерии. Уткина госпитализировали, но спасти не смогли.

Детство, юность, молодость. 😰😭😢😥
Прости нас, Вася, за всё....