Проблема Руси не в бедности и не в размерах.
Проблема логистическая. На отшибе от основных торговых путей и источников ресурсов.
Да, Нидерланды были ресурсно бедны, но там под боком - Рейн-Вестфвллия, источник всех нужных ископаемых со времён Раннего Средневековья и прямая и удобная, логистика по Рейну - вниз по течению - который впадает в тоже самое Северное Море, на берегу которых Нидерланды. Плечо - в пределах 200 км, а в пределах 100 км напрямки можно и гужевым транспортом.
Экспорт сырья в Британию - тоже никаких проблем, по сути каботажное плавание в пределах 300 км. Это задача - решенная ещё в Медном веке.
Совсем другое дело Русь.
На отшибе - сильно в сторону от всего. Куда там и что "Варяги" возили из/в Византию и на Восток, когда со времён Рима были прямые пути - большой вопрос. Как и с "торговыми фракториями викингов". Там где такие фактории реально были - есть как минимум сильное скандинавское влияние в языке. В Британии, например. Где скандинавское влияние в русском языке - нет его! Что-то германское есть - на уровне фоновой статистики, не более, чем в иных славянских языках.
+ если фактории - где на Руси всякие "Книги страшного суда" и т. п.
Кому и что в ту Скандинавию было "из Греков" везти при отсутствии толком населения - что тогда, что сейчас в той Скандинавии - тоже вопрос.
В сухом остатке: территория сильно на отшибе от основных мировых демографических массивов, значит рынков сбыта и ресурсов тоже, с внутренней логистикой только по рекам, которые тоже между собой разбиты как минимум на 3 изолированных бассейна.
Ни руды железной, ни серебряной, ну лес - да, есть. Но века до 16 он и в германских землях как минимум был. Ничего уникального. С 11 века - безмонетный период, то есть ценных металлов было в наличии настолько мало, что они вымыты из монетарного обращения. Это, правда, не уникально, в Англии деревянные деньги тоже были, окончательно выведены из обращения только при Исааке Ньютоне.
И "крутись как хочешь". От Моря на отшибе тоже.

Про лыжи - тов. Дерипаска тоже не отстаёт.
Тоже нормально рубит коньком, судя по всему в Мещерском. Немного олдскульно, техника скорее как Гунде Сван и Бьёрн Дели (не путать с Бьëрндален), что логично для 1968 г.р.
Всё сурьезно - "шифер с дырками". Боты, правда, Сало.
Помятуя о его кубанских корнях - можно сказать: "Лыжи - самый правильный спорт для южнорусских".

По наводке Дерипаски, Очень интересное интервью от Джона Миршаймера, профессора Чикагского Унивеситета, специалиста по международным отношениям. Между-прочим, выпускник Вест-Поинта, само-собой, ветеран Холодной Войны.

В текущем интервью он подсвечивает, что во-первых СВО явилось следствием настойчивых «напрашиваний» западных партнеров, по-мнению профессора, Путин не имел агрессивных планов на Украину (цель – нейтральная, внеблоковая Украина), а во-вторых судьба Украины предопределена – в ближайшее время еще 4 области Украины перейдут в состав России, таким образом Россия заберёт 40% сопредельной территори), остатки Украины не смогут войти в НАТО по организационным причинам. Ранее мы эти организационные причины подсвечивали.

Объективно Украина не субъектна, запад ее не вывозит и не вывезет. Кстати, в военном отношении тех, кто ждут залихватского прорыва после Авдеевки, видимо ждёт разочарование, так как в квадрате Запорожье- Днепропетровск- Харьков-Славянск/Краматорск-Покровск-Гуляй-Поле, такая плотность войск и средств поражения, что вариантов, кроме массированного применения ОДАБ-1500 по площадям нет, но он для России неприемлем.

Почему именно этот квадрат? Посмотрите лекцию (https://youtu.be/JrMiSQAGOS4?si=6h-cK21jq6z7rwXV) того же профессора Миршаймера от 2015 года, где он детально объясняет почему Украина – это ошибка Запада, но там же он указывает наиболее слабые для запада районы. Вот эти районы и уплотнили войсками так, что в лоб там ничего не взять. Но фундаментально ничего не изменилось для запада. А для Украины стало совсем плохо, экономики у страны нет и не предвидится, отраслевой потенциал УССР окончательно утерян за 2 года боевых действий.

Так что очень жаль, что профессора не послушались.

Собственно, само свежее предсказание профессора Миршаймера.

В дополнение предыдущего поста, очень интересно, что за последние 3000 лет мало что изменилось.

В Москве открылась Неделя моды и день открытия предварялся грандиозным показом финала @ТочкаРу на ВДНХ.
И этот показ продемонстрировал, что отечественное может быть и должно быть в приоритете.
Горжусь причастностью к команде.
Шуйские ситцы
ИнститутИскусствРГУКосыгина

Господи. Оказывается сейчас идет Московская неделя моды.

https://t.iss.one/mosfweek/6607

Доедаем последних ежей, лошадей уже доели.

Маша Баронова как всегда импозантна!
Впрочем, химфак МГУ - это серьёзно!

Теперь товарищ Дугин строчит посты - практически продолжение вчерашнего заключительного поста от "оппонента Чадаева".
Оба катят бочку на эпоху Модерна.
Соц обязательства на себя что ли повышенные взяли по "Сближению позиций"?

После беспорядков во время гладиаторских игр, массовой драки между местными болельщиками-помпеянцами и приехавшими поболеть за своих жителями г. Нуцерии (совр. Ночера),  римский сенат объявил помпейский амфитеатр закрытым на 10 лет в 59 г. н.э., но все же вновь открыл его через три года в 62 г. н.э.

Ну вот, в мире ничего не меняется не только последние 3, но и 2 тысячи лет.
Точно также римский сенат закрывал стадион (и не на 10 матчей) Estadio Pompeo после драки тиффози Кальяри и Солернитаны. 🤣

Продолжая футбольную тему.
Из разговора с детьми: "А зачем голосовать за Леонида Слуцкого, если никогда не болел за ЦСКА" 🤣

Это фреску надо, конечно, смотреть с закадровым комментарием Василия Уткина. 🤣
#ФутбольныйКлуб

Костромичи ни разу не фины а чехи 🥅🏒, а славяне.
Вокруг Костромы и говоры-то не северные, а среднерусские - Чухломский акающий остров, акающего типа, образующие единый диалектный континуум с белорусскими, южно-великорусскими и через белорусские - с малороссийскими говорами.
Кроме того, там же рядышком городок с характерным названием "Галич". Автокраны там модные делают - " Галичанин" Встречаются в, РФ повсеместно - к Галицкой Волыни не имеет отношения.
В общем, переселенцы с Юга времён Всеволода Большое Гнездо.

Кстати, шо характерно, у зятя и соответственно по замужеству у дочери Ивана Сусанина была фамилия Соби(я)нин

Димитриев с Живовым поднимают тему 6ого технологического уклада и делают ту же ошибку, что и Глазьев.
Системы учёта не могут конечно дать решающего преимущества и не увеличат мощность в 3 раза. Мощность останется той-же потому что она ограничена механическими характеристиками основного оборудования.

Это полный бред. К заводу CRM отношения не имеет. Завод - это центр затрат, а не центр прибыли. Поэтому завод вообще не отвечает за выручку, он отвечает за объем производства и контроль издержек. Всё. Поэтому для завода решение не CRM, а ERP.  И в рамках неё речь может идти о снижении себестоимости. Иногда за счёт оптимального использования ресурсов может дать прирост производительности но никогда не в разы, это отдельные проценты.
CRM же - это узкое решение для сбытовых структур - торговых домов и там холдинговых компаний. Которые могут дать конечно увеличение выручки в 2 раза за счёт увеличения клиентской базы и оптимизации работы продажников, но как правило это будет значить поиск мощностей вовне, то есть аутсорс.
Но! Это вообще говоря редкие и уникальные  события такие улучшения. Чаще всего внедрение ERP и CRM давало (потому что этой истории лет 20 на самом деле) и даёт улучшение процессов в измеримости на проценты или вообще ничего, а все улучшения остаются в плоскости качественных изменений типа "навели порядок".
И более понятно это становится после того, как мы вспомним, что ERP - это по сути автоматизация не производства, а учёта. CRM -  это автоматизация продаж в части ведения базы клиентов, автоматизация напоминалок продажникам (клиент A говорил что в октябре у них определятся с бюджетом и можно позвонить по поводу продажи оборудования) и распределение задач между ними.
Также нелишне вспомнить, что при всех заявленных целях после внедрения этих средств автоматизации нигде численность бухгалтерии и отделов продаж не снизилась....
А самой типовой системой ERP-CRM  является банальный 1С

Касательно же обсуждений в этом контексте, что вот, "зато порядок бьёт класс" на самом деле
Проблема в том, что этот порядок довольно легко воспроизводим. Что случилось с системами автоматизации учёта, и нигде это не стало фактором решающего конкурентного преимущества.
Просто есть у всех и всё.
Такой же позиционный тупик, как и от пулемётов.

Если же в этом контексте вспомнить рассуждения, что вот дескать, "не впк даёт инновации в гражданку, а наоборот, гражданские разработки повышают уровень технологичности войны" (С) Димитриев, Атомик Cherry и и.д., 2022, то на самом деле все вот эти нахваливаемые методы автоматизации учёта восходят к старым добрым методам матричного планирования и линейной оптимизации, то есть линейному программированию - оно же "управление операциями", за что Купманс и Канторович получили Премию памяти Альфреда Нобеля в 1975 году, а это есть по сути прямая конверсия военных методических наработок Второй мировой войны. То есть круг замкнулся.
Купманс оптимизировал логистику для военных операций в США - отсюда "управление операциями" и транспортная, задача линейного программирования.
Канторович оптимизировал раскрой фанеры для производства военных истребителей в СССР. Отсюда постановки задачи линейного программирования для производственной оптимизации.

Вот, товарищ Пряников даёт. Паршева, понимаешь, он опроверг. 🤣
Прям вспоминается пример из не к ночи будет помянут - В. Суворова (иноагента и врага народа), но рельефно показано как не стоит к статистике относиться:
Нормы снабжения заключённого ГУЛАГа рыбной продукцией (включая: икры чёрной, икры Красной, крабов, балыков лососёвых, осетрины, кильки в томате с выпученными глазами) : XXX кг/мес.

Товарищ Пряников аналогичным образом, ломая всё принципы сводки, группировки и экономической сопоставимости, цитирует "учОного", который берёт среднюю урожайность по Европейской России, где сидят и Кубань и Вологодская область с Архангельской, и сравнивает с 7 самыми северными вообще в плане наличия земледелия провинциями и штатами Канады и США. При этом в 4 названных штатах США современное население - около 3,5 миллионов человек, Канады - 5 с чём-то (40 лет назад было в 2 раза меньше) и сравнивается с европейской частью России, где и до Революции было больше 100 миллионов.
Ну да, ну да. Паршева, он, понимаешь, опроверг.
В Альберте - не холодно 🤣 - это вы жене Уэйна Гретцки скажите, которая заставила его осуществить переход из Эдмонтона в Лос-Анджелес даже с потерей з/п, потому что ей там было очень холодно. 🤣
А так - на площади больше площади ЦФО в России - там населения суммарно - что-то типа 9 миллионов человек. Это сколько реально экономически обоснованно там может жить в рамках конкуренции внутри западной в целом опирающейся на субтропические и тропические экономические центры - экономической системы.

Иллюстрация художника Леонида Владимирского: "Древние укры выкапывают Чёрное море".