Товарищ Малофеев, которого цитирует товарищ Дугин, в данном случае находится под доминированием своей профессиональной деформации, а по профессии он, как ни крути капиталист и конечно "эффективный руководитель", и тут из него начинает лезть стандартное: всех перевести на сдельную з/п, повысить производительность труда при сокращении фонда оплаты.
Вот и вся, суть озвучиваемых предложений.
" Деньги давать не за первого ребёнка а за третьего",
"Миллион за ребёнка, рождённого до 25 лет"
И т.д.
Что толку от этого миллиона? На миллион сейчас даже машину не купишь, а основная проблема молодой семьи - жилищная.
Ну родят они до 25 ребёнка. Что с ним дальше делать? Продолжать ютиться у родителей одних или других с сопутствующим выносом мозга? Или по съемным квартирам?
Это рано или поздно поломает моральный климат в семье и кончится разводом, никто ради денег в плохой моральной обстановке не будет ждать до третьего ребенка.
Поэтому, предложения считаю не о чем!
Главная проблема тут не решается и не затрагивается. А она у нас основная - стоимость жилья или активов вообще.
В принципе есть наблюдения, что русские (русские немцы - тоже русские) - могут и хотят рожать, и когда они попадают в условиях решенности жилищных вопросов - они рожают и 3 и больше.
Также на сегодня понятно, что соотношение средней стоимости квартиры к средней годовой зарплате уходит в величину 30-40 лет. То есть до пенсии средний человек ипотеку отдать не успеет. Отсюда, кстати, и повышение пенсионного возраста.
Поэтому, надо что-то решать прежде всего с жильём. Или резко понижать его стоимость, но тогда это обвал всей экономики, потому что это залоговые портфели банков и банковский кризис.
Или, например, запускать программу массового социального жилья с пожизненным наймом.
Других вариантов - не видно.
А это, что не видит капиталист Малофеев - главный лимитирующий фактор демографии.

Если бы на Марсе были города — я бы встал пораньше и слетал туда! 🚀🙋🏼‍♂️

Проблема Руси не в бедности и не в размерах.
Проблема логистическая. На отшибе от основных торговых путей и источников ресурсов.
Да, Нидерланды были ресурсно бедны, но там под боком - Рейн-Вестфвллия, источник всех нужных ископаемых со времён Раннего Средневековья и прямая и удобная, логистика по Рейну - вниз по течению - который впадает в тоже самое Северное Море, на берегу которых Нидерланды. Плечо - в пределах 200 км, а в пределах 100 км напрямки можно и гужевым транспортом.
Экспорт сырья в Британию - тоже никаких проблем, по сути каботажное плавание в пределах 300 км. Это задача - решенная ещё в Медном веке.
Совсем другое дело Русь.
На отшибе - сильно в сторону от всего. Куда там и что "Варяги" возили из/в Византию и на Восток, когда со времён Рима были прямые пути - большой вопрос. Как и с "торговыми фракториями викингов". Там где такие фактории реально были - есть как минимум сильное скандинавское влияние в языке. В Британии, например. Где скандинавское влияние в русском языке - нет его! Что-то германское есть - на уровне фоновой статистики, не более, чем в иных славянских языках.
+ если фактории - где на Руси всякие "Книги страшного суда" и т. п.
Кому и что в ту Скандинавию было "из Греков" везти при отсутствии толком населения - что тогда, что сейчас в той Скандинавии - тоже вопрос.
В сухом остатке: территория сильно на отшибе от основных мировых демографических массивов, значит рынков сбыта и ресурсов тоже, с внутренней логистикой только по рекам, которые тоже между собой разбиты как минимум на 3 изолированных бассейна.
Ни руды железной, ни серебряной, ну лес - да, есть. Но века до 16 он и в германских землях как минимум был. Ничего уникального. С 11 века - безмонетный период, то есть ценных металлов было в наличии настолько мало, что они вымыты из монетарного обращения. Это, правда, не уникально, в Англии деревянные деньги тоже были, окончательно выведены из обращения только при Исааке Ньютоне.
И "крутись как хочешь". От Моря на отшибе тоже.

Про лыжи - тов. Дерипаска тоже не отстаёт.
Тоже нормально рубит коньком, судя по всему в Мещерском. Немного олдскульно, техника скорее как Гунде Сван и Бьёрн Дели (не путать с Бьëрндален), что логично для 1968 г.р.
Всё сурьезно - "шифер с дырками". Боты, правда, Сало.
Помятуя о его кубанских корнях - можно сказать: "Лыжи - самый правильный спорт для южнорусских".

По наводке Дерипаски, Очень интересное интервью от Джона Миршаймера, профессора Чикагского Унивеситета, специалиста по международным отношениям. Между-прочим, выпускник Вест-Поинта, само-собой, ветеран Холодной Войны.

В текущем интервью он подсвечивает, что во-первых СВО явилось следствием настойчивых «напрашиваний» западных партнеров, по-мнению профессора, Путин не имел агрессивных планов на Украину (цель – нейтральная, внеблоковая Украина), а во-вторых судьба Украины предопределена – в ближайшее время еще 4 области Украины перейдут в состав России, таким образом Россия заберёт 40% сопредельной территори), остатки Украины не смогут войти в НАТО по организационным причинам. Ранее мы эти организационные причины подсвечивали.

Объективно Украина не субъектна, запад ее не вывозит и не вывезет. Кстати, в военном отношении тех, кто ждут залихватского прорыва после Авдеевки, видимо ждёт разочарование, так как в квадрате Запорожье- Днепропетровск- Харьков-Славянск/Краматорск-Покровск-Гуляй-Поле, такая плотность войск и средств поражения, что вариантов, кроме массированного применения ОДАБ-1500 по площадям нет, но он для России неприемлем.

Почему именно этот квадрат? Посмотрите лекцию (https://youtu.be/JrMiSQAGOS4?si=6h-cK21jq6z7rwXV) того же профессора Миршаймера от 2015 года, где он детально объясняет почему Украина – это ошибка Запада, но там же он указывает наиболее слабые для запада районы. Вот эти районы и уплотнили войсками так, что в лоб там ничего не взять. Но фундаментально ничего не изменилось для запада. А для Украины стало совсем плохо, экономики у страны нет и не предвидится, отраслевой потенциал УССР окончательно утерян за 2 года боевых действий.

Так что очень жаль, что профессора не послушались.

Собственно, само свежее предсказание профессора Миршаймера.

В дополнение предыдущего поста, очень интересно, что за последние 3000 лет мало что изменилось.

В Москве открылась Неделя моды и день открытия предварялся грандиозным показом финала @ТочкаРу на ВДНХ.
И этот показ продемонстрировал, что отечественное может быть и должно быть в приоритете.
Горжусь причастностью к команде.
Шуйские ситцы
ИнститутИскусствРГУКосыгина

Господи. Оказывается сейчас идет Московская неделя моды.

https://t.iss.one/mosfweek/6607

Доедаем последних ежей, лошадей уже доели.

Маша Баронова как всегда импозантна!
Впрочем, химфак МГУ - это серьёзно!

Теперь товарищ Дугин строчит посты - практически продолжение вчерашнего заключительного поста от "оппонента Чадаева".
Оба катят бочку на эпоху Модерна.
Соц обязательства на себя что ли повышенные взяли по "Сближению позиций"?

После беспорядков во время гладиаторских игр, массовой драки между местными болельщиками-помпеянцами и приехавшими поболеть за своих жителями г. Нуцерии (совр. Ночера),  римский сенат объявил помпейский амфитеатр закрытым на 10 лет в 59 г. н.э., но все же вновь открыл его через три года в 62 г. н.э.

Ну вот, в мире ничего не меняется не только последние 3, но и 2 тысячи лет.
Точно также римский сенат закрывал стадион (и не на 10 матчей) Estadio Pompeo после драки тиффози Кальяри и Солернитаны. 🤣

Продолжая футбольную тему.
Из разговора с детьми: "А зачем голосовать за Леонида Слуцкого, если никогда не болел за ЦСКА" 🤣

Это фреску надо, конечно, смотреть с закадровым комментарием Василия Уткина. 🤣
#ФутбольныйКлуб

Костромичи ни разу не фины а чехи 🥅🏒, а славяне.
Вокруг Костромы и говоры-то не северные, а среднерусские - Чухломский акающий остров, акающего типа, образующие единый диалектный континуум с белорусскими, южно-великорусскими и через белорусские - с малороссийскими говорами.
Кроме того, там же рядышком городок с характерным названием "Галич". Автокраны там модные делают - " Галичанин" Встречаются в, РФ повсеместно - к Галицкой Волыни не имеет отношения.
В общем, переселенцы с Юга времён Всеволода Большое Гнездо.

Кстати, шо характерно, у зятя и соответственно по замужеству у дочери Ивана Сусанина была фамилия Соби(я)нин

Димитриев с Живовым поднимают тему 6ого технологического уклада и делают ту же ошибку, что и Глазьев.
Системы учёта не могут конечно дать решающего преимущества и не увеличат мощность в 3 раза. Мощность останется той-же потому что она ограничена механическими характеристиками основного оборудования.

Это полный бред. К заводу CRM отношения не имеет. Завод - это центр затрат, а не центр прибыли. Поэтому завод вообще не отвечает за выручку, он отвечает за объем производства и контроль издержек. Всё. Поэтому для завода решение не CRM, а ERP.  И в рамках неё речь может идти о снижении себестоимости. Иногда за счёт оптимального использования ресурсов может дать прирост производительности но никогда не в разы, это отдельные проценты.
CRM же - это узкое решение для сбытовых структур - торговых домов и там холдинговых компаний. Которые могут дать конечно увеличение выручки в 2 раза за счёт увеличения клиентской базы и оптимизации работы продажников, но как правило это будет значить поиск мощностей вовне, то есть аутсорс.
Но! Это вообще говоря редкие и уникальные  события такие улучшения. Чаще всего внедрение ERP и CRM давало (потому что этой истории лет 20 на самом деле) и даёт улучшение процессов в измеримости на проценты или вообще ничего, а все улучшения остаются в плоскости качественных изменений типа "навели порядок".
И более понятно это становится после того, как мы вспомним, что ERP - это по сути автоматизация не производства, а учёта. CRM -  это автоматизация продаж в части ведения базы клиентов, автоматизация напоминалок продажникам (клиент A говорил что в октябре у них определятся с бюджетом и можно позвонить по поводу продажи оборудования) и распределение задач между ними.
Также нелишне вспомнить, что при всех заявленных целях после внедрения этих средств автоматизации нигде численность бухгалтерии и отделов продаж не снизилась....
А самой типовой системой ERP-CRM  является банальный 1С