Ложка дёгтя в бочку мёда 1.

Ложка дегтя в бочку мёда 2.

Есть шанс зарегистрироваться на гала-показ-финал конкурса дизайна ТочкаРу
Налетай, регистрируйся!
Этож бесплатно!
Халява!!!!
Количество мест ограничено.

Кстати, вот тут очень дельный комментарий.
Почти со всем согласен, кроме того, что "центр Руси опять сдвигается на Северо-Восток".
Во-первых надо уточнять - Северо-Восток Европейской. Точнее даже пред Волжской части. Но и этот не совсем так, роль Юга России растёт. А Краснодарский край вообще - реальный демографический аттрактор.
А так, в целом, да. Никакого противоречия "базовому коду Руси" - не вижу от слова совсем.
Ничего такого особо "жестокого и людоедского" чего бы не было ранее.
Вот, ведь был же Андрей Боголюбский? - был.
Сжигал Андрей Боголюбский Киев? - Сжигал. Была такая "политическая целесообразность".
Андрей Боголюбский не русский? - нет, наоборот, русский, плоть от плоти, кровь от крови.
Андрей Боголюбский не православный? - православный. Канонизирован, святой.
Ну а тогда в чем вопрос? Как мы и говорили - русские - такой же народ как и все. Не хуже и не лучше.
И при политической целесообразности действуют также, как и все.
Только с коммерческой жилкой похуже, чем у соседей.
Тут беда-беда. Надо, видимо, к ана....ологам, короче, обращаться, коль прадед крепостной, а бабку раскулачили.

Тут тоже проблема. С "шансами сохранить лицо".
Вообще говоря, "Сохранить лицо" - 面 [miàn] - это дискурс сугубо восточный. Конкретно тут китайский, но также он есть и в японском, и корейском и там почти везде.
Но, как мы выяснили - у оппонента Чадаева - есть стойкое отторжение и неприятие к восточным дискурсам (у населения, которое уже видело себя "у Эуропе", очевидно, и подавно) а в этой связи вопросы потери или сохранения каких-либо лиц, очевидно, неактуальны. Вместе с восточными дискурсами, люди такими категориями не оперируют.

О дискутантах и концептуалистах "истинной Руси"
https://youtu.be/O0NUC_MZO2U?si=ygB6nFN4I0lBQ1vK

Воскресенье.
Спортивные нормативы на лыжах с полной выкладкой сделали.
Что осталось? Музыка.
Англосаксы надоели до чёртиков.
Да и вся нестабильность от них.
В общем, послушаем более нейтральной испаноязычной эстрады.

Давно мысль в голове сделать силовой биатлон.
Бежишь круг на лыжах. На рубеже, допустим или жим лёжа 5 раз надо выжать 80 кг. Или гири. 5 раз 2 гири по 24 или 36 кг. Попеременно из положения сидя и положения стоя. Типа лёжа и стойка.
Не поднял - бежишь штрафной круг.

Я так понял оппонент Чадаева метит на место академика Арбатова - директором Института США и Канады РАН 🤣
Арбатов, кстати, тоже южнорусский, родился в Херсоне.
Будет на пару с Димитриевым, тот же востоковед - возглавит Институт Востоковедения РАН. Это то, откуда Примаков. Правда Примаков потом перешёл директором в ИМЭМО 🤣

Вот и вся сущность "украинского вопроса" 🤣

Ну, со всеми сопутствующими: член Госсовета, советник АП и т.д. и т.п.

Вообще говоря, вопрос участия профиков в любительских марафонах - он неоднозначный.
Вообще говоря, любители (да, там есть и мастера спорта среди любителей, но работающие мастера) оргвзнос платят. И призовые для них - не то, что источник заработка, но по крайней мере источник компенсации расходов на подготовку к сезону.
А так - приезжают профики из мировой топ-50, выносят всех в одну калитку.... И что?
Для кого это надо?
Что это даёт профикам? При том, что у них хватает даже внутрироссийских соревнований.

Как он будет заправлять? - так.
Старая, ташкентская шутка - метан-газ на Тесла)))

Вернёмся к теме востоковедения.
Надо иногда что-то писать, а то годы пройдут, ото всюду выпрут, а, например, Димитриева наоборот - назначат директором Института востоковедения, пойду, значится, к нему устраиваться на работу, дескать, Игорь Вячеславович, возьми хоть м.н.с. по старому знакомству. Он ответит: "А как взять, у тебя публикаций по востоковедению нет".

Вот, исправляем пробел.

По поводу противопоставления "Русский - Россияне".
Я лично ничего плохого в термине "Россияне" не вижу. Нужен термин для обозначения более широкой общности граждан России - вот он есть.

Это не в первый и не в последний раз возникает.
Что характерно в практике стран Центральной Азии тоже используются похожие словоформы.
В Узбекистане политкорректная форма "узбекистанцы". В Казахстане, соответственно - "казахстанцы".
Именно не казахи и не узбеки.
Широко используется в официальных СМИ и в политическом обороте органов власти.

К предыдущему посту 👆 zum beispiel