Товарищ профессор тоже мифологию распространяет. "южная Корея вот всё колония США, а вот Китай всё сам".
Чтобы Китай делал без рынка сбыта, обеспеченного им США.
Ну и сама по себе индустриализация, как показал опыт СССР - тоже ничего не даёт.

Из этого интервью явно следует, что любой союз с Китаем для нас сугубо ситуативен, сами китайцы нас воспринимают как часть Запада, поэтому ни о какой дружбе не может быть и речи. В этом смысле больших восторгов коллеги Крупнова не разделяю.
И весь Российский Восток они воспринимали и воспринимают, как незаконно отнятую Западом территорию Востока, под которым они имеют в виду конечно только Китай. Что на самом деле не так. Ну да их дела.
А Россию воспринимают как безусловную часть Запада.
Не говоря уже о том, что наша конкурентная позиция такова, что при не устраивающей Россию специализации в мировом разделении труда какую-то долю рынка, производства и мировых мощностей нам придётся забирать именно у Китая, и он занимает именно естественную экономическую специализацию России.

Кстати, знаковый пост для нашего канала.
Номер 1520!
Стандарт ж/д колеи России и СНГ

Если уж совсем возвращаться к школьной да и академической истории России её начального этапа, то один ключевой аспект домонгольской Руси там выпадает из виду.
Безмонетный период.
Практически никак и нигде не упоминается.
Впервые я услышал о нём не от учителя, учёного или академика, а от водителя на нашей фирме, у которого хобби было кладоискательство.
Про периоды кладов, механизмы поисков - разговорились, и выяснилось, что с 11 по 15 века на Руси монетных кладов нет. Вообще.

Приветствуем китайских коллег на нашем форуме! 👆

Поясню. Довольно легко показать, что гражданам стран с «хорошими» институтами живется в целом лучше, чем гражданам стран с «плохими». Найдутся те, кто будут спорить и с этим, но мне это кажется занятием глуповатым. Дело в другом. Совсем не понятно, как приехать «с марса» в страну с «плохими» институтами и «построить» «хорошие. Марс может быть территориальным, но скорее он просто социальный. Непонятно кто те марсиане, как это сделать, как убедить самих граждан, в общем как переменить равновесие. Непонятно возможно ли это сделать вовсе. И непонятно, есть ли ряд латентных переменных, описывающих деятельность общества, которые и регулируют процесс — что внутреннюю эволюцию к «хорошим» институтам, что их принятие «извне». Смешно тут то, что это все старые добрые «стругацкие» вопросы. Грустно то, что ответ так и не ясен, и все остается на уровне «нужны хорошие институты». Да нужны, ладно, согласились. И дальше что? И т.д. Книги и работы про исследование эффектов институтов тут просто не помощники.

@longviewecon

Принял участие в авторской программе ректора МГИМО Анатолия Васильевича Торкунова «Ректорат» на Общественном телевидении России.
Передача была посвящена подготовке кадров для индустрии впечатлений.

Рассказал о программах подготовки нашего Университета, в основе которых лежит наследие великих, всемирно известных модельеров Вячеслава Михайловича Зайцева и Валентина Абрамовича Юдашкина.

В Университете особое внимание мы уделяем академическому рисунку, знание которого крайне необходимо для творческих профессий.

Ещё одно актуальное направление - Цифровая мода. Этому направлению отдают предпочтение все больше молодых людей, а студенты РГУ им. А. Н. Косыгина занимают лидирующие позиции в международных и внутренних конкурсах по цифровой моде.

Говорили и о Национальном центре Дизайна и костюма, созданном на базе Университета Косыгина в легендарном корпусе на Садовнической.

В программе принимали участие Кислицына Анна Николаевна, ректор Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А.Л. Штиглица Серов Юрий Эдуардович, директор Санкт-Петербургского музыкального училища им. М.П. Мусоргского (онлайн).

Сейчас стало модно «изучать проблему микропластика». Я посвятил разбору мифов вокруг этой проблемы несколько постов в прошлом году (см., например, посты от 7 августа, 29 сентября, 24 октября и 21 ноября). Если коротко, то вред от микропластика для живых организмов не доказан, необходимы совместные исследования ученых-полимерщиков, экологов и биологов для определения ситуаций, когда частицы микропластика определенного размера могут реально нанести ущерб водным экосистемам.

Но это должны быть именно специалисты, понимающие специфику перечисленных областей. Сегодня я прочитал, что микропластиком озаботилось Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), для чего оно снарядило экспедицию аж в Антарктиду, причем в церемонии старта этой экспедиции приняли участие глава МАГАТЭ и президент Аргентины:

https://ria.ru/20240107/antarktika-1920007059.html

Казалось бы, где МАГАТЭ, и где микропластик? Я подумал, что журналисты опустили важные научные детали, и обратился непосредственно к сайту МАГАТЭ. Об экспедиции там сказано более подробно:

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-scientists-embark-on-antarctic-mission-to-research-microplastic-impact

В частности, можно понять, что члены экспедиции просто будут собирать пробы и анализировать наличие микропластика в морской и озерной воде, в толще льда и грунте. У МАГАТЭ есть специальная программа NUTEC Plastics, которая создана для противодействия загрязнению планеты пластиковыми отходами, и экспедиция в Антарктиду снаряжена в рамках этой программы. Относительно того, почему важно исследовать микропластик именно в Антарктиде, сказано несколько туманных фраз о том, что он может способствовать более интенсивному таянию антарктических льдов (это вряд ли, в чем легко убедиться, произведя прикидочный расчет «на коленке»).

Не хотелось бы здесь никого критиковать – разумные действия и научные программы, направленные на решение экологических проблем нашей планеты можно только приветствовать. Но все же имеются естественные вопросы: почему МАГАТЭ занимается микропластиком, в не радиоактивными отходами, почему экспедиция направляется именно в Антарктиду, почему все это происходит с такой помпой? Поневоле возникает ощущение некоей несоразмерности и «хайпа на пустом месте».

А научными исследованиями в области утилизации пластиковых отходов и проблемой микропластика, конечно же, нужно заниматься – систематически и последовательно с привлечением новых идей и современных физико-химических методов, не ограничиваясь просто сбором проб в труднодоступных регионах и их анализом.

От имени москвичей и от себя лично выражаю глубокие соболезнования родным и близким жителей Белгородской области, погибших в результате жестокой и коварной атаки украинских формирований.

Сил и скорейшего выздоровления пострадавшим.

Выражаем искренние соболезнования по поводу трагической гибели Любови Алексеевны Губкиной, специалиста Института инженерных и цифровых технологий НИУ «БелГУ»

Сегодня украинские националисты нанесли удар по Белгороду. Обстрелу подверглись гражданские объекты. В результате террористического акта погибли мирные жители, среди которых сотрудник Белгородского государственного университета Любовь Губкина. Светлый, доброжелательный, общительный и добрый человек, посвятивший работе в вузе более двадцати лет.

Сложно представить ту боль, что переживают родственники и близкие. У Любови Алексеевны осталось трое детей, двое из них обучаются в НИУ «БелГУ». Мы скорбим вместе с родными, коллегами и всеми белгородцами, потерявшими сегодня своих близких.

Дурак-Текстиль

Об отраслевой экономике.
Как сообщает портал отраслевого издания Melliand International:

Турецкая компания Дурак-текстиль увеличила своё присутствие на рынке Азербайджана.
Сообщается, что Дурак-текстиль является крупным производителем швейных ниток и ниток для вышивания.

Автобиографическое.
На вопрос подписчика, почему я не тепловозник при моей любви к ж/д и транспортной тематике (добавим, ещё к подземным разработкам полезных ископаемых - оба деда шахтёры, штреки, бремсберги, лава, подвалка и всё такое).
Ответ такой.
В МИИТ не было подвязок, чтоб на экономику поступить (тогда туда без связей с ж/д поступить было невозможно), а отец был категорически против любого инженерного образования, видя примеры своих братьев и сестры моей матери с дипломами лучших инженерных факультетов.
Впрочем, брат мой младший, соавтор канала, параллельно с первыми курсами моего вузовского образования успешно окончил железнодорожный техникум (правда по экономике, организации и бухучёту ж/д транспорта) - отец считал что в ближайшее время (97-2000 годы) бесплатное высшее образование отменят, и надо хватать, что есть, впрочем высшее он тоже получил сразу после техникума и даже кандидатскую защитил. Так вот через брата я изучил всё книги и учебники из ж/д техникума по технике и технологии, организации производства и экономике ж/д транспорта. В том числе вузовские учебники.
Потом, когда попал работать в японскую контору тим-лидером группы транспортного бизнеса и строительных систем - всё очень пригодилось. По крайней мере для меня не  пустой звук, что такое 2Тэ10м, 2Тэ116, чем отличается д49 от 10Д100, а коллекторный тяговый привод от асинхронного.
А электротехнику нам хорошо научили и на экономическом факультете текстильного универа.
Тогда экономистов учили так.

В тексте ошибка. Совещание проводится, конечно, с Конрадом Аденауэром и Шарлем де-Голлем

По сути, конечно верно, промышленность - самое главное в экономике, но методологически не совсем верно.
Например:
1) Технологически динамичный сектор. Характерной особенностью индустриального сектора является конвергенция производительности труда безотносительно каких бы то ни было барьеров (политика, бизнес-климат и т. п.). Один и тот же state of the art машиностроительный завод будет практически одинаково производителен и в Америке, и в любой другой стране мира.
Не совсем это так. Точнее совсем не так.
Даже совсем не так.
Во-первых производительность зависит от потока продаж, то есть загрузки мощностей. Машиностроение - это не доменное производство, которое должно работать непрерывно и только на 100% мощностей. Машиностроительный завод по крайней мере технически может работать и при 70% и 63% и при 45% загруженности производственных мощностей. Соответственно, производительность и все технико-экономические показатели будут разные. В зависимости от эффективности работы в первую очередь сбыта и характеристики рынка сбыта.
Во-вторых на показатели производительности влияет ассортимент или номенклатура выпускаемой продукции. При разной номенклатуре производительность может гулять "в разы".
Вообще надо понимать, что различается теоретическая производительность, норма производительности и фактическая. Это всегда разные вещи.

Ну и насчёт того, что промышленность "торгуемый сектор". Торгуемый - чаще всего имеется в виду - что биржевой товар. 99% продукции обрабатывающей промышленности не является биржевой, и их продажи чаще всего завязаны на обеспечение сопутствующих сервисов. В этом смысле ошибочно противопоставлять обрабатывающую индустрию и сферу услуг. Чем более сложная продукция - тем больше.
Вспоминаем мексиканский контракт на SSJ-100.

Это не значит, что не надо развивать, наоборот, надо, но надо понимать весь пласт связанных проблем.