ТАСС уполномочен.....

Похоже, Китай идёт по пути СССР, источники роста по трехфакторной модели тоже скоро исчерпаются.

Ещё раз иллюстрация того, о чем мы говорим давно.
Экономика России - это не сырьевая экономика в чистом виде, это экономика, где нет середины: есть нижние переделы ближе к сырью, и есть верхние сборочные переделы на самом верху, до Хай-тека включительно. Но между ними - разрыв технологической цепочки: нет производства материалов, комплектующих.
Что делать? Инвестировать в том числе технологическое развитие производств среднего технологического уровня.

Интересно, как технологии, новый материал для мяча в настольном теннисе полностью поменял технику игры, вернув её к архаичной прямолинейной.
Интересно, могут ли в лыжах появиться такие материалы, которые, например, могут конёк сделать быстрее классики опять.

В 1492 году "Приходили тотаровя на укра‌ину на олексинские места"
- речь тут о визите наших соотечественников из Татарстана/Крыма или города Касимова в город Алексин.
Это Тульская область. Её северная часть - на берегу Оки.

Мне тут накидали отовсюду всяких сердечек и не могу игнорировать! В общем, с Днём освобождения Ростова от немецко-фашистских захватчиков!

Товарищ профессор тоже мифологию распространяет. "южная Корея вот всё колония США, а вот Китай всё сам".
Чтобы Китай делал без рынка сбыта, обеспеченного им США.
Ну и сама по себе индустриализация, как показал опыт СССР - тоже ничего не даёт.

Из этого интервью явно следует, что любой союз с Китаем для нас сугубо ситуативен, сами китайцы нас воспринимают как часть Запада, поэтому ни о какой дружбе не может быть и речи. В этом смысле больших восторгов коллеги Крупнова не разделяю.
И весь Российский Восток они воспринимали и воспринимают, как незаконно отнятую Западом территорию Востока, под которым они имеют в виду конечно только Китай. Что на самом деле не так. Ну да их дела.
А Россию воспринимают как безусловную часть Запада.
Не говоря уже о том, что наша конкурентная позиция такова, что при не устраивающей Россию специализации в мировом разделении труда какую-то долю рынка, производства и мировых мощностей нам придётся забирать именно у Китая, и он занимает именно естественную экономическую специализацию России.

Кстати, знаковый пост для нашего канала.
Номер 1520!
Стандарт ж/д колеи России и СНГ

Если уж совсем возвращаться к школьной да и академической истории России её начального этапа, то один ключевой аспект домонгольской Руси там выпадает из виду.
Безмонетный период.
Практически никак и нигде не упоминается.
Впервые я услышал о нём не от учителя, учёного или академика, а от водителя на нашей фирме, у которого хобби было кладоискательство.
Про периоды кладов, механизмы поисков - разговорились, и выяснилось, что с 11 по 15 века на Руси монетных кладов нет. Вообще.

Приветствуем китайских коллег на нашем форуме! 👆

Поясню. Довольно легко показать, что гражданам стран с «хорошими» институтами живется в целом лучше, чем гражданам стран с «плохими». Найдутся те, кто будут спорить и с этим, но мне это кажется занятием глуповатым. Дело в другом. Совсем не понятно, как приехать «с марса» в страну с «плохими» институтами и «построить» «хорошие. Марс может быть территориальным, но скорее он просто социальный. Непонятно кто те марсиане, как это сделать, как убедить самих граждан, в общем как переменить равновесие. Непонятно возможно ли это сделать вовсе. И непонятно, есть ли ряд латентных переменных, описывающих деятельность общества, которые и регулируют процесс — что внутреннюю эволюцию к «хорошим» институтам, что их принятие «извне». Смешно тут то, что это все старые добрые «стругацкие» вопросы. Грустно то, что ответ так и не ясен, и все остается на уровне «нужны хорошие институты». Да нужны, ладно, согласились. И дальше что? И т.д. Книги и работы про исследование эффектов институтов тут просто не помощники.

@longviewecon

Принял участие в авторской программе ректора МГИМО Анатолия Васильевича Торкунова «Ректорат» на Общественном телевидении России.
Передача была посвящена подготовке кадров для индустрии впечатлений.

Рассказал о программах подготовки нашего Университета, в основе которых лежит наследие великих, всемирно известных модельеров Вячеслава Михайловича Зайцева и Валентина Абрамовича Юдашкина.

В Университете особое внимание мы уделяем академическому рисунку, знание которого крайне необходимо для творческих профессий.

Ещё одно актуальное направление - Цифровая мода. Этому направлению отдают предпочтение все больше молодых людей, а студенты РГУ им. А. Н. Косыгина занимают лидирующие позиции в международных и внутренних конкурсах по цифровой моде.

Говорили и о Национальном центре Дизайна и костюма, созданном на базе Университета Косыгина в легендарном корпусе на Садовнической.

В программе принимали участие Кислицына Анна Николаевна, ректор Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А.Л. Штиглица Серов Юрий Эдуардович, директор Санкт-Петербургского музыкального училища им. М.П. Мусоргского (онлайн).

Сейчас стало модно «изучать проблему микропластика». Я посвятил разбору мифов вокруг этой проблемы несколько постов в прошлом году (см., например, посты от 7 августа, 29 сентября, 24 октября и 21 ноября). Если коротко, то вред от микропластика для живых организмов не доказан, необходимы совместные исследования ученых-полимерщиков, экологов и биологов для определения ситуаций, когда частицы микропластика определенного размера могут реально нанести ущерб водным экосистемам.

Но это должны быть именно специалисты, понимающие специфику перечисленных областей. Сегодня я прочитал, что микропластиком озаботилось Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), для чего оно снарядило экспедицию аж в Антарктиду, причем в церемонии старта этой экспедиции приняли участие глава МАГАТЭ и президент Аргентины:

https://ria.ru/20240107/antarktika-1920007059.html

Казалось бы, где МАГАТЭ, и где микропластик? Я подумал, что журналисты опустили важные научные детали, и обратился непосредственно к сайту МАГАТЭ. Об экспедиции там сказано более подробно:

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-scientists-embark-on-antarctic-mission-to-research-microplastic-impact

В частности, можно понять, что члены экспедиции просто будут собирать пробы и анализировать наличие микропластика в морской и озерной воде, в толще льда и грунте. У МАГАТЭ есть специальная программа NUTEC Plastics, которая создана для противодействия загрязнению планеты пластиковыми отходами, и экспедиция в Антарктиду снаряжена в рамках этой программы. Относительно того, почему важно исследовать микропластик именно в Антарктиде, сказано несколько туманных фраз о том, что он может способствовать более интенсивному таянию антарктических льдов (это вряд ли, в чем легко убедиться, произведя прикидочный расчет «на коленке»).

Не хотелось бы здесь никого критиковать – разумные действия и научные программы, направленные на решение экологических проблем нашей планеты можно только приветствовать. Но все же имеются естественные вопросы: почему МАГАТЭ занимается микропластиком, в не радиоактивными отходами, почему экспедиция направляется именно в Антарктиду, почему все это происходит с такой помпой? Поневоле возникает ощущение некоей несоразмерности и «хайпа на пустом месте».

А научными исследованиями в области утилизации пластиковых отходов и проблемой микропластика, конечно же, нужно заниматься – систематически и последовательно с привлечением новых идей и современных физико-химических методов, не ограничиваясь просто сбором проб в труднодоступных регионах и их анализом.