По поводу поручений Президента по науке тут надо учитывать следующее.

Понятно, "чтобы продать ненужное надо купить что-то ненужное а у нас денег нет".

Проблема в том что в России как были так и остаются очень низкими инвестиции корпоративного сектора в науку. Ну то есть затраты на услуги, связанные с НИОКР есть - от 1,5 до 2 триллионов рублей в год, но это частные вещи: какие-то отдельные испытания, аренда оборудования, расчёты и т.п. вещи, которые зарихиваются в оборотные расходы, а вот инвестиции в науку - очень маленькие - сильно недотягивают и до 200 миллиардов рублей.

Причины такой аномалии, кстати, мало кто понимает, но и делать с этим что-то надо.

У меня есть предположение. Поскольку конечный источник финансирования НИР и НИОКР в России это всё равно государство (и российский бизнес не готов сам по себе вкладывать в НИОКР без какого-то кнута и пряника государства), при этом по многим программам соисполнение запрещено (так у нас борятся с "распилом" и "откатом"), поэтому возможно вот такой перекос в сторону научных услуг - это подгонка под условия программ и грантов соисполнения.

В целом, конечно надо разбираться не со следствием (потому что учёные полностью зависят от финансирования) а с причинами.

1) стимулировать бизнес на усиление финансирования именно инвестиций в НИОКР,

2) разбираться с механизмами распределения госфинансирования науки. Конкурсно-игротехнические подходы это, конечно, хорошо, но это далеко от достижения оптимальности в народнохозяйственной постановке. Надо разбираттся с отраслевыми потребностями научного развития и без плановые подходов, в том числе ориентированных на долгосрочную и среднесрочную перспективу - тут не обойтись.

Всё ещё более сложно, чем описывает уважаемый Moscow Colling. Черноморско-Азовский проход это не только вопрос Азовских портов, которые сложно заменяемые ввиду структуры провозных мощностей (и такая ситуация у нас и на ж/д транспорте, где 85% вагонов предназначены для перевозки насыпных или наливных грузов - полувагоны и цистерны, а для перевозки контейнеров мощностей не так много, почему и мало конкуренции автотранспорту со стороны ж/д).
Вопрос тут ещё и Волго-Донского транзита, а это, извините, вообще единственный водный путь во всю Центральную Азию, которая, например, критически зависит от него в плане проектных перевозок (всякое тяжёлое и негабаритное оборудование), выхода Казахстана и Туркменистана на Средиземку. Да, по Волго-Дону как по всем внутренним водным путям России могут ходить только суда под Российским флагом, но это вопрос решаемый.

Тем не менее, закрытие прохода в Азовское море больно бьёт по среднеазиатским соседям России. Также там плотно завязаны и интересы Турции.
Во за сегодня - зуб не дам, но, например, несколько лет назад крупнейшая турецкая логистическая группа Imisk - заходила даже со своими инвестициями на Волго-Дон для обслуживания именно Центрально-Азиатского транзита.

И это не единственные турки, которые там сидели и наверняка ещё сидят.
В общем, Керченский пролив перекрыть будет не так просто.

"Друг Эрдоган" наверняка будет звонить по телефону. И не только....

Впрочем, выбора особо и нет, видимо России придётся решать проблемы в Черноморском геополитическом регионе своими силами.

Долго держать закрытым пролив не получится.

Кошмар.... А мог бы и людей поубивать....
У моей матери в 1987 году похожим образом тётка погибла. Стояла на платформе на Апрелевском направлении, и её задело чём-то торчащим из грузового вагона.

Грузовой поезд немного разнёс станцию на западе Москвы: при перевозке рельсов часть из них встали поперёк вагонов и начали крушить столбы, терминалы оплаты и остекление станции.

Про курс рубля от Goldman Sachs

Периодически Goldman Sachs (крупнейшие американский инвестиционный банк) публикует таблицу с прогнозами курсов на три года вперед. Текущий долгосрочный прогноз инвест дома 92 рубля за доллар в 2026 году.

Почему не стоит брать эту цифру на веру (или заметки бывшего аналитика).

Во первых - все прогнозы дольше одного года, по большому счету можно выбросить в помойку. Слишком большое количество факторов влияющих на курс, которые могут измениться за этот период. Так что скорее всего мы еще не раз увидим пересмотр данного прогноза.

Во вторых Голдманы - это один из инвестдомов, топящих за суперцикл в сырье. Вот пример одного из отчетов на этот счет из далекого 2022. Очевидно, что при сильном сырье (на что закладывается банк) курс рубля будет крепче чем он мог бы быть на трехлетнем горизонте. Считаю ли, что они не правы - нет. Тем не менее, это подсвечивает еще один важный момент для любого прогноза - он основывается на предпосылках, которые могут реализоваться, а могут сыграть не так, как на это закладываются аналитики.

Напомню, что в 2020 тот же самый инвест дом прогнозировал укрепление курса рубля до 62 с тогдашних 75 рублей за доллар за 2 года. Опять же на сильном сырье. Назревает дежавю.

Собственно поэтому, когда смотрите на любые прогнозы - гораздо важнее смотреть на его предпоссылки, а не на саму цифру/рекомендацию.

Что касается рубля, на мой личный взгляд в среднесрочной перспективе он выглядит слишком слабо и нас может ждать небольшое укрепление до конца года.

А, в долгосроке, как говорил Мейнард Кейнс - мы все мертвы.

@asabst

Шоб я так жил! 100 лет дедушке.
Причём, именно он живой участник событий "там прямо Никсон и Жорж Помпиду".

В контексте принятия (в порядке эксперимента) закона об Исламском банкинге в РФ я тоже согласен с тем, что это никак не угрожает целостности РФ, тем не менее, это создаёт возможности для финансирования тех проектов в реальном секторе экономики, внутренняя норма доходности которых не вписывается прямо скажем в стандарты и ковенанты финансирования в рамках доминирующей сейчас "финансово-ростовщической модели". И, например, кто про что, а я про своё больное - о проекте производства полиэфирного волокна и создании тем самым сырьевой базы ре-индустриализации в текстильлегпроме. Исламское финансирование дает шансы таким проектам, и в этом смысле, а чем Татарстан или Карачаево-Черкесия хуже Турции? Нам нужен свой российский текстиль.

Сегодня отмечает Юбилей наш дорогой и любимый Шеф - профессор В.С. Белгородский.

Человек большого научного кругозора, способный объединять и сплачивать вокруг себя.

Человек, ценимый и уважаемый в отраслях легпрома, дизайна, технологий и креативных индустрий. Человек, к чьему мнению прислушиваются в разных местах.

Дай Бог здоровья и многих лет!

Да, для участников форума Россия-Африка. Обращаем внимание, что это мероприятие всё ещё требует ПЦР-Тестирования.
Вся информация в личных кабинетах, но важно, что тесты в ИНВИТРО или Гемотесте не проканают.
Будем внимательны.
Что ещё, и в частности, где можно встретить, в частности, меня. Наша сессия «Кооперация в сфере высшего образования в современных геополитических условиях» 27 июля в 14-00, затем с 16-00 съезд ректоров России и Африки. 28 июля в 16-00 пройдёт сессия по фундаментальной науке. Едет много делегаций, к нам сейчас 12 министров и большая группа университетов.
Пока так.
Буду держать в курсе.

Это видео хорошая иллюстрация возможных сценариев для сторонников "отмены ЕГЭ".

Тем временем идёт конкурс "Лидеры России", закончен дистанционный этап и ретест.

Одна из особенностей конкурса - каждый год одна и та же, плач возмущённых участников, почему заранее утверждённые правила к ним применяются несправедливо.

Хочется пожелать участникам быть взрослыми.

Интересный пост про экономику монетарного золота.
Вывод один - народ заигрался во вторичные финансовые инструменты.
Кстати, рекомендую телеграм-канал Дмитрия.

Будьте осторожны при общении с сотрудниками Британского посольства.

Кстати, и про это отмечает Д. Голубовский, это очень распространённая ошибка считать, что ныне действующая мировая финансовая система (даже раскрученные каналы, блогеры и эксперты эту ошибку допускают допускают) - Бреттон-Вудская. На самом деле она таки - Ямайская с 1970 года.

Эта новость про создание российского литографа также связана с конкурсом, проводимым РНФ по практико-ориентированным проектам в области электроники.
Дай Бог, конечно, хотя, сложностей много.

Хорошая иллюстрация вот к этому нашему посту (из телеграмм-канала Гильбо) о важности Азово-Черноморского и далее Волго-Донского прохода и узелке интересов помимо России Турции и стран Центральной Азии. Видео, что международный поток из Азова идёт далее в Дон.

Что-то коллега по экспертному цеху (все мы так или иначе коллеги) Фикрет Шабанов ударился распространять как истину в последней инстанции наивные представления по истории скифов из 18 века, когда толком и сравнительной лингвистики (всякие таблицы Сводеша и т.п.) не говоря про генетику не было.
На самом деле скифы никак не могут являться предками кельтов. И те и те существовали параллельно и одновременно столетия и даже тысячелетия. Тем не менее, скифы - лингвистически относятся к иранской группе в рамках индоевропейской семьи языков, а кельты - сами по себе отдельная, группа. И разошлись они не менее 3,5 - 4 тысяч лет назад. Причерноморские скифы ещё существовали в первом тысячелетии нашей эры.
Вообще, популяризация хоть и признанных в прошлом, но устаревших научных идей Нового Времени - вещь весьма скользкая и опасная. И за пределами узкого круга специалистов это распространять уже не следует.

Иначе приводит к вредоносным мыслям для народонаселения навроде всех этих "великих укров - прямых потомков скифов".

Из той же оперы, например недавно слышал уже у кулинарных блогеров (не Сталик Ханкишиев, он как раз этим не страдает): "Использование старого сала в качестве приправы - приём, пришедший в украинскую кухню ещё от скифов" (да, да, от скифов - только украинодиалектное население за пределами административной территории бывшей УССР - Воронежской, Белгородской областей и Краснодарского края - ничего об этом "древнем, пришедшем от скифов кулинарном приёме" - ничего не знают. Рубленый чеснок в борщ - добавляют. Да. Сметану тоже. А затхлое сало - нет. И что правильно по гигиеническим соображениям.

В общем, будем осторожны и внимательны и давайте пользоваться только новейшими и актуальными научными знаниями!

К этому добавить, что Лукойл - один из тех, кто многолетне саботирует проект полиэфирного волокна в России:

И снова о полиэфирах и в целом текстильной и легкой промышленности. (С) Александр Силаков


Первый матч сезона любимой команды. Nike ушел с рынка. И вроде логично увидеть Спартак в форме от «Луч» ну или какого ещё отечественного бренда, но импортозамещение от Wildberries это красивая форма с красивыми иероглифами (со спины, под воротником). Сайт красно-белых стыдливо умалчивает название фирмы-производителя, а зря - маркетинг неплохой. Кстати, внешне мне форма понравилась. Про ощущения ещё бы у игроков узнать. Но цвета классические, все норм.

Цвета нашлись, а осадочек остался.

Да, к этой картинке на самом деле есть прямая ссылка на отслеживание судового глобального трафика.
Всё тут в реальном времени

Ещё один сигнальчик, что что-то назревает.
Германский пром сектор весьма вероятно уходит в рецессию.
Тут надо бы ещё Order Intake посмотреть. Есть у германских Grosse Firma такой показатель.