В продолжение дискуссии о видах «неучтенного статистикой» мяса.

Как указано тут:

«Численность охотничьих ресурсов в Российской Федерации в 2020 г., по данным государственного охотхозяйственного реестра, составила: 1149,7 тыс. лосей, 943,8 тыс. диких северных оленей, 1269,3 тыс. косуль, 313,5 тыс. благородных оленей, 289,6 тыс. кабанов, 286,1 тыс. бурых медведей, 66,9 тыс. волков, 1546,0 тыс. соболей, 764,8 тыс. бобров, 492,4 тыс. лисиц, 3382,3 тыс. зайцев-беляков, 4,7 млн. глухарей, 11,3 млн. тетеревов, 17,7 млн. рябчиков, 1,5 млн. фазанов. В 2020 г. у всех видов копытных животных, относящихся к семейству оленевые, учетами зафиксирована положительная динамика изменения численности по сравнению с прошлым годом; самый высокий прирост отмечен у следующих видов: косуль – 6,5%, кабарги – 8,9%, пятнистого оленя – 6,3%, лося – 4,8%. Численность кабана в 289,6 тыс. особей осталась на уровне 2019 г. (годовой прирост 1,1%). По горным видам копытных, за исключением серны, у которой численность выросла на 9,5%, численность незначительно снизилась: снежного барана - на 6,2%, сибирского горного козла – на 2,4%, туров – на 1,7%. Численность бурого медведя осталась на уровне прошлого года, белогрудого медведя увеличилась на 3,8%, волка на 6,9%. У пушных видов зверей слабо выраженная положительная динамика отмечена у рыси, горностая, зайца-беляка; более существенно увеличилась численность белки (на 7,5%), выдры (на 6,1%), росомахи (на 10,1%), соболя (на 7,6%). По остальным видам пушных зверей отмечено незначительное снижение численности».

Как видим какбанов диких на всю Россию 289 тыс, а для сравнения в одной только Тульской области на вскидку в 80-х тысяч 100-200 поросят выращивалось (реально и больше) в подсобных личных хозяйствах. При том, что численность населения Тульской области, по данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2022 года (с учётом итогов переписи 2021) составляла 1 481 471 человек, в том числе городское — 1 097 096 человек (73,3 %), сельское — 399 594 человек (26,7 %).

И это с учетом депопуляции, в 80-х сельского было тысяч 500, а ещё, наверное, столько же это жители которые де-юре считались городскими, но реально жили в рабочих посёлках с 12-квартирными двухэтажными послевоенными домами и теми самыми сараями для угля в которых выращивали свиней. По нашим наблюдениям из 12 квартир поросят держали квартиры 4 и это в 90-х, а в 80-х процент был выше.

Так что на счёт дичи как-то сомнительно. Пишите в комментариях, как было в ваших регионах👇

Из рубрики "вспомним былое".
Так посмотришь, не вдаваясь в контекст - будто юморист выступает.

Продолжая тему экономики пищевой сферы. Тут вот один подписчик обосновывает в комментариях, что нормальному человеку "сохранить здоровье чтоб" в ежедневном рационе питания жизненно необходима дичь. А ежели нет, то "сразу в гроб". Заход понятен, политический с ясным смыслом.
И в этой связи мне тоже вспомнилась одна история, как тоже продвигалась теория, что беременным для развития плода и последующего беспроблемного родоразрешения жизненно необходима в рационе питания чёрная икра. В обязательном порядке на завтрак обед и ужин.
"Ведь черная икра - единственный продукт, поступающий непосредственно в кровь".
Не оглядываясь на то, что у молодой семьи ипотеки, неустроенный быт. И т.д. Не имеет значения. "Она стеклянная". А если нет - " Не мужик", и т.д...
Насколько помню по рассказам, в том кейсе потребность в черной икре быстро прекратилась в связи с токсикозными проявлениями.
Примерно и с той дичью.
Будем внимательны.

Очень интересный комментарий от Димитриева, оказывается, несмотря на 10 лет геноцида, дончане не хотят покидать родную землю. На самом деле тут нет ничего удивительного – люди хотят жить на своей земле, несмотря на все тяготы, работает коллективное бессознательное, в данном случае дончане выступают в роли экономического субъекта, который отстаивает свою собственность.

В этом смысле куда более наивен подход, популярный в определённых кругах, который подразумевает, что если выплатить «непартнерам» контрибуции, и «отдать все, что они хотят», то все будет «как было». Не будет. Причина сугубо экономическая. Сопредельная территория по итогам всего, что произошло экономически несубъектна. И единственный субъект за счёт которого можно решить вопрос это Россия. Мы уже писали – почему.

Вопрос только на каких условиях. На условиях России, когда Россия получает блага от инвестиций в восстановление территории или на условиях непартнеров, а это, как сказал Бжезинский: «против России, за счёт России и на обломках России».

(Продолжение)
Если кто-то надеется, что можно «проскочить между струйками», посмотрите видео, где пан Сикорски популярно объясняет: «за все нужно платить». Платить – это жить под репарациями, причём всем – и либералам и не либералам. Каково это? Ну почитайте про Веймарскую Республику, это когда немцы изобрели для человечества такие чудеса кулинарного изыска, как маргарин и сахарин. Ну а на таких харчах вырос и ещё один фрукт, с характерными усиками.

С точки зрения сухой экономической логики санкции это намного более мягкий вариант, чем репарации.

Словарь экономических терминов:

Санкции - заберут сколько смогут
Репарации - заберут сколько захотят.

Из дискуссии в Клубе Димитриева

Попробую одним сообщением объяснить свою позицию. По поводу России и Украины. Многое из того, что началось — не исправить никогда. Но можно подумать как не допустить новых несправедливостей. И о том, как жить дальше. Как жить каждому из нас. Какой может быть выход. Я буду откровенен.

Вы говорите о том, что надо просто русским военным надо уйти с границ 91-го года. Наверное, из Крыма тоже. И бросить все военные формирования Дончан, для которых они и ВСУ - взаимные враги. Оставить сепаратистов одних.

Ваше решение приведёт к тому, что кидалы от Зели дальше продолжат нашу сторону прокидывать. Как они это и делали раньше. А что им помешает? Они победили, освободили, у Зели будет поддержка 90%. За ними будет стоять Запад. И мы будем связаны тлеющим конфликтом. Потому что Украина, даже с оставшимся населением 21-24кк (перед майданом было 46кк) будет озлобленной стороной, которая будет выпускать в жизнь политиков-ревашнистов. За реваншизм будут голосовать. Причём за тот, который пойдёт дальше - на Кубань, на Ростов, Курск и пр. и пр. И мы все весь век будем в состоянии тлеющего конфликта, или нескольких войн.

Мы с вами в клинче будем уничтожать друг друга, тратить силы друг на друга, ресурсы. Даже если выйдет Навальный и внезапно станет президентом, невероятный сценарий — у него возникнет вопрос безопасности уже его страны. И он не захочет отдавать Крым, который не бутерброд.

Я перед НГ массово читал статьи о будущем. Которое вот тут у нас, на пороге. И если ваше требование будет выполнено - никогда это будущее для нас, обоих народов не наступит. Не вступим мы в делёж данных по ИИ, не будем настраивать новые системы управления людьми, которые покажут куда большую эффективность. Не взрастим свои корпорации (я прошу вас задуматься о том, что айти-корпов за 30 лет Украина не взрастила ни одного), которые встанут на рычаги государств когда государства одряхлеют. Мы просто будем друг против друга очень долго в тлеющем, либо активном состоянии войны.

Второй момент. Ваши элиты почему-то взрастили целый народ, который ВООБЩЕ отказывается нести хоть какую-либо ответственность за свои действия. За действия своей армии, за действия своего руководства. Я ниже кину видео, и если вы их людей поддерживаете - поздравляю, вы и обмануты, и вы такой же проводник того настоящего, которое для вас наступило! Но вы этого не признаете. Никто из майданутых этого не признаёт. Всё началось оттуда, с этого. Вы можете дальше обвинять меня, Россию, Путина в агрессии, но в упор не видите ошибок элит, ошибок своих проукраинских соседей, ошибок собственных, личных.

Вымирающей Проебалтике русофобской можно только крутить пальцем у виска. Там молодёжи осталось 600к. Люди разъезжаются, эмигранты туда не едут. Они вымрут. Но моя страна не будет терпеть антиРоссию у своих границ с населением 24кк, где молодёжи 6-7кк. Это угроза нацбезопасности.

Какой путь путь наиболее приемлемый? Взаимное прощение. Чтобы вы простили военных, возможно даже ДНР-овских, русских, за обстрелы. Чтобы они начали прощать вас, ВСУ. Отстали от русского языка навсегда, потому как у большой страны-соседа это острый вопрос, который влияет на внутреннюю политику. И эта внутренняя политика приходит к вам в виде внешней в дом снарядом или ракетой, да! Надо признать тот факт, что большие государства и дальше будут вмешиваться в дела маленьких. Это реальность 21 века

Допустим, вы дальше будете настаивать на победе по формуле Зели. Что будет дальше, насколько вы хотите стончить собственный народ? Во время видео внизу население 46кк, нам известно о естественной убыли за эти годы. 8кк пересекло границу с Европой, большинство не вернулись, с началом конфликта в 14-м и потерей Крыма - минус 5кк. Гибель от ковида,+убыль - получается 21кк. Допустим, из тех 8 вернулось 3 - 24кк. Плюс потери. Но убыль всё равно со времён начало Майдана в 2 раза. Как вы не очнётесь? Вы вымираете. Насколько Украину хватит? Неужели вы не понимаете, что Россия имеет исторический опыт войны на 50-100 лет, где население несогласных Черкесов было либо выдавлено, либо вырезано?

Для того, чтобы понять, почему РФ (1) смогла частично воспользоваться нефтяным «бонусом» нулевых и превратить его в рост, но (2) не смогла использовать высокие цены на нефть для построения долгосрочной модели роста, нужно идти назад во времени – в послесоветские реформы 90-х. Проблема, однако, в том, что тему эту обсуждать в терминах «вообще» содержательно невозможно. Ее можно обсуждать только в какой-то конкретике. Реформ было (1) так много просто по количеству и (2) таких разнообразных и глубоких, что обсуждать их «вообще» значит стрелять себе в аналитическую ногу. Как часто бывает в таких случаях, не было так, что все были «неуспешными» или все были «успешными». Реформы 90-х включают такие разные вещи как (1) реформирование ценового механизма, (2) внешней торговли, (3) обменного курса, (4) новую денежную политику, (5) новую фискальную политику, (6) малую приватизацию, (7) «большую» приватизацию, (8) залоговые аукционы, (9) отраслевые реформы по каждому отдельному сектору. Примерно понятно, что (1) идет с плюсом и (8) идет с минусом, но все остальное требует большего внимания. Если начинать разговор с «вообще реформ 90-х» (да еще политизировать всю дискуссию, уйдя от экономики), то с содержательной точки зрения можно его вообще не начинать, это обогрев воздуха.

@longviewecon

Кстати, тоже южнорусские(ТМ).
Включая Станислав Саламыча.
Головой. В падении.
Ковтун - ростовский.

В те времена пропускать от Исландии было.... Позор.
Это не та Исландия, что потом.

Не, ну, правда были и такие эпизоды, но здесь он скорее всего ворота перепутал. У России и Югославии форма похожая тогда была по цветам, вот он и побежал в защиту не на ту сторону поля.
Выносил за лицевую, видимо.

Про экономику Еврозоны. В целом в Еврозоне по итогам 2023 года - рецессия. -0,1% рост ВВП за год. То есть падение.
Причём, самое большое снижение - таки в Германии.
-0,3%
В видео по ссылке материал Дольче Велле.
Оценка экспертов причин снижения ВВП Германии такая:
- инфляция и рекордный рост ключевой ставки,
- удорожание энергоносителей,
- сокращение экспортных возможностей.
Как минимум 2 из 3 факторов напрямую связаны с антироссийскими санкциями.
Что эксперты в передаче признают ещё:
- экспортная модель больше работать не будет (видимо подразумевается и ситуация в Китае (изменение модели экономики самого Китая, например, свое производство машин и оборудования, проблемы в самой экономике КНР, как крупнейшего потребителя технологического машиностроения - ключевой отрасли Германии), и проблемы на глобальных логистических путях.
Что ожидаем мы? - изменение стратегии и Германии и ЕС с переориентацией на внутренние рынки. А это - структурная перестройка ЕС, где, видимо, придётся развивать отрасли, ориентированные на внутреннее потребление. Что мы рассматривали на примере стратегии легпрома ЕС.

Впрочем, политика и выборы в ЕС ещё будут иметь влияние по мнению самих же европейцев.

В то время, как в России все заняты поисками выкинутого из вагона кота - в Африке с Котом своя история, Кот Ивуарийский был выкинут из Кубка Африки своими соперникам экваториальными гвинейцами.
Жизнь, в общем, бъет ключом. Разводным. По голове.
В этой связи остаётся только сожалеть о невнятной позиции РФС и отложенном переходе в Азию.
Так могли бы играть уже в отборе к Кубку Азии. Там не менее интересно. Как говорил группенфюрер Мюллер о работе в Праге.

Очередное экспертное интервью вышло.

Ну в принципе, да. Доля стоимости на фрахт в стоимости конечного продукта - весьма мала.
Поэтому, пока не наступит каких-то экстра-ординарных событий навроде полной блокады морской торговли или роста цены фрахта в 10 раз. А не на 30-40% в принципе на рынках что Goods, что Commodities - мало что изменится.

Тема увеличения площади лесов скользкая.
Могут набежать как адепты "теории ядерной войны и потопа начала XIX века"

Бывают, правда, и более нейтральные комментарии.

Впрочем, журналист Парфёнов и его последователи упирают на то что "Россия, дескать, просто заросла ввиду плохого ухода".

Правда скорее в ином месте, После Пылевого котла в США, работ Докучаева в России во всём мире была осознана необходимость лесозащитных насаждений.
Лесополосы. Посадки. Это всё после Второй Мировой Войны.