Пятничный лонгрид, про яйца (часть 4)

Кроме того, нужно учитывать и рост цен на яйца в целом по миру. Причем тот же ЕС не стал исключением, тут можно отметить и проблему с так называемыми искусственными, поддельными яйцами, которая уже затронула даже обеспеченные страны ЕС. Возможно, кстати, что удорожание энергоносителей, вызванное сокращением потребления российского газа со стороны ЕС привело к росту издержек европейских производителей, которые являются лидерами в производстве кормов и ветеринарных препаратов, а это привело к удорожанию конечного продукта – яиц и курятины в глобальном масштабе.

Также необходимо отметить и психологический фактор, наложившийся на циклическую природу ценообразования на яйца. Традиционно, порядка 60% поставок яйца осуществляется производителями по, так называемым, твердым контрактам с фиксированными ценами. Во второй половине года сети докупают на рынке яйца по текущим, рыночным ценам, что сопряжено с сезонным ростом цен, которые, как правило, достигают пиковых значений к декабрю. При этом, указанные выше факторы роста цен на яйца наложились на увеличение ключевой ставки и соответственно на удорожание заемного финансирования, соответственно, как производители яйца, так и торговые сети, стали закладывать рост стоимости оборотного капитала и соответствующие риски в стоимость конечного продукта.

Если говорить об аналогичных рисках, то, наверное, они есть в сегменте крупного и среднего мясного животноводства. Но в силу более длинного производственного цикла, скорее всего влияние импортного фактора на цену будет не столь существенным.

По рыбе такие риски для России, в силу исторически сложившейся структуры производства рыбы, минимальны.

Old school, музыканты мирового уровня.

Сегодня кстати, с Самбо-70 каталась группа детей, разговаривавшая по-украински. Половина ехала коньком, половина классикой и резво так. Не сказать, что первый раз на лыжах. Я, по крайней мере, не угнался.

I’m wondering who are those two elderly residents of Odessa?

Для тех кому нужен перевод 👆Радослав Сикорски рассказывает бородатый анекдот (2014 года), слегка переврав страны и народы.

Всемирный Экономический Форум в Давосе привлек лучших экономистов мира. @banksta

Почему помимо кабинетных цифр нужно знать контекст эпохи?

Потому что, когда мы сравниваем рост производства чугуна в «эпоху развитого социализьму» с 1913 годом нужно учитывать принципиально разные условия, как ведения хозяйства, так и подсчёта того-самого чугуна.

Для примера.

Да, в 1980 году потребление хлеба было на 20 (в целом по стране) - 40 (в сельской местности) процентов выше, чем в 2020 году. Частично ели больше хлеба, а частично… мяса и сала. Почему? Потому что хлеб дотировался государством, тупо свиней кормили хлебом. Это была повсеместная практика.

Тоже самое с картофелем. Производство считали по потреблению. Любой председатель райкома и даже (!) горкома знал сколько гектар в районе и даже (!) городе занято картофельными огородами, соотвественно, зная урожайность картофеля «по району», он давал четкие цифры по производству картофеля, а вот сколько этой картошки пошло в «чугунок для свиней» он не знал, так как в отличие от огородов, свиней выращивали в сараях, которые вообще-то давали на посёлках для хранения дров и угля, но люди умудрялись там выращивать свинину, и таки да - даже курей с яйцами.

Поэтому года так до 92 -го (потом методы статистики поменялись, 90-е отдельная история) можно смело от потребления картошки и хлеба минусовать, к потреблению свинины плюсовать.

Что до избыточного потребления сахара… ну как бы… вобщем, вы поняли…🥃

Когда я писал книгу про венчурный капитал, я обратил внимание, что ничто не дало ему такого мощного ускорения на взлет, как налоговые реформы ранних 1980-х. Так же хорошо сработала и либерализация налогообложения инвестиционных доходов после кризиса 2008 года (2012 год, по памяти). Но коли так, налоговые меры могут работать и в другую сторону - на развал работающей системы.

Это мы видели уже, скажем, в марте 2000 года, когда дэй-трейдеры, осознав, что им придется платить налог не по ставке 15% ("доход с капитала", применяется для активов со сроком владения от 182 дней), а по ординарной ставке 35%, обвалили рынок на много лет массовыми продажами. Видели и с попыткой таксануть в этом же 2000 году жирненькие айтишные опционы - и налоги не получили, и систему их выделения и учета усложнили донельзя.

А сейчас нас, похоже, ждет налоговый аналог ядерной бомбы. Есть в учете такая концепция - "амортизация". Это, если просто, рассрочка расходов на много лет. Традиционно, ее применяли к производственным активам. Скажем, купили вы компьютер для работы и имеете право на налоговый вычет за него. Работать вам на нем до замены пять лет. Если б вы вели учет "по деньгам", то получается, что в год покупки у вас колоссальный убыток, а в остальные он вроде как и не расход. И в первом году у вас льгота по налогу, а в остальные плати с полной суммы. Но с деловой точки зрения это же неверно: он постепенно превращается в расход по работе. Амортизация позволяет его записать в расход, скажем, по 20% от суммы покупки в год, и каждый год получать льготу.

Но это когда амортизацию используют по уму. А без ума оно так. Еще до ковида в Вашингтоне для компенсации выпадающих доходов от трамповского сокращения налогов записали, что с 2022 года технологические компании должны амортизировать внутриамериканские расходы на НИОКР на 5 лет, а зарубежные - на 15 лет. А что такое "расходы на НИОКР"?

🥁🥁🥁🥁🥁

ЗАРПЛАТЫ РАЗРАБОВ.

Да-да. Вы не ослышались. Теперь из каждых 1000 долларов, уплаченных местному программеру американским стартапом, в расход можно записать только 200. А офшорному программеру - вообще только 66,66. А все остальное - в будущем, когда-нибудь. За девопсов, техподдержку, маркетинг и прочий вспомогательный персонал платить не надо - а вот за ключевых людей, которые вещи делают, пожалте бриться.

Идея, что айтишник, вообще говоря, не вещь и не обязан столько лет работать на этом месте, и что пять лет не всякий стартап проживет, тем более пятнадцать, и что зарплаты тащемта в технологическом секторе вообще основной расход, в светлые вашингтонские головы, конечно, пришла. И решили ее просто - а, ерунда, поставим срок подольше, а потом как-нибудь отменим.

Не отменили. В этом году налоги первый раз соберут по новым правилам. И если стартапам, у которых расходы больше доходов на порядок, это правило безразлично, то тем, у кого оборот начинает переваливать за 50 процентов от расходов, ломится появление из ничего чистой прибыли для нужд налогообложения. И налог на прибыль при отрицательной ебитде.

Мало нам того, что технологический рынок совсем развалился, так вашингтонские дедушки еще и юрисдикцию испортят. Так как лазейку на офшор предусмотрительно прикрыли, уже поговаривают, что надо, что ли, холдинги теперь в Канаде или Швейцарии регистрировать...

Детали этой налоговой катастрофы см

newsletter.pragmaticengineer.com
_______
Источник | #kedr2earth

Всё правильно пишут коллеги про "эффект масштаба".
Мы про это писали на примере с технологическим машиностроением. Немножко поправлю с самолётами. 50 самолётов на пару лет - это вполне неплохо по одной модели даже для Боинг и Эйрбас.
500 в 2 года - это очень много и не надо.

В продолжение дискуссии о видах «неучтенного статистикой» мяса.

Как указано тут:

«Численность охотничьих ресурсов в Российской Федерации в 2020 г., по данным государственного охотхозяйственного реестра, составила: 1149,7 тыс. лосей, 943,8 тыс. диких северных оленей, 1269,3 тыс. косуль, 313,5 тыс. благородных оленей, 289,6 тыс. кабанов, 286,1 тыс. бурых медведей, 66,9 тыс. волков, 1546,0 тыс. соболей, 764,8 тыс. бобров, 492,4 тыс. лисиц, 3382,3 тыс. зайцев-беляков, 4,7 млн. глухарей, 11,3 млн. тетеревов, 17,7 млн. рябчиков, 1,5 млн. фазанов. В 2020 г. у всех видов копытных животных, относящихся к семейству оленевые, учетами зафиксирована положительная динамика изменения численности по сравнению с прошлым годом; самый высокий прирост отмечен у следующих видов: косуль – 6,5%, кабарги – 8,9%, пятнистого оленя – 6,3%, лося – 4,8%. Численность кабана в 289,6 тыс. особей осталась на уровне 2019 г. (годовой прирост 1,1%). По горным видам копытных, за исключением серны, у которой численность выросла на 9,5%, численность незначительно снизилась: снежного барана - на 6,2%, сибирского горного козла – на 2,4%, туров – на 1,7%. Численность бурого медведя осталась на уровне прошлого года, белогрудого медведя увеличилась на 3,8%, волка на 6,9%. У пушных видов зверей слабо выраженная положительная динамика отмечена у рыси, горностая, зайца-беляка; более существенно увеличилась численность белки (на 7,5%), выдры (на 6,1%), росомахи (на 10,1%), соболя (на 7,6%). По остальным видам пушных зверей отмечено незначительное снижение численности».

Как видим какбанов диких на всю Россию 289 тыс, а для сравнения в одной только Тульской области на вскидку в 80-х тысяч 100-200 поросят выращивалось (реально и больше) в подсобных личных хозяйствах. При том, что численность населения Тульской области, по данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2022 года (с учётом итогов переписи 2021) составляла 1 481 471 человек, в том числе городское — 1 097 096 человек (73,3 %), сельское — 399 594 человек (26,7 %).

И это с учетом депопуляции, в 80-х сельского было тысяч 500, а ещё, наверное, столько же это жители которые де-юре считались городскими, но реально жили в рабочих посёлках с 12-квартирными двухэтажными послевоенными домами и теми самыми сараями для угля в которых выращивали свиней. По нашим наблюдениям из 12 квартир поросят держали квартиры 4 и это в 90-х, а в 80-х процент был выше.

Так что на счёт дичи как-то сомнительно. Пишите в комментариях, как было в ваших регионах👇

Из рубрики "вспомним былое".
Так посмотришь, не вдаваясь в контекст - будто юморист выступает.

Продолжая тему экономики пищевой сферы. Тут вот один подписчик обосновывает в комментариях, что нормальному человеку "сохранить здоровье чтоб" в ежедневном рационе питания жизненно необходима дичь. А ежели нет, то "сразу в гроб". Заход понятен, политический с ясным смыслом.
И в этой связи мне тоже вспомнилась одна история, как тоже продвигалась теория, что беременным для развития плода и последующего беспроблемного родоразрешения жизненно необходима в рационе питания чёрная икра. В обязательном порядке на завтрак обед и ужин.
"Ведь черная икра - единственный продукт, поступающий непосредственно в кровь".
Не оглядываясь на то, что у молодой семьи ипотеки, неустроенный быт. И т.д. Не имеет значения. "Она стеклянная". А если нет - " Не мужик", и т.д...
Насколько помню по рассказам, в том кейсе потребность в черной икре быстро прекратилась в связи с токсикозными проявлениями.
Примерно и с той дичью.
Будем внимательны.

Очень интересный комментарий от Димитриева, оказывается, несмотря на 10 лет геноцида, дончане не хотят покидать родную землю. На самом деле тут нет ничего удивительного – люди хотят жить на своей земле, несмотря на все тяготы, работает коллективное бессознательное, в данном случае дончане выступают в роли экономического субъекта, который отстаивает свою собственность.

В этом смысле куда более наивен подход, популярный в определённых кругах, который подразумевает, что если выплатить «непартнерам» контрибуции, и «отдать все, что они хотят», то все будет «как было». Не будет. Причина сугубо экономическая. Сопредельная территория по итогам всего, что произошло экономически несубъектна. И единственный субъект за счёт которого можно решить вопрос это Россия. Мы уже писали – почему.

Вопрос только на каких условиях. На условиях России, когда Россия получает блага от инвестиций в восстановление территории или на условиях непартнеров, а это, как сказал Бжезинский: «против России, за счёт России и на обломках России».

(Продолжение)
Если кто-то надеется, что можно «проскочить между струйками», посмотрите видео, где пан Сикорски популярно объясняет: «за все нужно платить». Платить – это жить под репарациями, причём всем – и либералам и не либералам. Каково это? Ну почитайте про Веймарскую Республику, это когда немцы изобрели для человечества такие чудеса кулинарного изыска, как маргарин и сахарин. Ну а на таких харчах вырос и ещё один фрукт, с характерными усиками.

С точки зрения сухой экономической логики санкции это намного более мягкий вариант, чем репарации.

Словарь экономических терминов:

Санкции - заберут сколько смогут
Репарации - заберут сколько захотят.