Не только на этой стороне информационного поля наблюдаются стенания по поводу тяжкой судьбы интеллигенции.
На противоположной стороне разговоры идут тоже. Например, на днях слышал стенания, что Украина растратила свой научный потенциал, когда-то имела компетенции строить АЭС, а сейчас и уже давно - нет, а вот могла бы отщипнуть себе долю мирового рынка, где доминирует Росатом.

Что тут сказать. Для, начала надо понимать, что на рынке таких больших проектов, как строительство АЭС роли поставщиков решений чётко разделяются.

Есть т.н. лицензиар процесса - это разработчик процесса и держатель документации. Там тоже может быть разделения на подфункции - научный руководитель и проектировщик. В случае процесса ВВЭР - это Курчатовский институт и ОКБ "Гидропресс" - оба находятся в периметре Росатома. Важно - никто иной кроме держателя процесса не может предоставить лицензию.

Есть подрядчик строительной части и комплектации оборудованием. Там тоже есть градации (всё гуглится) по схемам: Е, ЕP, EPC и EPCM.
Это то, что в принципе было у Украины, включая, например, завод Турбоатом.

Но из этого видно, что в проектах АЭС - Украина могла бы на себя брать только целиком или частями вот это из EPCM, но, головная часть, лицензия, это то, чего у неё не было. Вопрос на засыпку - с каким бы лицензиатом Украина могла бы строить АЭС по всему миру - наверное очевиден.

А так, нет России и Росатома - компетенция строительства АЭС не нужна.
Её невозможно поддерживать в режиме горноспасателя. Компетенция, чтобы сохраняться - должна работать.

В этой связи, также важно замечание по поводу концепций возрождения, ряда перерабатывающих отраслей в России.... С возрождения технологического машиностроения. Наверное, это работать не будет, пока рынок России мизерный - невозможно развивать производство оборудования при потоке заказов - 1 комплект машин раз в 5 лет.

Ну а так, да. "Интеллигенция - она же первая под ударом" (С) 1976

Вывод один - на Хайнань в этом году можно не ехать, в такой же тайфун можно вполне себе попасть и в Сочи

Ага. Вот прям обычный человек 19ого века - крестьянин (85% населения). Читал много книг и имел словарный запас в 60 тысяч слов. А не то, что мы - сирые и безграмотные - всего 10 тысяч

Таки да!

«Умная ткань будущего проведет электричество и защитит от огня.

Специалисты РГУ им. А. Н. Косыгина разработали технологию нанесения многофункциональных покрытий на текстильные материалы.
Созданное устройство позволяет эффективно производить обработанные ткани или оперативно восстанавливать поврежденное покрытие…»
«Вечерняя Москва» о разработке нашего молодого ученого Марка Фёдорова, старшего преподавателя Института Мехатроники и робототехники.
Поздравляю! Дальнейших успехов!

Важная информация для тех, кто занимается наукой и/или собирается защищать диссертацию.

Смысл: Министерство науки и высшего образования России выпустило приказ о порядке мониторинга диссертационных советов, созданных при организациях с правом самостоятельного (без ВАК) присуждения учёных степеней.
Теперь такой мониторинг будет делать Министерство посредством ВАК и его экспертных советов. С правом приостановки деятельности таких диссертационных советов.

Это большая аппаратная, победа ВАК и Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки.

Отпуск ещё не начался, а я уже устал.... 🤣

Вот с этими бравурными реляциями, что зерновой экспорт дефицит торгового баланса покроет есть определённые проблемы.

Если 22 млн. тонн зерна дают 7 млрд. Долларов выручки, то потенциал экспорта можно оценить так. Россия может произвести зерновых в пределах вилки 80-130 млн. тонн. При собственных потребностях в 70 млн., Таким образом, экспорт может составить 10-50 млн тонн, то есть, переводя по пропорции 3,5 - 16 млрд. Долларов. Сильно за пределы этого технически выпрыгнуть не так то легко. Как правильно отмечено.

Нефти Россия добывает до 500 млн. Тонн в год и экспортирует совместно нефти и нефтепродуктов примерно 350 млн. Тонн.

Цена примерно 500 долларов за тонну, то есть это 170-180 млрд. В ценах 2022 года. И, например, потеря, экспорта хотя бы 100 млн. Тонн даёт выпадение экспортной выручки 55-60 млн. Тонн. Что, как видим, в 3 раза больше всего потенциала зернового экспорта. И мы ещё не говорили про газ.

В общем, сложно. Всё сложно.

По поводу поручений Президента по науке тут надо учитывать следующее.

Понятно, "чтобы продать ненужное надо купить что-то ненужное а у нас денег нет".

Проблема в том что в России как были так и остаются очень низкими инвестиции корпоративного сектора в науку. Ну то есть затраты на услуги, связанные с НИОКР есть - от 1,5 до 2 триллионов рублей в год, но это частные вещи: какие-то отдельные испытания, аренда оборудования, расчёты и т.п. вещи, которые зарихиваются в оборотные расходы, а вот инвестиции в науку - очень маленькие - сильно недотягивают и до 200 миллиардов рублей.

Причины такой аномалии, кстати, мало кто понимает, но и делать с этим что-то надо.

У меня есть предположение. Поскольку конечный источник финансирования НИР и НИОКР в России это всё равно государство (и российский бизнес не готов сам по себе вкладывать в НИОКР без какого-то кнута и пряника государства), при этом по многим программам соисполнение запрещено (так у нас борятся с "распилом" и "откатом"), поэтому возможно вот такой перекос в сторону научных услуг - это подгонка под условия программ и грантов соисполнения.

В целом, конечно надо разбираться не со следствием (потому что учёные полностью зависят от финансирования) а с причинами.

1) стимулировать бизнес на усиление финансирования именно инвестиций в НИОКР,

2) разбираться с механизмами распределения госфинансирования науки. Конкурсно-игротехнические подходы это, конечно, хорошо, но это далеко от достижения оптимальности в народнохозяйственной постановке. Надо разбираттся с отраслевыми потребностями научного развития и без плановые подходов, в том числе ориентированных на долгосрочную и среднесрочную перспективу - тут не обойтись.

Всё ещё более сложно, чем описывает уважаемый Moscow Colling. Черноморско-Азовский проход это не только вопрос Азовских портов, которые сложно заменяемые ввиду структуры провозных мощностей (и такая ситуация у нас и на ж/д транспорте, где 85% вагонов предназначены для перевозки насыпных или наливных грузов - полувагоны и цистерны, а для перевозки контейнеров мощностей не так много, почему и мало конкуренции автотранспорту со стороны ж/д).
Вопрос тут ещё и Волго-Донского транзита, а это, извините, вообще единственный водный путь во всю Центральную Азию, которая, например, критически зависит от него в плане проектных перевозок (всякое тяжёлое и негабаритное оборудование), выхода Казахстана и Туркменистана на Средиземку. Да, по Волго-Дону как по всем внутренним водным путям России могут ходить только суда под Российским флагом, но это вопрос решаемый.

Тем не менее, закрытие прохода в Азовское море больно бьёт по среднеазиатским соседям России. Также там плотно завязаны и интересы Турции.
Во за сегодня - зуб не дам, но, например, несколько лет назад крупнейшая турецкая логистическая группа Imisk - заходила даже со своими инвестициями на Волго-Дон для обслуживания именно Центрально-Азиатского транзита.

И это не единственные турки, которые там сидели и наверняка ещё сидят.
В общем, Керченский пролив перекрыть будет не так просто.

"Друг Эрдоган" наверняка будет звонить по телефону. И не только....

Впрочем, выбора особо и нет, видимо России придётся решать проблемы в Черноморском геополитическом регионе своими силами.

Долго держать закрытым пролив не получится.

Кошмар.... А мог бы и людей поубивать....
У моей матери в 1987 году похожим образом тётка погибла. Стояла на платформе на Апрелевском направлении, и её задело чём-то торчащим из грузового вагона.