А вот тут👇с чисто техническим исчислением инфляции нельзя согласиться. Это в плохом смысле бухгалтерско-финансовый подход, который в принципе не учитывает такую штуку, как «диффузия инновации».

10 лет назад смартфоны были ещё относительной новинкой. Смартфоны которые были способны полноценно решать большинство повседневных задач тем более! Что такое «не флагманский смартфон» 10 лет назад? Дешевая поделка, с автономностью работы 3 часа, который с трудом тянул совсем простенькие игры, был крайне слаб в работе навигационных приложений, там было ОООООчень мало памяти (пара приложений) и привет! И такой телефон стоил около 3 тысяч. Что-то более приличное типа iPhone 5c уже стоило «хорошо за десятку». А сейчас можно за 7 тысяч купить китайскую поделку которая будет вполне сносно работать с базовыми потребностями пользователя. Учитывая массовость (дети, пенсионеры, вторые телефоны для среднего возраста) статистически телефон-таки подешевел! Да, можно стенать, что, мол, качество и надежность «не те», но это норма для диффузии инновации - сначала дорого и сверхкачественно для элит, а потом чуть менее качественно, но для всех и существенно дешевле.
И нового тут ничего нет! Так было с массовыми тканями в Англии, так было в 19 веке с карманными/наручными часами. Таки да, с диффузией инновации цены падают. А то о, чем говорит автор это «элитный товар», так и элитные швейцарские часы никуда не делись, но утверждать что часы подорожали в начале 20 века по сравнению с 19 веком нельзя.

Так что тут-то Росстат прав, не нужно передергивать!

Вопросы к адекватности расчета инфляции и достоверности данных в России возникают, если обратить внимание на технологические товары в наукоемком сегменте с использованием гедонистических индексов.

▪️Например, предполагается, что средства связи с октября 2014 (за 9 лет в условиях, когда курс доллара вырос в ТРИ раза) подешевели на 4.8%, за два года (с октября 2021) снижение на 3.4% а за год минус 1.8%.

Например, в октября 2014 флагманский телефон Samsung Galaxy S5 стоил 22 тыс руб, а сейчас Samsung Galaxy S23+ 8/256 ГБ около 73 тыс, тогда как с релиза флагманы котируются по цене около 100 тыс.

Цены по факту выросли в 3-5 раз, смотря какой брать период после релиза телефонов, но в метавселенной Росстата цены упали! Да, сейчас можно взять телефон и за 20 тыс, как предлагает Росстат, но сравнение цен имеет смысл в условиях сопоставимых групп товаров по качеству – сравнение флагмана с флагманом, телефона из средней ценовой категорий со средней категорией и так далее.

За 9-10 лет долларовые цены на телефоны выросли, плюс рост курса доллара в три раза, поэтому при паритетном сравнении так и выходит, что рост в 3-5 раз, в зависимости от ценовой категории и производителя.

▪️Телерадиотовары (цифровая, мультимедийная техника, в том числе ТВ, приставки, мониторы) с 2014 выросли в цене всего на 13.7%, за два года снижение цен на 10.3% и весьма существенное снижение цен за год – 11.8%.

Не важно, что с октября 2022 по октябрь 2023 среднемесячный курс доллара вырос на 59% (с 61 до 97 руб за долл), электроника в России дешевеет не по дням, а по часам.

▪️Персональные компьютеры по версии Росстата и ЦБ выросли на 27% с 2014, за два года почти по нулям (рост на 1.5%) и снижение на 3.6% за год.

Тогда я помню в октябре 2014 брал Palit nVidia GTX 970 4 GB за 14.9 тыс руб, а Intel Core i7-5820K прямо с релиза стоил 15.3 тыс.

Сейчас nVidia RTX 4070 будет стоит 65-70 тыс, а сопоставимый по классу процессор Intel Core i9 13900k около 63-66 тыс.

Вот что творят метавселенная Росстата с животворящими гедонистическими индексами!

Историческое здание первой в Москве сберегательной кассы.
1842 год.
Сейчас здесь расположен Департамент аттестации Минобрнауки, ВАК и его экспертные советы, экспертные советы РНФ.
Видимо, это должно символизировать смену технико-экономических укладов от финансового к научно-техническому.
В теории хотя бы.

Социология территорий.
Совместный проект Незыгаря @russica2 и ЦСП «Платформа» @sociocrisis.
«Нужен большой статусный центр по развитию территорий»  
Александр Панин, директор Центра геодемографии и пространственного развития МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер научно-исследовательского центра «Картфонд»
Дефицит городов
В России не хватает городов: на 156 тысяч населенных пунктов по переписи населения 2021 года их всего 1100, при этом 800 – малые. Недостаток городов в российской системе расселения всегда был колоссальной проблемой – они ведь выполняют функцию организации нашей огромной территории. Даже в советское время, когда целенаправленно создавали новые населенные пункты, ощущался их дефицит. А когда в 1990-е просели добывающие производства, население малых и средних городов стало разъезжаться, вся территория начала «тонуть».
Города, за исключением небольшого количества крупных центров, сейчас активно теряют свои основные роли и смысл существования, потому что оттуда ушло государство. Дефицит государственного присутствия пытаются компенсировать за счет бизнеса – крупным компаниям вменяют социальную задачу заботы о территориях, но на их плечи невозможно переложить функции государства. Даже самый крупный собственник не в состоянии решить все проблемы экономики, социалки и культуры в точках своего присутствия.
Стратегия альянсов  
Среди классических демографов идет дискуссия: можно ли с помощью каких-либо инструментов целенаправленно влиять на демографию? Для территорий на демографические процессы влияет кооперация бизнеса и власти. Например, в городах, таких как Тобольск, где воедино сходятся разные силы и звезды, и HR работает хорошо, и формируется среда, и есть крупный инвестор в виде СИБУРа. Первое, что улучшается в городах такого типа – это снижение миграционного оттока за счет новых возможностей и сокращения разрыва с крупными городами. Кроме того, идет сокращение естественной убыли. В структуре смертности 60% факторов не связаны с медицинской инфраструктурой, очень важна среда – социальные связи людей и то, на что они расходуют свой личный бюджет времени.
Проблемы координации
Множественность стейкхолдеров (регион, муниципалитет, бизнес, сообщества) создает проблему координации. С закрытием Минрегиона исчез комплексный подход к городскому развитию. Мы ждем, что глава администрации, крупный бизнес или местное сообщество сформируют список актуальных задач развития города и начнут их выполнять. Но компетенции и человеческих ресурсов не хватает. Даже в Минстрое за проекты ключевой темы – городской среды – отвечает всего несколько человек; на местах ситуация не лучше.
Нужно прекратить играть в игру под названием «создадим новый институт развития или межведомственную комиссию и все изменится». Федеральные органы власти между собой не то что не дружат – вертикаль устроена так, чтобы они даже не коммуницировали. Нужен большой, статусный центр, который мог бы решать эти вопросы, задавать рамку изменений. Разделить ответственность между крупными предприятиями или повесить ее на общество – это тупиковый путь.
Новый импульс
В ряде территорий сейчас с нуля возникают идеи развития - в основном с помощью новых бизнес-проектов. Климат меняется, геополитическая ситуация меняется, люди говорят: «Давайте, например, новый транспортный коридор нарисуем и построим порт». Чтобы конструктивно развивать территорию, а не просто сделать кусочек парка в центре города, нужно решить очень много исследовательских задач. Но города должны жить, а не сжиматься. У меня большая надежда на Севморпуть. Какие-то локации могли бы выступать в качестве инфраструктурных площадок: Мурманск, Архангельск, Дудинка и т.д. Мне кажется, преждевременно сейчас ставить задачу по сжатию наших городов.

На этой неделе вместе с коллегами совершил без преувеличения сказать научное открытие.
Мы выявили технологическую революцию в области химических волокон и лёгкой промышленности, состоявшуюся, в последние 3-5 лет.
Результат имеет первоочередное значения, для стратегии промышленного развития России.
Подробности - позже.

На ютьюбе появилось интересное видео.
Тоже на этой неделе.
Оно со всей остротой показывает проблемы отставания Отечественной научно-методической базы в части физической подготовки в самом национальном виде спорта - хоккее.
Смысл в чем: основы тренерской методики у нас остались такими же, как были 30-40-50 лет назад и основаны на заимствованных из циклических видов спорта, направленных на развитие аэробной выносливости и немного скоростно-силовой выносливости, упражнениях. Кроме того, отечественная методика не учитывает фактор травмобезопасности тренировок.
Тогда, 40-50 лет назад на фоне не тренировавших эти качечества соперников - это давало результат.
Сейчас зарубежная тренерская школа ушла в этом плане далеко вперёд, кроме того, она тренирует более специфические для хоккея качества- хоккей не лыжные гонки, где идёт непрерывная работа в аэробном и субаэробном режиме 60-90-120 минут.
Хоккей - это короткие смены на максимальной интенсивности в анаэробном режиме.
Как показывают ребята, отечественная методика это не учитывает.
В целом, видео хорошо раскрывает аспекты отечественного научно-методического отставания, вызванного недостатком финансирования научных исследований.
Это отражается и в других, неспортивных сферах деятельности и организации производства тоже.
Глобально - проблема России - в отсутствии системной аналитики и работы с данными. Как на уровне управления экономикой (в России есть Росстат, но нет аналога американского бюро экономического анализа) так и на уровне промразработок и военного дела.
Кстати, в своё время вратарский стиль "Баттерфляй" в хоккее, начавшийся с Патрика Руа, когда вратарь при броске падает на колени и перекрывает низ, резко в своё время снизивший результативность в хоккее - тоже начинался со статистической аналитики, когда соответствующие службы Монреаль Канадиенз вычислили, что 95% шайб в ворота летят низом.
Кстати, наши тренеры, даже Виктор Васильевич Тихонов - ещё долго критически относились к этому стилю и заставляли своих киперов играть в стойке. Как результат - провал в качественных вратарях в России со второй половины 1980ых (сразу после ухода Третьяка) до конца 1990ых, практически, когда уезд 2-3 вратарей оставлял большую дырку в воротах.

Про отечественную школу.
Кстати, интересный факт, советская, футбольная сборная за все годы участия в чемпионатах мира прошла ровно одну стадию плей-офф. 1/4 финала в 1966 году.
Все остальные попытки закончились поражением, при том что в большинстве случаев сборная СССР считалась фаворитом в тех парах.
Футбол - не хоккей.
Там футболисты за 90 минут пробегают по 12-15 км и фактор циклической выносливости более важен.
Однако и там, очевиден недостаток в методике Отечественной школы в части специфических упражнений.
На видео к посту знаменитый разговор Лобановского и уже перешедшего в Милан Шевченко о методиках тренировок в Милане.
Лобановский - личность сложная, он по сути отрёкся от своей советскости и общего с нами прошлого, но методически он конечно был продуктом советской тренерской школы.
Характерный эпизод, Шевченко рассказывает о том, что Милан тренируется на маленьком поле с максимальной интенсивностью игровых действий, а Лобановский не понимает, что этим тренируют - общую выносливость или скоростную.
Понятно, что ни то и ни то, а готовят нейронные связи для специфической скорости игрового мышления.
Это советская школа не рассматривала вообще.

Более полная версия видео разговора Шевченко с Лобановским, где Лобановский не понимает, "какая цель преследуется" когда футболисты не тренируют рывка на 100 метров, а только на 60 и меньше (то, что это более специфично для футбола, и ни один нападающий от своей лицевой до чужой никогда не ускоряется, а как раз и делает рывки на 40-50-60 метров - мэтр понять не может).
Кстати, как интересно - киевляне, получается, говорят с воронежским акцентом. Может не с самого Воронежа, но с Юга Воронежской области. Павловск, Богучар, Россошь, Калач - как-то так....

Весьма омерзительные данные по промышленному производству в ЕС-27 в контексте нарратива «о мягкой посадке».

Никакой мягкой посадки может и не быть, т.к. высокие энергетические издержки теперь накладываются на финансовые издержки, связанные с запредельной стоимостью обслуживания долгов и неравномерным фондированием (отсечением от открытого рынка слабых звеньев цепи).

Исторически, Европа в сравнении с США отличалась меньшей маржинальностью, более высокой долговой нагрузкой бизнеса (115 vs 80% от ВВП), неравномерным развитием, низкими темпами роста, финансовой фрагментацией и интегрально более низким запасом прочности. Вот поэтому сначала кризис может вдарить по Европе.

Промышленность в странах ЕС рухнула на 5.7% г/г – так плохо за последние 25 лет было только в кризис 2008-2009 и весной 2020 во время принудительной остановки экономики в связи с локдаунами.

Если добыча полезных ископаемых и электроэнергия вместе с ЖКУ замедляют темпы падения после разгромного 2022, - обрабатывающее производство перехватывает инициативу и активно сокращается в темпах 5.5% за год.

Добыча полезных ископаемых находится на минимуме за весь период существования ЕС (ноябрь 1993), а выработка электроэнергии буквально в 1% от ковидного минимума в 2020 и где то на уровне 1997.

С добычей полезных ископаемых все понятно – ЕС не про добычу, а вот электроэнергия и ЖКУ примерно на 10% ниже средних показателей в 2017-2019 из-за роста энергетических издержек и принудительной деиндустриализации энергоемкого производства вместе с нормированием потребления бизнеса и домашних хозяйств (как одно из условий получения субсидий в прошлом году). Все это на фоне затяжного тренда повышения энергоэффективности и снижения энергоемкости.

Обработка смотрится неплохо – в сентябре 2023 всего то на 1.7% выше среднего объема производства 2017-2019, но на 5.5% ниже исторического максимума (год назад был как раз пик производства).

О деталях европейской промышленности чуть позже…

По поводу пресловутых и знаменитых "фото из гарема иранского шаха 19 века" - вроде как поговаривают, что сам гарем фотографу так и не показали, предоставили только интерьеры, а позировали - переодетые в женские одежды мужчины.
Чтоб уж пустым не возвращаться.

Первый пошёл?

Международная федерация по Хоккею с мячом, которая с помпой год назад изгнала Россию из всех соревнований под своей эгидой, вдруг обнаружила что Северная Европа в лице Швеции и Норвегии не потянут праздник спорта. Собственно не тянули они и ранее, поэтому по планам Россия и должна была принять четыре крайних турнира, как у мужчин, так и у женщин.

Но на фоне эйфории с «отменой России» в этом году был разыгран фарс под названием ЧМ без России. Но, не долго музыка играла, ибо инфляция в ЕС бьет все рекорды.

Вот интересно когда прийдет осознание что 15 процентов нефти и 40 газа без России во Всемирном масштабе взять неоткуда?

Короче, запасаемся попкорном)

https://sportmail.ru/article/hockey-field/58655263/

Доктор пишет про нефть, газ и инфляцию.
Важно, потому что проекты убыточны - у стран-хозяек денег всё меньше.
Но основное - Россия - примерно 25-50% рынка сбыта зимнего спорта. Помимо единственного относительно коммерчески рентабельного зимнего вида на профессиональном уровне - хоккея с шайбой.
А так, и ТВ продажи, и продажи инвентаря...
Россия, если память не изменяет - 50% мирового рынка сбыта беговых лыж.