Да, но только на этого токаря (на станок ЧПУ) тоже требование идёт - высшее техническое образование.....

Да, кстати, ПТУ сейчас тоже невозможно закончить, потому что ПТУ - это уровень образования - НПО (начальное профессиональное образование), который в России упразднён ещё в 2009 году (предполагалось, что бизнес возьмёт на себя - но кроме специфических областей и по сути сфер с госучастием - никто ничего на себя так и не взял).
Сейчас нет профессионального образования ниже уровня СПО - среднее профессиональное образование, то есть колледж и техникум.
А это - в принципе уже не рабочая специальность это техник - уже ИТР.
Да, сейчас мутят пресловутый профессионалитет. Который призван срочно заменить отсутствие НПО.

https://t.iss.one/texstratdevelopment/770
А вот интересно, кто-то пробовал устроится на 220 токарем ?точнее от 220. HH сейчас предлагает в Москве расточнику от 170 , максимум , фрезеровщику и того меньше и это 1-2 вакансии на всю Москву, остальные если они есть , сильно ниже в зп. Т.е увидеть самый высоких доход на HH , и напечатать его в статистику доходов с подписью от.. сильно не соответствует действительности.

Про разношерстность подготовки российских молодых элит и "зачем так сделали".
На самом деле - не зачем так сделали, а " Почему так получилось".
Действительно, в России нет устойчивых долгосрочных элит в западном понимании. Средняя элитная семья в России имеет срок пребывания в элитном статусе в среднем в пределах 1,5 поколений.
Понятно почему, 2 кардинальные социальные  революции за последние 100 лет, когда формирование элит происходило по сути с нуля.
Более того - даже и до того к 1917 году российские элиты пребывали в элитном статусе (дворянство) не более 200 лет, а допетровские элиты (дети боярские - британский аналог - баронеты - это выше статуса "сэр"/шевалье, однодворцы) были по сути "раскулачены и расказачены" из элит (кстати, почти никто не рассматривает связь этого глубиннонародного фактора с механизмами социальной революции 1917 года почему-то), и даже тогдашние российские элиты - были в глазах западных своих собратьев - не совсем элиты.
Про советскую номенклатуру - читаем Восленского.
И тут понятно - человек сделал карьеру/бизнес в сфере металлургии - скорее всего у него металлургическое образование, и весьма вероятно и его дети, входящие в элиту уже в наследственном порядке - будут иметь металлургическое образование тоже.
Второй факт, точнее следствие из первого - отсутствие в России зацементированных элит приводит к тому, что в России нет элитного образования. Второе следствие отсюда - на самом деле Россия - одна из немногих стран, где реально не закрыты социальные лифты.
Дополнительное условие к реализации модели отсутствия элитного образования - является отсутствие в России сегрегационной модели на переходе школа-вуз.
Да, элитная московская или частная школа повышает шансы поступить в МГИМО, но при этом совсем туда дорога не закрыта выпускнику муниципальной школы вне Московской области. И вообще государственные школы всё ещё доминируют на рынке образования и всё ещё обеспечивают сопоставимый уровень образования с крутыми спец- и частными школами. Поэтому, даже МГИМО не гарантирует унифицированный нетворкинг. При этом даже опять он - не тянет на всеобъемлющий элитный вуз.
Это специализированное учебное заведение для сферы МИД. Да, хороший старт, но для карьеры отпрысков в Минфине - предпочтительны другие заведения.
А в МГУ/СПБГУ - уже в принципе на любом даже крутом факультете уже мешанина из детей семей совершенно разного социального статуса.
То есть, аналога Оксфорда, Йеля или Итона в России попросту нет.
А так, конечно, ситуация скорее говорит о незавершённости процесса формирования элит.

Мы недавно затрагивали тему с инфляцией, ценами на недвижимость и стагнацией на рынке недвижимости по причине неимоверно раздутых цен.

Причём мы приводили информацию что это не только и не столько российская тенденция. В частности в Чехии и в Германии прирост цен на недвижимость обогнал прирост цен на аренду в несколько раз, в сравнении с 2010 годом.

Выше приводим кусочек из интервью русского хоккеиста с мячом (ну или кому-как, bandy) Ильи Грачёва, который выступает в Швеции. Так вот, это не «циферки в табличках», это мнение реального человека по инфляции и по невозможности осуществлять сделки с недвижимостью в этой «старо европейской» стране.

«Нет, это они там, в Швеции социализм построили»©

Полное интервью 👉 https://youtu.be/ysJfJxT1Itc?si=x3Ie_HGNWM1zrZ4V

А вот тут👇с чисто техническим исчислением инфляции нельзя согласиться. Это в плохом смысле бухгалтерско-финансовый подход, который в принципе не учитывает такую штуку, как «диффузия инновации».

10 лет назад смартфоны были ещё относительной новинкой. Смартфоны которые были способны полноценно решать большинство повседневных задач тем более! Что такое «не флагманский смартфон» 10 лет назад? Дешевая поделка, с автономностью работы 3 часа, который с трудом тянул совсем простенькие игры, был крайне слаб в работе навигационных приложений, там было ОООООчень мало памяти (пара приложений) и привет! И такой телефон стоил около 3 тысяч. Что-то более приличное типа iPhone 5c уже стоило «хорошо за десятку». А сейчас можно за 7 тысяч купить китайскую поделку которая будет вполне сносно работать с базовыми потребностями пользователя. Учитывая массовость (дети, пенсионеры, вторые телефоны для среднего возраста) статистически телефон-таки подешевел! Да, можно стенать, что, мол, качество и надежность «не те», но это норма для диффузии инновации - сначала дорого и сверхкачественно для элит, а потом чуть менее качественно, но для всех и существенно дешевле.
И нового тут ничего нет! Так было с массовыми тканями в Англии, так было в 19 веке с карманными/наручными часами. Таки да, с диффузией инновации цены падают. А то о, чем говорит автор это «элитный товар», так и элитные швейцарские часы никуда не делись, но утверждать что часы подорожали в начале 20 века по сравнению с 19 веком нельзя.

Так что тут-то Росстат прав, не нужно передергивать!

Вопросы к адекватности расчета инфляции и достоверности данных в России возникают, если обратить внимание на технологические товары в наукоемком сегменте с использованием гедонистических индексов.

▪️Например, предполагается, что средства связи с октября 2014 (за 9 лет в условиях, когда курс доллара вырос в ТРИ раза) подешевели на 4.8%, за два года (с октября 2021) снижение на 3.4% а за год минус 1.8%.

Например, в октября 2014 флагманский телефон Samsung Galaxy S5 стоил 22 тыс руб, а сейчас Samsung Galaxy S23+ 8/256 ГБ около 73 тыс, тогда как с релиза флагманы котируются по цене около 100 тыс.

Цены по факту выросли в 3-5 раз, смотря какой брать период после релиза телефонов, но в метавселенной Росстата цены упали! Да, сейчас можно взять телефон и за 20 тыс, как предлагает Росстат, но сравнение цен имеет смысл в условиях сопоставимых групп товаров по качеству – сравнение флагмана с флагманом, телефона из средней ценовой категорий со средней категорией и так далее.

За 9-10 лет долларовые цены на телефоны выросли, плюс рост курса доллара в три раза, поэтому при паритетном сравнении так и выходит, что рост в 3-5 раз, в зависимости от ценовой категории и производителя.

▪️Телерадиотовары (цифровая, мультимедийная техника, в том числе ТВ, приставки, мониторы) с 2014 выросли в цене всего на 13.7%, за два года снижение цен на 10.3% и весьма существенное снижение цен за год – 11.8%.

Не важно, что с октября 2022 по октябрь 2023 среднемесячный курс доллара вырос на 59% (с 61 до 97 руб за долл), электроника в России дешевеет не по дням, а по часам.

▪️Персональные компьютеры по версии Росстата и ЦБ выросли на 27% с 2014, за два года почти по нулям (рост на 1.5%) и снижение на 3.6% за год.

Тогда я помню в октябре 2014 брал Palit nVidia GTX 970 4 GB за 14.9 тыс руб, а Intel Core i7-5820K прямо с релиза стоил 15.3 тыс.

Сейчас nVidia RTX 4070 будет стоит 65-70 тыс, а сопоставимый по классу процессор Intel Core i9 13900k около 63-66 тыс.

Вот что творят метавселенная Росстата с животворящими гедонистическими индексами!

Историческое здание первой в Москве сберегательной кассы.
1842 год.
Сейчас здесь расположен Департамент аттестации Минобрнауки, ВАК и его экспертные советы, экспертные советы РНФ.
Видимо, это должно символизировать смену технико-экономических укладов от финансового к научно-техническому.
В теории хотя бы.

Социология территорий.
Совместный проект Незыгаря @russica2 и ЦСП «Платформа» @sociocrisis.
«Нужен большой статусный центр по развитию территорий»  
Александр Панин, директор Центра геодемографии и пространственного развития МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер научно-исследовательского центра «Картфонд»
Дефицит городов
В России не хватает городов: на 156 тысяч населенных пунктов по переписи населения 2021 года их всего 1100, при этом 800 – малые. Недостаток городов в российской системе расселения всегда был колоссальной проблемой – они ведь выполняют функцию организации нашей огромной территории. Даже в советское время, когда целенаправленно создавали новые населенные пункты, ощущался их дефицит. А когда в 1990-е просели добывающие производства, население малых и средних городов стало разъезжаться, вся территория начала «тонуть».
Города, за исключением небольшого количества крупных центров, сейчас активно теряют свои основные роли и смысл существования, потому что оттуда ушло государство. Дефицит государственного присутствия пытаются компенсировать за счет бизнеса – крупным компаниям вменяют социальную задачу заботы о территориях, но на их плечи невозможно переложить функции государства. Даже самый крупный собственник не в состоянии решить все проблемы экономики, социалки и культуры в точках своего присутствия.
Стратегия альянсов  
Среди классических демографов идет дискуссия: можно ли с помощью каких-либо инструментов целенаправленно влиять на демографию? Для территорий на демографические процессы влияет кооперация бизнеса и власти. Например, в городах, таких как Тобольск, где воедино сходятся разные силы и звезды, и HR работает хорошо, и формируется среда, и есть крупный инвестор в виде СИБУРа. Первое, что улучшается в городах такого типа – это снижение миграционного оттока за счет новых возможностей и сокращения разрыва с крупными городами. Кроме того, идет сокращение естественной убыли. В структуре смертности 60% факторов не связаны с медицинской инфраструктурой, очень важна среда – социальные связи людей и то, на что они расходуют свой личный бюджет времени.
Проблемы координации
Множественность стейкхолдеров (регион, муниципалитет, бизнес, сообщества) создает проблему координации. С закрытием Минрегиона исчез комплексный подход к городскому развитию. Мы ждем, что глава администрации, крупный бизнес или местное сообщество сформируют список актуальных задач развития города и начнут их выполнять. Но компетенции и человеческих ресурсов не хватает. Даже в Минстрое за проекты ключевой темы – городской среды – отвечает всего несколько человек; на местах ситуация не лучше.
Нужно прекратить играть в игру под названием «создадим новый институт развития или межведомственную комиссию и все изменится». Федеральные органы власти между собой не то что не дружат – вертикаль устроена так, чтобы они даже не коммуницировали. Нужен большой, статусный центр, который мог бы решать эти вопросы, задавать рамку изменений. Разделить ответственность между крупными предприятиями или повесить ее на общество – это тупиковый путь.
Новый импульс
В ряде территорий сейчас с нуля возникают идеи развития - в основном с помощью новых бизнес-проектов. Климат меняется, геополитическая ситуация меняется, люди говорят: «Давайте, например, новый транспортный коридор нарисуем и построим порт». Чтобы конструктивно развивать территорию, а не просто сделать кусочек парка в центре города, нужно решить очень много исследовательских задач. Но города должны жить, а не сжиматься. У меня большая надежда на Севморпуть. Какие-то локации могли бы выступать в качестве инфраструктурных площадок: Мурманск, Архангельск, Дудинка и т.д. Мне кажется, преждевременно сейчас ставить задачу по сжатию наших городов.

На этой неделе вместе с коллегами совершил без преувеличения сказать научное открытие.
Мы выявили технологическую революцию в области химических волокон и лёгкой промышленности, состоявшуюся, в последние 3-5 лет.
Результат имеет первоочередное значения, для стратегии промышленного развития России.
Подробности - позже.

На ютьюбе появилось интересное видео.
Тоже на этой неделе.
Оно со всей остротой показывает проблемы отставания Отечественной научно-методической базы в части физической подготовки в самом национальном виде спорта - хоккее.
Смысл в чем: основы тренерской методики у нас остались такими же, как были 30-40-50 лет назад и основаны на заимствованных из циклических видов спорта, направленных на развитие аэробной выносливости и немного скоростно-силовой выносливости, упражнениях. Кроме того, отечественная методика не учитывает фактор травмобезопасности тренировок.
Тогда, 40-50 лет назад на фоне не тренировавших эти качечества соперников - это давало результат.
Сейчас зарубежная тренерская школа ушла в этом плане далеко вперёд, кроме того, она тренирует более специфические для хоккея качества- хоккей не лыжные гонки, где идёт непрерывная работа в аэробном и субаэробном режиме 60-90-120 минут.
Хоккей - это короткие смены на максимальной интенсивности в анаэробном режиме.
Как показывают ребята, отечественная методика это не учитывает.
В целом, видео хорошо раскрывает аспекты отечественного научно-методического отставания, вызванного недостатком финансирования научных исследований.
Это отражается и в других, неспортивных сферах деятельности и организации производства тоже.
Глобально - проблема России - в отсутствии системной аналитики и работы с данными. Как на уровне управления экономикой (в России есть Росстат, но нет аналога американского бюро экономического анализа) так и на уровне промразработок и военного дела.
Кстати, в своё время вратарский стиль "Баттерфляй" в хоккее, начавшийся с Патрика Руа, когда вратарь при броске падает на колени и перекрывает низ, резко в своё время снизивший результативность в хоккее - тоже начинался со статистической аналитики, когда соответствующие службы Монреаль Канадиенз вычислили, что 95% шайб в ворота летят низом.
Кстати, наши тренеры, даже Виктор Васильевич Тихонов - ещё долго критически относились к этому стилю и заставляли своих киперов играть в стойке. Как результат - провал в качественных вратарях в России со второй половины 1980ых (сразу после ухода Третьяка) до конца 1990ых, практически, когда уезд 2-3 вратарей оставлял большую дырку в воротах.

Про отечественную школу.
Кстати, интересный факт, советская, футбольная сборная за все годы участия в чемпионатах мира прошла ровно одну стадию плей-офф. 1/4 финала в 1966 году.
Все остальные попытки закончились поражением, при том что в большинстве случаев сборная СССР считалась фаворитом в тех парах.
Футбол - не хоккей.
Там футболисты за 90 минут пробегают по 12-15 км и фактор циклической выносливости более важен.
Однако и там, очевиден недостаток в методике Отечественной школы в части специфических упражнений.
На видео к посту знаменитый разговор Лобановского и уже перешедшего в Милан Шевченко о методиках тренировок в Милане.
Лобановский - личность сложная, он по сути отрёкся от своей советскости и общего с нами прошлого, но методически он конечно был продуктом советской тренерской школы.
Характерный эпизод, Шевченко рассказывает о том, что Милан тренируется на маленьком поле с максимальной интенсивностью игровых действий, а Лобановский не понимает, что этим тренируют - общую выносливость или скоростную.
Понятно, что ни то и ни то, а готовят нейронные связи для специфической скорости игрового мышления.
Это советская школа не рассматривала вообще.

Более полная версия видео разговора Шевченко с Лобановским, где Лобановский не понимает, "какая цель преследуется" когда футболисты не тренируют рывка на 100 метров, а только на 60 и меньше (то, что это более специфично для футбола, и ни один нападающий от своей лицевой до чужой никогда не ускоряется, а как раз и делает рывки на 40-50-60 метров - мэтр понять не может).
Кстати, как интересно - киевляне, получается, говорят с воронежским акцентом. Может не с самого Воронежа, но с Юга Воронежской области. Павловск, Богучар, Россошь, Калач - как-то так....