Ну не первый завод по полиэфирному волокну. Первый по первичному волокну да, но заводы по вторичным полиэфирным штапельным волокнам из пэтф бутылок были и раньше. Селена, Усть-Джегута, Карачаево-Черкессия, например.
Касательно областей применения товарищи журналисты как всегда сели в лужу. Влажные салфетки и маски для лица делаются из материалов типа спанбонд и мельтблаун, а это нетканые материалы, формуемые непосредственно из расплава, не штапельные. Там нет стадии волокна в производстве.
И полимер другой, спанбонд и мельтблаун в основном идут из полипропилена, а не полиэфира.
Учите матчасть, товарищи журналисты.

Кстати, очень хорошие тезисы, правильные.
Что важно - зарубежный коллега отмечает теже проблемы которые мы тоже видим.
Да, не весь бизнес такой, но тенденции есть и вполне наблюдаются.

▪️Частные компании не принимают непосредственного участия в обучении персонала и не выделяют финансирования. Лучшие же из готовых кадров достаются именно им. Это хорошо. Но было бы еще лучше, если бы частный сектор участвовал в процессе обучения персонала, и вносил свой вклад.


▪️Для студентов высших учебных заведений прохождение практики носит формальный характер. Студенту, проходящему практику, не оказывается должного внимания в отрасли. Об этом нужно задуматься.

Что-то праздники кучно пошли.
Сегодня уже личный профессиональный праздник.
Да, я по всем дипломам экономист.
По вузовскому диплому, диплому кандидата и доктора экономических наук и аттестату доцента по экономике и управлению народным хозяйством.
Как ни странно - некоторые думают, что я технолог, видимо, слишком хорошо химию в школе учил.
Правда, в вузе химия у нас тоже была, аж 4 раза: общая химия (с экзаменом), химическая технология текстильных материалов (это когда после лаб всё руки в красителе), технология химических волокон. И материаловедение текстильное тоже с экзаменом (там правда химия в части только химического состава, а по большей части - вопросы макро структуры и механических свойств - академики-химики нос воротят, говорят, что это не химия: это не компьютер, тут перфокарту некуда вставлять).
В общем, за химиков экономистов!

Приятно, что и Толкователь (ТМ) нас тоже читает. 🤣
Я бы, правда, не сводил всё к теме только начальства.
Рыночную экономику и частную собственность, товарищи, никто не отменял.

У ABBA ( там правда, слава Богу все ещё в здравии, хотя.... басиста Руттгера Гунарсона - и ударника Ола Брункерта уже давно нет с нами) аватары. У Битлз - нейросеть.
😥

Россию накрыл мощнейший за 20 лет инфляционный шторм, но и в США была рекордная за 40 лет инфляция. К чему пришли, насколько цены в России ниже, чем в США?

К черту официальную статистику – манипулируют все. Возьму цены, который актуальны на утро 12 ноября 2023 в крупнейших онлайн мегамаркетах Чикаго и Москвы.

Наилучшую и самую репрезентативную онлайн выборку представляет Walmart (чикагское подразделение) и российский «Метро» (московское подразделение). Почему эти мегамаркеты? Чтобы иметь широкую выборку товаров в одной товарной группе для усреднения диапазона цен.

Для сравнения на первом этапе в товарном сегменте беру продуктовый раздел, где позиции России лучше всего, т.к. в прочих товарах цены либо сопоставимы (одежда, обувь, китайский ширпотреб), либо в России выше (электроника, бытовая, цифровая, мультимедийная и компьютерная техника), а про авто даже и говорить не стоит.

Что нужно учитывать при сравнении цен в США и России? Разная развесовка – там унции (28.3 грамма) и фунты (453 грамма), поэтому сделаю перевод в килограммы. Яйца в США обычно 12-18 штук в упаковке, а в России 10.

Разное качество товаров, поэтому не будет сравнения конкретных позиций, а будет отсечение 10% самых дешевых товаров в каталоге и 10% самых дорогих и представление усредненного диапазона цен. Нет объективной возможности сравнить тысячи позиций, поэтому взял наиболее актуальные (базовые).

Итак, погнали (сначала Россия и далее США в рублях по последнему актуальному курсу рубля):

Молочные продукты, яйца:

• Яйца 10 штук: 95-140 / 135-280
• Молоко 2% 1 литр: 70-110 / 90-120
• Сметана 15% 1кг: 250-350 / 420-550
• Творог 5% 1кг: 500-750 / 600-850
• Йоргурт 1 штука (120 грамм): 35-70 / 50-100
• Плавленный сыр Президент 1кг: 900-1200 / 1900-2200
• Сыр пармезан 1кг: 1200-2000 / 2000-3200
• Сыр маасдам 1кг: 800-1300 / 1300-2000
• Сыр моцарелла 1кг: 750-1300 / 900-1500
• Масло 1 кг: 750-1400 / 800-1500

Хлебобулочные и крупы:

• Хлеб белый 1кг: 120-400 / 260-600
• Хлеб ржаной 1кг: 300-500 / 500-850
• Чипсы Lays 1кг: 800-1000 / 1200-1300
• Рис 1кг: 120-220 / 160-400

Мясные продукты
• Фарш говяжий 1кг: 600-850 / 1000-1400
• Говядина мякоть (верхняя часть бедра) 1кг: 800-1300 / 1400-2500
• Свинина без костей/вырезка/окорок 1кг: 480-600 / 900-1500
• Курица/филе бедра 1кг: 460-600 / 700-1200
• Курица/крылья 1кг: 320-450 / 550-750
• Сосиски 1кг: 320-700 / 600-1200

Овощи:

• Помидоры черри 1кг: 450-650 / 700-1100
• Огурцы 1кг: 110-300 / 400-800
• Картофель 1кг: 20-70 / 100-200
• Морковь 1кг: 30-60 / 150-200
• Лук 1кг: 30-60 / 150-200

Фрукты:
• Яблоки 1кг: 100-250 / 250-420
• Груши 1кг: 220-350 / 300-500
• Бананы 1кг: 120-180 / 120-180
• Клубника 1кг: 1000-1500 / 550-1000
• Виноград 1кг: 500-600 / 410-600
• Апельсины 1кг: 180-260 / 240-300

Практически нет разницы в цене молока и масла, сыр в США примерно в 1.5 раза дороже, а творог, йогурт, яйца и сметана на 30% выше в США. В целом, молочная продукция в США дешевая и доступная.

Хлебобулочные изделия примерно 1.5-2 раза дороже. Говядина в США на 80% больше стоит, чем в России, свинина вдвое дороже, а курица примерно на 60-90% в зависимости от типа. Сосиски и колбасы на 70-90% дороже. Интегрально, мясные продукты в США в 1.7-2 раза дороже российских.

Достаточно дорогие овощи. Например, картофель, морковь и лук в США стоят в 4-5 раз дороже, но цена настолько низкая, что не критично. Огурцы втрое выше, а помидоры в 1.7-2 раза дороже.

По фруктам иначе. Яблоки в 1.7-2 раза выше стоят, а груши лишь в 1.5 раза дороже, но … цены на виноград, бананы, апельсины, грейпфрут, ананас сопоставимы с российскими, а на клубнику НИЖЕ в 1.5 раза!

Важно отметить, что это реальные цены, доступные к покупке в настоящий момент, а не всякие фиктивные индексы, сделанные через одно место.

Единственное, что в России сильно дешевле - это картошка, морковь и лук, по остальным позициям цены подбираются к американским и европейским.

К теме развития промдизайна (завтра, кстати, большое совещание по теме дизайна проводит Департамент сельхозмашиностроения Минпромторга с участием АСИ) - это тоже имеет отношение.
Надо думать о коллаборациях.
Ростсельмаш, допустим, или Росспецмаш с модным домом и РГУ Косыгина. И так далее. Петербургский тракторный завод - с Парижской коммуной, и так далее.
Идея интересная.
За этим - будущее.

Как идея - дизайнера тракторов - можно привлечь для конструирования модных сумок и повседневной формы одежды для жителей сельской местности.
С учётом факторов эргономики и научной организации труда.
Why not?
Плакаты, система сельской навигации.
Указатели. Двуязычные. "Выход в село - на улицу Шаповаленко к Коровниику".
Стилистика навигации, опять-таки, с учётом требований эргономики и научной организации труда.
Надо перенимать опыт американских товарищей.

Продолжая тему дизайна и химических технологий.

Воскресный лонг рид про Ипотеку (Часть 1)

Очень профессиональный взгляд, хорошего риэлтора на проблему высоких ставок. Сергей аппелирует к «доипотечным» временам, учит крафтовый молодняк и правильно делает! Если кратко суть такая, а ну и фиг с ней с «первичкой» - айда менять «однушки» на «трешки», не важно какая ставка, главное по всей цепочке снизить цены, ну и, конечно, приструнить ипотеку и всяких там инвесторов в жилье-спекулянтов. И заживем. Да, действительно, при таком раскладе в этом идеальном безипотечном мире «однушка» в Москве стоила бы 3-4 млн руб, а не 10, «трешка» 6-8 миллионов, ну красота же!

Но не все так просто. Нет, для риэлтора все просто, а вот для экономиста – нет. Для экономиста, не зашоренного догматическими клише тем-более.

Дело в том, что стройка, это не просто про то как «жадные барыги наживаются на простом народе», стройка это ключевой инструмент денежного обращения. Нас тут часто упрекают: «что мол ты тут со своей двойной записью к месту и не к месту?», так вот повторяли и будем повторять! Мы живем в эпоху бухгалтерских денег. Где деньги появляются через механизм кредиторской/ дебиторской задолженности под то, что можно «пощупать». Кстати, так было всегда помимо «монет», испокон веков была двухконтурная система, когда под крупную стройку в экономику добавлялись «как бы кредитные» деньги, эти деньги эту экономику и «вращают». Механизм там, если просто, такой: банк (реже/ранее государство, но суть та же) выделяет деньги, строители и поставщики материалов строят строго в рамках банковских ассигнований, в итоге платит за это потребитель (и кстати это не только ипотека это и налоги и прочие поборы, в случае, например, с дорожным строительством, и пожертвования, в случае с монументальными храмами средневековья). Но у банка возникает залог на объект недвижимости ровно до момента возврата кредита. Современная экономика вообще существовать не может без залогов в балансах, иначе у банков возникнут огромные дыры, будет просто коллапс – всем не поздоровится.

https://youtu.be/Lrzb1dgW_r0?si=6Kni6sbzLw9nTsrs

Воскресный лонг рид про Ипотеку (Часть 2)

Сейчас долго рассказывать почему и как у банков «за балансом» скопились колоссальные суммы ипотечных залогов, но суть простая, дуть ипотечный пузырь далее невозможно, математически уперлись в невозможность населения нести далее кредитное бремя. Но и «отвязать» цены на недвижимость от ипотеки нельзя, при указанном выше снижении цен на квартиры, в балансах банков возникнут дыры, любое единичное банкротство «ипотечника» превратится в прямые потери капитала, что чревато чередой неплатежей и коллапсом всей системы. Цены на недвижимость не определяются балансом спроса и предложения это манипулируемый «ключевым Игроком» рынок.

В общем, перед страной стояла дилемма – снижать цены для спасения рынка недвижимости или спасти экономику ценой коллапса рынка недвижимости и глобально кредитования. Судя-по всему будет как-раз второй вариант. Механизм - это инфляционное обесценивание долгов, в каком то смысле это новый 92-й год, когда Гайдар решал задачу обесценения депозитных долгов на сберкнижках (это была колоссальная проблема, там сумасшедший дисбаланс был) через инфляцию, сейчас будет тоже самое с долгами по ипотеке. Ключевая ставка в размере 15 процентов, а во второй половине 24-го года возможно и существенно выше (вплоть до 30-40 процентов, смотрим на Турцию), разгонит реальную инфляцию, а следом за ней зарплаты, таким образом, что через 1,5-2 года масштаб потребительских цен будет совсем другим. В виду запретительной ипотечной ставки заемщики с низкой долей «погашения» кредита скорее всего лишатся своих квартир и перейдут в социальный найм или на рынок аренды. На полтора-два года рынка жилья не будет как класса, за редким исключением. Цены плюс-минус замрут на текущих уровнях (речь идёт о порядке цифр, мелкие флуктуации, конечно, возможны) и через 1,5-2-3 года 10 миллионов за «однушку» в Москве будут совсем другими 10 миллионами. При этом чисто бухгалтерски, в балансах банков все будет сходиться, дисбаланса не будет!

А что будет потом? Потом будет совсем другая система, очевидно, будет стройка, будут залоги, но это будет другая стройка и другие залоги (вероятно совсем не жильё), но это уже совсем другая история.

В этой связи, все кто ратует за производственное развитие в ближайшие годы просто выдохните, зажмуритесь и ... не критикуйте ЦБ, сейчас он ломает старый, так ненавистный любому производственнику, мир, так не будем ему мешать.

В России обвалился ипотечный спрос на «вторичку». Из-за высоких ставок за месяц показатель упал на 30–45%. @banksta

Кстати, помимо схожих процессов к Ю-Эс-Эй - вот, товарищ Эрдоган в Турции сейчас примерно тоже самое делает - разгон монетарной инфляции процентной ставкой для обесценивания старых кредитов. "Российский 1992 год наоборот".
Раз с помощью коронавируса это обнулить не получилось (там вместо кредитов стали обесцениваться сами залоговые массы, почему и пришлось свернуть все карантины).

Великий Дух Северных Ветров!!!!
Да, да, да!!!!
Пожалуйста, сделай так, как в этом прогоне GFS со снегозавалом 22 ноября!
🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Сантиметров 30 разом желательно.
Чтоб сразу и конёк и классику нарезали!!!
🙏🙏🙏🙏🙏🙏
https://youtu.be/R2dgRhGa-HM?si=gdjCXRVhxyYN5UQG

Как видим ценовые дисбалансы - явление всемирное. В Германии разрыв в приросте цен недвижимости и аренды, в сравнении с 2010 годом, более чем ТРЕХКРАТНЫЙ!!! Для сравнения в Москве пока только двухкратный.

Если в России пока ставки подняли в 2 раза, то в ЕС и США уже де-факто 8-ми кратный рост. Норма по LIBOR и ERIBOR годами была сотые доли процента около нуля (в любом случае меньше 0,5%), а сейчас 4% никого там не удивляют.

Так что инфляционная возгонка будет во Всемирном масштабе. Не стоит думать что «там» как-то по иному. Если бы не было роста цен на газ в ЕС, по всем известным причинам, то его бы стоило придумать.

Все все понимают. Байден, не смотри что старый маразматик, и то сказал четко, что это переломный момент, который определит жизнь на десятилетия. А Наш Президент ещё в январе 2012 года (то есть до Майдана) сказал, что мы живем в эпоху «тектонического процесса глобальной трансформации».

Цены на недвижимость в Европе с 2010 года. За этот период цены на жилье выросли более чем вдвое в Эстонии (+211%), Венгрии (+180%), Литве (+152%), Латвии (+144%), Чехии (+122%), Люксембурге и Австрии (обе +120%). Снижение наблюдалось в Греции (-14%), Италии (-8%) и на Кипре (-3%).

Цены на аренду выросли в 26 странах ЕС, причем наибольший рост наблюдался в Эстонии (+208%) и Литве (+168%). Единственное снижение цен на аренду зафиксировано в Греции (-21%). @banksta

В продолжение (ну и на сегодня) в завершение темы с ценовыми диспаритетами: аренда vs ипотека октябрьские цифры по Росси (таки да, тоже от Банксты, ну у кого есть статистика тех и цитируем).

Во всех городах-миллионниках ежемесячные платежи по ипотеке на вторичном рынке выше ставки аренды (в среднем на 80% для «однушек» и 65% для «двушек»)

Наименее выгодно покупать однокомнатную квартиру в Казани - платежи по аренде в 2,4 раза дешевле ежемесячного платежа по ипотеке за лот такой же комнатности. Значительный разрыв (в 2 раза и более) также в Москве, Санкт-Петербурге и Уфе. В Новосибирске и Екатеринбурге ипотека примерно в 1,5 раза дороже аренды. @banksta

Судя по всему "билетов на Щелкунчик осталось на 2-3 дня".

Объективности ради - выпускники не всяких инженерных специальностей.
В этом проблема.
При этом есть куча инженерных специальностей, которые нужны в экономике по-хорошему, но по которым нет толком спроса на рынке труда.
Отсюда и желание работать не по специальности.

А вообще, всё разговоры про кадровый голод, мне кажутся, надуманными.
С чем связан "кадровый голод"? Наверное с сокращением численности населения.
Людей меньше - работать кому тоже меньше.
Но сокращение населения - это сокращение рынка. Меньше людей - меньше потребителей.
Соответственно, на меньшее число работников и меньший объем сбыта, значит надо меньше производство товаров и услуг.
Значит работников надо меньше. Откуда голод?
Кадровый голод бывает при росте населения, когда число ртов уже выросло, а число работников ещё нет. Тут да. Вот в Узбекистане - действительно кадровый голод.
А откуда кадровый голод может быть в России с её демографией?
Поэтому, кадрового голода нет, так как мы не видим ситуаций, что выпускника техникума ставят сразу директором фабрики.
А пока - всё, что мы имеем: "Надо вот такое, но с перламутровыми пуговицами - будем искать" - со стороны бизнеса при его нежелании вкладывать в подготовку кадров.
Поэтому, надуманно это всё про кадровый голод.
Демография стагнирует, рынок тоже. Как был рынок покупателя, так и остался на рынке труда.