К дискуссии с подписчиком, что я буржуазный экономист, принижаюший роль труда, а по Марксу - только трудом и создаётся прибавочная стоимость.
Да хоть бы и феодальный экономист. Хотя, это стандартная советская госплановская методика - выделять 4 элемента себестоимости производства: сырьё, материалы, энергию и аммортизацию, соответственно, параметрический расчёт себестоимости подразумевает расчёт: материалоемкости, трудоёмкости, машиноемкости, энергоемкости и удельного расхода производственных площадей на единицу выпуска продукции. Откройте любой советский марксистско-ленинский учебник экономики и организации и планирования производства любой отрасли.
Но вопрос даже не в этом, пусть труд главный фактор. Но тогда надо считать трудоёмкость, а не производительность труда. Потому что с показателем производительности труда вообще ничего в аналитическом плане сделать нельзя - там весь труд в знаменателе стоит. Хоть ты будь марксист, хоть кальвинист - если управляемый фактор в знаменаиеле - его на компоненты разложить нельзя. Невозможно понять, какой вклад в общую производительность вносит труд на разных технологических переделах. Невозможно выделить, например - цеховую и общефабричную производииельность труда и их между собой соотнести, так как будут дроби с разными знаменателями, следовательно для любых операций соотнесения - надо опять лезть в исходные данные и через трех-четырехэтажные формулы заново считать.
Всё меняется, как только мы переходим от производительности труда к трудоемкости! У нас тут же компоненты трудозатрат оказываются в числителе, соответственно, трудоемкость можно раскладывать на компоненты по технологическим переделам, цеховые трудоемкости можно спокойно плюсовать между собой и получать общефабричную трудоемкость. Трудоемкость через 1 действие можно переводить в стоимость затрат труда в себестоимости продукции, и также разлагать её на суммируемые компоненты..
Эти все вещи я о недостатках показателя производительности труда, даже будучи экономистом феодально-рабовладельческого толка, я почерпнул именно из марксистско-ленинских учебников экономики и организации и планирования предприятий, отраслей и комплексов по которым меня учили. Других не было.

Канал у нас экономический. Но и научный.
Понятное дело, где наука - там и образование. Образование - это молодёжь. А молодёжь надо поддерживать, где добрым словом, где добрым делом, например подпиской и репостом.
Вот есть интересный канал девочки-художника.
Многие скажут, а зачем взрослый дядя продвигает малолеток?
Ответ простой. Их надо продвигать потому, что сегодня может это просто увлекающиеся школьники.
А завтра - будущее искусства, дизайна, технологий и креативных индустрий. И наш общий интерес - поддерживать наше будущее.
В общем, посильная помощь детям - безусловно воздастся нам и на этом свете и на Том.
🙏

Пост очень дискуссионный. В политику - даже не хочу лезть, но вот, про экономику.
При чем тут презентация чипов Китаем и монополия США и Европы на микроэлектронику, когда монополия последних состоит и держится на монополии на литографическое оборудование?
Нет, я не исключаю, что Китай действительно мог сделать что-то серьёзное, но это показывается не выпуском новых чипов, которые при наличии литографической машины нужного класса не совсем, но в принципе - любой дурак сделает, а выпуском собственно литографических машин.
Или я правда что-то пропустил?

- Анатолий Владимирович, Вы бы взяли Грецки в команду?
- Нет.
- Почему?
- Он не член ВЛКСМ.

Ну не знаю, надо бы как-то помягче с отечественными производителями.
У меня сын как раз вчера футболку Адидас в магазине "Смешные цены" за 400 рублей купил.
Обычная брендовая футболка.
Машинки швейные, кстати, тоже поддельные.
Внешний вид и логотип сделаны под японский бренд Juki, но это не Juki

Да, но только не "Нобелевскую премию по экономике" - Альфред Нобель никаких завещаний на этот счёт не оставлял, потому что на момент его жизни не существовало консенсусного мнения, стоит ли считать экономику самостоятельной наукой и наукой вообще, а таки "Премию банка Швеции памяти Альфреда Нобеля".
Будем внимательны.

Контрафакт на самом деле незначительная проблема по сравнению с контрабандой.
На самом деле 70-80% объемов товаров текстильной и лёгкой промышленности вопрос контрафакта вообще никак не касается, потому что там нет никаких товарных знаков.
Особенно это актуально для материалов легпрома. Нити, пряжа, ткани. Какие там товарные знаки? Такие же, как и у стального проката. Это небрендируемые товары. Пряжа х/б Nm20. Нет предмета контрафакта.
Зато есть предмет занижения инвойсной цены, и соответственно, занижения таможенных и налоговых платежей. Что создаёт непрозрачные условия конкуренции.
В указанном выше кейсе - понятно, что материалы там явно не по белым схемам ввезены с уклонением даже не от пошлин, а с самого что ни на есть НДС.
Потому что если бы на исходное полотно были бы начисления НДС - его переработка на таком полностью "чёрном" производстве была бы невозможна. По налогам всё бы отслеживалось.
А тут - явно цепочка платежей НДС разорвана, потому что будь это производство в белой цепочке НДС - там бы вылезли и зарплатные налоги и т.п. то есть такое производство не могло бы существовать сколько-либо долго.

Судя по этому заявлению Д.И. Чернышенко - направления государственной поддержки науки и научно-технических разработок в России определены Постановлением Правительства от 15 апреля 2023 года.
Текст документа весьма интересен.
Если судить по составу отобранных отраслей, туда не попали такие направления, как технологии и оборудование лёгкой промышленности, технологии и оборудование производства композитных материалов, технологии и оборудование целлюлозных производств.
Металлургия - только в части производства оборудования для металлургии в части машиностроения, а самой металлургии - даже раздела такого нет.
Очень по касательной прописаны химические волокна и природные полимеры, но какой в них смысл, если технологии последующих переделов поддерживать не планируется?
В общем, вызывающий много вопросов список.

Коллеги из МИФИ интересную тему поднимают.
Что в долгосрочной перспективе будет с энергетикой Европы? Вопрос...
При этом, я остаюсь при своём мнении, что с учётом стоимости полного жизненного цикла АЭС, принимая во внимание затраты на выведение из эксплуатации, включая наличие срока "эксплуатации без генерации", когда несутся почти все издержки нормального функционирования АЭС, но без генерации, и период этот сопоставим с периодом генерации - вообще говоря, вопросы конечной рентабельности атомной энергетики неоднозначны.
Хотя я сам фанат всего атомного. Даже согласился бы хватануть пару рентген на возможность в какой-нибудь реактор залезть (извиняюсь, в зивертах считать не приучен).
Да, и таки что с термоядерным синтезом????

ВАК - это, конечно, значимая часть истории научно-технического развития нашей страны.
До сих пор воспринимается, как нечто небожительско-заоблачное: суперлюди, которые решают научные судьбы простых людей.
Ощущение не изменилось и сейчас, после того, как с этого июня я стал членом экспертного совета ВАК по экономике и управлению регионами, отраслями и межотраслевыми комплексами.

​​Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков выразил соболезнования Олесе Акифи, чьи родители и дочь погибли в результате удара беспилотника ВСУ:

⚡️«Глубоко потрясен трагедией, которая произошла сегодня ночью в Белгороде. Украинский беспилотник убил четырехлетнюю дочь и пожилых родителей Олеси Игоревны Акифи — сотрудницы Белгородского государственного технологического университета имени В. Г. Шухова, заместителя заведующего кафедрой подготовительного факультета для иностранных граждан. Сама Олеся Игоревна и ее муж по-прежнему находятся в очень тяжелом состоянии. Невозможно даже представить себе ту боль, которую им пришлось пережить за эти часы. В таких ситуациях непросто подобрать слова. Я глубоко и искренне сочувствую их утрате. Поддержку жертвам трагедии выражает все научно-образовательное сообщество. Этот теракт — пример тотального зла, которое несет в себе неонацистский киевский режим. А сотрудники наших вузов, работающие сегодня в буквальном смысле слова под огнем — не просто профессионалы, а герои. И наш долг — сделать все возможное, чтобы поддержать семью Олеси Игоревны, понесшую сегодня страшную, невосполнимую утрату».

Обещанная запись сессии Российского экологического форума с нашим участием, тема рециклинга сложных отходов - отработанной продукции легпрома.
Также поднята тема пресловутого Постановления Правительства 603-ПП от 15.04.2023

Вообще говоря, в мире есть миллиардная быстро развивающаяся страна без наличия спорта высших достижений. По крайней мере в масштабах, характерных для США-России-ЕС-Китая. И даже Турции. Успехи Индии на Олимпийских играх - локальны. Командно-игровые виды спорта, популярные в Индии - носят скорее местный характер. Крикет, например, в этом схожесть с США - американский футбол и бейсбол - профессиональные лиги на самоокупаемости и в масштабах, которые эта самоокупаемость допускает. Всё.
Зато в Индии есть, например, производство химических волокон и текстильная промышленность, и при любых геополитических раскладах вооружённые силы Индии - точно не пойдут в бой в набедренных повязках из невыделанных шкурок пасюка обыкновенного.
В этом смысле после 10 лет унижений российского спорта сразу с 2014 года - отстранение ОКР от МОК - это окончательный приговор.
Как ни прискорбно, приговор и Олимпиаде в Сочи. И понесенным затратам.
На половину денег, потраченных на Олимпийские объекты, можно было построить комбинат химических волокон и несколько перерабатывающих фабрик. А вторую вообще можно было не тратить.
И всё равно экономические убытки даже в худшем случае были бы меньше.
Но, это могло бы как-то сгладить демографические и экономические проблемы в Ивановской. Или, например, Владимирской области.
В общем, ошибка.....

По итогам форума Антиконтрафакт-2024.
Так всё же. Контрафакт или контрабанда мешают отечественному производителю?