Эта публикация есть продолжение нашей дискуссии про "вдалбливание про "Русь деревянную"".
Ну или к вопросу на каком повороте мы отстали - в веке XX с кибернетикой и генетикой или в XIX с паровой машиной.
На видео ниже - парад паровых тракторов XIX века в США.
В России вообще мало кто знает о такого рода технике, кому даже образованному скажи - подумают, что прикалываешься.
Но нет, мировые лидеры тракторостроения - не только сельскохозяйственного, но и горно-строительного поднялись с примерно 1860ых годов именно на производстве паровых тракторов: Case, John Deer, Caterpillar, и т.д.
У нас в стране тракторизация сельского и добывающего хозяйства происходила уже в 1920-30ые годы, понятно, на базе тракторов с ДВС.
Паровые трактора Россия по большому счету не застала и пропустила.
Эта часть истории техники прошла мимо нас.

Последнее время опять стали появляться материалы и видео по проблемам бывшего Аральского моря.
Например: русские не только научили народы Средней Центральной Азии пить водку, но и непосредственно выпили Аральское море.
Понятно, по гиперссылке выше видео турецкого автора, что многое объясняет.
Однако, если абстрагироваться от нападок. И даже от проблемы монокультуры хлопка (что на сегодня уже не так), на самом деле решения у проблемы нет.
То есть, или будет 35 в Узбекистане и больше 60 миллионов населения в Аральском части Центральной Азии со всем его продовольственным обеспечением (никакая "рыба Арала" этого вопроса не решит) и водоснабжением, или будет Аральское море. Или - или. И то и другое - не получится.
Если вы будете ехать из Ташкента в любую сторону - вы увидите зелёный ландшафт. Хотя, по норме там должна быть пустыня. Это всё на поливе.
Понятно, это вода, которая, должна быть в Арале. Но выбор один - или Арал там, или пустыня здесь.
Но, мне кажется, жители Центральной Азии выбор сделали и уже смирились.

В продолжение темы Арала. На дне высохшего Аральского моря обнаружены поселения времен Золотой Орды (датировано по монетам), например, поселение Арал-Асар, с прекрасно сохранившимся мавзолеем из красного обожженного кирпича, ирригационными сооружениями для земледелия и др. Поэтому, циклические изменения уровня воды это скорее норма для данного региона Евразии.

Можно рекомендовать к ознакомлению свежее исследование на эту тему от казахстанских ученых (Тажекеев А.А., Алибай Б., Жусипназар М.И., 2023), тут: https://water-ca.org/wp-content/uploads/7.-%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%BD%D0%B5-%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F.pdf

А вы говорите "бутовские козы"..
Всё нормально...
Город живёт.

Чудесная публикация разгоняется сегодня. Все переживают, что рождаемость низкая и будет ещё ниже, падает. А сверху надо публикацией реклама сериала, который ярко и по сути отвечает на вопрос о причинах падения, лучше любых комментов экспердов...

Вот привык уже за многие годы читать перлы в стиле «у нас производительность труда в X раз ниже, чем там-то», «для производства микроэлектроники нужен рынок в 500 миллионов человек, а то и больше» и т.д. и т.п. Но каждый раз диву даюсь, а кто эти 500 миллионов посчитал? И когда начинаешь считать, то выясняется, что ничего подобного! Вопрос не в пресловутых миллионах, а в ресурсах, а также их в их умелом перекрестном использовании.
И если посмотреть, то те, кто всех учат про «миллионные рынки» и «точки безубыточности» (ну те самые умники гарвардской выучки), взяли, да и сделали сланцевую революцию при цене сбыта примерно равной себестоимости.
А все почему? А потому что «это ж для себя, а не для лохов, которые по нашим учебникам экономикс доведут себя до разорения».

https://t.iss.one/adirect/17772

Это кстати был большой успех Минпромторга.
Закупить компоненты удалось в Узбекистане, наши химики еще рецептуру доработали, что двойной вин и профит - какой-то вуз или НИИ свои палки по продаже науки за деньги (если простонародно всё называть) перед Министерством науки и высшего образования закрыл. По-моему речь шла о механизме 1649-ПП.

Это, кстати, показатели одной из недобывающих отраслей России за текущий год.
При чудовищно низкой рентабельности (10% это дальний хвост распределения, а мода и медиана - это как раз 3%) и уровне з/п уже по сути конкурентном с Бангладеш - доля, затрат на труд довольно большая.
Недоинвестированность, как она есть.
Это как раз в продолжение комментария подписчика: "А с рассуждениями про «рынок в 500 млн» отечественные отрасли (ну кроме, сырья и то это не точно) живут без инвестиций, по принципу, «а воду в бассейн мы запустим, когда вы нырять научитесь»."
Кстати, приватизация и рыночные реформы в России начинались под лозунгом "активизации лёгкой промышленности и повышения эффективности убыточных предприятий"....

Кстати, вот Валентина Ивановна Матвиенко, как опытный большевик (абсолютно в позитивных коннотациях говорю) знает и правильно понимает, что такое перекрёстное субсидирование через "партийную кассу".

И про экономическую статистику поговорим. До кучи.
К вопросу подписчиков "а чего такая низкая доля производственного персонала... Манагеры-нахлебники, понимаешь, расплодились".
На самом деле, это Это эксцесс статистики. Так как в отрасли очень много малых предприятий (больше 70% объемов выпуска) , но они сдают статочетность по упрощений форме без разбиения персонала на производственный и непроизводственный. Соответственно производственный персонал считается только по средним предприятиям (меньше 30% охвата) отсюда такие цифры. То есть грубо говоря, если швея работает на предприятии, попадающем в категорию хотя бы среднего предприятия - она идёт как производственный персонал. Такая, же швея на малом предприятии - идёт как непроизводственный (сервис, сфера услуг, малый бизнес).
В общем, данный показатель можно не смотреть, он есть просто дезинформация по факту.

Но вообще нового в такой структуре движения выпускников 9тых классов нет - просто возврат к советской системе: и в 1980ые и даже в конце 1990ых, когда оканчивал школу я - в 10ый класс из 9ого шло 40-50% выпускников 9ого. Из 4-5 классов девятых обычно формировалось 2 класса в десятых.
Остальные шли в техникумы/колледжи (СПО) и СПТУ (НПО + оконченное среднее образование).
Ситуация стала меняться с 2009 года, когда была ликвидирована система НПО и с ней все ПТУ. Предполагалось, что роль ПТУ возьмёт на себя бизнес с системой обучения на своих учебных центрах, но он особо брать это на себя не захотел, кроме ряда исключений, типа учебных центров РЖД, которые пришли на смену железнодорожным ПТУ, откуда перешла подготовка, например, помощников машинистов. Ну там просто выбора не было, поезда некому было бы водить.
Но опять затык, даже в тех корпоративных учебных центрах, что появились - не было возможности получить законченное среднее образование, то есть потом при надобности машинист не мог бы даже заочное высшее получить в случае потребностей в связи с его карьерным ростом (ничего плохого в том, чтобы начальник отделения дороги начинал с помощника машиниста и машиниста - нет, наоборот хорошо).
Вроде как сейчас эту дыру с НПО закрывают через специалитет, соответственно, система возвращается к советской.

В продолжение темы. Хотя я и сам нервно реагирую, когда профессорско-преподавательский состав (ППС) и научно-педагогических работников (НПР) называют педагогами.....
Но тем не менее, учат и учим.
С Днём учителя всех, кому положен 56-дневный отпуск!!!
Нет дороги - иди в педагоги! (С) СГД

Не вижу поводов испытывать особо бурную радость по поводу присуждения Нобелевской премии по химии учёному российского происхождения.
Да, безусловно, результаты, за которые присуждена Премия, получены в рамках советской и Российской науки, в этом смысле, здесь есть элемент признания заслуг советско-российской науки.
Но, если смотреть с другой стороны, человек давно работает в США. Более того, работает даже не в академической сфере - он работник корпоративных R&D.
Кстати, не на американский ли ВПК работает?
Из того, что человек работает во вне академическом секторе, и основные результаты его научной деятельности, очевидно, не предназначены для публикации - тут можно много интересного подметить, если спроецировать ситуацию на систему регулирования Российской науки. Кстати, тут вопрос, почему такие бизнес-структуры, где может работать потенциальный нобелевский лауреат, есть в США, но их нет, точнее они уничтожены в России (отраслевая прикладная наука).
1. В связи с тем, что человек работает вне системы организаций высшего образования и научных организаций, и при этом, очевидно не выполняет педагогическую нагрузку непрерывной течение двух лет в объеме 0,25 ставки, по российским правилам такому человеку нельзя присвоить, например, учёное звание профессора. Нобелевку можно.
2. В связи с тем, что опять, человек не является сотрудником научных организаций, результаты его деятельности не предполагают публикации и у него, судя по всему нет "публикаций по научной специальности за последние 5 лет" - такого человека невозможно включить по российским правилам в состав диссертационного совета или назначить оппонентом по диссертации.
3. В связи с тем, что опять, деятельность человека не предполагает выдачу научной публикации в качестве основного результата, у него скорее всего не будет нужного количества статей за последние 3 года, соответственно, такому человеку что Российский научный фонд (РНФ), что Министерство науки и высшего образования наиболее вероятно - откажут в заявке на грант.
Многое, о чем можно задуматься.

Выпускница кафедры Технологии художественной обработки материалов Университета Косыгина Татьяна Эдуардовна Михайлова одержала уверенную победу во Всероссийском конкурсе студенческих стартапов и получила грант Фонда развития инноваций!

4 года кропотливой работы и изысканий в магистратуре и бакалавриате мотивировали Татьяну глубже и тщательнее прорабатывать выпускные квалификационные работы и, как результат, достичь заветной цели.

Я сердечно поздравляю Татьяну с победой! Сейчас у нее наступает интересный и увлекательный этап реализации своего проекта: строительство производственного предприятия, организация производства и тд… Желаю Татьяне и ее команде сил, энергии, вдохновения, успеха и удачи!

Все нашим учащимся желаю уверенно следовать девизу нашего Университета : Сегодня студент - завтра БРЕНД!

Да, тема создания приличных лабораторий.... Ээээ.... Подручными средствами, она актуальна, конечно.
Была и есть.
И да. В переводе с проректорского на русский, СНО - это студенческое научное общество.