Баллы #ЕГЭ для поступления

Минобрнауки России издан приказ о минимальном количестве баллов ЕГЭ, необходимых для поступления в 2024/25 учебном году в подведомственные вузы.

Итак, необходимые минимальные баллы для поступления:
📍Обществознание — 45;
📍 Информатика и информационно-коммуникационные технологии — 44;
📍Русский язык, Литература, География — 40;
📍 Математика, Физика, Химия, Биология — 39;
📍 История — 35;
📍 Иностранный язык — 30.

Замглавы Минобрнауки России Дмитрий Афанасьев:
💬«Министерство уделяет внимание качеству приема в подведомственные вузы и последовательно придерживается требований к уровню подготовленности абитуриентов. Министерство приняло решение сохранить те же цифры и на 2024/25 учебный год».

📰 Читать подробнее в материале РИА Новости

#Минобрнауки #ЕГЭ

Правильные слова от Евгения Серафимовича Ловчева. Давно об этом говорю! Это не на год, не на два и не на пять. Ждать нечего, нужно готовить бумаги на переход в Азию. Чем дольше затянем, тем больше будем деградировать без международных матчей. Конечно, это возможно кому-то не выгодно ибо когда выяснится что в Азии мы так-себе середнячки, то могут быть и орг выводы. Ну так нужно работать над собой, иначе футбол уйдёт далеко вперёд.

https://www.championat.com/football/news-5258912-lovchev-otreagiroval-na-dopusk-yunosheskih-sbornyh-rossii-v-turniry-pod-egidoj-uefa.html

Про "узбекское хлопковое дело".
На самом деле, да, приписки там были. Но! Это были не приписки для воровства в пользу Узбекистана. Нет! Это были приписки для..... субсидирования поставок сырья советской текстильной промышленности, львиная часть из которой примерно 70% по мощностям и объемам находилась в РСФСР.
В Узбекистане по сути культивировали монокультуру. Хлопок. Логика понятна, культура тропическая, больше в СССР за пределами Средней Азии значительных угодий для её выращивания нет (хотя, и Узбекистан - довольно северная и холодная для хлопка территория, где растут по мировым меркам только самые скороспелые, а потому коротко- и средне волокнистые сорта).
При этом, плановая закупочная цена на хлопок в СССР не обеспечивала для Узбекистана "условий расширенного воспроизводства", то есть на выручку от хлопка надо купить то, от производства чего ради хлопка отказались - продовольствие, надо что-то заработать, чтоб на это строить мосты, дороги, хлопкозаводы, школы, больницы.
Но установленная госпланом цена это не обеспечивала.
При большей заготовительной цене - текстильная промышленность в основном РСФСР - Иваново и Орехово-Зуево - становилась нерентабельной (что и произошло после 1992 года, когда узбекский хлопок пошёл в Россию по мировой цене).
Что делать - оставляем цену на плановом уровне, но недостающую выручку Узбекистану компенсируем типа "субсидией". Но такой механизм не предусмотрен. Что тогда? Приписки.
Собрали 5 миллионов тонн сырца (сырец - то, что собрали с поля, из него после первичной переработки выходит примерно 27% хлопка-волокна, то, что идёт в текстильную промышленность, то есть 1,3-1, 4 миллиона тонн, поэтому иногда бывает путаница, Где-то пишут Узбекистан собирал 5-6 миллионов тонн, где-то 1,5: это разные способы учёта - по сырцу и по волокну). Приписали миллион, заплатили за 6. В текстильную промышленность передали, как из 5, разницу - покрыли из партийной кассы.
В некоторые годы - о чем речь в видео - приписывали больше, видимо покрывали стоимость инвестиций, до 8.
Понятно, что в Политбюро все все знали - это была плановая ситуация. Какие миллионные взятки? Узбеки - работящий народ, в принципе. Да, восток, но не до такой степени.
Но и мировая цена была раза в 2 больше.
Субсидирование текстиля и текстильного сырья - нормальная по миру ситуация. Это делает Китай. В производстве шерсти это делает Австралия, без субсидии производство австралийской шерсти - 70% мировых объемов камвольной шерсти - нерентабельно и быстро бы закрылось.
В общем, ничем это дело Гдляна-Иванова объяснить нельзя, кроме как созданием предпосылок для развала СССР.
Ну или внутриэлитные разборки по принципу: "друзьям - все, врагам - закон".
Рашидов, судя по всему, был вполне приличным руководителем.

По итогам завязавшейся дискуссии надо пояснить, зачем и к чему был предыдущий пост.
А был он к тому, что на примере прямо сейчас происходящих событий в Узбекистане, который наставил последние годы больше миллиона тонн текстильной переработки и полностью отказался от экспорта хлопка-волокна, когда подняли после многочисленных нареканий фермеров о низкой цене цену закупки хлопка текстильщиками в рамках хлопко-текстильных кластеров. В итоге - начинаются банкротства текстильщиков (а как всё хорошо начиналось).
Вывод один - в цепочке: производство хлопка - текстиль денег хватает на то, чтобы покушать - только одному. Или хлопкопроизводителям или текстильщикам.
На двоих уже не получается.
Нужен кто-то третий, кто за счёт, например, перетока денег из маржинальности.... например ритейла - мог бы субсидировать, чтоб на всех хватало.

Кстати, вот это историческое панно много объясняет.
Давнюю мысль - чтобы поднять "отрасль группы Б" - надо оную отрасль хоть тушкой хоть чучелом приткнуть или к АПК или к ВПК.
Без этого и их бюджетов на развитие и НИОКР - ни развития ни науки в отрасли не будет. 🤣
С 1970ых-80ых ничего в этом плане не изменилось.

В этой связи вспомнился анекдот.
- Соломон Маркович, Вы кто по национальности?
- Русский.
- А как же так, папа у Вас Марк Моисеевич, мама Эсфирь Иосифовна?
- Молодой человек, если следовать Вашей логике - Исаакиевский Собор - это синагога!

И что? Почему сложно поверить? Ну понятно, что Siemens AG в 1896 электрические лампы уже производил. Как и сопутствующее генераторное оборудование. К коронации (не инаугурации, откуда эти не богоугодные католицизмы у православных русских людей? ) взяли и закупили. Делов-то. Казна не обеднеет.
Свои специалисты электротехники, конечно были, все-таки были железные дороги, пароходы, там электрическое освещение уже применялось, но могли закупить и "под ключ" со специалистами и у "товарищей буржуев".
Не хуже, чем при Чубайсе.
Однако, первый в стране Московский электроламповый завод был пущен только в 1906 году. 10 годами позже.

Давно выпал из темы, но тут вот из видео по ссылке узнал, что проект японского пассажирского самолёта - Mitsubisi Regional Jet окончательно и бесповоротно накрылся медным тазом.
16 лет НИОКР и продвижения - и ни одного поставленного серийного самолёта.
Лютый эпик фейл.
На этом фоне SSJ-100, запущенный примерно тогда же - 2005-2007 годы не так уж и плохо выглядит.
Немножко в шоке от японцев. Не ожидал.

У российских и в целом постсоветских людей есть несколько странное отношение к военно-промышленному комплексу в части (а) его всеобъемлющести (если что-то выращивается или производится, то это в основном для военной промышленности) и (б) его технологической всемогущести "ууу в ВПК такие технологии, что они оборудование для отраслей группы Б - на раз два сделают".

Характерный пример - комментарий к видео в предыдущем посте: "Ничего не понял. А кто расследовал получателей хлопка, в том числе: пороховые заводы, химические производства, железнодорожный транспорт, не верю, что военная приемка принимала пустые или недогруженные вагоны. Такого в 80-х в принципе не могло быть".
На самом деле по этому можно так сказать - по пункту (а): нет, никаким боком военная приёмка производство хлопка не могла контролировать.
Потребности хлопка на скажем так "Военные нужды" (Прямые военные, не то, что "двойного назначения") описываются и описывались цифрами на 2-3 порядка меньше объемов хлопка-волокна. Манипуляции с хлопкои-сырцом и приписками по нему - это очень далеко от ВПК и военной приёмки. А основной - доминирующий потребитель хлопка была и есть - гражданская текстильная промышленность. За вычетом не очень больших объемов производства обмундирования.
Хотя, многие до сих пор думают и верят. Как один знакомый, проработавший долго в академических институтах по "Железячным" тематикам - в одном из разговоров при обсуждении местных "производственных ресурсов" как-то бросил: "А вот там была хитрая фабрика нетканых материалов" - 🤣 ничего хитрого. Делали подложку под линолеум (старых поколений на текстильной подложке). На австрийском оборудовании.
По пункту (Б) - про всемогущесть. Тоже бытует мнение: вот Алмаз-Антей (РКК Энергия и тд) тааааакое делают - ткацкий станок или там прядильную машину им на раз плюнуть.
Не плюнуть. Потому что с объектом исследования - механика нити в разных условиях - они никогда не имели дела, и далеко даже от базовой постановки задач.
Это годы НИОКР и накопления опыта.
Как иллюстрация - перлы инженеров "по железякам", когда они попадают из "железячной" промышленности, где "6 сигм" и стандартное отклонение не больше, чем 1 на миллион, - в отрасль, где работают с "неметаллическими материалами": " Как так, у вас коэффициент вариации 10%" 🤪
Примерно тоже, кстати, случается у "железячных" технарей, когда им дают постановку экономических задач. Где у вас тут допуски и т.п. А так: Textile is textile. Как сказал директор по продажам Toyota Textile Machinery Europe много лет назад на вопрос о вариациях и допусках по разрывной нагрузке тканей.
Помнится, был у меня случай, когда хороший инженер с большим опытом в авиапроме был вынужден решать задачу закупки сновального оборудования (оборудование ткацкого производства, которое готовить ткацкие основы путём перемотки нескольких тысяч нитей из разных бобин на 1 общий вал - навой).
Как он выносил мозг инженерам фирм-изготовителей (естественно зарубежных, в России ничего подобного даже не по качеству, а по функции - близко не делают): "А какой у ваших машин момент радиального биения". Люди входили в ступор. Лезли в справочник, вспоминали, что это такое, и говорили: " Не знаем". Следовал вопрос: "Как так, вы не знаете важнейший параметр работы вашего оборудования?"
А так. Нерелевантно для данной области применения!

Самые сильные исследования неоколониализма были в Советском Союзе (с)

Заведующий кафедрой теории и истории международных отношений РУДН, африканист Денис Дегтярев выдает базу африканистики как она есть. В этом, собственно, кроется и особенная актуальность забытой на долгие 30 лет африканистики как научной дисциплины острой публицистики. «И последние станут первыми», все так. Советская школа африканистики была всегда сильна не только своим языкознанием и антропологическими полевыми исследованиями, но в первую очередь, конечно, той острой и эффективной критикой колониальных и неоколониальных практик западного мира в Черной Африке. Причем совершенно этот же инструментарий сегодня Запад применяет напрямую и через своих прокси на постсоветском пространстве. А к осознанию всей коварности бывших метрополий политические элиты той же Африки приходят только сейчас, хотя многое было давным-давно описано советскими исследователями еще в 70-х годах.

Полное видео интереснейшей дискуссии, организованной «Советом по внешней и оборонной политике» и лично Федором Лукьяновым можно посмотреть 👉🏻 здесь.

Ссылка на бесценные советские исследования неоколониализма на сайте РУДН 👉🏻 здесь.

#аналитика #антиколониализм

Продолжая тему "Москва и москвичи"
Кстати, я вот даже не знаю кто является главой района.
Вообще не имею ни малейшего понятия. Ни лицо, ни имя-фамилия мне ничего не скажут.

В продолжение темы экономики производства.
Вот так! Сварочный аппарат!!!!

Антиколониализм 2.0
То что «мы» пытаемся сейчас, «мы» делали и раньше, но и «они» уже противодействовали этому.

Бертран Рассел, поистине великий мыслитель, философ, человек внесший огромный вклад в теорию множеств и развитие классической дискретной логики. Это человек искренне ненавидевший Россию, ненавидевший так, как можно ненавидеть только единокровного брата.

До событий на Даманском 17 лет:

«Хорошо, Азия, прежде всего, доросла до такого уровня образованности (ну, покрайней мере некоторые азиаты), когда они не готовы более холуйствовать на Белого Человека. При этом, они не замечают, что Русские - тоже белые. Если бы заметили, то был бы совсем другой коленкор. Но пока что они думают, что русские - желтые или чёрные или любого друго цвета. И я думаю, что наша пропаганда должна быть восновном посвящена тому, чтобы заявить только одно - русские тоже белые. Я полагаю это была бы эффективная пропаганда для использования в Азии. Но пока опустим этот момент». Б. Рассел, 1952

И о погоде. Источник.

Закончился сентябрь 2023 года.
Его итоги по областным столицам ЦФО.

Можно отметить, что Москва из Средней Полосы (скорее её Северной части) переехала в центр Украины по климату. Ну или на юг Воронежской области. По нормам 20-30летней давности. А Орёл - так сразу в Центральную Азию (ноль осадков за месяц).

Положительная аномалия чудовищная. Уверенно летний месяц почти везде. Для справки средняя температура +15 - является по метеонормам граница метеолета.

Формат: Температура средеяя (температурная аномалия к норме) / Осадки (% от нормы)

+16.7° (+2.6°) / 38 мм (83 %) - Белгород
+16.5° (+3.0°) / 1 мм (2 %) - Курск
+16.1° (+2.1°) / 1 мм (2 %) - Воронеж
+15.3° (+2.6°) / 0 мм (0 %) - Орёл
+15.0° (+2.1°) / 9 мм (20 %) - Липецк
+15.0° (+3.1°) / 8 мм (12 %) - МОСКВА
+15.0° (+2.5°) / 3 мм (5 %) - Брянск
+14.9° (+1.7°) / 5 мм (11 %) - Тамбов
+14.8° (+3.4°) / 19 мм (35 %) - Калуга
+14.7° (+2.5°) / 14 мм (28 %) - Рязань
+14.2° (+2.8°) / 22 мм (36 %) - Смоленск
+14.2° (+2.2°) / 13 мм (23 %) - Тула
+14.2° (+2.6°) / 18 мм (32 %) - Нижний Новгород
+14.1° (+2.9°) / 22 мм (37 %) - Тверь
+13.7° (+2.3°) / 24 мм (43 %) - Владимир
+13.6° (+2.7°) / 10 мм (18 %) - Ярославль
+13.6° (+2.7°) / 13 мм (23 %) - Кострома
+13.4° (+2.4°) / 12 мм (23 %) - Иваново

Мы тут обсуждали некоторые аспекты коридора "Север-Юг".

Вот, например, Юрий Крупнов предлагает совсем другой вариант этого коридора. Сильно восточнее.
С этом концептом можно спорить по ряду деталей (я не согласен, что в Центральная Азии какая-то проблема по выращиванию наркотиков, сопоставимая с Афганистаном) и даже глобально, потому что эта схема предполагает коренное изменение модели Расселения, но - это концепт развития и проект.

Всегда когда я вижу герб Санкт-Петербурга, у меня, уроженца Тульской области возникает эстетическое и эмоциональное ощущение большого сходства с гербом Тулы. (Фото гербов в посте ниже).
Мало кто знает, в 18 веке тройка крупнейших городов России выглядела так: Москва - Санкт-Петербург - Тула.
Ссылок в интернете на какой-нибудь 1750ый год - я не нашёл, но нашёл материал на начало 19ого века, там формально Тула пятая, но на очень близких значениях населения с Вильно и Казанью (3 и 4 место).
Материал очень интересный, советую почитать, мысль выведена точно, что на самом деле "борьба с великорусский шовинизмом" и развитие городов национальных окраин в ущерб городам "великорусского ядра" началось на самом деле в 19, а не в 20 веке, в результате Россия потеряла роль ведущей промышленной державы (мировая доля производства железа упала с 30% до 2% в результате того, что проспали паровую машину (а совсем не генетику с электроникой в 20 веке)).
На самом деле этот пост - продолжение темы концептуальных исследований Ю.В. Крупнова.
Его, скажем так, научная группа выдвигает концепцию переноса столицы России за Урал. Я не согласен с этим концептом, как-нибудь напишу, в целом вижу в этом риски развала государства по сценарию "Восточная-Западная Римская Империя".
Что можно?
Если уж так хочется перенести столицу, разгрузить Москву и сместить центр активности, то хорошее решение - перенести столицу в Центральную Россию за пределами Москвы, что на самом деле является решением очень острой проблемы долгосрочной экономической депрессивности региона в результате постоянного нахождения на переферии всех реализованных за 200-300 лет проектов развития.
И тут в принципе - любое решение может быть хорошим: Курск, Рязань, Воронеж, Ярославль, Иваново.
Но вот, исторические параллели: третий город империи 18 века. "Значение Тулы для республики огромно" (С) Ленин.
Это центральный промышленный район.
Это при этом уже и сельскохозяйственный район. Уже Черноземье. Почти половина области - чернозём, остальное - серые лесные почвы, подзолов - нет (Калуга и Рязань в этом плане рядом не стояли, что-то похожее - это уже сильно более южный Орел).
Тула очень похожа на Москву. Что наверное обеспечит эмоциональный комфорт переводимых чиновников.
Тоже Кремль.
Ну вместо Ленинского проспекта - проспект Ленина.
Тула - ключ к контролю над Югом и Юго-Западом исторической Руси.
В общем, Тула!!!
Это - вариант.

Эта публикация есть продолжение нашей дискуссии про "вдалбливание про "Русь деревянную"".
Ну или к вопросу на каком повороте мы отстали - в веке XX с кибернетикой и генетикой или в XIX с паровой машиной.
На видео ниже - парад паровых тракторов XIX века в США.
В России вообще мало кто знает о такого рода технике, кому даже образованному скажи - подумают, что прикалываешься.
Но нет, мировые лидеры тракторостроения - не только сельскохозяйственного, но и горно-строительного поднялись с примерно 1860ых годов именно на производстве паровых тракторов: Case, John Deer, Caterpillar, и т.д.
У нас в стране тракторизация сельского и добывающего хозяйства происходила уже в 1920-30ые годы, понятно, на базе тракторов с ДВС.
Паровые трактора Россия по большому счету не застала и пропустила.
Эта часть истории техники прошла мимо нас.

Последнее время опять стали появляться материалы и видео по проблемам бывшего Аральского моря.
Например: русские не только научили народы Средней Центральной Азии пить водку, но и непосредственно выпили Аральское море.
Понятно, по гиперссылке выше видео турецкого автора, что многое объясняет.
Однако, если абстрагироваться от нападок. И даже от проблемы монокультуры хлопка (что на сегодня уже не так), на самом деле решения у проблемы нет.
То есть, или будет 35 в Узбекистане и больше 60 миллионов населения в Аральском части Центральной Азии со всем его продовольственным обеспечением (никакая "рыба Арала" этого вопроса не решит) и водоснабжением, или будет Аральское море. Или - или. И то и другое - не получится.
Если вы будете ехать из Ташкента в любую сторону - вы увидите зелёный ландшафт. Хотя, по норме там должна быть пустыня. Это всё на поливе.
Понятно, это вода, которая, должна быть в Арале. Но выбор один - или Арал там, или пустыня здесь.
Но, мне кажется, жители Центральной Азии выбор сделали и уже смирились.