Про войну и защиту "молодых индустрий" вот эта еще была дико крутая статья:

"Эта работа использует естественный эксперимент для оценки того, может ли временная защита от международной торговли с промышленными лидерами способствовать развитию зарождающихся отраслей в странах- последователях. Используя новый набор данных, составленный на основе первичных источников, я обнаруживаю, что в краткосрочной перспективе регионы (департаменты) Французской империи, которые по экзогенным причинам получили лучшую защиту от торговли с Британией во время Наполеоновских войн (1803–1815), в большей степени увеличили мощности в новой технологии – механизированном прядении хлопка – по сравнению с регионами, которые оставались более открытыми для торговли.

Временная защита имела долгосрочные последствия. В частности, используя тот факт, что послевоенное размещение хлопковой промышленности в значительной степени определялось случайностью, связанной с войной, я сначала показываю, что размещение хлопковой промышленности во Франции оказалось устойчивым, а предприятия, расположенные в регионах с более высокой послевоенной мощностью прядения, были более продуктивными и через 30 лет.

Во-вторых, я обнаруживаю, что после возвращения к миру, экспорт хлопковых товаров товаров из Франции значительно увеличился, что соответствует изменению сравнительных преимуществ в этой отрасли.

В-третьих, я показываю, что даже в 1850 году Франция и Бельгия — обе входившие в состав Французской империи до 1815 года — имели более крупные хлопкопрядильные отрасли, чем другие континентальные европейские страны, которые не были защищены от британской торговли во время войн. Это свидетельствует о том, что распространение новой технологии вовсе не было неизбежным."

https://eprints.lse.ac.uk/60697/1/__lse.ac.uk_storage_LIBRARY_Secondary_libfile_shared_repository_Content_Centre_for_Economic_Performance_Discussion_papers_dp1322.pdf

Блин, не хлопковой, а хлопчатобумажной.
Хлопковая - это первичная очистка хлопка-сырца.
Она в месте произрастания.
Хлопкопрядение - это хлопчатобумажная промышленность. Ну или как подотрасль - хлопкопрядильная.
Всех всему приходится учить...

В Минпромторге заявили, что считают нецелесообразным стимулировать возвращение иностранных брендов в Россию

Российские компании за три года существенно нарастили производство и заняли освободившиеся ниши, а для продукции, которую внутри страны производят недостаточно, существует параллельный импорт, поэтому стимулировать возвращение иностранных брендов Минпромторг считает нецелесообразным, сообщила ТАСС пресс-служба министерства.

Если любая иностранная компания примет решение о возврате на российский рынок, то этот вопрос нужно рассматривать индивидуально. Отмечаем, что для Минпромторга России безусловным приоритетом являются интересы отечественных производителей и защита внутреннего рынка, а также развитие на территории Российской Федерации производства достаточного объема качественной отечественной продукции, — добавили в ведомстве.

#новости

Уважаемый Александр Георгиевич, а почему, собственно с трудом понимаете "небольшой приём на экономику в сельхоз вузе"?
Никакого труда для этого не надо.
Потому что первый экономический факультет в России вообще был создан именно в сельхоз вузе.
И крупнейшие в истории России экономисты, Чаянов, Кондратьев - работали именно в сельхоз вузе.
Также надо учесть, что инженерно-экономические факультеты были в технических вузах и политехах всегда.
Так почему "с трудом" - если оно там всегда исторически было?
Можно приводить много систем балансовых уравнений, но сам тезис, что главным заказчиком образования становится государство - пока спорный.
Потому что даже в промышленности у нас 2/3 промпроизводства не имеют гос участия.
Есть целые отрасли, где гос участия не наблюдается.
Ну или надо прямо говорить о том, какие планы есть о будущей модели экономики.
Но факт в том, что пока плановой экономики в России нет.
И Минпромторг и Минтруд занимается тем, что составляет не план, а прогноз.
А прогноз - вещь, как известно - стохастическая.
Вторая балансировочная переменная и нужна для того, чтобы балансировать социальные риски в том случае, когда прогноз не сойдётся с фактом (на практике почти всегда).
Кроме того, к вопросу "небольшой набор" - раз возврат к советской плановой модели хозяйствования не планируется - значит самостоятельные экономические функции для производственных предприятий - не отменяются тоже, а это значит, что потребность в кадрах правового и экономического профиля даже в промышленном секторе, как мы писали, сейчас кратно выше, чем в советское время.
Ну или разговор надо начать с базового вопроса, какую собственно экономическую модель мы собираемся строить.
Иначе получается так, как сказал мне в своё время 13 лет назад один российский крупный предприниматель (респектабельная личность, член РСПП, набсовета фонда Росконгресс, без вопросов "наш человек"), который интервьюировал меня на работу: "Главная проблема, что у нас не туда и не сюда: не совсем либеральная модель, и не до конца плановая - надо бы давно определиться".
Проблем нет, нас и то и то устроит, но давайте определимся, или мы строим рынок, или уж давайте план, но тогда план во всём и государство тогда должно придти во все отрасли, а не так, что, вот мы даём меры поддержки, а инвестор (если он найдётся) пусть сам крутится.

Последний вопрос, как сейчас после всех объединений и реорганизаций определять профильность вузов.
В советское время было понятно - вузы были в двойном подчинении - Минвуза и своего отраслевого Министерства, финансировались из фонда развития той отрасли, под которую они были предназначены.
Сейчас - абсолютное большинство вузов в исключительном подчинении общеобразовательных министерств - Минобрнауки, или Минпросвета (а многие отраслевые вузы, в регионах - бывшие политехи - из отраслевых стали классическими университетами).
Участия Минпромторга как такового ни в одном вузе нет. Кроме программ субсидий, типа Инжиниринговых центров, но их получают и отраслевые в в прошлом вузы и университеты.
Вот и остаются на роль отраслевых вузов - вузы Минсельхоза, которые стало признаком хорошего тона "пинать" за экономистов.
Но повторимся, экономисты (инженеры-экономисиы и агрономы-экономисты) там были всегда, первый экономический факультет в России был создан в сельхоз вузе 160 лет назад.

Я боюсь, мы опять пытаемся найти простое решение сложных проблем.
Практика последних 30 лет показывает, что это работает плохо.
Системы балансовых уравнений Х1+Х2=У1+У2 никуда не денутся.
Просто потому, что абитуриенты по У2 поедут учиться в Казахстан, Белоруссию (у нас с ними союзное государство), Узбекистан, где нет ограничения, по платному приёму.
В Китай, в конце концов.
Или придётся вводить выездные визы. Чтоб в Туркменистан учиться не поехали.

#ОтветыНаВопросы
К старшим курсам у студентов престижных и обычных вузов складываются совершенно разные взгляды на карьеру. Выпускники топовых университетов амбициознее, и за время обучения встают на рельсы успешного старта карьеры. Их сверстники из обычных вузов сохраняют неопределенность карьерных планов, недооценивают выгоды своего обучения и часто начинают с низкоквалифицированных подработок. К таким выводам пришли эксперты Лаборатории «Развитие университетов».

«При поступлении абитуриенты одинаково плохо представляют свою будущую карьеру. Но к старшим курсам их карьерные ожидания существенно разнятся, в зависимости от того, в какой университетской среде они варились, — объясняет Сергей Малиновский. — Хотя разрыв в качестве их образовательных программ, судя по селективности приема, совсем небольшой, всего 2–3 балла ЕГЭ».

В престижных вузах студенты сразу оказываются в профессиональной среде: знакомятся с рынком труда, обретают уверенность, заводят полезные связи, осваивают навыки и нормы, которые ценят работодатели. Их сверстники из нетоповых университетов плохо понимают «правила игры», не верят в репутацию своего вуза и скептически относятся к возможностям поддержки успешного старта.

«У студентов ведущих университетов лучше доступ к так называемым «капиталам трудоустраиваемости», и, самое важное, они хорошо понимают, как ими пользоваться. Поэтому их карьерные ожидания и более определенные, и более амбициозные. Студенты же неселективных вузов плохо себе представляют, что нужно для успешного старта карьеры», — говорит Екатерина Шибанова.

В ведущих вузах молодые люди проходят стажировки, работают с наставниками, участвуют в карьерных мероприятиях, увереннее пробуют себя в новых сферах.

«Так они перенимают карьерные представления условно среднего класса: управленческие позиции в крупной престижной компании и отрасли с наибольшей экономической отдачей. Для сравнения они рассчитывают на стартовую зарплату 50–60 тысяч рублей, а их сверстники из других университетов — на 40–50 тысяч», — отмечает Екатерина Маслова.

В обычных вузах возможностей меньше, и не все из них востребованы. Выпускники там нацелены на постепенное продвижение в одной специальности, но на практике часто начинают с неквалифицированных подработок не по профилю.

Читать статью

Дорогой Руслан!

Какие пару-тройку месяцев?
Регулярный сезон в НХЛ заканчивается 17 апреля.
Соответственно, или Овечкин за это время, забьёт эти чертовы 7 шайб (и лучше бы он это сделал, потому что 40 лет - возраст рискованный, результативность может кончиться внезапно), или ожидания переносятся на следующий сезон, старт в Октябре.
Шайбы в плей-офф в этой гонке не считаются.
А вот суперсерия против ВХА была бы интересной.

В хоккей играют настоящие мужчины
Трус не играет в хоккей

🇹🇷По турецким событиям.

Особенно интересен аспект аннулирования диплома о высшем образовании Имамоглу.
Очень бы хотелось понять механизмы и основания.
Я думаю, эти риски надо знать и понимать для россиян, планирующих для себя и детей получение высшего образования в Турции.
Если там диплом можно одним росчерком аннулировать.
В России это длительная процедура. И точно не за одну ночь (говорю, как человек, лишавший людей учёной степени - ручку после этого не ломал).

Интересно там у них.

В общем, очень интересно у них в Турции 🇹🇷 ☝
.... Будет в ближайшие недели.

Госдума приняла 18 марта в первом чтении законопроект о праве выпускников колледжей без ЕГЭ поступать только в вузы по профилю. Если же вузовская специальность не совпадает со специальностью в дипломе о среднем профессиональном образовании, то абитуриенту для поступления в вуз необходимо будет сдать все положенные ЕГЭ.
Закон, как предусматривает проект, вступит в силу с 1 сентября 2025 года. Поэтому предстоящим летом вузы постараются просветить выпускников колледжей этого года и прошлых лет, что у них остался последний шанс поступить в университет на льготных условиях.
Любопытно, как скажется это новшество на наборах в колледжи. Ведь многие эксперты утверждают, что значительная часть вчерашних девятиклассников идут в организации СПО, чтобы потом поступить в вузы без ЕГЭ.
В Минобрнауки эту инициативу ранее поддержали, а комментарий Минпросвещения по данному законопроекту не встретился.

Ну так ничего удивительного.
Работа в науке никого ещё до здоровья не доводила.
Интеллигенция - страшная сила.

В этом плане, конечно, с космонавтами проще - запихнул в спускаемый аппарат - и через несколько витков на Землю.
Ну, конечно, если только ваш корабль не Боинг.

Из той же замечательной статьи в JEP ("Industrial Policy: Lessons from Shipbuilding"):

«На панели A рисунка 2 показан рост доли Китая на мировом рынке судостроения (представленный как отношение китайского производства судов к общему мировому производству). В этот период мировая судостроительная отрасль переживала цикл бума и спада. В начале 2000-х годов китайский импорт (преимущественно сырья) и экспорт (в основном готовой продукции) резко выросли, цены на сырьевые товары стремительно повысились, вследствие чего ставки на перевозки достигли исторического максимума. Владельцы судов начали массово размещать заказы на новые корабли, а очереди на верфях резко увеличились; к концу 2008 года глобальный портфель заказов на суда был более чем в пять раз выше, чем в 2001 году. Однако бум судостроения был прерван Великой рецессией 2008–2009 годов. Кризис привёл к простаиванию существующего флота, в то время как ещё 70 процентов этого флота должно было быть поставлено заказчикам к 2012 году. Цены на суда резко упали, угрожая выживанию многих верфей.

Национальное и местные правительства Китая предоставили многочисленные субсидии судостроительной отрасли, которые мы классифицируем на три группы.

Во-первых, цены на земельные участки в прибрежных районах были значительно ниже рыночных, а процедура выдачи лицензий была упрощена, что выступало в роли «субсидий на вход», стимулирующих создание новых верфей. Как показано на панели B рисунка 2, в период с 2006 по 2008 годы ежегодное число новых верфей, строящихся в Китае, превышало 30 в год; для сравнения, в тот же период Япония и Южная Корея строили в среднем лишь по одной новой верфи в год. В разгар бума середины 2000-х годов многие заказы на новые суда размещались на этих новых китайских верфях («greenfields»), которые принимали заказы ещё в процессе собственного строительства.

Во-вторых, региональные власти создавали специализированные банки, которые предоставляли верфям «инвестиционные субсидии» в виде выгодных условий финансирования, включая долгосрочные кредиты под низкий процент (типичный инструмент промышленной политики, также использовавшийся в Японии и Южной Корее) и льготное налогообложение. Рост общего объёма капитала, инвестированного в китайские верфи, показан на панели C рисунка 2.

В-третьих, китайское правительство также применяло различные формы «производственных субсидий», такие как субсидирование сырья и материалов, экспортные кредиты и финансирование покупателей. Поддерживаемая государством сталелитейная промышленность обеспечивала дешёвую сталь, являющуюся важным ресурсом для судостроения. Экспортные кредиты и финансирование покупателей со стороны государственных банков делали новые и ещё не очень известные китайские верфи более привлекательными для международных заказчиков.

Комбинация этих политик привела к быстрому расширению китайского судостроения, увеличению рыночной доли и накоплению капитала. Доля Китая выросла с 14 процентов в 2003 году до 53 процентов к 2009 году, в то время как доля Японии снизилась с 32 до 10 процентов, а Южной Кореи — с 42 до 32 процентов. Этот впечатляющий рост производства был частично достигнут за счёт массового появления новых компаний: за пять лет появилось 173 новые китайские верфи, что соответствует росту их числа на 230 процентов.

Интересной особенностью китайской промышленной политики в области судостроения (а также в других отраслях, таких как производство солнечных панелей, автомобилей и стали) является то, что эта политика привела к появлению большого количества небольших фирм. Это резко контрастирует с подходом Японии и Южной Кореи, которые делали ставку на небольшое число крупных конгломератов, ставших мировыми лидерами отрасли.»

Думаю о том, что практически полное отсутствие промышленной политики (ПП) в Великобритании (она в том или ином виде присутствует на бумаге, но в реальности ее мало, и она особенно хаотична) усилила деиндустриализацию экономики. Здесь нужно держать несколько вещей в голове:

1. Деиндустриализация — по мере обогащения страны — есть естественный процесс.

2. Реиндустриализация (если под ней понимать возврат к той роли промышленности в экономике, что была характерна для XX века) в Европе или США является вещью, которой а) не нужно и б) все равно не достичь. Это прошлая фаза роста, Европа и США уже на следующей ступени.

3. В этом смысле политика «на реиндустриализацию» будет состоять из смеси политиканской болтовни а ля Трамп и во многом выкинутых денег. «Производственный ресентимент».

4. Но, но, но — все же надо учитывать, что когда Китай или Япония или Корея ведут себя так, как они себя ведут, нельзя совсем «не помогать своим». Т.е. можно, конечно, но это уже не честная конкуренция.

5. И в этом смысле, отсутствие ПП может искусственно усугублять деиндустриализацию, доводить ее до таких крайних форм, до которых в мире, в котором Китай и ко. конкурируют рыночно, она бы не дошла.

Менее недели назад мы выражали недоумение, почему глава Минобрнауки ставит задачу «сократить некачественный сектор платного образования», а не искоренить некачественное образование вообще — не только платное, но и бесплатное.

И вот на заседании Комитета по науке и высшему образованию в Госдуме Валерий Фальков подтвердил, что те вузы, где дают некачественное высшее образование, будут лишаться и бюджетных мест. И даже заверил, что такая практика уже есть.

По словам министра, высшее образование должно быть качественным без привязки к территории, а предоставление некачественного высшего образования «должно пресекаться в любой части страны — от Москвы до Дальнего Востока». Ну и о необходимости регулировать платный прием тоже вновь говорилось. Напомним, что все полномочия по такому регулированию Фальков предлагает передать Минобрнауки.
ОбОбраз