Про "цифровизацию отрасли". Как бы неавтоматизированных линий сейчас в принципе мировое текстильное машиностроение (российского не существует) и даже единиц оборудования, в принципе не выпускает. Везде цифровве сисиемы управления типа PLC. Электромеханическая релейная автоматика сеголня в принципе нигде не производится и в оборудовании не применяется (и даже если для прикола заняться обратным инжинирингом и применить - это будет дороже серийного оборудования в разы).
Мне кажется, мы занимаемся подменой понятий. Основное там, и что нужно отрасли - догоняющее по большей части освоение современных технологических процессов (пример как раз - эйрлэйд), новизна там там технологическая и материаловедческая. Зачем надо техноллгические инновации запаковывать с натягивание совы на глобус цифровизации? Это в основном сугубо попутная вещь. Ну кроме может быть дискретных производств легпрома типа швейки и обувной отрасли, где да, роботизация - само по себе отдельный технологический вопрос и это раликальное изменение производства. Но для недискретных производств (непрерывных) - там по сути нет полигона роботищации кроме частных вопросов вмпомогательных операций типа автосъема и т.п., роботы-автосъемщики на прядилтных машинах и мотальных автоматах, но этому уже больше 20 лет. И там стоит вопрос просто покупки современного оьорудовпния, где все это есть по умолчанию. Непонятно, почему нельзя ставить просто и понятно вопросы технологического развития, получать под это нормальное, как просто имеют промышленники всех миримально развитых стран, финансировпния, без необходимости натягивания совв на глобус с цифровизацией по месту и без??? Цифровизация - это не основная, еще раз, а побочная проьлема импортозамещения и производственного развития.

По мнению эксперта, выводы Счетной палаты о неэффективности госзакупок очевидны и не удивительны.

Все, кто в рынке, прекрасно понимают, что решающим в торгах является игра с ценами, которую может дать лишь перекуп китайской продукции по демпинговой цене.

А небольшой российский производитель в силу дорогих денег и небольшого рынка сбыта не в состоянии конкурировать с демпингом с сохранением тех качеств и требований, которые требуются.

По этому вопросу есть любопытный подход о гарантированности сбыта продукции от российских производителей для госнужд.


https://t.iss.one/russica2/30950

Начавшиеся в СМИ разговоры о сравнениях сегодняшней системы госзакупок с системой работы Госплана времен СССР, это по сути прощупывание реакции экспертного и медийного сообщества на смену вектора развития страны. Ведь Госплан – это лишь одна из частей экономик, а, следовательно, введение госпланирования неминуемо потребует перенастройки всего финансово-хозяйственного механизма страны, а значит и смены всего вектора развития России.
Если посмотреть на структуру экономики, то даже не специалистам видно, что созрели предпосылки и условия для перехода к плановому хозяйству.
Сейчас большинство соискателей новой работы на биржах труда предпочтут устроиться в бюджетные организации, государственные органы или корпорации, чем в коммерческие структуры, поскольку на рынке труда сложился прочный стереотип, что работа в государственном секторе более стабильна и обеспечивает социальные гарантии работнику.

Даже работа в частных корпорациях российских олигархов, воспринимается работниками, как работа в полугосударственной структуре, поскольку именно государство регулирует финансовую и коммерческую деятельность таких структур на территории России.
Самый характерный пример, который стоит у нас ежедневно перед глазами – это Горьковский автозавод, входящий в активы Дерипаски.
 
И поскольку большинство населения страны позитивно воспринимает доминирование государственной экономики над частным сектором, то официальная смена вектора развития страны в сторону планово-рыночной экономики, будет воспринята большинством россиян с пониманием и одобрением.

Коллеги из Незыгаря и Мастера пера своевременно подняли эту тему в своих тг-каналах.

Если следовать теории окон Овертона, то сейчас заканчивается стадия «Разумно» и ожидается переход в стадию «Популярно».
А там до следующей стадии «Государственная норма», уже рукой подать.

А вот тут, ребят, косяк из серии "лучшие друзья" (ну или любимые грабли) переводчика.
Понятие Туран не имеет никакого отношения к тюркам и идеям пантюркизма. Похожее звучание (ложные друзья переводчиков) в заблуждение вводить не должно. Туран упоминается в Авесте, как страна скифо-иранцев. Это, ребят, таки про Иран, Персию и персидский мир. То есть идейных, сущностных врагов Османской Империи (по наследству от Греции, Рима и Византии). Так что, будем внимательны.

https://t.iss.one/russica2/30995

Налаживаем, так сказать, арбузно-стратегическое партнёрство, помидорами не отделаются, ежели что 😂

Индустриальные или промышленные облигации с созданием индустриального спецкомитета как штаба форсированной реиндустриализации – вот суть адекватной политики Правительства. Пока такой политики нет.
Интересна в связи с этим статья С.Гуриева в Форбс:
«…Беспрецедентные решения принимают не только отдельные страны, но и Европейский союз. В ходе многодневного саммита 17-21 июля лидеры стран ЕС в конце концов договорились о создании дополнительного фонда на сумму €750 млрд (это почти 5% ВВП Евросоюза) для помощи странам и регионам, более других пострадавших от эпидемии и связанного с ней экономического кризиса. ЕС выучил уроки кризиса 2008-2009 годов: тогда Еврокомиссия настаивала на бюджетной экономии, что привело к глубокой и затяжной рецессии и росту популизма в целом ряде европейских стран. Сегодня европейские страны готовы потратить огромные деньги, чтобы помочь друг другу выйти из кризиса с наименьшими потерями.
…
Принятые европейскими лидерами решения означают, что в ближайшие годы бюджет Еврокомиссии фактически удвоится. Более того, в отличие от регулярного бюджета новый фонд будет профинансирован за счет выпуска нового инструмента — облигаций Европейского союза. О необходимости такого механизма финансирования говорили давно, но только беспрецедентные события 2020 года заставили европейских лидеров пойти на эти меры. Решения уже окрестили «моментом Гамильтона» для Евросоюза, в честь событий 1790 года в США.»
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/405959-sudba-dollara-sbudutsya-li-predskazaniya-o-krahe-amerikanskoy-valyuty

Очень важно https://www.fondsk.ru/news/2020/08/01/pakt-mezhdu-knr-i-iranom-izmenit-situaciu-v-evrazii-51518.html

Немного о Кайдзен в советской экономике и производственной системе.
Шо характерно. Прямо в речи делегата XXVI Съезла КПСС ткачихи-ударницы, героя труда тов. Голубевой выявил наличие "#муда" (непроизводительные потери).
О чем хочу Вам немедленно sokuippo (если пронос неверный, тов. Дмитрий Рыков, как японист, подправит).
На 14той минуте товарищ говорит, что увеличила зону обслуживания в 5 раз (30 станков вместо, видимо 6), при этом за 5 лет выполнила 20 годовых заланий. Но! Это значит, что за год у нее: 20/5= 4 годовых задания, а оборудования при этом в 5 раз больше норматива, то есть она и на ее участке фабрика потеряла выработку аж с 6 станков! Она с 30 станков получила выработку, как с 24. Кайдзен 🤣
Вот, где "муда" зарылась.
Видимо, высокий tвс (время пеперывов в работе оборудования из-за совпадения неперекрываемого технологического времени).
В расчете ничего сложного - всего лишь #теориямассовогообслудивания #производственныйменеджмент
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1641699789339329&id=221699058006083&extid=xBLJNJ2Dj3ZMevVC&d=null&vh=e

Вчера на наших полях прошёл День льняного поля 2020. Тема раскручена, но уровень госуправления пока крайне низок... https://www.youtube.com/watch?v=ExytJNdaptM&feature=emb_title

Следует в общем согласиться с мнением, что никакой четвертой пром. Революции сейчас не видно. Есть хвост третьей.
Наличие замедления потока инноваций вижу по ситуации в технологическом машиностроении, что с 1990того по 2005 скорости оборудования, степень автоматизации, уровень контроля качества выросли примерно в 3 раза (понятно, не унас нам некогда было за более "важными вещами, перестройкой и демократией, это на Западе). А с 2005 по 2020, я вижу, что ведущие производители предлагают теже или слегка улучшенные решения того же технико-экономического уровня, что был и в 2005.
"Дело в том, что начиная примерно с 2005 года весь мир, прежде всего развитые страны, вступил в период резкого торможения темпов роста производительности труда и, соответственно, темпов технологического прогресса. Причем это не было связано с кризисом 2008–2009 годов, потому что началось уже до него. И если уж чего-то опасаться, так это сильного обмеления потока инноваций, в котором мир пребывает уже лет 15."

https://www.kommersant.ru/doc/4457965

Очень интересная статья Дмитрия Белоусова 2012 года.
Абсолютно правильная статья - в плане указания на абсолютный приоритет для страны вместо экономических соплей реиндустриализации. Я бы сейчас только уточнил: форсированной умной реиндустриализации.
Однако имеются 2 фундаментальные методологические ошибки в самом подходе.
Первая. По-прежнему ставка по умолчанию делается на «инвесторов», которых в природе нашей экономике попросту нет, как вида, или крайне мало. Государство должно перестать фантазировать про инвесторов, а создавать и обучать управленческие команды, под которые давать деньги. Государство должно изготовлять инвесторов, а не обсуждать оптимальные для них, отсутствующих, условия.
Вторая. Никаких обобщённых пяти секторов в реальности нет. Есть критическая нужда в примерно 70-ти новых национальных индустрий, их и требуется предметно проектировать и заводить на них создаваемые управленческие команды.